Politica - Patria Moreira

Año 7. 2019.  San Juan,  Argentina. Email: patriamoreira@gmail.com      www.facebook.com/carlosbecerraart
contador de visitas gratis para blog
Nuestras Visitas
Defendé tu derecho a estar informado
Vaya al Contenido

Menu Principal:

LA RETIRADA

Los millonarios “acomodos M” en la retirada
del Gobierno macrista
A contramano de lo denunciado cuando iniciaron el Gobierno, Cambiemos comenzó
a hacer importantes desginaciones en lugares clave del Estado.

Apenas Mauricio Macri asumió la presidencia de la Nación, sus funcionarios salieron públicamente a decir que terminarían con la “grasa militante” y que su objetivo era “eliminar ñoquis”, tal como lo dijo Alfonso Prat Gay en enero de 2016, por entonces Ministro de Hacienda. Lejos de esa premisa y en retirada, el Gobierno de Cambiemos comenzó a acomodar a sus hombres y mujeres más cercanos en lugares centrales del Estado y con altos sueldos.

El Destape reconstruyó las maniobras macristas en cuatro organismos, pero se replica en muchos más. Pases a planta permanente, altos sueldos, vínculos llamativos y acomodos para garantizarle un lugar a los propios es la máxima perseguida por el Gobierno de Mauricio Macri en sus últimos días, aunque comenzó hace varios meses. Sobre todo, después de la brutal derrota en las PASO.

Acomodos en el Senado de la Nación, a cargo de Gabriela Michetti; en la Administración General de Puertos, de la mano de Gonzalo Mórtola y dependiente del ministerio de Transporte de Guillermo Dietrich; en la ANSES, dirigida por Emilio Basavilbaso y en el PAMI, de Sergio Cassinotti son los casos que recopiló El Destape para dejar al descubierto la maniobra antes denostada.

Los acomodos M en el Senado

En base a documentos oficiales, El Destape pudo reconstruir una serie de pases a planta permanente que resultaron muy llamativos. Michetti, como presidenta de la Cámara Alta, fue la encargada de oficializar estos ascensos de personas muy cercanas a su figura.

El 19 de julio se pasó a planta permanente a la novia del exvicepresidente de la Nación, Julio Cobos. Se trata de Natalia Obon, a quien habían querido nombrar como secretaria de cámara y fue ubicada en la categoría A3 con un sueldo mínimo de $77.280,58. Mínimo porque, dependiendo de diferentes factores, hay adicionales a sumar.

El 6 de agosto Michetti pasó a planta permanente a María Susana Allo, la exesposa del periodista de La Nación, Carlos Pagni, quienes se separaron el año pasado. Ella fue designada en la categoría A1 con un sueldo mínimo de $107.759,22

Ya con las PASO perdidas, el 20 de agosto pasaron a planta transitoria a dos candidatos a diputados nacionales. Estas designaciones son aún más irregulares porque los nombraron temporarios y automáticamente los formalizaron con categoría A1. Se trata de Javier Sánchez Wrba, que es además Coordinador Nacional de Comunicación de Cambiemos y de Agustín Giustinián, a quien nombraron prosecretario parlamentario del PRO el 1 de noviembre.

En esa misma fecha, Michetti creó la Dirección General de Iniciativas a Futuro en la órbita de la Presidencia del Senado. Un espacio que, según denunciaron los trabajadores parlamentarios, funciona como “aguantadero” para la gente del círculo íntimo de la vicepresidenta. El área está "destinada a promover espacios de diálogo con diversos sectores de la sociedad orientados a identificar tendencias de mediano y largo plazo". Para ello, creó el programa Comisión Desafíos del Futuro para analizar la proyección y tendencias respecto a un tema de interés estratégico para el desarrollo del país”.

Un día después de la creación de esta área, se designó a Santiago Eduardo Riobó como Director General de la Dirección de Iniciativas Futuro con un sueldo de unos $130 mil. El hombre en cuestión había sido denunciado por haber juntado las donaciones de dinero a la fundación SUMA. Según denunció el diputado Rodolfo Tailhade, “Santiago Riobó se ocupó personalmente de la tarea de reunir el dinero, pero luego no lo llevó a la fundación SUMA, sino que se lo dio al Sr. Juan Tonelli para que éste lo depositara en la casa de Michetti”.

Finalmente, el 11 de octubre, poco antes de los comicios generales que declararían a Alberto Fernández como futuro presidente, Michetti designó a Rafael Hugo Staffolani como Asistente Administrativo de la Dirección Comunicacional Institucional, bajo la categoría 5, con un sueldo de $ 58.789,35. Su figura es polémica porque, cuando fue secretario de Cultura de Jorge Macri, quiso homenajear a Eva Braun, la amante de Hitler.

El total de estas contrataciones suman $697.106,81.

Los acomodos M en el Puerto

Como mostró El Destape, el negociado del Puerto de Buenos Aires es uno de los más codiciados por Mauricio Macri y su Gobierno: la entrega de la operación a una sola empresa y la apertura de un inmenso mercado inmobiliario. En ese contexto, Gonzalo Mórtola, quien es interventor de la Administración General de Puertos, encabezó un festival de contrataciones que fue mostrado por este medio.

Según pudo reconstruir este medio, las figuras legales de contratación de personal utilizadas fueron diversas: contratos a plazo fijo; monotributistas; comisiones a otros Organismo (por ejemplo Subsecretaria de Puertos y Vias Navegables o la escandalosa contratación de Alejo Corral, Secretario Privado del electo Intendente de la Ciudad de Mar del Plata, Guillermo Montenegro, mientras fue embajador en Uruguay), entre otras, sumando un total de casi 90 personas contratadas bajo estas modalidades.

Desde las terminales denunciaron que estas personas fueron ubicadas dentro de la estructura de la empresa, pasando por arriba la carrera administrativa, y no en cargo extra escalafonarios como debería realizarse.  Al tiempo que aseguraron que no tienen ningún antecedente en materia portuaria y en muchos casos ni siquiera son profesionales para ocupar los cargos en el que fueron designados.

En dinero, se pudo reconstruir que el monto total anual de los sueldos de los asesores políticos de Mórtola asciende a $52.620.000. El de los contratados bajo otras modalidades, como monotributos, llega a un total de $46.812.000 y el del personal enviado en comisión a la Subsecretaría y Vías Navegables, $19.149.600.

Entre las tres modalidades, el total de contrataciones sería de $118.581.600 anual y muchos de los contratados están en lista para hacer su pase a la planta permanente del organismo estatal.

Los acomodos M en la ANSES

Como reveló El Destape hace unas semanas, mediante la resolución 266/2019, el organismo dio marcha atrás a otra igual, la 2/2016, que había propuesto crear una planta política. Así, retrotrajo la situación a la de 2015. “Déjanse sin efecto las cláusulas estipuladas en las resoluciones específicas del personal de carrera, designado, reubicado, en cargos de conducción y puestos de conducción convencionados, durante la vigencia de la Resolución 2 de fecha 7 de enero de 2016, correspondientes a la transitoriedad y cese en el cargo de pleno derecho”, rezó el documento.

La decisión del director ejecutivo, Emilio Basavilbaso, sin embargo, sí les dio estabilidad a los funcionarios del organismo previsional nombrados en su gestión para que no estén obligados a renunciar cuando el titular de la entidad deje su cargo el 9 de diciembre. El escrito, al que accedió El Destape, fue firmado el viernes anterior a las elecciones a las 20.14.

Quedaron excluidos del beneficio el secretario de Legal y Técnica, Martín Valiente, el secretario general y el subdirector ejecutivo del Fondo de Garantía de Sustentabilidad, ambos cargos desempeñados por Alejo Maxit, y el subdirector ejecutivo de Administración, Federico Braun.

Según pudo saber este medio, se trata de más de mil ingresos entre directores y jefes regionales, además de coordinadores. Fuentes conocedoras del área, que se desempeñaron en ella, revelaron a este medio que un sueldo promedio de los funcionarios de la ANSES ronda los $180.000. Por lo que la cuenta matemática total sería muy elevada.

Los acomodos M en el PAMI

En plena crisis y en retirada, el 4 de noviembre el Gobierno oficializó una ola de designaciones en la obra social de los jubilados, que incluye a militantes, candidatos y concejales macristas beneficiados por la gestión de Sergio Cassinotti, titular del PAMI, un ente público no estatal.

La mayoría de las designaciones, que son públicas en el Boletín Oficial del PAMI, fueron para el cargo de jefes de agencia en diferentes provincias. Por ocupar ese lugar, quienes ingresaron al PAMI ganan sueldos que de mínima trepan a los entre 80 y 90 mil pesos (dependiente si es profesional), según confirmaron fuentes de esa entidad en estricto off a El Destape.

Uno de los casos es el de Franco Nozar, quien fue designado hace días: el 4 de noviembre, después de la derrota en las elecciones del 27 de octubre. Nozar no violaría el decreto 632 porque ya estaba contratado. No ingresó desde afuera para su pase a planta. Entró a la Gerencia Operativa y Coordinación de la UGL (Unidades de Gestión Local) del PAMI en ese distrito.

Nozar fue presidente de la juventud PRO en San Martín, Mendoza, hasta que logró ser candidato senador en la última elección en esa provincia. Allí fue parte del macrista Frente Cambia Mendoza.

Otro de los ingresos cuestionados es el de Emiliano San Martín, el 2 de octubre, en plena campaña electoral. Entró para la titularidad de la Jefatura del Centro de Atención Personalizada General Madariaga.  Es Concejal de Cambiemos ese partido en su distrito.

Omar Sempértegui fue candidato a Concejal en Avellaneda por Cambiemos y se puso la campaña al hombro, según contó en sus redes sociales. En septiembre, en plena campaña, fue designado para la Gerencia Operativa de la UGL del PAMI en Lanús.

Finalmente, César José Scrimini Rosenthal, se transformó en octubre en Jefe de la Agencia La Banda, en Santiago del Estero. Antes fue candidato a Concejal por el ”Frente Cambio Viable”.


21 de noviembre de 2019

Apuntó contra el gobierno de Mauricio Macri y contra la AFI
Lázaro Báez denunció que fue apretado para
inculpar a Cristina Kirchner

El empresario santacruceño, preso desde abril de 2016, declaró ante el Tribunal Oral Federal 4. Afirmó que el origen de su dinero es lícito y denunció que los servicios lo apretaron diciendo que "si yo colaboraba recuperaría mis empresas y bienes y mi libertad. A cambio, tenía que decir que yo era el testaferro de la familia Kirchner".


"Sufrí una persecución bochornosa. El único objetivo era apuntar contra Cristina Kirchner y contra el peronismo. Fui, soy y seré siempre amigo de Néstor Kirchner". Con una explosiva declaración, Lázaro Báez rompió el silencio por primera vez en sus tres años y medio de detención. Este miércoles lo hizo ante el Tribunal que lo juzga por presunto lavado de dinero. En un descargo plagado de denuncias gravísimas, el empresario patagónico dijo que lo presionaron y amenazaron para involucrar a Cristina Fernández en delitos de corrupción, a cambio de recuperar la libertad. “Por todos los medios me pusieron en una encerrona para que culpe a Cristina Kirchner y a su gobierno. Pero no pudieron doblegarme”, dijo. Con nombres y apellidos afirmó que fue amenazado por agentes de los servicios de inteligencia y que él y su familia fueron víctimas de una “persecución bochornosa”. Mientras reivindicó a Néstor Kirchner y al proyecto político que encabezó su amigo y ex presidente fallecido, reveló que se mantuvo sin hablar en los últimos cuatro años para aportar “su granito de arena” a la unidad del peronismo. Además, calificó de “mentiroso” al arrepentido estrella de la causa, Leonardo Fariña.

Finalmente, tras varias postergaciones, el empresario santacruceño preso desde abril de 2016, declaró ante el Tribunal Oral Federal 4. Durante su exposición afirmó que el origen de su dinero es lícito y desmintió maniobras de lavado de activos. Los dichos de Báez estuvieron a la altura de la expectativa que habían generado y provocaron un verdadero revuelo en Comodoro Py. Sin responder preguntas, describió cómo el Gobierno de Mauricio Macri buscó a través de la Agencia Federal de Inteligencia, que se convirtiera en imputado colaborador. Según dijo, si él involucraba a la vice presidenta electa en delitos de corrupción, recuperaría la libertad y sus empresas dejarían de ser hostigadas.

El arrepentido que no fue

De remera deportiva color rojo y pantalón oscuro, ante la atenta mirada de todos los que estaban en la sala de audiencias, el dueño de Austral Construcciones denunció que fueron a verlo a los pocos días de su detención para presionarlo y que se convirtiera en arrepentido. Según su relato, en uno de los traslados a un control oftalmológico “que no estaba previsto” se le acercó una mujer “muy bien vestida, de unos 60 años”, acompañada por dos hombres de traje. “La señora de apellido Balbín se presentó como integrante de la AFI” y habló en representación de Mauricio Macri. "Ante mi estupor, dijo que si yo colaboraba recuperaría mis empresas y bienes y que recuperaría mi libertad. A cambio, tenía que decir que yo era el testaferro de la familia Kirchner, que todo le pertenecía a la expresidenta", relató. Y agregó que Balbín le advirtió que de negarse a colaborar no solo irían contra él, sino también contra sus hijos. También que sus empresas terminarían arruinadas, “lo que a la postre sucedió. Ustedes me ven en este lugar señores jueces porque ya saben cuál fue mi respuesta", dijo.

Claudia Balbín, su hijo Santiago Viola y el ex fiscal Eduardo Miragaya son figuritas repetidas a las que se acusó de distintas operaciones de la AFI. El titular de la Inteligencia, Gustavo Arribas, admitió en el Congreso que Miragaya revistó en la AFI, pero que lo apartaron porque, supuestamente, su trabajo "no gustó". En concreto, sus nombres aparecieron en el armado de una gravísima operación que consistió en atribuirle al juez Sebastián Casanello una reunión en Olivos con CFK para pactar el curso de una causa judicial. Se demostró que todo fue falso e incluso que se habían presentado dos testigos truchos --choferes de la Casa Rosada-- que hoy están procesados por falso testimonio agravado. El juez Casanello no quiere que la investigación quede en los testigos, sino que apunta a Viola, que fue el que presentó a los dos testigos. El hijo de Balbín fue procesado pero luego la Cámara de Casación le dictó la falta de mérito. Recientemente, Roberto Baratta analizó las comunicaciones del perito David Cohen, que presentó un estudio falso sobre el GNL,  y demostró que Cohen hablaba con el estudio Balbín--Viola.

Cuando habían pasado pocos minutos del inicio de su declaración, Báez se quebró. Entre lágrimas, contó que la abogada luego logró convencer y engañar a sus hijos: "La doctora Balbín tomó la defensa de mis hijos, les hizo creer que recusando al juez de la causa iban a protegerme". De hecho, Martín Báez efectivamente terminó despegándose de su padre cuando declaró en este mismo juicio y dijo estar distanciado del empresario. Además de Balbín, Lázaro señaló a Viola y a Miragaya como los que instrumentaron las constantes amenazas y aprietes. En paralelo, mientras se incrementaban las presiones, los medios de comunicación anunciaban una y otra vez que Báez iba a arrepentirse, algo que nunca sucedió.

Persecución con fines políticos

“Fui utilizado como la ejemplificación del castigo”, disparó Báez, quien apuntó a “todos los sectores de poder” y se refirió al tratamiento mediático del caso, sobre todo por parte del periodista Jorge Lanata. Fue en su programa televisivo en donde se mostraron las imágenes de su hijo Leandro Báez contando dinero en la financiera SGI. “Convirtieron mi nombre en un sinónimo coloquial de la palabra testaferro, sin pruebas. Fui detenido injustamente hace tres años y siete meses. Destruyeron a mi familia, encarcelaron a uno de mis hijos. Persiguieron a todos mis socios y familiares”, agregó. Y afirmó que las “múltiples amenazas y aprietes de la AFI para que involucrara a la ex presidenta”, incluyeron el ahogo financiero por parte del Estado y sus diversos organismos, como la UIF y la AFIP, y la “quita de obras en ejecución y por ejecutar”. Además, habló de una campaña que “incluyó el encarcelamiento de políticos y empresarios de los medios para quedarse con todo, para quedarse con más y más, inventaron causas sobre causas, todos los días una nueva, todos los días en la tapa de medios gráficos, en la tele. Todos los poderes colaboraron, muchos de sus integrantes seguramente amedrentados en la supuesta lucha contra la corrupción, con total desprecio del Estado de derecho".

Respecto de su decisión de hablar recién ahora, Báez explicó: “Elegí el camino del silencio porque sentía que cualquier cosa que intentara decir podía transformarse en un arma, no sólo para perjudicarme a mí, sino al peronismo entero”. Reivindicando su pertenencia al proyecto político inaugurado en 2003, dijo que así aportó con su “granito de arena para que podamos volver al ideario de una nación justa y soberana”, en referencia al regreso del peronismo al poder a partir del próximo 10 de diciembre. Según argumentó, su figura se convirtió “en el principal eje de ataque mediático-judicial para erosionar las posibilidades del peronismo en las elecciones legislativas de 2013 y luego en las presidenciales de 2015”. Pero advirtió que él "jamás diría algo para perjudicar a la expresidenta, menos para perjudicar a los intereses de peronismo"

Además de Báez, están acusados en este proceso otras veinte personas, incluyendo sus cuatro hijos. El punto central de la causa es si hubo manejos de lavado de dinero a partir de la plata descubierta en cuentas de Suiza y Panamá, con movimientos por un total de 60 millones de dólares. Otro de los ejes son los cinco millones de dólares que figuraron en las imágenes de las cámaras de la financiera SGI, en las que Leandro Báez aparece contando los billetes. También, la adquisición de dos campos y la compra de facturas truchas para ocultar dinero y enviarlo al exterior. Al negar haber operado como testaferro, Báez expresó: “Fui, soy y seré amigo de Néstor Kirchner, esto no quiere decir de ninguna manera que fuera testaferro de él o de su familia. Lo niego categóricamente”. Y agregó que no fue "dueño ni de Helvetic ni de SGI”.

Un pacto con Garavano

Otro de los puntos fuertes de la declaración del empresario santacruceño fue la mención al periodista Luís Gasulla. Según Báez, Gasulla fue a visitarlo a la cárcel de Ezeiza y le ofreció reunirse con el ministro de Justicia Germán Garavano. Además, dijo que le dio un papel en donde estaba escrito lo que debía declarar si quería recuperar la libertad.

El periodista negó las acusaciones y respondió vía Twitter: “A Lazaro Báez el único que lo persigue es la ley. Jamás vi ni entrevisté a @german_garavano ” y advirtió: “Las mentiras que dijo sobre mí tendrán consecuencias”. Báez dice que tiene en su poder el papel manuscrito por Gasulla.

Lavado de dinero

Luego de las denuncias y definiciones políticas, Báez se refirió a la imputación en su contra. Según recordó, ya había sido absuelto por el mismo delito por parte de la Justicia de Santa Cruz, que lo sobreseyó en un expediente iniciado por la legisladora Mariana Zuvic. “¿Cuál sería el supuesto delito precedente del lavado de activos?”, se preguntó Báez al señalar que en esa causa se constató que el único ingreso de Austral Construcciones era el dinero recibido por las 52 obras adjudicadas en esa provincia. Esas obras están siendo evaluadas en el juicio conocido como “Vialidad” en el que sí está acusada CFK y donde las pericias sobre supuestos sobreprecios están duramente cuestionadas. “Si el único dinero que recibía era de la obra pública, ¿cómo es que era dinero negro? Como se dieron cuenta que no cerraba inventaron que convertía el dinero blanco en negro, para después volver a blanquearlo. Es absurdo”, dijo. “Lo que no nos perdonan es que alguien sin apellido ni estudios en universidades extranjeras haya podido montar una empresa contratista de envergadura”, agregó.

Fariña “mentiroso”

Las juezas María Gabriela López Iñiguez y Adriana Pallioti y el juez Néstor Costabel escucharon este miércoles la versión de Báez en una causa en la que sobresalió el rol del “arrepentido” Leonardo Fariña, quien --según declaró bajo juramento su ex abogada ante el juez Alejo Ramos Padilla-- fue coacheado a pedido de la AFI y del Ministerio de Justicia para que involucrara a Cristina Kirchner en maniobras de corrupción con la obra pública. Sin embargo, el direccionamiento de la declaración del financista mediático no tuvo éxito y la vicepresidenta electa finalmente quedó afuera de este juicio, a pesar de las fuertes presiones de la Cámara Federal al juez Casanello.

El magistrado dictó la falta de mérito de la ex mandataria por entender que no se encontraron pruebas de que el dinero del dueño de Austral Construcciones perteneciera a la familia Kirchner. “Fariña es un mentiroso desesperado”, disparó Baez. Y aseguró que su declaración fue parte de un “discurso armado”, que dejó al descubierto su “total desconocimiento” en materia de obra pública. Fariña “no vio en su vida un pliego de licitación”, remató.

En la danza de nombres mencionados por Báez en la icónica sala Amia de los tribunales de Retiro, también se refirió en duros términos al fiscal José María Campagnoli, a quien señaló como parte de un complot junto con la diputada Elisa Carrió.

Con tono tembloroso, que daba muestras del desahogo tras los años de silencio, dijo que se violaron todas sus garantías constitucionales y su derecho de defensa. Recordó las escuchas ilegales de las que fue víctima en la cárcel, filtradas y utilizadas por un sector de la Justicia Federal, del Gobierno y de los medios de comunicación. Inclusive, algunas de esas conversaciones fueron con sus abogados defensores, cuya utilización como prueba está totalmente prohibida por la ley. “Hicieron de mi detención y la de mi hijo un espectáculo. Me prejuzgaron e invirtieron la carga de la prueba y me incautaron los bienes sin sentencia”, dijo Báez, quien concluyó que el objetivo fue “destruir a la oposición política”. El empresario mencionó una frase que utilizaron en las tapas de los diarios: "todo lo que tuve es de una sola persona que está arriba". Fue una supuesta escucha ilegal de un diálogo --cuyo original nunca se conoció-- con su abogada y en la que los medios oficialistas sugirieron que se trataba de una admisión de que era testaferro de Néstor Kirchner. Báez fue categórico: "esa frase nunca existió".

El santacruceño prometió ampliar su declaración y contestará en esa ocasión todas las preguntas que se le formulen.
CAMPO

Exclusivo: El video de la Sociedad Rural que amenaza a Alberto Fernández con un levantamiento

Sectores rurales ligados a Cambiemos y al ministro Etchevehere aseguraron que la próxima gestión los encontrará organizados "para responder a cualquier medida autoritaria".


"Que nadie se equivoque: aceptar la decisión de la mayoría no significa permitir que nos pasen por encima". Esa es la amenaza contra el presidente electo Alberto Fernández que comenzaron a hacer circular en un video sectores agropecuarios ligados a Cambiemos. En un claro mensaje intimidatorio a pocas semanas de que asuma el Frente de Todos, agregaron: "estamos organizados y trabajando a lo largo y ancho del país y al costado de las rutas, en cada ciudad y en cada pueblo estamos conectados y alertas para responder a cualquier medida autoritaria y abusiva".

Según pudo saber El Destape, detrás de la "advertencia" de tono golpista está el todavía ministro de Agricultura, Luis Miguel Etchevehere, ex titular de la Sociedad Rural Argentina. En las imágenes se pueden ver varios carteles de Juntos por el Cambio y de marchas a favor de Mauricio Macri.

El video de 58 segundos enuncia: "marchamos con respeto y paz en más de 200 ciudades y puntos de encuentro" pero señala que "no alcanzó" porque "las urnas eligieron a Fernández". Si bien dicen que trabajarán "por el bien del país" y utilizan la frase de rigor sobre "respetar el resultado" de la elección, el mensaje tiene un claro tinte antidemocrático.

El mensaje firmado por una agrupación denominada "Campo más Ciudad", que creó sus cuentas en redes sociales en noviembre de este año y que utiliza el hashtag #GuardianesDeLaRepública. Distintas fuentes consultadas por El Destape coinciden en señalar a Etchevehere como el responsable de la jugada, junto con algunas sociedades rurales y en combinación con personas de cadenas como Maizar y Acsoja, entre otras. El circuito comienza por los que producen los insumos, semillas, productos químicos, maquinaria; sigue con el productor o el pool, y termina en la agroindustria y/o la exportación. El financiamiento para la realización del video y su difusión estaría vinculada también a estos sectores, los vendedores de biocidas y semilleros.

Entre los puntos que consideran medidas "autoritarias o abusivas", resaltaron lo que entienden como "delirios como una justicia militante, la reforma agraria, la persecución a la prensa" que los "encontrará juntos y más fuertes que nunca". Por eso, remataron: "Defenderemos la libertad. A los abusos, a los aprietes y el saqueo les decimos NUNCA MÁS".

Según publicó El Destape este fin de semana, en su discurso de asunción, Fernández anunciará un paquete de medidas que apuntan a mejorar la situación económica de los argentinos. En ese paquete se incluiría una reforma tributaria que contemple un aumento de retenciones al agro, mayores impuestos para las grandes fortunas y beneficios para las inversiones productivas, especialmente las PyMEs.

El video hace recordar a lo que ocurrió con la famosa resolución 125, que durante el primer mandato de Cristina Kirchner dispuso la aplicación de retenciones móviles, lo que disparó el levantamiento de las patronales agropecuarias y el alzamiento de un importante lockout contra el gobierno democrático.



*BOMBAZO* Abogada podría pedir que la deuda con el FMI la pague Macri y sus funcionarios

Abogada avanza fuerte investigando la deuda y ratifica que podrían denunciar a los funcionarios y al presidente y que la deuda la paguen ELLOS




13 de noviembre de 2019 · Actualizado hace 17 min

Pronunciamiento en Diputados contra el derrocamiento a Morales
Todos los bloques salvo Cambiemos
repudiaron el golpe en Bolivia

Después de cinco horas de debate, el texto del Frente de Todos que condena el golpe de Estado en el país vecino fue aprobado por un amplio arco de legisladores. Sólo los representantes del Gobierno se abstuvieron de acompañar el texto e impidieron la unanimidad.



La Cámara de Diputados aprobó con voto a mano alzada el proyecto de declaración que repudia el golpe de estado en Bolivia que presentó el Frente de Todos.  Lo  acompañó el resto de la oposición frente a la cerrada posición de Cambiemos, que se abstuvo. Las casi cinco horas de debate dejaron expuestas las dos posturas que impidieron que haya un pronunciamiento unánime de la Cámara baja para condenar la interrupción democrática en el país vecino cuando las Fuerzas Armadas forzaron la renuncia del presidente Evo morales. Desde todo el arco opositor se lo definió como golpe de estado. La bancada oficialista de Cambiemos, alineada con la postura negacionista del presidente Mauricio Macri y el Canciller Jorge Faurie, esquivó un pronunciamiento similar y calificó lo ocurrido como “ataque el sistema democrático”. Fundamentaron su postura en las denuncias de “fraude electoral” y “gula de poder” del presidente depuesto.



La Cámara de Diputados expresó así “su profundo repudio al golpe de estado perpetrado el 10 de noviembre al estado Plurinacional de Bolivia, que obligó a su presidente Juan Evo Morales Ayma y a otros/as funcionarios del gabinete a renunciar a su mandato”. El texto de la declaración apunta a “convocar a todo el arco político de la región a exigir el cese inmediato de la persecución y la y violación a los derechos humanos de funcionarios/as, dirigentes políticos /as, sociales, sindicales, feministas y de la población en general” y “exhortar al pronto restablecimiento de la democracia y el orden constitucional, sin proscripciones”. Lo presentó el diputado Felipe Solá y tuvo algunas modificaciónes que sumaron respaldos. Casi todo el arco opositor respaldó la iniciativa.

“No encontré ningún discurso que no haya condenado el golpe de estado en Bolivia. Lo que surge es que lo pasó en Bolivia es un golpe de estado”, arrancó el jefe de la bancada del FpV-PJ, Agustín Rossi y agregó: lo que sucedió en Bolivia es “un hecho trágico. Creíamos que en América Latina habíamos encontrado una forma de resolver las diferencias en la sociedad, la democracia era ese lugar. Pero cuando un uniformado le pidió la renuncia a Evo Morales se traspasó esa barrera infranqueable que era la democracia”. Rossi advirtió sobre el regreso de la injerencia de las Fuerzas Armadas en la región y le puso nombre lo que a su juicio son los responsables. “(Jair) Bolsanaro tiene que ver mucho con eso”, dijo antes de apuntar a la responsabilidad del presidente estadounidense Donald Trump.

Los diputados opositores se refirieron a las “vergonzosas” posturas del presidente Macri y su canciller Faurie, a las denuncias sobre las persecuciones racistas, la represión y las violaciones a los derechos humanos de los ciudadanos bolivianos y especialmente a los que respaldan al presidente depuesto, pasando por las difíciles tratativas diplomáticas para “salvar la vida de Morales” y su vice Alvaro García Linera. Se sumaron las críticas a la Cancillería por cerrar las puertas de la embajada y los seis consulados en territorio boliviano y la negativa de dar asilo a ex funcionarios del gobierno del Movimiento al Socialismo perseguidos.

Cambiemos, en tanto, sucumbió ante la necesidad de respaldar al presidente Macri. En un debate álgido, al interbloque Cambiemos le llevó tres horas en la noche del martes redactar un proyecto de resolución común para llevar al recinto. El proyecto de resolución utiliza eufemismos para evitar definir la situación en Bolivia como un golpe de Estado, en el que ratificaba su “compromiso con la Cláusula Democrática de la OEA y el Protocolo de Ushuaia del Mercosur, repudiar los ataques al sistema democrático, sufrido por el Estado Plurinacional de Bolivia, las condenables intervenciones policiales y militares en el proceso político”.

El radical Facundo Suárez Lastra defendió el texto oficialista: “Me resisto a la discusión semiótica. Si quieren llamarlo 'golpe', llamémoslo 'golpe'. Pero llamemos las cosas por su nombre: los errores prácticos en el comicio se llaman 'fraude' y es un robo a la soberanía del pueblo”, sostuvo equiparando y justificando el golpe con las “irregularidades” mencionadas en la auditoría de la OEA sobre las elecciones y a las que se acogió Evo Morales convocando a nuevas elecciones.

El puñado de radicales enrolados en el bloque Evolución Radical mantuvo su propio dictamen. “Este es un golpe de estado”, dijo Carla Carrizo  para diferenciarse del macrismo y rechazó “cualquier práctica inconstitucional cometida por los gobiernos electos para alterar las reglas democráticas y los resultados electorales”.

En medio del debate, la discusión interna atravesaba al interbloque de Cambiemos. El diputado PRO Daniel Lipovetzky advirtió sobre “el efecto contagio” que las consecuencias de la ruptura democrática en Bolivia y afirmó que votaría los proyectos que condenan el golpe de estado en el país vecino. La radical Brenda Austin lamentó no lograr un proyecto de repudio común de toda la Cámara. Su correligionaria Karina Banfi, calificó la situación en Bolivia como un golpe de estado.

Detrás de los cortinados, un grupo de diputados radicales insistía que el interbloque oficialista no se podía abstener en la votación. Desde el PRO, alineados con el presidente Macri, se negaban. Negri buscaba una salida que mantenga la unidad del interbloque sin deserciones y planteó sobre el final que se votaran todos los proyectos como si no se refirieran a cuestiones diferentes. Calificó la negativa opositora como “antidemocrática”.


El Presidente y Oscar Aguad quieren premiar a militares que se alzaron contra el primer Gobierno democrático después de la última dictadura.
Mauricio Macri quiere ascender a militares carapintadas

HACE 3 HORAS | 19.44



En una polémica maniobra en plena crisis regional por el golpe de Estado en Bolivia y el estallido social en Chile, el gobierno de Mauricio Macri envió un mensaje al Senado para ascender al cargo de Tentiente General de Infantería a cinco militares carapintadas.

El texto, que también lleva la firma del ministro de Defensa Oscar Aguad, ingresó la semana pasada por mesa de entradas y se girará a la Comisión de Acuerdos del Senado para su debate. Se trata de cinco militares que se levantaron contra el primer gobierno democrático después de la última dictadura cívico militar y que fueron indultados por Carlos Menem.

Este miércoles a las 22, en El Destape, Carla Pelliza mostrará de quiénes se trata y qué rol jugaron en los alzamientos contra Raúl Alfonsín. Después de no condenar el golpe de Estado al Gobierno de Evo Morales, Macri avanza con la premiación a militares que generaron un conflicto institucional en nuestro país.


13 de noviembre de 2019 · Actualizado hace 37 min

Los legisladores del FdT cantaron la Marcha Peronista
La Asamblea Legislativa consagró a los Fernández

El Congreso ploclamó formalmente la fórmula Alberto Fernández - Cristina Fernández de Kirchner para gobernar el país desde el 10 de diciembre. Caras largas del oficialismo, abrazos, despedidas y algunas ausencias: no estuvieron CFK, Miguel Angel Pichetto, Alfredo Olmedo ni Elisa Carrió.


La alegría de Axel Kicillof, Anabel Fernández Sagasti, Fernanda Vallejos y Gabriela Cerruti cuando José Luis Gioja leyó el porcentaje que consagró la fórmula ganadora.
Imagen: Joaquín Salguero


Fue un acto protocolar que no estuvo exento de momentos emotivos. La Asamblea Legislativa proclamó formalmente la fórmula ganadora en las elecciones presidenciales del 27 de octubre: Alberto Fernández-Cristina Fernández de Kirchner. Las consignas “Vamos a volver”, “Alberto Presidente” y la Marcha Peronista (con estrofas desordenadas) fueron coreadas desde las distintas bancadas que integraron la coalición electoral del Frente de Todos. Del otro lado, en un Congreso polarizado, los legisladores de Cambiemos mostraron con distintos gestos su estado de ánimo a días de abandonar el gobierno, en los que se mezclaban los rostros adustos con las sonrisas nerviosas y los diálogos vacuos para pasar el momento: hasta hubo quien acompañó con sus manos sobre la banca el ritmo de la marcha.

El diputado nacional, vicepresidente de la Cámara y presidente del PJ nacional, José Luis Gioja, fue el elegido por la comisión que integraron seis diputados y seis senadores como locutor de los resultados de la elección presidencial que entregaron las autoridades de la Cámara Nacional Electoral, presentes en el recinto. El sanjuanino leyó la cantidad de votos y el porcentaje respectivo de las seis fórmulas que compitieron en octubre y la proclamación de la triunfadora. Todas fueron aplaudidas respetuosamente. Pero tras la votación que proclamó a los ganadores, los legisladores del Frente de Todos desataron su júbilo.

Los senadores de todas las bancadas fueron los primeros en llegar a un recinto de la Cámara de Diputados todavía semivacía. De a poco se fueron ocupando las bancas. La Asamblea fue dirigida por la vicepresidenta saliente, Gabriela Michetti, el presidente provisional del Senado, Federico Pinedo, y el presidente de la Cámara baja, Emilio Monzó. El diputado macrista fue el encargado de izar la bandera, en una de sus últimas tareas al frente de Diputados, antes de que se entonara el Himno Nacional.

Hubo saludos entre legisladores de distintos bloques. Algunos con tono de despedida para aquellos que no renovaron sus bancas y ya no estarán tras el recambio legislativo del diez de diciembre. Por caso, el peronista salteño Pablo Kosiner, Diego Bossio y el macrista Eduardo Amadeo.

Otros fueron de felicitaciones y deseos de buenos augurios para quienes fueron electos para otra función en octubre. El diputado Guillermo Montenegro, futuro intendente de Mar del Plata, fue el que más abrazos cosechó entre sus pares de Cambiemos. Del otro lado pasaba lo mismo, pero la lista era más larga: Fernando Espinoza (que volverá a la intendencia de La Matanza), Mayra Mendoza (futura intendenta de Quilmes), María Emilia Soria (que será intendenta de General Roca en Río Negro), Alejandra Rodenas (próxima vicegobernadora de Santa Fe), entre otros.

También hubo quienes faltaron a la cita. No estuvo la senadora y vicepresidenta electa Cristina Fernández de Kirchner, que prolongó su estadía en Cuba, a donde fue para visitar a su hija Florencia. Otra de las ausencias notorias fue la del ex compañero de fórmula de Mauricio Macri, el senador rionegrino que culmina su mandato Miguel Angel Pichetto. También pegó el faltazo la líder de la Coalición Cívica, Elisa Carrió, que presentó la renuncia a su banca a partir del primero de marzo del año entrante. Tampoco se mostró en el recinto el aliado macrista Alfredo Olmedo, el productor sojero al que habitualmente se lo ubica por sus furiosos atuendos amarillos.  Se había jactado a lo largo de su mandato de no faltar a ninguna sesión, pero esta vez no estuvo en su banca luego del infructuoso intento de convertirse en gobernador de Salta.
13 de noviembre de 2019 · Actualizado hace 12 min

Del encuentro participó también el titular de la Pastoral Social
Alberto Fernández con los movimientos sociales: "Viene el gobierno de todos ustedes"

El presidente electo compartió detalles del programa Argentina contra el Hambre.  "Vamos a resolver las cosas juntos", les dijo a los dirigentes sociales y aseguró que "la economía popular llegó para quedarse".



Alberto Fernández se reunió con dirigentes de los movimientos sociales en la sede de la Conferencia Episcopal Argentina. El presidente electo habló con ellos sobre cómo será el programa Argentina contra el Hambre. “Lo que viene es el gobierno de todos ustedes, no de Alberto y de Cristina, vamos a resolver las cosas juntos”, manifestó el presidente electo, que pidió “no tener miedo del debate que hay que dar” y aseguró que “la economía popular llegó para quedarse” .

En el encuentro participaron Emilio Pérsico (Movimiento Evita), Esteban Castro y Gildo Onorato (CTEP), Juan Carlos Alderete, Fredy Mariño y Luciano Álvarez (Corriente Clasista y Combativa), Daniel Menéndez, Néstor Moccia y José Oscari (Barrios de Pie), Dina Sánchez (Frente Darío Santillán), Juan Grabois (Movimiento Trabajadores Excluidos), Rafael Klejzer (Movimiento Popular La Dignidad) y Natalia Zaracho (Movimiento de Trabajadores Excluidos). En representación de la iglesia actuó Monseñor Jorge Lugones, obispo de Lomas de Zamora y titular de la Comisión Episcopal de la Pastoral Social. Fernández concurrió acompañado por Gustavo Beliz y el diputado Daniel Arroyo, autor del programa contra el Hambre.

Alberto Fernández se reunió con dirigentes de los movimientos sociales en la sede de la Conferencia Episcopal Argentina. El presidente electo habló con ellos sobre cómo será el programa Argentina contra el Hambre. “Lo que viene es el gobierno de todos ustedes, no de Alberto y de Cristina, vamos a resolver las cosas juntos”, manifestó el presidente electo, que pidió “no tener miedo del debate que hay que dar” y aseguró que “la economía popular llegó para quedarse” .

En el encuentro participaron Emilio Pérsico (Movimiento Evita), Esteban Castro y Gildo Onorato (CTEP), Juan Carlos Alderete, Fredy Mariño y Luciano Álvarez (Corriente Clasista y Combativa), Daniel Menéndez, Néstor Moccia y José Oscari (Barrios de Pie), Dina Sánchez (Frente Darío Santillán), Juan Grabois (Movimiento Trabajadores Excluidos), Rafael Klejzer (Movimiento Popular La Dignidad) y Natalia Zaracho (Movimiento de Trabajadores Excluidos). En representación de la iglesia actuó Monseñor Jorge Lugones, obispo de Lomas de Zamora y titular de la Comisión Episcopal de la Pastoral Social. Fernández concurrió acompañado por Gustavo Beliz y el diputado Daniel Arroyo, autor del programa contra el Hambre.

El proyecto, que está planteado como un conjunto de políticas para garantizar el acceso a los alimentos, tiene previsto sumar a los movimientos populares en su capacidad de producir y distribuir alimentos de la canasta alimentaria. Este trabajo con el Estado es un reclamo histórico de las organizaciones sociales, que vienen desarrollando emprendimientos productivos y canales de comercialización alternativos para mejorar las condiciones de vida y generar un nuevo tipo de trabajo para sus integrantes.  

El Gobierno sigue sin condenar la destitución de Evo Morales

El embajador de Macri en Bolivia "no hubo golpe de Estado en Bolivia"

Normando Álvarez García ratificó la postura de la Casa Rosada: dijo que ocurrió “una interrupción del orden institucional en base a una conmoción social”, que a contramano de todos los indicadores económicos bolivianos comparó con la crisis de la Argentina de 2001.

El embajador argentino en Bolivia, Normando Álvarez García, afirmó que en ese país “no hubo un golpe de Estado ” y aseguró que “el pensamiento de nuestro gobierno (a cargo de Mauricio Macri) es ese”. En el mismo tono, sostuvo que el proceso de presión política y de las fuerzas armadas y de seguridad que derivó en el derrocamiento del presidente constitucional Evo Morales fue “una interrupción del orden institucional” pero “en base a una conmoción social” como la que vivió la Argentina en 2001.
“Hay declaraciones del canciller (Jorge Faurie) diciendo que no hay golpe de Estado para nuestro gobierno. Yo personalmente pienso algo, pero el pensamiento de nuestro gobierno es ese”, afirmó el diplomático argentino en lo que pareciera ser un sinceramiento del gobierno de Juntos por el Cambio respecto de la asonada cívico-militar contra el orden democrático concretada ayer.
Durante, la entrevista por radio La Red, el embajador fue más que elocuente:
-¿Para usted sí hay un golpe de Estado? –preguntó el periodista.
-No, no, no... No es eso. Yo creo que nuestro gobierno hizo esa declaración porque no hubo un golpe como tenemos acostumbrados, que se levanta un regimiento o las Fuerzas Armadas. No hubo nada de eso.
Álvarez García puso en pocas palabras lo que el gobierno saliente dijo con sutilezas a través del canciller Jorge Faurie, para quien “lo que ocurrió en Bolivia” fue que "las Fuerzas Armadas se declararon prescindentes, pidieron una solución a la política”, y todo sobre “vías institucionales”.
A través de una esquiva jerga diplomática, Faurie llamó ayer "a todos los actores políticos y sociales” de ese país a “preservar la paz social y el diálogo, enfatizando importancia de encaminar este periodo de transición que se ha abierto por las vías institucionales".
Por su parte, luego de negar el golpe de Estado, el embajador argentino en Bolivia prácticamente se contradijo al reconocer que en Bolivia “hay una interrupción (del orden institucional) en base a una gran conmoción social”, pero confusamente comparó lo ocurrido “a cuando fue la renuncia de (Fernando) de la Rúa” en 2001.
Además, para minimizar lo ocurrido, sugirió la insólita hipótesis de que Evo Morales tenía tomada antemano la decisión de renunciar: “Ayer, a primera hora, cuando ya estaban todas las cartas echadas y se sabía, inclusive dos días antes de que el presidente iba a renunciar, salió una conferencia de prensa de las Fuerzas Armadas pidiéndole la renuncia a Evo Morales”.
Por otra parte, Álvarez García dijo que “uno de los problemas” es que en Bolivia no hay formalmente un gobierno en indicó que, por lo tanto, no está definido “cuál es el post ‘evismo’”. “La oposición son tres o cuatro figuras y no hay un partido que tenga un peso nacional”, agregó el diplomático en lo que es un virtual reconocimiento de la minoría que representa la oposición derrotada en los últimos comicios
“Está el candidato Mesa que salió segundo y que en realidad es parte de una alianza y que tiene un partido chiquito”, definió. También se refirió al golpista Fernando Camacho como “un líder cívico” de Santa Cruz “que tampoco tiene partido sino que es parte de esas cosas hay acá en Bolivia, que en todas las ciudades grandes tienen movimientos cívicos que organizan cabildos para tomar determinadas decisiones”.
“Camacho es el que de alguna manera dio vuelta todo esto”, remarcó e hizo una descripción que contradice la supuesta armonía institucional que, para él, atraviesa Bolivia. “Anoche hasta tarde se escuchaban no sé si eran bombas o disparos” y se “estaban utilizando lo que llaman ‘cachorros’, que son pequeñas dinamitas que no hacen mucho daño pero sí mucho ruido”.
Asimismo contó que “hubo saqueos a supermercados en la zona sur de La Paz, que es la zona más rica” de esa ciudad epicentro del golpe, y en este contexto “todavía hay un poco de anarquía”. Y con una serie de imprecisiones relató que “lo que tengo entendido” es que “anoche salió la policía” a las calles, y que “hay una disposición también de las Fuerzas Armadas, dicen, a salir para el caso de que haya grandes enfrentamientos”.
Solo dijo "todos estamos preocupados"

Mauricio Macri no condenó el golpe de Estado en Bolivia

Consultado al llegar a la Casa Rosada sobre la destitución de Evo Morales, el Presidente ni siquiera se detuvo ante los periodistas. Hizo una declaración al paso y siguió su camino sin repudiar la ruptura del orden constitucional boliviano.

Un día después de que Evo Morales fuera presionado por el Ejército y las fuerzas de seguridad a renunciar a la Presidencia de Bolivia, el presidente saliente Mauricio Macri se pronunció escueta y velozmente sobre lo que ocurrió en ese país: “Todos estamos preocupados.”
La declaración pública del mandatario fue hecha al pasar mientras transitaba los pasillos de la Casa Rosada, y fue la primera declaración después del comunicado de ayer de la Cancillería, en el que definió que en Bolivia se abrió un "período de transición que se ha abierto por las vías institucionales”.
En sintonía con ese eufemismo que evitó decir que en en ese país hubo un golpe de Estado contra su par Evo Morales, Macri tampoco se refirió al derrocamiento como tal ni habló de una interrupción del orden democrático y ni siquiera condenó lo que ocurrió.
“Todos estamos preocupados”, dijo solamente y a las apuradas mientras caminaba por un pasillo lateral del Patio de las Palmeras, acompañado por el ministro de Trabajo, Guillermo Dietrich.
Sin embargo, pese a los eufemismos, la postura del gobierno fue sincerada esta mañana por el embajador argentino en Bolivia, Normando Álvarez García, quien durante una entrevista radial dijo: “Hay declaraciones del canciller (Jorge Faurie) diciendo que no hay golpe de Estado para nuestro gobierno. Yo personalmente pienso algo, pero el pensamiento de nuestro gobierno es ese”.
Quien volvió a negar la interrupción del orden constitucional fue el titular del Sistema de Medios Públicos, Hernán Lombardi, que cuando se le consultó puntualmente si en Bolivia se produjo un “golpe de Estado” manifestó: “No lo sé, tendría que estar con muchísima más información que la que tengo en este momento para saber los hechos”.
En declaraciones a radio Metro, el funcionario reconoció que en el país vecino “ya tenés una disminución de la calidad institucional” pero advirtió que “lo ideal hubiese sido llamar a elecciones dado que fue un evidente fraude”.
¡EN LLAMAS! Duggan cantó toda la posta sobre Cristobal López y LIQUIDÓ por completo a Macri

Conocé cómo fue el encuentro siniestro entre el corrupto presidente argentino saliente,
y el empresario de los medios.





TESTIGOS TRUCHOS
HACE 17 HORAS


Fue usado como un sistema de premios y castigos para el armado de causas y ahora el Gobierno analiza pasarlo bajo órbita del Poder Judicial.
Advierten por maniobra de Mauricio Macri para tapar el "desastre" del Programa de Testigos Protegidos



A semanas de su retirada, el Gobierno analiza traspasar el Programa de Protección de Testigos e Imputados a la órbita del Poder Judicial. El mismo fue utilizado como un sistema de premios y castigos para el armado de causas contra exfuncionarios kirchneristas, tal como reveló El Destape, y denunciaron que el cambio de órbita podría obedecer a un intento por tapar el "desastre" del área durante estos cuatro años.

Según publicó hoy el diario La Nación, Testigos Protegidos pasaría de la órbita del Ejecutivo - depende del Ministerio de Justicia y Derechos Humanos, de Germán Garavano - al Poder Judicial. Lo harían mediante un decreto de necesidad y urgencia que ya estaría redactado y al que sólo faltaría firmar.
Darío Díaz, exdirector del Programa de Protección a Testigos e Imputados durante los ocho años de gestión de Cristina Kirchner, aseguró a El Destape: "Si se animan a plantear esconder el Programa en el Poder Judicial, es porque quieren tapar un desastre descomunal, porque la Justicia no va a revisar su operatoria anterior" y remarcó que "si lo traspasan, primero es necesario realizar una auditoria calificada".

Actualmente, el Programa necesita del Poder Judicial. ¿Por qué? Porque sólo un juez federal puede solicitar que un testigo se incorpore como protegido y si el área no cumple con la orden, deberá rendir cuentas al magistrado que tiene un control directo sobre la suerte del testigo.

Como contó El Destape, la dinámica es sencilla: un testigo de una causa judicial que se considera potencialmente en peligro puede ingresar a este Programa si es ordenado por un Juez. Según la ley, una persona no puede estar más de seis meses bajo esta protección. Durante ese tiempo tiene que poder ser relocalizada con nueva identidad, en una ciudad segura y con trabajo para poder seguir con su vida “normalmente”. Sin embargo, no sólo no se cumplen los tiempos sino que muchas personas son “abandonadas” por el sistema que depende del Ministerio de Justicia y, en otros casos, los más clave, apretadas para testificar según la conveniencia del gobierno de Mauricio Macri.

Como ejemplo, Leonardo Fariña siguió al pie de la letra un guión armado para incriminar a Cristina Kirchner en la causa por la obra pública y se convirtió en un imputado protegido VIP con grandes beneficios, a contramano de quienes no siguieron los designios del Ministerio de Justicia, de Germán Garavano: una casa con grandes comodidades, libertades de movimientos por fuera de la ley y el pago de la obra social OSDE, por $9.500 mensuales, un servicio que ningún otro testigo protegido tiene, según pudo comprobar El Destape.

En la vereda contraria, Ibar Pérez Corradi, preso por tráfico de efedrina, habló con este medio y reveló que cuando estaba prófugo en Paraguay, en plena negociación para su extradición a la Argentina, en 2016, “Dalmau Pereyra viajó a Asunción para eso”. Para decirle que tenía que involucrar a Aníbal Fernández en el Triple Crimen de General Rodríguez. Contó que tuvo un acuerdo con Patricia Bullrich para no estar detenido en el Servicio Penitenciario Federal ni Bonaerense, lo que no se cumplió, y que se negó a declarar contra el excandidato kirchnerista: “Ellos estaban esperando que diga cosas de Aníbal Fernández que no eran así y se enojaron por eso”.

El sistema alcanza a 225 testigos y 97 familiares y, con el decreto de Macri, pasaría a la Cámara de Casación Penal que preside Carlos Mahiques. Uno de los apellidos que más creció en el Poder Judicial durante la gestión de Cambiemos.
07 de noviembre de 2019

Mirá el daño económico y emocional que Macri le hizo a la gente

TREMENDO MOMENTO en una Consulta popular !Eze Guazzora le preguntó por Macri y mira lo que pasó






HACE 2 HORAS | 18.32


CRISIS ECONÓMICA
Un informe de la Celag desmiente los "ocho puntos" de Marcos Peña sobre la herencia M

El Centro de Estudios comparó el país que agarró Macri con el que dejará y
cómo todos los indicadores económicos y sociales empeoraron.



En retirada, Marcos Peña buscó mostrar algunos logros de la gestión de Mauricio Macri, que pintó en ocho puntos. Con una informe mucho más exhaustivo, desde el Centro Estratégico Latinoamericano de Geopolítica (CELAG) compararon la Argentina que agarró Cambiemos en 2015 con la que dejará en 2019 y cómo empeoraron todos los indicadores: aumento de la pobreza, de la deuda, baja del salario mínimo, crecimiento exponencial de la inflación y brutal devaluación.

Con una tabla muy gráfica, compararon los niveles de pobreza de 2015, de 29,7%, con los actuales, que llegaron al 35,4%. Además, el Producto Bruto Interno (PBI) per cápita en dólares disminuyó, al pasar de 14.884 a 9.912.


La inflación es otro de los indicadores que empeoró al subir del 27,5% al 54% proyectado para este año, mientras que el salario mínimo disminuyó de US$ 580 a US$ 266 durante el período macrista. El desempleo también fue uno de los grandes problemas que dejará el gobierno de Mauricio Macri para la próxima gestión. El actual Presidente tomó un país con una tasa del 5,9% y la elevó al 10,6%.

Dentro de los indicadores analizados, también se mencionó el brutal incremento del riesgo país, que trepó de los 555 puntos básicos a los 2.270 de la actualidad y la exponencial suba de la deuda pública en relación al PBI: pasó del 52,6% al 98,2%.

El tipo de cambio es otra de las clavijas de la pesada herencia que dejará el macrismo. Mientras el Gobierno de Cristina Kirchner se fue con un dólar a $9,50, el de Mauricio dejará uno de $61,50. Dentro de los indicadores económicos, también se tomó en cuenta el aumento del déficit de la deuda corriente (que pasó del 2,7% al 5,1%) y la suba de la tasa de interés que trepó del 36,6% al 101,1%.


Ahora bien, la economía no fue el único factor de análisis, sino que el estudio hizo foco en los valores generales que acumuló la gestión Macri y que dejará para el gobierno de Fernández, como el cierre de Pymes, pérdida del poder adquisitivo de los jubilados, más deuda, pobreza y fuga de divisas.

Según el informe, de 2016 a 2019 cerraron 19.131 empresas en el país y la producción industrial cayó un 12,8%. Dentro de este ítem, la fabricación de productos textiles, maquinarias y equipos, vehículos automotores fueron los más perjudicados, y la inversión en equipos durables.

En materia económica, se fugaron US$ 84.100 millones y el pago de intereses fue de US$ 36.381 millones. A nivel interno, la inflación acumulada durante toda la gestión de Macri fue del 285%, lo que se reflejó también en un aumento de la pobreza. En cuatro años, Cambiemos generó 2.600.000 nuevos argentinos y argentinas pobres, que no llegan a cubrir la canasta básica.

Tan es así, que el consumo de leche por habitante cayó un 19%, indicador preocupante ya que es uno de los últimos productos a recortar porque es destinado a los más chicos. Pero del otro lado de la línea etérea, del de los jubilados, también se sintió la gestión de Macri y sus amigos: sus ingresos en dólares cayeron un 56% en tres años y el Fondo de Garantía de Sustentabilidad perdió US$ 45.000 millones.

Mientras tanto, el endeudamiento externo fue de US$ 98.000 millones y la deuda total ascendió a $1,4 billones en los cuatro años de Gobierno de Mauricio Macri. El panorama que deberá afrontar Alberto Fernández.




05 de noviembre de 2019
En un mensaje para el PRO y sus aliados, el Presidente dijo que buscará liderar a la oposición

Macri: "Hay gato para rato"

Con tono de balance y despedida, Mauricio Macri encabezó un encuentro de su gabinete ampliado, al que faltaron sus aliados e incluso referentes de su propia fuerza. "Para los que desde 2003 me vienen preguntando si me voy a retirar de la política, les digo: estoy acá, no me voy a ir a ningún lugar. Hay Mauricio para rato", aseguró, después de tomarse nuevamente unos días de vacaciones.

En un tono intimista, de balance y hasta un poco triste, el presidente Mauricio Macri habló ante sus funcionarios y dirigentes en el que tal vez sea el último de sus discursos ante su gabinete ampliado en el Centro Cultural Kirchner. Tras escuchar a Horacio Rodríguez Larreta y María Eugenia Vidal, el mandatario aclaró que no se va a correr a un costado y que tiene previsto liderar la oposición: "Desde el lugar donde me toque, voy a seguir trabajando para lograr ese país que nos merecemos. Para los que desde 2003 me vienen preguntando si me voy a retirar de la política, les digo: estoy acá, no me voy a ir a ningún lugar. Hay Mauricio para rato. O debería decir: hay Gato para rato". Además, le atribuyó "al clima" la ausencia de los radicales.
Fue el primer encuentro masivo después de la derrota del 27 de octubre y tal vez el último de los gabinetes ampliados que protagonizó Macri -aunque no se descarta que haya uno final, de despedida-, cual guía de autoayuda o pastor evangélico. Si no fue el último, por lo menos, tuvo el tono de balance y despedida. El encuentro tuvo ausencias notables: no estuvieron los aliados radicales, ni la líder de la Coalición Cívica, Elisa Carrió, que anunció su retiro de la política partidaria. Tampoco la ministra de Seguridad, Patricia Bullrich, de paseo por Nueva York.
Macri llegó fresco de su fin de semana de descanso en la residencia presidencial de Chapadmadal y escuchó los discursos que dieron Vidal, Larreta, la vicepresidenta Gabriela Michetti y su ex compañero de fórmula, Miguel Angel Pichetto. Larreta sostuvo que tenían "la tristeza de perder, pero el orgullo de remontar la elección y representar a 10 millones de argentinos". También destacó que ganaron por primera vez la Ciudad en primera vuelta (algo que Macri no consiguió). Vidal aseguró que las derrotas "desnudan quién es cada uno", en un mensaje que cada quien debió interpretar. Sostuvo que estaba orgullosa de haber sido la primera mujer en gobernar la provincia de Buenos Aires y de que van a ser el primer gobierno no peronista en completar su mandato.
Pichetto, por su parte, retrucó a Axel Kicillof: "No dejamos tierra arrasada sino un país mejor que el que se recibió. Hay que mantener la unidad para volver al poder. Hay un liderazgo indiscutido, que se ganó en la calle y es el de Mauricio Macri". Fue una toma de posición de quien forma parte de la línea dura que quiere a Macri como líder. Allí estaban presentes algunos de los que opinan lo contrario. Otros, ni se molestaron en ir.
Macri disculpó, en particular, a los gobernadores radicales, que faltaron en masa.  "Si hubiesen estado hoy los gobernadores radicales, hubieramos estado en la misma sintonía. El mal tiempo, me dicen, no les permitió llegar", los excusó.  "Hubo una comunión de tres espacios. Y si llegamos a este final, no con el resultado que esperábamos, es porque cada uno hizo su parte", aseguró el Presidente.
"Este equipo ha tenido aciertos y desaciertos, pero hemos logrado transformaciones importantes. La más importantes es haber despertado millones de argentinos a recuperar la esperanza de que se puede. Se pudo gobernar con honestidad y todos nos vamos a casa con la conciencia tranquila y las manos limpias. Se pudo cambiar la cultura del poder, porque hemos gobernado sin abusos, con humildad y con generosidad", fue su balance de su gestión. "No podemos dejar de estar orgullosos de las cosas que logramos. Pusimos en marcha un Estado, que tenía sus estructuras llenas de trabas y corruptelas", afirmó, sin más detalles. El tema que excluyó claramente: la economía.
"Tenemos un desafío: ser una oposición constructiva que no pone palos en la rueda al gobierno que entra. Nos olvidamos de los que nos pusieron a nosotros. Para nosotros, lo primero son los argentinos", aseguró Macri sobre su futuro en la oposición. "Por eso vimos lo que vimos en las movilizaciones. Hay algo que despertó en la Argentina y nada va a ser igual", remarcó.
Buena parte de su discurso estuvo destinado a decirles a los suyos que no dará un paso al costado y que sigue siendo el líder. "Esta fue la experiencia más importante de mi vida. Un compromiso así no termina porque termina una gestión de gobierno", afirmó. "Vuelvo a pensar por qué me metí en esto. No porque estoy loco, sino porque estoy loco de amor por mi país y su gente. Y lejos de sentirme decepcionado, estoy más enamorado que nunca de mi país y de mi gente", remarcó. Y luego cerró con la frase que todos estaban esperando: "Hay Gato para rato". Lo aplaudieron de pie.
05 de noviembre de 2019
"No se puede seguir ajustando a la sociedad"

Alberto Fernández recibió el apoyo de López Obrador y advirtió al FMI

El presidente electo volvió a reclamarle al Fondo Monetario que reflexione sobre la situación de la Argentina. Aclaró que el cepo al dólar continuará luego de que asuma.

El presidente electo Alberto Fernández volvió a reclamarle al Fondo Monetario Internacional que reflexione sobre el estado en el que se encuentra Argentina -del que lo considera co-responsable-, y que comprenda que "no se puede seguir ajustando a la sociedad argentina". Fernández acababa de recibir el respaldo para "todo lo que resulte necesario" por parte del presidente de México, Andrés Manuel López Obrador, con quien compartió una reunión y un almuerzo durante varias horas en el Palacio Nacional. El presidente electo insistió que la cuestión tarifaria es un tema que se debe revisar cuanto antes, desmintiendo un supuesto aval a nuevos aumentos. "No puede ser que las tarifas sigan dolarizadas cuando el resto de la economía no lo está. Eso he dicho que desde el primer día debe ser revisado", subrayó.
Como se trataba de un presidente electo y no de uno en ejercicio, por razones protocolares, Fernández se presentó solo en la conferencia de prensa posterior a la reunión. En más de una oportunidad resaltó que le tocará recibir con una economía con alto endeudamiento y 40 por ciento de pobreza. "Ningún país se recupera en la pobreza. Hay que volver a poner en marcha la economía argentina y ver de qué modo podemos cumplir nuestras obligaciones que efectivamente queremos cumplirlas pero no a costa de más deterioro social", insistió.
En ese sentido, López Obrador le dijo que contara con él para lo que fuera necesario. Fernández comentó que se encontró con un presidente que estaba muy al tanto de la crítica situación argentina. "El apoyo que puede dar es mucho", evaluó Fernández en base a que México tiene un asiento en el directorio del FMI e integra un mercado común con Estados Unidos y Canadá. En ese escenario internacional, detalló el brutal incremento de la deuda: en 2015 era el 38 por ciento del PBI, la deuda externa en dólares el 13 por ciento del PBI; hoy pasó al 95 y el 70 por ciento, respectivamente. Eso en apenas tres años.
Alberto Fernández llegó cinco minutos antes del mediodía e ingresó por la puerta lateral del Palacio Nacional donde lo esperaban un grupo de argentinos para saludarlo. Lo recibió el subsecretario para Latinoamérica de la Cancillería mexicana, Maximiliano Reyes Zúñiga, quien publicó en el diario La Jornada una columna considerando el encuentro "un parteaguas en la relación bilateral". El fue quien lo condujo por el inmenso palacio hacia el despacho presidencial. López Obrador lo recibió junto a su jefe de asesores Lázaro Cárdenas y el canciller Marcelo Ebrard. Fernández ingresó con Felipe Solá y Cecilia Todesca. Una reunión con seis sillas y las banderas de México y de Argentina de fondo. Estaba prevista para una hora y se extendió hasta una hora y media. Luego de eso fue el almuerzo, que duró otro tanto. Quienes también estuvieron en el palacio pero no se sumaron al encuentro fueron Matías Kulfas, Miguel Cuberos y el vocero Juan Pablo Biondi. También anduvo allí el ex senador chileno Marco Enríquez-Ominami, clave en el armado del encuentro.
Entre una cosa y la otra, López Obrador ofició de guía de Alberto Fernández por los salones y pasillos del Palacio. Obviamente, una parada obligada fueron los murales de Diego Rivera que convierten la sede del gobierno mexicano en un edificio único. Rivera le dedicó más de 20 años a retratar en esas paredes paisajes de la historia mexicana. Fernández llevó de regalo un libro y un busto de Evita y recibió un pin de la presidencia de México y una artesanía. Los paseos fueron retrasando la agenda y Alberto Fernández llegó a la conferencia de prensa casi una hora más tarde de lo pautado.
En México se le dio mucha importancia a la visita. Se habían acreditado unas 200 personas entre fotógrafos, camarógrafos y cronistas, incluyendo varias agencias internacionales. El encuentro tuvo mucha repercusión y en la comitiva de Fernández comentaron que ya habían comenzado a recibir invitaciones de algunas potencias. Ante una pregunta, el presidente electo negó que tuviera previsto viajar a Estados Unidos en lo inmediato. Se sabe que tiene una invitación de la petrolera Chevron para exponer sus planes sobre Vaca Muerta en su sede de Houston.
López Obrador se comprometió a incrementar el comercio bilateral y aumentar las compras de productos argentinos para ayudar a la recaudación de dólares. Ya lo había adelantado en la "mañanera", la rueda de prensa que ofrece cada día a las 7 antes de arrancar su jornada de trabajo.  "Vamos a procurar en ayudar en la adquisición de bienes que se producen en la Argentina, para que el pueblo de Argentina con su nuevo gobierno pueda enfrentar la crisis económica y pueda haber crecimiento y bienestar. Todo lo que podamos ayudar, lo vamos a hacer", dijo AMLO.
Lo confirmó Fernández. "Queremos volver a poner en valor esa relación en materia automotriz, de autopartes, pero fundamentalmente de carnes y producciones locales de Argentina, como la producción de porotos negros, que México es un gran demandante". Acerca de este punto, Kulfas y Todesca se habían juntado con el subsecretario de Industria y Comercio, Enrique Acevedo. Según las versiones de esa reunión, México accedería a más compras pero pediría más acceso para sus autopartistas. Seguirán conversando.
"Con la carencia de dólares que tiene no puede ser que las tarifas sigan dolarizadas cuando el resto de la economía no lo está. He dicho que desde el primer día debe ser revisado. De ahí en más veremos qué es lo que nuestra economía permite. Cuando digo que todos tenemos que hacer un gran esfuerzo, digo todos y todas. Todas por las energéticas estoy diciendo", dijo Fernández. La aclaración generó risas.
Respecto a la carencia de dólares, Alberto Fernández aclaró algo que es obvio: el cepo al dólar seguramente continuará luego de que asuma. "El 10 de diciembre no es una fecha mágica. En todo caso ese día sabremos cuántos dólares quedaron en las arcas del Banco Central. Eso no se resuelve con un cambio de gobierno. Es el resultado de una política que ha dejado que migren del Banco Central decenas de miles de millones de dólares", marcó en las dos oportunidades que le preguntaron por lo mismo.
La situación económica y la continuidad de las inversiones en México fue el tema que Alberto Fernández seguiría trabajando por la noche. Primero, en el encuentro con el millonario Carlos Slim. Luego, con el que mantendría con un importante grupo de empresarios vinculados a Alfonso Romo, un industrial que es secretario general de la Presidencia de AMLO y miembro de su partido Morena. Por la noche, los hombres de negocios se acercaron hasta el hotel Camino Real donde se hospeda Alberto Fernández con ánimo de escuchar de primera mano cuáles son sus planes para reactivar la economía.
01 de noviembre de 2019
Reunión de CFK con Massa y transición en el Senado

El Congreso se sacude la modorra ante un diciembre agitado

Al ritmo de la transición, el Congreso comienza a sacudirse de la modorra a la que lo sometió el gobierno de Mauricio Macri en el año electoral. Sergio Massa, que ocupará la presidencia de la Cámara baja, se reunió este miércoles con la senadora y vicepresidenta electa Cristina Fernández de Kirchner para planificar el trabajo parlamentario en un diciembre agitado tras la asunción del nuevo gobierno del Frente de Todos. En tanto, ayer arrancó la transición en el Senado, en un encuentro que mantuvieron las autoridades salientes Gabriela Michetti (vicepresidenta) y Federico Pinedo (presidente provisional del cuerpo) con los enviados designados por CFK: el senador neuquino y presidente del bloque del FpV (que deja su banca en diciembre) Marcelo Fuentes y la ex senadora santacruceña Virginia García.
En la reunión entre Cristina y Massa, quienes conducirán ambas Cámaras del Parlamento a partir de diciembre, se buscó comenzar a delinear las prioridades de la futura agenda legislativa en coordinación con el presidente electo, Alberto Fernández. Entre las prioridades también figuran el plan "Argentina contra el Hambre" que diseñó el diputado y futuro ministro de Desarrollo Social, Daniel Arroyo. Además de una serie de leyes que respondan al plan habitacional en el que viene trabajando los equipos técnicos del Frente de Todos y que quedarán bajo la órbita de la nueva cartera de Hábitat y Vivienda.
La lista, en principio, también incluye la conformación por ley del Consejo Económico y Social, la creación de un Consejo de Seguridad que reemplazaría las funciones del actual ministerio del área, una reforma tributaria que favorezca a las pymes, el Presupuesto 2020, una reforma para regular el endeudamiento externo y una norma previsional para mejorar los haberes jubilatorios.
El encuentro entre ambos se produjo en el departamento del barrio porteño de Constitución de Florencia Kirchner, antes del nuevo viaje de Cristina para visitar a su hija en Cuba. La idea es coordinar un trabajo en espejo para buscar la rápida aprobación de las leyes que el nuevo gobierno enviará tras su asunción al Congreso, que será convocado a sesiones extraordinarias.
En la reunión de ayer en el Senado sobre la transición se acordaron tres encuentros para la semana próxima. El primero será el martes, cuando Michetti entregue a sus sucesores el estado administrativo de la Cámara alta. El miércoles habrá otra reunión de carácter político con los jefes de todos los bloques partidarios, para fijar una agenda legislativa hasta el 10 de diciembre. El jueves, la reunión será con el secretario parlamentario del cuerpo, el radical Pedro Tunessi, un lugar que podría ocupar Fuentes. También se acordó que en la última semana de noviembre, el Senado tendrá su sesión preparatoria, donde jurarán los nuevos senadores electos y se designarán las autoridades de la Cámara  y de cada bancada. Se prevé un diciembre legislativo agitado con la asunción del nuevo Gobierno.
Del empate técnico de Majul a la catástrofe de Macri

La operación mediática para "cambiar" el resultado de las elecciones

La definición del resultado electoral como un "empate técnico", realizada por Luis Majul, fue solo el punto más ridículo de una serie de análisis dedicados a desgastar a la fórmula ganadora desde el inicio. Los votos "prestados" y el efecto ballottage.

El que hizo punta fue Luis Majul en la misma noche del domingo , cuando consideró que los resultados de la elección mostraban “un empate técnico”.
En la misma línea, aunque haciendo un esfuerzo para evitar el ridículo, siguieron la mayoría de los periodistas que sostuvieron con su militancia los cuatro años de Cambiemos. “Ni triunfazo de Alberto ni catástrofe de Macri”, titulaba Clarín su editorial del martes.
Tanto Majul como Clarín, estaban describiendo una victoria categórica en primera vuelta, con ocho puntos de diferencia que podrían estirarse aún más en el escrutinio definitivo.
El lente utilizado no parece el mismo que saludó el triunfo de Mauricio Macri en el ballottage de 2015 por apenas 2,68 por ciento de los votos, después de una derrota por casi tres puntos en la primera vuelta. El diario puso entonces en su tapa “El balotaje marca el fin del ciclo kirchnerista”.
Tanta insistencia en resaltar el cuarenta por ciento obtenido por los perdedores por encima del casi 50 de los ganadores sería risible si no hubiera impactado en muchos seguidores del Frente de Todos, que vieron empañados sus festejos por la nube con que les presentaban los resultados.
El razonamiento previo al 27 de octubre, que remarcaba la importancia de establecer la mayor distancia posible en la primera vuelta, cuando la elección parecía prácticamente ganada, tenía un objetivo comprensible: evitar que el exitismo relaje a la militancia en la búsqueda del voto.
Cumplido ese objetivo, nadie debería sobreestimar la importancia que tendrá la distancia obtenida en las posibilidades de éxito del gobierno que se inicia. Bastaría recordar todo lo que destruyó el macrismo basado en su mínima diferencia. O, por el contrario, todo lo construido por Néstor Kirchner que, con su módico 22 por ciento, ni siquiera superó en la primera vuelta a Carlos Menem.

Votos propios y votos prestados
Más importante para analizar la gobernabilidad que puede mantener el nuevo gobierno, resulta discriminar qué porcentaje de sus votantes son “propios” y cuántos “prestados”. Un detalle que pasó desapercibido para la mayoría de los que se desviven por celebrar el “avance” de Cambiemos.
En la elección de 2015, Mauricio Macri alcanzó el 24,48 por ciento en las PASO y el 34,15 en la primera vuelta, donde se le sumó el aporte de los radicales y de la Coalición Cívica. Recién en el ballotage superó el 50 por ciento. En otras palabras, la mitad de los votos que lo llevaron a la presidencia fueron “prestados”. Quizás ése sea uno de los motivos que explican por qué es el único mandatario democrático que fracasó en la búsqueda de su reelección.
En 2019, Alberto Fernández obtuvo alrededor del 49 por ciento tanto en las PASO como en la primera vuelta, lo que muestra la solidez de sus apoyos. Por supuesto, eso tampoco otorga una garantía de gobernabilidad. Para mantenerla, tendrá que acertar en las políticas que elija y resistir los ataques y presiones que le preparan la mayoría de los poderes fácticos.

El efecto ballottage
A la hora de explicar por qué no se repitieron el domingo pasado los resultados de las PASO, para calmar un poco a los más desilusionados, hay que agregar un elemento que surge del sistema electoral de tres pasos que prevé la legislación actual.
Descartado por todas las fuerzas principales el uso de las Primarias para elegir sus candidatos, las PASO se transforman en una virtual primera vuelta. La amplia ventaja obtenida por los Fernández produjo un efecto paradojal: los votantes que pensaban inclinarse por Macri en una segunda vuelta tuvieron que adelantar su decisión porque todo indicaba que esa segunda vuelta no existiría. Eso los diferenció de los votantes dispuestos a elegir en última instancia al Frente de Todos, que se vieron liberados de esa presión porque todo indicaba que Alberto y Cristina ya tenían ganada la elección. En pocas palabras, siguieron votando como en una primera vuelta y no como en un ballotage como hicieron los de Juntos para el Cambio.
Aún así, los resultados fueron contundentes. Tanto que sacaron de quicio a otros periodistas militantes como Jorge Fernández Díaz que, sin poder encontrar argumentos suficientes para explicar la debacle macrista prefirió recurrir a la estigmatización de los votantes culpables de semejante estropicio. “El masoquismo y la amnesia --aseguró-- también son derechos humanos.”
30 de octubre de 2019

¿Qué puede pasar con el escrutinio definitivo?
Alberto Fernández ampliaría a diez puntos su ventaja


Contra el fantasma de "las cuentas no cierran", se proyecta un triunfo aún más holgado para la fórmula del Frente de Todos.





El fantasma de "las cuentas no cierran" recorre las redes sociales. La idea básica es que Juntos por el Cambio (JxC) sumó casi 2.350.000 votos más, comparando la elección del domingo con las Paso de agosto, mientras que el Frente de Todos (FdT) sumó sólo 267.000 votos. Por lo tanto, los whatsapp fantasmales se preguntan de dónde pudo sacar el oficialismo esa cantidad de votos adicionales si los que sufragaron esta vez fueron apenas 734.410 votos más que en las Paso. Los errores numéricos y de razonamiento son de todo tipo. Por supuesto que ayudó una cierta manipulación de la Casa Rosada en el anuncio de los resultados. A las 21 dijeron que había algo más de seis puntos de diferencia, a las 23 ya había ocho, todo indica que el escrutinio provisorio terminará 49 a 40, o sea nueve de brecha, y es probable que el escrutinio definitivo lleve la distancia a diez. Quisieron esconder esa victoria contundente de Fernández-Fernández.

Los errores del fantasma de las redes sociales son los siguientes:

1. Por de pronto se está comparando un escrutinio definitivo, el de las Paso, con un escrutinio provisorio, como el que tenemos del domingo pasado. De la elección de esta semana está escrutado el 97,13 por ciento de las urnas. O sea que falta escrutar el 2,87 por ciento. Sumando a los 734.410 de nuevos votantes que ya figuran en el provisorio, hay otros 740.000 votos adicionales que vendrán de lo no escrutado todavía. La conclusión es que este domingo votaron aproximadamente (todavía no están ni el provisorio ni el definitivos terminados) 1.500.000 ciudadanos más que en las Paso.

2. Se puede poner en otros términos. Quedaron sin escrutar un total de 2873 mesas, que tomando el padrón y considerando un 80 por ciento de presentismo, suman 833.000 votos que faltan escrutar. La conclusión es la misma: aproximadamente 1.500.000 votos más que en agosto.

Aquí hay un detalle de importancia: de las 2.873 mesas, la mayoría, 1503, son de la Provincia de Buenos Aires, y tres de cada cuatro corresponden a dos secciones electorales en que la fórmula Fernández-Fernández ganó con claridad. Eso significará que la ventaja del FdT se ampliará en el cómputo nacional. Es casi seguro que Alberto Fernández termine con diez puntos más que Mauricio Macri.

Hasta aquí puede decirse entonces que hubo alrededor de 1.500.000 votantes más que en agosto para distribuir entre las grandes fuerzas. Pero las alianzas principales no se nutrieron sólo de nuevos votantes o de los no computados sino que le sacaron a las otras fuerzas. Y eso es así.

3. Los candidatos de menor perfomance perdieron votos y todo indica que en una proporción importante fueron hacia Macri-Pichetto por afinidad ideológica. Roberto Lavagna perdió 481.000 votos; a Juan José Gómez Centurión se le fueron 226.000 votantes y a José Luis Espert se le cayeron 167.000 votantes. Hubo tres pequeñas fuerzas de derecha, entre ellas el partido nazi, que estuvieron en agosto y no pasaron el dos por ciento requerido. Esos tres frentes sumaron otros 127.000 y ahora directamente no estuvieron.

En suma, el total de votos capturados en su gran parte por JxC llega a 1.010.000.

4. Del otro lado, en comparación con las Paso, el Fit perdió 161.000 votos y además este domingo no compitió el MAS que había llegado a 179.000. De manera que la izquierda dejó por el camino 340.000 votos, seguramente proclives a ir hacia el frente encabezado por el peronismo.

Sumado entonces a los nuevos votantes, 1.500.000 y los que se fueron de los pequeños partidos, 1.350.000, ya aparecieron en la bolsa para distribuir casi 2.850.000 votos entre las dos grandes fuerzas, aunque la mayor parte fue para el oficialismo.

Sin embargo, hay más en el juego de la distribución de votos. No son más sufragios sino que se distribuyeron distinto:

5. En agosto, los votos en blanco fueron 882.659, en cambio el domingo esa cifra bajó a menos de la mitad: 399.751. Eso significa que hubo casi medio millón de ciudadanos que en agosto no votaron a ningún candidato y esta vez lo hicieron por alguno, casi seguro de las fuerzas mayoritarias, porque son las que aumentaron. O sea que se suman otros 500.000 votos a la distribución entre las alianzas que prevalecieron.

6. Algo parecido pasó con los votos nulos. Fueron 318.009, mientras que ahora sumaron 232.208. Son otros 85.000 votos que se fueron a candidatos.

El total entonces que podía haberse distribuido entre las grandes fuerzas es de 3.400.000 votos, una bolsa grande en la que obviamente el oficialismo pudo quedarse con 2.350.000 votos.

Sin embargo hay un argumento adicional y decisivo que podría contradecir a los fantasmas:

7. No es descabellado que votantes del FdT se hayan ido al JxC. Hubo un tremendo clientelismo en el Gran Buenos Aires, donde algunos de los intendentes amarillos dieron vuelta diferencias de diez y hasta 15 puntos. Una parte por corte de boleta, pero en otros casos dando vuelta la boleta completa. Hechos muy similares se dieron en Córdoba, Santa Fe, Entre Ríos, Mendoza o San Luis, a veces con clientelismo y otras con presión de los aparatos partidarios. Da toda la impresión que el gobernador cordobés Juan Schiaretti jugó las fichas por Macri mientras que el peronismo de Santa Fé, Entre Ríos, Mendoza y San Luis se desentendió de la elección porque ya había pasado su principal batalla, la pelea por la gobernación. Es indudable que no se puede explicar el vuelco sin el pase de votos del FdT a JxC.

En el cuadro general también contribuyó que el holgado triunfo del Fernández-Fernández en las Paso relajó a la estructura partidaria del peronismo, que jugó un segundo tiempo con la victoria asegurada. Se mantuvo la intensidad en los municipios bonaerenses donde se peleaba no sólo la gobernación sino las intendencias. También crecieron los votos del FdT en CABA, otro distrito donde se disputaba la jefatura de gobierno.

En la otra vereda, la del antiperonismo, los números de agosto tensaron la cuerda. Cuatro años de acusaciones, de ahondar la grieta en los medios y la justicia, convirtieron la elección del domingo en una instancia dramática, una especie de "epopeya contra el mal". Ante la alarma del regreso de la alianza encabezada por el peronismo, una franja corrió al rescate en las urnas.

En la noche del domingo, Smartmatic dibujó un primer número de 6,34 de diferencia para que Macri pudiera hablar en Costa Salguero, derrotado, sin expectativas, pero con un poco de aire. A la noche ya eran ocho puntos. Hoy en día, teniendo en cuenta las mesas que faltan escrutar, que son principalmente de las zonas populosas del Gran Buenos Aires, la ventaja en el provisorio podría terminar en nueve puntos. Habrá que ver qué sucede en el escrutinio definitivo, pero todavía la brecha podría ampliarse a casi diez puntos.

Una verdadera paliza, si se considera que es un triunfo en primera vuelta, sin ballotage, y comparado con los 2,48 que hubo en la segundo vuelta de 2015, y que fueron presentados por la prensa oficialista como una especie de avalancha histórica.

30 de octubre de 2019

HISTÓRICA editorial de Azzaro luego de la derrota de Macri: "ellos tienen odio, nosotros amor"



30 de octubre de 2019


Viaja a México para reunirse con López Obrador y convoca al Grupo de Puebla en Buenos Aires
Alberto Fernández en busca de rearmar la integración regional

En su primer viaje como presidente electo, Fernández mostrará su intención de apuntalar un armado progresista como en los tiempos de la Unasur. El Grupo de Puebla vuelve a reunirse en un momento de turbulencia regional.


La semana que viene Alberto Fernández mostrará sus primeras cartas como presidente electo en materia internacional. Primero, el lunes, cuando se encuentre en el DF con el presidente de México, Andrés Manuel López Obrador, y la segunda oportunidad será a partir del viernes, cuando arrancará el segundo encuentro del Grupo de Puebla, un agrupamiento de líderes progresistas que se reunirá en Buenos Aires. En un momento de convulsión regional y de crisis de los modelos neoliberales, el presidente electo dará los pasos iniciales en su idea de recuperar aquella idea de integración que hace no mucho sirvió para crear organismos como la Unasur y la Celac, hoy abandonados.


Cuenta la leyenda que López Obrador no tiene pasaporte. Sus viajes al exterior en los últimos años se cuentan con los dedos de una mano. Recientemente, por ejemplo, no asistió ni a la asamblea de las Naciones Unidas ni a la cumbre del G20. Pero eso no quiere decir que no tenga posturas nítidas en materia de política exterior. Quienes lo conocen aseguran que esas posiciones son muy similares a las que sostiene Alberto Fernández. Por eso ambos desean encontrarse. Se iban a reunir durante la campaña, pero López Obrador prefirió retrasarlo para cuando Fernández fuera presidente electo para cuidar las formas diplomáticas.

En principio, Alberto Fernández viajará el viernes junto a quien todo indica que será su canciller, Felipe Solá, para ser recibidos por López Obrador el lunes en el Palacio Nacional. Será el primer viaje al exterior del presidente electo, con lo que enviará señales en diferentes direcciones. Una, obvia, a Brasil. Tradicional primer destino de los presidentes argentinos -y viceversa-, Fernández lo pasó por alto porque la relación con Jair Bolsonaro va de mal en peor. El brasileño fue de los pocos presidentes que no lo felicitó por el triunfo, furioso por su militancia a favor de la libertad de Lula. Ayer le dedicó un nuevo mensaje (ver recuadro). México y Brasil, por otro lado, son los países que se tradicionalmente se disputan el liderazgo en Latinoamérica. También será una señal para Estados Unidos: Alberto Fernández mostrará su intención de volver a fortalecer la integración regional y no apostar a los vínculos bilaterales, como es del gusto de Washington.

Como le pasa a Alberto Fernández, a López Obrador le disgusta la postura del Grupo de Lima sobre Venezuela. De hecho, México dejó de asistir a los encuentros de ese grupo desde enero pasado. AMLO, como se lo conoce en su país, defiende a rajatabla el principio de no injerencia en los asuntos internos de otros países y plantea el diálogo como la salida al entuerto venezolano. El presidente electo de Argentina coincide plenamente con esa idea. Ambos se niegan a calificar al gobierno de Nicolás Maduro como una dictadura, como presiona el Departamento de Estado.

A la vuelta de su viaje, en Buenos Aires, se realizará el segundo encuentro del Grupo de Puebla. El primer capítulo en julio pasado, justamente en la ciudad mexicana de la que tomó el nombre. En aquella ocasión estuvieron Solá, Jorge Taiana y Carlos Tomada como representantes del peronismo. Ya hay confirmados unos 25 participantes para el evento que se realizará el 8, 9 y 10 de noviembre en el Hotel Emperador. Entre quienes viajarán habrá ex presidentes como Dilma Rousseff, Fernando Lugo, Ernesto Samper y Leonel Fernández, y se espera que también pueda hacerlo el vicepresidente boliviano Alvaro García Linera. Los integrantes del Grupo de Puebla mantienen un activo chat de WhatsApp en el que discuten todos los temas de política regional y les permite sacar comunicados sobre los temas de actualidad. Así, fueron de los primeros en salir a reconocer el triunfo electoral de Evo Morales.

Desde el Grupo desmienten a quienes desde la derecha regional los acusan de buscar desestabilizar gobiernos promoviendo movilizaciones como las que ocurrieron en Ecuador y Chile. "No hay nada conspirativo ni nada oculto en el armado del Grupo de Puebla. Nuestro objetivo es ayudar a la unidad del progresismo en la región", explicó el ex senador chileno Marco Enriquez-Ominami, quien viene trabajando en la organización del encuentro y ayuda a Alberto Fernández en el armado de su agenda exterior.
**URGENTE** El Frente de todos denuncia penalmente adulterio de padrones


29 DE OCTUBRE DE 2019 - 10:05

FIEL A SU ESTILO, FRAUDE ELECTORAL DE CAMBIEMOS
¿POR QUÉ EL FRENTE DE TODOS NO DENUNCIÓ EL EVIDENTE FRAUDE?







Los números reales no acompañan los resultados oficiales que se publicaron la noche del domingo 27.
Conferencia de Axel Kicillof del día después de elecciones



28 de octubre de 2019 · Actualizado hace 53 min

Primeros pasos de la transición

Alberto Fernández en la Casa Rosada




"Positivo." Así calificó el presidente electo Alberto Fernández al encuentro que mantuvo en Casa de Gobierno con el saliente Mauricio Macri  en Casa de Gobierno, en lo que significó el el puntapié inicial a la transición de mando que culminará el próximo 10 de diciembre con la asunción del dirigente del Frente de Todos.

Según confirmaron a Página/12 fuentes cercanas al mandatario electo, los primeros acuerdos de la transición convenidos durante la charla fueron la apertura de una "línea directa" entre Alberto y Macri y la conformación de un equipo de trabajo del Frente de Todos para tener acceso a los datos de la administración nacional.

En términos personales, la conversación fue "cordial" y se dio en un marco distentido en el que ambos coincidieron en el objetivo de "hacer lo mejor para el país". También "sirvió para distender la relación" luego del contrapunto desatado tras las PASO, cuando Fernández tomó la decisión de no hablar más con Macri debido a que el Gobierno había salido a anunciar medidas propias con la falsa excusa de que antes las había conversado con asesores del Frente de Todos.




Ese fue uno de los motivos por el cual se evitó una conferencia de prensa conjunto y sólo se difundieron fotos oficiales en el despacho presidencial. En la previa, desde el entorno del mandatario electo dejaron claro que “el presidente todavía sigue siendo Mauricio Macri” y que “transición no es co-gobierno”, un mensaje que la propia Cristina Kirchner remarcó ayer durante su discurso como vice presidenta electa.

“Le voy a pedir al que todavía es presidente hasta el 10 de diciembre” que hasta esa fecha “ejerza su responsabilidad cuidando el patrimonio del pueblo y la nación”, remarcó la senadora.

La reunión duró una hora y la valoración "positiva" que Fernández hizo de la cita fue mientras arribaba a sus oficinas sobre la calle México, en el barrio porteño de San Telmo, donde mantendrá distintos encuentros durante toda la jornada.



Por razones que no fueron explicadas, la reunión se postergó dos horas después de lo anunciado ayer por Macri, cuando durante su discurso de derrota reveló que había hablado por teléfono con Fernández y lo invitó a desayunar en la Casa Rosada.

Tras el encuentro, Mauricio Macri pautó una reunión de Gabinete con sus ministros para ponerlos al tanto de lo dialogado con Fernández. Así lo anunció el secretario general de la Presidencia, Fernando de Andreis, en diálogo con los periodistas acreditados en la Casa Rosada.

Macri había llegado a la Casa Rosada pasadas las 9:30 (el horario que había sido previsto originalmente para el encuentro) y repasó los temas de lo que fue la primera reunión formal con su sucesor. Por su parte, Fernández salió de su departamento de Puerto Madero a las 10:20 y llegó a los pocos minutos a la sede del Poder Ejecutivo. Ingresó por la explanada lateral y entró acompañado por un asesor. Una hora después se retiró evitando el contacto con la prensa que esperaba a la salida de la sede del Ejecutivo.
28 DE OCTUBRE DE 2019 - 11:46
Cómo será el Congreso que viene para Alberto Fernández

Además de elegir presidente, se renovó la mitad de la Cámara de Diputados y un tercio del Senado. El nuevo mapa político del país.



Tras las elecciones del 27 de octubre, se perfila un nuevo Congreso de la Nación con una oposición más fortalecida de lo que se estimaba luego de las Primarias Abiertas Simultáneas y Obligatorias del pasado 11 de agosto. En efecto, los veinte puntos de diferencia entre el Frente de Todos y Juntos por el Cambio se redujeron a menos de la mitad y por ende, el número de bancadas se consolidó donde las minorías seguramente serán decisivas a la hora de legislar.

En total 130 bancas fueron renovadas en Diputados con una mayoría de Juntos por el Cambio. Esa fuerza, que llevó a Mauricio Macri y Miguel Ángel Pichetto a la cabeza, sumó 10 legisladores a los 110 actuales; mientras que el Frente de Todos, con Alberto Fernández y Cristina Fernández de Kirchner, perdió 5 de las 115 actuales, por lo que quedó 10 diputados debajo de la nueva oposición.

Así quedará la Cámara de Diputados desde el 10 de diciembre de 2019
SE RENOVARÁN 130 BANCAS

Interbloque Senadores
Frente de Todos 38
Juntos por el Cambio 28
Misiones 2
Santa Fe Federal 1
Unidad Justicialista 1
Juntos Somos Río Negro 1
Otros 1

Elecciones 2019 - 28 octubre 2019

Macri fracasó en su gestión y allanó el camino para la vuelta al poder del kirchnerismo


La coalición de Juntos por el Cambio mordió el polvo, no logró mantenerse en la Casa Rosada y permitió que el peronismo se impusiera en las elecciones de este domingo.




A solo cuatro años de que la mitad más uno del electorado estableciera en las urnas un punto final (en ese momento) para la gestión kirchnerista en el Poder, es ahora el macrismo el que muerde el polvo y fracasa con su manera de gobernar.

En las elecciones presidenciales de este domingo se pusieron en juego dos modelos antagónicos, dos formas de hacer política, como ocurrió en definitiva en 2015.

Por un lado, el liberalismo de Juntos por el Cambio sometió a escrutinio su labor en la Casa Rosada y por el otro, un proyecto más de perfil nacional y popular, el del Frente de Todos (FdT), que promete reeditar en la Argentina la era que culminó con la asunción de Mauricio Macri.

La polarización se constituyó así en una de las características primordiales de estos comicios, en los que Alberto Fernández, con la ex mandataria Cristina Fernández de Kirchner como compañera de fórmula, se impuso en las urnas para que el peronismo -ahora unido- vuelva a tomar el control del país a partir del 10 de diciembre venidero.
















"El Gobierno volvió a manos de la gente"
Alberto Fernández derrotó en la primera vuelta a Mauricio Macri y será el próximo presidente

28 de octubre de 2019

Se impuso con el 48 al 40,4 por ciento de los votos. En un búnker colmado, prometió "una Argentina más igualitaria". Hoy desayunará con Macri en la Casa Rosada. En la Provincia, Axel Kicillof derrotó con amplitud a María Eugenia Vidal. Rodríguez Larreta reelecto en Capital.






"Una Argentina solidaria, más igualitaria", prometió Alberto Fernández que será su objetivo en su primer mensaje como presidente electo, luego de imponerse en las elecciones en primera vuelta por el 48 por ciento contra el 40,4 por ciento del Mauricio Macri. En el marco de algarabía que rodeó desde temprano al búnker del Frente de Todos, Fernández concluyó a viva voz: "El Gobierno volvió a manos de la gente, volvió a manos de los argentinos". Hubo lugar para la emoción cuando junto a Cristina Kirchner recordaron a Néstor Kirchner, al cumplirse nueve años de su fallecimiento. Fernández contó que aceptó la invitación para desayunar hoy con Macri en la Casa Rosada para empezar a negociar la transición, en medio de la crítica situación económica. En principio, el Banco Central anunció anoche que el cepo al dólar pasó de 10 mil a 200 dólares mensuales. Con una diferencia de votos sensiblemente menor que en las PASO, buena parte del triunfo se basó en la diferencia obtenida por el Frente de Todos en la provincia de Buenos Aires, donde Axel Kicillof consiguió una contundente victoria por casi 14 puntos de diferencia en la pelea por la gobernación contra María Eugenia Vidal. En cambio, la ciudad de Buenos Aires volvió a exhibir su condición de bastión macrista al posibilitarle una holgada reelección al jefe de gobierno Horacio Rodríguez Larreta.

Alberto Fernández habló del triunfo de "un nuevo orden, una nueva lógica", respecto a los cuatro años del macrismo. Como en la campaña, subrayó el rol de la educación pública, la salud pública, los jubilados, como elemento distintivo de lo electo ayer. "Lo único que nos preocupa es que los argentinos dejen de sufrir de una vez por todas", afirmó. Mencionó que no era "el frente de nosotros, sino el frente de todos" el que se había impuesto, por lo que "sólo nos queda cumplir con lo comprometido". Tanto en el discurso ofrecido dentro del búnker como a la multitd congregada afuera, sobre avenida Corrientes, dedicó un párrafo para recordar a Néstor Kirchner. "Gracias Néstor, donde estés. No sería justo sino lo reconociera", mencionó.

Cristina Kirchner votó temprano en Santa Cruz y luego se trasladó a Buenos Aires. Cuando llegó al búnker, recién trascendían los primeros datos del centro de cómputos y se sabía que la diferencia esta vez era menor a la que indicaban los sondeos propios, lo que generó un cambio de clima. De los brindis y los festejos, se pasó a las consultas telefónicas. Pero luego fue quedando claro que esa diferencia no se podía achicar, que faltaban contar muchos votos de la Provincia y que el triunfo en primera vuelta estaba firme. La ex presidenta comenzó su mensaje mencionando a las Madres y a las Abuelas de Plaza de Mayo y agradeció el cariño que había recibido durante estos años, tanto en su nombre como en el de sus hijos Máximo y Florencia. Consideró el triunfo de Kicillof, una elección suya, como "un inmenso orgullo" y "un reconocimiento político".  Le avisó a Fernández que se tomaría "un atrevimiento", que fue mandarle un mensaje a Macri: "Que hasta el 10 de diciembre tome todas las medidas para aligerar la situación dramática" que sufren hoy los argentinos.

Sin globos

Los discursos en el Frente de Todos, en Chacarita, arrancaron a las 22.45, cuando desde Costa Salguero ya habían reconocido las derrotas. El primero en salir a un escenario sin globos fue Rodríguez Larreta, el único victorioso al imponerse por el 55,8 al 35,1 por ciento a Matías Lammens y evitar con comodidad el ballottage, uno de los fantasmas que rodeaban la elección. Su mensaje estuvo concentrado en la Ciudad.

Luego fue el turno de María Eugenia Vidal, que se encargó de dejar en claro que pensaba continuar trabajando en política. "Yo voy a seguir comprometida con ustedes", avisó. "Mariu no se va", le cantaron a quien hasta hace muy poco era considerada la política de mejor imagen del país, casi invencible. "Hoy Dios me dio un descanso para que recupere mis fuerzas", buscó interpretar la dura derrota.

A diferencia de Larreta y Vidal que subieron junto a todos sus colaboradores, Macri se presentó acompañado sólo por Miguel Angel Pichetto. Felicitó al presidente electo y aseguró que su intención era iniciar una "transición ordenada". A falta de logros palpables que mostrar, dijo que su gestión había iniciado "otra cultura del poder, otra forma de gobernar", algo que luego desmentirían los discursos de los candidatos del Frente de Todos. "Ojalá que ese compromiso de diálogo que nunca tuvieron ahora lo ejerzan", le replicaría Fernández. Como la gobernadora, Macri también dijo que seguirá. "Esto recién comienza. Como les prometí, vamos a estar ahí para defender en lo que creemos", cerró. Recién entonces subió su esposa y el resto, incluyendo la vicepresidenta Gabriela Michetti, de quien primero observó que "se perdió en el camino".

Provincia y adentro

Al cierre de esta edición, con el escrutinio casi completado, Alberto Fernández mostraba una cosecha de votos apenas superior a la de las PASO, pero eso se traducía en un porcentaje menor debido a la mayor afluencia de votantes que en gran mayoría eligieron a Macri. Juntos por el Cambio también sumó de Roberto Lavagna, de Juan José Gómez Centurión y de José Luis Espert. En definitiva, obtuvo alrededor de 2 millones de votos más que en las PASO, con lo que puede considerarse que fue una buena estrategia su decisión de apuntar a la movilización callejera y las recorridas por el interior, aunque muy lejos como para "darla vuelta", tal como se proponían.

A diferencia de las elecciones de agosto, en las que sólo se había impuesto en Córdoba y ciudad de Buenos Aires, esta vez también ganó en Mendoza, San Luis, Santa Fe y Entre Ríos, en estos dos últimos casos en elecciones muy parejas. Lo de Mendoza ya había entrado en el radar de los consultores en los últimos días. Alberto Fernández ganó por cuatro puntos en las primarias y ayer cayó por más de 12. Los otros tres casos fueron sorpresivos y marca un vuelco de lo que podría llamarse el "voto campo", refractario al peronismo.

En cambio, en el resto del interior el Frente de Todos repetía los buenos porcentajes de agosto. Pero, sin dudas, el triunfo en primera vuelta se sustentó en lo obtenido en la provincia de Buenos Aires.  "Lo que ganó fue la política, la movilización popular", definió Kicillof anoche sobre su campaña a pulso en el territorio bonaerese. El gobernador electo evitó un discurso de tono festivo y eligió hacer un crudo cuadro de la situación que recibirá. "Es de tierra arrasada", afirmó.

De los dos millones de votos de diferencia del Frente de Todos a nivel nacional, un millón y medio se debía a los votos bonaerenses. En intendencias como La Matanza, Merlo, Malvinas Argentinas, Berazategui y Ezeiza el Frente de Todos superaba el 60 por ciento y se acercaba a esos guarismos en San Martín, Esteban Echeverría, Escobar y Lomas de Zamora, por poner algunos ejemplos. Además, conseguía arrebatarle al macrismo los municipios de Morón, General Rodríguez y Quilmes. En Pilar se contaba voto a voto. Varios intendentes macristas se salvaron con la estrategia del corte de boleta.

Tensión forzada

La jornada electoral se desarrolló en un marco de tensión, especialmente por la psicosis creada en los días previos desde el oficialismo que venía insistiendo a sus simpatizantes en la necesidad de realizar una mejor fiscalización que en las PASO. Por la mañana, el jefe de Gabinete, Marcos Peña, sostuvo que tal vez hubiera que esperar al escrutinio definitivo para conocer el resultado de las elecciones, dando la idea de una paridad que nunca existió. El ministro Guillermo Dietrich habló luego de "decenas de denuncias" de los fiscales macristas en el GBA que la gente iba a votar con un DNI anterior. Como es habitual, esas sospechas no inciden en nada en el resultado, pero ayudan a crear un clima que se vio reflejado en las redes sociales.

Elisa Carrió anunció que esta vez no asistiría al búnker de Costa Salguero pero no se privó, pasadas las 18, de salir a proclamar "victoria en la Nación y en la Ciudad". En un acto de campaña ya había dicho que había que salir a anunciar el triunfo aunque no se tuvieran datos. En eso cumplió.

Gobernaciones
Además de provincia de Buenos Aires y CABA, ayer también se eligió gobernador en Catamarca y La Rioja y en ambas ganó el Frente de Todos.

En La Rioja se imponía Ricado Quintela con el 43,1 por ciento frente al radical Julio Martínez, que obtenía el 27,3. El ex gobernador Luis Beder Herrera, que se presentó por fuera del PJ con la lista "Nuestra Rioja", conseguía el 19,7 por ciento. Quintela es el intendente de la capital riojana y fue designado por el gobernador Sergio Casas luego de que fuera impedido por la Justicia para presentarse para un nuevo mandato.

En Catamarca, el candidato del Frente de Todos, Raúl Jalil --también intendente capitalino-- se imponía con comodidad con el 60,8 por ciento de los votos contra el 33,1 por ciento de Roberto Gómez, de Juntos por el Cambio.

















26 de octubre de 2019

Corrupción macrista al servicio del neoliberalismo.

Una campaña que le costó al país 22.800 millones de dólares

Cómo el Gobierno incubó la debacle que se manifiesta ahora. Fuga, crisis cambiaria y alternativas de salida de un modelo inconsistente.




El viernes terminó la campaña electoral más cara de la historia. Le costó al país 22.800 millones de dólares en reservas del Banco Central solo para que Mauricio Macri pudiera realizar el “Sí, se puede” tour con una cotización de la divisa un poco menos explosiva de lo que ya es. 22.800 millones de dólares es la sangría de reservas desde las PASO hasta ahora, en apenas dos meses y medio. Semejante cantidad de dinero, que representa cuatro veces lo que se invirtió en su momento para recuperar YPF, no sirvió para tranquilizar al mercado, restablecer la confianza y estabilizar las principales variables. Simplemente se gastó a discreción para cubrir la retirada de un Gobierno que registra la peor gestión económica desde la recuperación democrática, lo cual no es poco decir. Batió records de inflación, pobreza, desocupación, cierre de empresas, achicamiento industrial, concentración de la riqueza, fuga de capitales y endeudamiento, entre otros hitos, tomando datos oficiales desde la crisis de 2001 y en algunos casos en términos históricos. El precario esquema montado por Hernán Lacunza como respuesta a la herencia que le dejó Nicolás Dujovne terminó el viernes, con la campaña electoral. ¿O alguien supone que el lunes se puede seguir igual?

No, es obvio que el lunes empezará otra historia. El Gobierno deberá tomar medidas para cambiar el rumbo del país, que hace más de un año y medio se dirige con increíble desaprensión hacia un final horroroso, con devaluaciones descontroladas, default e hiperinflación. Como se planteó en esta columna tantas veces, la política económica de Macri desemboca en una combinación de los peores traumas nacionales, representados en las crisis de 1989 y 2001. No falta mucho para eso y si no hubiera un cambio radical desde pasado mañana se producirá bastante antes del 10 de diciembre, generando un estrés social y político desmesurado, que pondrá en riesgo la continuidad del presidente Macri para entregar el mando en tiempo y forma, si es que los votantes le dieran el triunfo a la oposición en los comicios de mañana.

Incluso si Macri pudiera llegar al ballotage tendrá que anunciar medidas que ordenen la política cambiaria antes de que vuelvan a abrir los mercados. Salta a la vista que lo que vienen haciendo el Gobierno y el Banco Central no funciona. De lo contrario, el dólar no hubiera subido 17 pesos desde las PASO ni se hubieran perdido tantas reservas. Es necesario aclarar, para evitar confusiones intencionadas, que los problemas no arrancaron después de las elecciones primarias, sino que la inconsistencia del modelo de Cambiemos se hizo evidente ya en abril de 2018, cuando se quedó sin crédito externo y se desató la primera corrida hacia el dólar. En ese momento el billete verde valía 20,50 pesos, ayer cerró a 65, bastante más del triple en solo un año y medio.

Las salidas de Federico Sturzenegger y Luis Caputo como presidentes del Banco Central y de Dujovne como responsable de la economía demuestran que el fracaso es de larga data. También el acuerdo desesperado que se pactó con el FMI sin pasar por el Congreso, lo mismo que las sucesivas renegociaciones. El Gobierno incumplió las metas de manera sistemática y hoy el convenio está caído. No por la derrota del oficialismo en las PASO, sino por cómo Cambiemos gestionó la economía desde un primer momento.

Lo que hizo Macri desde que llegó al poder fue liberar la compra de dólares y habilitar la libre entrada y salida de capitales especulativos. Para el Presidente eso era integrarse al mundo, lo que generaría un shock de confianza y una lluvia de inversiones. De ese modo, pregonaba su equipo, se resolvería el problema estructural de la escasez relativa de divisas (restricción externa). Pero lo cierto es que nada de eso sucedió. La Argentina quedó atrapada en las redes de un modelo de valorización financiera, con tasas de interés que impiden la producción y el consumo y dan ganancias extraordinarias a sectores concentrados del capital.

La producción, el empleo, los salarios y las jubilaciones pagaron las consecuencias. Junto con ello, Macri abrió la economía a las importaciones y provocó otro colapso fabril, al punto que en la actualidad el 40 por ciento de las máquinas están apagadas en la industria. Sobre ese esquema, avanzó hasta donde pudo con reformas estructurales, como los cambios en la ley de movilidad previsional, y si no fue más allá, por ejemplo con la reforma laboral, fue porque la resistencia social se lo impidió.

Las especulaciones sobre las medidas que anunciará el Gobierno una vez conocido el resultado de las elecciones son múltiples. Si comenzara una transición con un nuevo gobierno, esas acciones deberán ser consensuadas, al menos en los aspectos centrales. La transición no puede repetir la experiencia que se vivió desde las PASO. La necesidad de lograr una estabilización es urgente.

Una de las opciones en danza es el desdoblamiento del mercado de cambios, con un dólar comercial más barato para las exportaciones e importaciones y otro financiero con una cotización superior, determinada en mayor medida por la oferta y la demanda. Este dólar sería para atesoramiento, turismo, pago de deudas y otros usos.

Jorge Carrera, ex jefe de investigaciones económicas del Banco Central durante el gobierno anterior, publicó estos días un paper analizando pros y contras del desdoblamiento. Lo hizo en la revista de la Fundación de Investigaciones para el Desarrollo (FIDE). Allí explica que establecer un sistema de tipos de cambio múltiples no es una situación original en el país. “Nuestra historia reciente cuenta con más de veinte experiencias y han sido transversales a gobiernos de distinto perfil ideológico, tanto en programas económicos de corte ortodoxo como en otros más heterodoxos”, señala. “Se usaron varias veces desde el Plan Pinedo en los años ’30 y, más recientemente, en el gobierno justicialista en los 70, en la primera etapa de Martínez de Hoz, en el Plan de 1987 posterior al Austral y en el Plan Primavera del gobierno radical, en el Plan Bunge y Born de Menem y en el plan de Cavallo antes de la Convertibilidad”, apunta. “En nuestro país, uno de los autores que más sólidamente abogó por este tipo de sistema fue Marcelo Diamand (1972)”.

Después de hacer un repaso detallado de aspectos técnicos y políticos a tener en cuenta para pasar a un sistema desdoblado, y compararlo con opciones que considera peores como la convertibilidad, la dolarización o sostener un régimen flexible como el actual, Carrera sugiere: “Las regulaciones cambiarias y los esquemas duales pueden dar más espacio a la política económica para administrar los shocks económicos y los desequilibrios que se desean corregir, pero es muy difícil lograr ese objetivo si no se logra una estructura de precios adecuada y un contexto de consistencia macroeconómica”. De todos modos, concluye: “Aquí hemos debatido que posiblemente en la transición, un esquema dual con flotación administrada en ambos mercados puede ser más apropiado”. Es decir, con el Banco Central poniendo límites tanto en el mercado comercial, más estrictos, como en el financiero, más laxos.

Los caminos que se abren a partir de la realización de las elecciones darán lugar a debates intensos, en una coyuntura de extrema tensión. Pero hay una cosa que está clara. En la Argentina llegó la hora de barajar y dar de nuevo.



sábado, 26 de octubre de 2019
Fuera el pinochetista Piñera y todo su gobierno corrupto. Solidaridad con la lucha del pueblo chileno


El pinochetista Piñera le ha declarado la guerra al pueblo, habla de un enemigo monstruoso, su mujer habla de alienígenas…  hay que avisarles que es el pueblo desesperado.


El presidente de Chile, el pinochetista Sebastián Piñera, el máximo evasor del país, ha declarado la guerra a la población con los carabineros y militares en las calles de las ciudades soliviantadas, que con movilizaciones masivas pararon el aumento desorbitado del boleto del metro. Pero,  había mucho más que este incremento puntual: toda la rabia de años de vivir bajo la impunidad de los corruptos, herederos de Pinochet, que hicieron del Chile una cadena de empresas corrompidas con las que controlan todos los servicios necesarios para vivir: el agua, la gasolina, la educación, la salud, las pensiones, la luz, el gas, la tierra… y por supuesto dejando robar a las Fuerzas Armadas todos los días en todos los horarios, y con el beneplácito a que los evasores despachen sus maletas. Piñera es el mayor evasor, el 80% de su fortuna de oscura procedencia, está resguardada fuera de Chile.

El pinochetista Piñera le ha declarado la guerra al pueblo, habla de un enemigo monstruoso, su mujer habla de alienígenas…  hay que avisarles que es el pueblo desesperado.

Ni el estado de excepción ni los toques de queda, ni los gases lacrimógenos, ni los disparos, ni los palazos, ni las detenciones, han podido parar la pueblada hastiada de tanta ignominia acumulada.

El pinochetista Piñera lanzó los tanques a las calles, no puede ocultar sus inclinaciones genocidas; sin embargo, ahí están las gentes levantando torniquetes, banderas y barricadas.

El pinochetista Piñera estaba en una fiesta mientras caían los dos primeros muertos en las calles. Ya son muchos más, hay cientos y cientos de heridos, torturados, más de dos mil detenidos…

El sistema de pensiones está en manos de un negociado de Pinochet, sin límite de tiempo, a perpetuidad, la misma que aspiran para seguir controlando y oprimiendo a todo un pueblo mermado en derechos.

La convocatoria unitaria de la huelga general, ya es un éxito. En el país de las anchas alamedas, el pueblo de canciones compartidas, el pueblo con el que nos hermana no solamente las resistencias a las peores dictaduras, nos une mucho más la fuerza de nuestra convicción: que un nuevo mundo es posible, nos une el combate al capitalismo.

Del otro lado de la cordillera, estamos compañerxs, y sentimos especialmente sus aires de digna rebelión.

No es el metro: Es salud – Es educación – Es pensiones – Es vivienda – Es el sueldo del parlamentario – Es el aumento de la luz – Es el aumento de la gasolina – Es el robo de las fuerzas armadas – Es la amnistía impositiva los empresarios.

Es el Ya Basta ¡! Vamos Chile carajo ¡!!








Argentina: El legado de Macri deja un gobierno de mano dura en política interna

Publicado: 24 oct 2019


Pese a que la actualidad económica en Argentina es prioritaria, a nivel social también se destacan importantes conflictos durante la gestión de Mauricio Macri. Y si bien la política de mano dura contra la inseguridad del presidente fue valorada positivamente por una parte de la sociedad, hay especialistas que aclaran que el gobierno macrista es el más represivo de los últimos 36 años de democracia en el país.






24 de octubre de 2019

Una auditoría interna de Vialidad revela el escaso o nulo avance de las obras
...Y UNA MENTIRA MÁS!
Miles de kilómetros de rutas que nunca se hicieron

Pese a los dichos de Macri durante la campaña y el debate presidencial, su gobierno incumplió todos los planes viales. De los 2800 km de autopistas previstos, sólo se terminó el 13 por ciento. De los 4 mil km previstos en el programa Rutas Seguras, sólo se hicieron 6.



"A la fecha se encuentran finalizados 365 kilómetros de autopistas iniciadas a partir del 2016, lo que representa un 13 por ciento de los 2800 kilómetros previstos. El programa Rutas Seguras prácticamente no registra avances. Se ejecutaron sólo 6 de los 4 mil kilómetros planificados. Es decir el 0,15 por ciento del total anunciado. El Plan Vial presenta un bajo grado de avance, habiéndose realizado primordialmente obras de repavimentación, con escaso y nulo avance respectivamente en los programas de Autopistas y Rutas Seguras." Las frases no fueron dichas por Alberto Fernández en el debate con Mauricio Macri. No son declaraciones de voceros de la izquierda ni de dirigentes del Sindicato de Trabajadores Viales (STV). El lapidario diagnóstico, que desmiente lo dicho por el Presidente de la Nación en los últimos meses y en el debate mismo, figura en el documento definitivo de la Unidad de Auditoría Interna de Vialidad Nacional, es decir que se trata de un texto oficial, de la Dirección Nacional de Vialidad (DNV) que maneja el propio macrismo.

PáginaI12 accedió de forma exclusiva al documento que analiza las obras viales de todo el país desde la asunción de Macri hasta inicios de 2019. Las empresas constructoras, los sindicatos y los propios funcionarios admiten que durante este año las cosas empeoraron, ya que el acuerdo con el FMI recortó aún más los presupuestos para obras.



A lo largo del año, Macri hizo spots y usó como argumento de defensa de su gobierno, la construcción de rutas y el supuesto bajo costo de las obras hechas por el macrismo en comparación con las que se hicieron durante la gestión de los Kirchner. El documento de la Auditoría, firmado por los ingenieros Federico González, Justo Romero y Marcelo Guillermo Bianchi, incluso menciona que "se advirtió también que en el Plan no se contempló la conclusión de obras que estaban paralizadas o neutralizadas tras el cambio de gobierno y que presentaban un importante grado de avance". O sea que Vialidad Nacional ni siquiera terminó las obras que estaban casi terminadas en diciembre de 2015.

La Unidad de Auditoría Interna es una oficina de la DNV que revisa y evalúa lo que se hizo en las obras viales de todo el país. Como muestra, los tres ingenieros estudiaron ocho distritos de las provincias del sur, el norte y la Provincia de Buenos Aires, con revisión de la documentación, informes e inspecciones. El documento fue girado a la conducción de Vialidad Nacional en febrero de este año.

Las obras son divididas básicamente en tres categorías:

°Las autopistas, que tienen al menos dos carriles por sentido de circulación, con control total de accesos.

°Las rutas seguras tienen un sólo carril por sentido, pero hay un tercer carril para de aceleración o sobrepaso y banquinas pavimentadas.

°Pavimentaciones y repavimentaciones, que no significan la construcción de terraplenes, puentes, circunvalaciones y las rutas en sí mismas, sino la renovación de la carpeta asfáltica o lo que se llama el sistema Crema, contrato de recuperación y mantenimiento.

En el plan diseñado por el macrismo, la máxima aspiración era la construcción de autopistas. Se anunció --con folletos y presentaciones del Presidente-- el Plan Vial que contemplaba la construcción de 2800 kilómetros de autopistas en tres años. Es que el objetivo vial siempre es convertir rutas colapsadas en autopistas. Pero del total previsto de 2800 se completaron sólo 365, el 13 por ciento, aunque buena parte se hizo con financiamiento de las provincias, como el caso de Córdoba, quedando una deuda del Estado nacional con el provincial. También el gobernador de San Juan sostuvo que las obras de la Ruta 40 se hicieron con dinero sanjuanino y le reclaman a Vialidad Nacional el costo: 1200 millones de pesos.

El segundo objetivo es convertir rutas inseguras en seguras. Ese cumplimiento todavía fue menor. Sólo seis kilómetros de 4 mil, el 0,15 por ciento.

Las pavimentaciones se hicieron en 1832 kilómetros y las repavimentaciones en 6144, con lo que completaron el 61 por ciento de los 13 mil kilómetros previstos en el plan.

El texto de la Auditoría Interna, que hasta ahora se ocultó al público, saca las siguientes conclusiones:

°"El Plan registra un bajo cumplimiento en relación con las fechas de inicio y finalización de las obras."

°Obras que han sido planificadas no se han iniciado."

°"Obras que han sido planificadas como autopistas o rutas seguras presentan una configuración de menor jerarquía, como obras de pavimentación o recuperación y mantenimiento."

°"Obras ejecutadas o en ejecución que presentan una longitud menor que la planificada."

La Auditoría consigna una escandalosa demora en casi todos los casos. Las obras de autopistas en el Distrito Santiago del Estero, por ejemplo, ni siquiera fueron iniciadas. La Ruta Nacional número 12, en el tramo Empedrado--Itatí tiene finalización de obra prevista para abril de 2020 y según Auditoría registra un avance de apenas el 5,6 por ciento.

El informe también da a entender que hubo una manipulación política del plan de obras viales, ya que los mayores atrasos e incluso la falta de ejecución se produjo en dos distritos gobernados por opositores, Tucumán y Santa Cruz.

Durante 2019, Mauricio Macri alardeó que su gobierno hizo una verdadera revolución en materia vial. El domingo pasado, en el debate, el Presidente dijo: "Nosotros generamos un sistema de licitaciones en internet. Hoy uno puede entrar a la página de Vialidad y ver que, por el precio de una autopista kirchnerista, nosotros hacemos dos. Y con esas herramientas lanzamos el plan de infraestructura más importante de los últimos 65 años". Todas las aseveraciones son falsas. La propia Vialidad admite que el Plan Vial tiene un mínimo cumplimiento y los auditores sostienen que no pudieron hacer estimaciones verdaderas de valores porque las autoridades de Vialidad se negaron a suministrar los datos.

PáginaI12 ya publicó que el Sindicato de Trabajadores Viales (STV) denunció en la Justicia que el tramo de la ruta 8, de Todd a Fontezuela, que se licitó durante el kirchnerismo en 285 millones de pesos y que el gobierno actual lo llevó a 2500 millones de pesos, nueve veces más. El constructor es Iecsa, la empresa que fuera del primo presidencial Angelo Calcaterra.

Este diario le pidió opinión a la secretaria general del STV, Graciela Aleña, sobre el informe de Auditoría. "El Presidente en el debate hacía mención de que por el precio de una autopista kirchnerista ellos hacen dos, que crearon un sistema de transparencia en Vialidad y un plan federal de infraestructura en todo el país. En lo que a Vialidad respecta, este informe de auditoría interna deja a la vista que esos son solo slogans de campaña. Primero, porque es un plan concentrado en torno a unos pocos distritos, hubo escasa asignación de obras para el resto del país, por ende nada más lejos que federalizar la red vial. Segundo, porque en el actual mandato el presupuesto de Vialidad bajó a la mitad. Vemos inauguraciones de obras por pequeños tramos solo para la foto, sin importar la señalización, ni que estén listas las colectoras ni distribuidores, dejando en último lugar la seguridad de los usuarios".

Un dato no menor es por qué no se terminan obras que están, según la Auditoría, con importantes avances. El texto deja tácitamente en claro que es por razones políticas. Por ejemplo, la Ruta Nacional 288, que atraviesa Santa Cruz desde la costa a la cordillera, según los ingenieros es de máxima importancia y estaba terminada en enero de 2016, un tramo el 95 por ciento, otro el 45 por ciento y otro el 35 por ciento. Esto quedó ahí, sin continuar, así como tramos en los que se rescindieron los contratos y otros que ni siquiera se hicieron las expropiaciones de los terrenos necesarios.

El informe de la Auditoría de Vialidad concluye con 16 fotos de rutas con puentes sin terminar, asfalto resquebrajado y caminos de barro donde debería haber rutas terminadas. Una toma significativa es la realizada a principios de 2016 en el hall de Vialidad, donde puede verse un enorme mapa del Plan Vial y un afiche de lanzamiento de todo lo que, casi cuatro años más tarde, se incumplió de manera casi total.




rkollmann@pagina12.com.ar


23 de octubre de 2019


En vivo: el Frente de Todos cierra la campaña provincial en el Paseo del Bosque
Axel Kicillof y Cristina Kirchner en La Plata

Tras recorrer los 135 municipios de la provincia de Buenos Aires, a bordo de un Clio, el ex ministro de Economía cierra su campaña junto a la actual senadora y candidata a la vicepresidencia. "Demostramos que una campaña diferente es posible. Vamos a demostrar que un gobierno diferente, también", adelantó Kicillof, quien en las PASO superó a María Eugenia Vidal por más de 17 puntos.

A cuatro día de las elecciones generales, el candidato a gobernador bonaerense por el Frente de Todos Axel Kicillof, y la postulante a la Vicepresidencia Cristina Kirchner encabezan el acto de cierre del Frente de Todos en la provincia. El lugar elegido para la presentación sobre la recta final de la campaña fue el Paseo del Bosque Platense.

El favorito en las encuestas, que superó por 17 puntos a la gobernadora María Eugenia Vidal en las PASO, tendrá a su lado también a su compañera de fórmula, Verónica Magario, y a la postulante a la Intendencia local, Florencia Saintout.

Antes de llegar a la capital bonaerense, Kicillof recorrió Lobos y Brandsen, para brindarles apoyo a los candidatos a intendentes del Frente de Todos.




































21 DE OCTUBRE DE 2019

Mauricio Macri manoteó U$S 45.000 millones
del Estado para pagar la deuda
El Ministerio de Hacienda desfinancia a los organismos descentralizados a cambio de papeles de colores. El FGS, el más perjudicado.

Para llegar a fin de año, el Gobierno manoteó más de U$S 45.000 millones de organismos descentralizado. Mediante un decreto, el Ejecutivo fuerza a todas las dependencia a entregarles todos los fondos disponibles al Ministerio de Hacienda para el pago de la deuda que generó Cambiemos. A cambio del desfinanciamiento, les coloca Letras, con el objetivo de no devolver los préstamos y entregarle el problema al siguiente gobierno, de Alberto Fernández.

El titular del palacio económico, Hernán Lacunza, recaudó hoy dentro del Estado $ 2,4 billones (equivalentes a U$S 39.666 millones), U$S 5.030 millones y 340 millones de euros contra Letras. Lo hizo mediante la Resolución 766, que destina todos los pesos transferidos al pago de los servicios de la deuda y gastos no operativos.

Al Ministerio de Transporte le reasignó U$S 280 millones para la adquisición de equipos de tren EMUS para el tren Roca, U$S 225 millones para la compra de material rodante y el desarrollo de infraestructura del ferrocarril Belgrano Sur; U$S700 millones para el nuevo tramo del Belgrano Cargas; y U$S 1.700 millones para la rehabilitación del San Martín Cargas.

A Hacienda le dio U$S 1.500 millones a tres años para el Fondo Capital de Trabajo. Para el Ministerio del Interior se destinaron U$S 50 millones para el Programa de Fortalecimiento de la Gestión Estatal; U$S 80 millones para la ampliación, rehabilitación y optimización de plantas de tratamiento y extensión de redes de AYSA; y U$S 300 millones para el Parque Fotovoltaico Caucharí en la provincia de Jujuy. Por último, para Defensa son U$S 340 millones a tres años para el proyecto de adquisición de patrulleros oceánicos; y U$S 195 millones para la compra de un Buque Logístico Polar.



El peligro de estos bonos que colocó el ministro corre por partida doble: por un lado, desfinancia a sectores que ya habían tenido su presupuesto aprobado por el Congreso; y, además, planea no devolver la deuda intra-estatal y generar un descuaje en las finanzas del sector público que heredará el Frente de Todos si gana las elecciones.

Para entregar los papelitos de colores, Lacunza se respaldó en la resolución conjunta 66 que firmaron las secretarías de Hacienda y Finanzas el 11 de octubre, que a su vez es la reglamentación del decreto 668, del 27 de septiembre. En concreto, el DNU fuerza a todos los organismos descentralizados a entregar sus sobrantes de billetes al ministro o al Banco Nación.

El Tesoro sufre la agonía de la profunda crisis y la disparada inflacionaria, que este año cerrará cercana al 60%. De acuerdo al decreto, toda liquidez superior a $ 300 millones o a U$S 5 millones deberán hasta el 30 de abril suscribir de Letras del Tesoro precancelables en pesos o dólares. Según el ministerio, los organismos sólo podrán exceptuar la directiva si depositan los fondos en el Banco Nación o en el fondo común de inversión Pellegrini SA (que pertenece a esa entidad bancaria). Además, les prohíbe poseer fondos en bancos privados o banco públicos distintos al BNA y al BICE.

Si necesitan dinero para la atención de los gastos operativos, deberán seguir un proceso largo y burocrático, sujeto a la aprobación posterior del Ejecutivo. “En el caso de que el organismo alcanzado tenga una necesidad financiera en los próximos treinta 30 días que no pueda cubrir con sus ingresos corrientes, deberá proceder de la siguiente manera: primero, deberá utilizar su liquidez en cuentas a la vista; luego, pedir el rescate de sus cuotapartes en fondos comunes de inversión; después de esto, utilizar la cobranza de depósitos a plazo fijo u otras inversiones; y, por último, afectar los fondos provenientes de la cancelación anticipada de las Letras del Tesoro.

El viernes, el Gobierno también emitió Letras del Tesoro por $ 5.000 millones y U$S 1.000 millones. Antes, el 8 de octubre, Lacunza le sacó al Fondo de Garantía de Sustentabilidad de la ANSES el equivalente a $ 15.500 millones.

Cambiemos llenó el FGS de papelitos de colores

El 7 de octubre, los secretarios de Finanzas, Santiago Bausilli, y de Hacienda, Rodrigo Pena, le entregaron una nota al FGS donde le requirieron dos préstamos, por $ 12.000 millones y U$S 500 millones.

De acuerdo a los documentos a los que accedió El Destape, tan solo 45 minutos después, el titular del fondo de los jubilados, Alejo Maxit, dio la orden dentro de ANSES de que giren el dinero sin opinión de las áreas técnicas.

17 DE OCTUBRE DE 2019

Cristina Kirchner apuntó contra Mauricio Macri en La Pampa: "El neoliberalismo, nunca más en nuestro país"

La candidata a vicepresidenta calificó la gestión de Cambiemos como "la tercera experiencia neoliberal que sufre el pueblo argentino".


Desde La Pampa, donde el peronismo se reunió para conmemorar el Día de la Lealtad, la candidata a vicepresidenta por el Frente de Todos, Cristina Kirchner, reclamó que "el neoliberalismo nunca más" gobierne el país. Rodeada de gobernadores y legisladores, acompañada por su compañero de fórmula Alberto Fernández, la exPresidenta apuntó a las graves consecuencias del ajuste que aplicó Cambiemos.

Cristina Kirchner sostuvo que la que encabezó Mauricio Macri "es la tercera experiencia neoliberal que sufre el pueblo argentino", tras "el golpe del 24 de marzo de 1976" y la gestión de Carlos Menem en la década de 1990.

"Todos los argentinos y argentinas debemos plantearnos por qué nos suceden estas cosas", aseguró la ex mandataria mientras el sol caía sobre el lago del Parque Recreativo Don Tomás de la ciudad de Santa Rosa. En esa línea reivindicó el proceso que terminó con la reunificación del Partido Justicialista y que luego le dio forma al Frente de Todos. "Parecían eternos, sin embargo, pudimos de a poco ir reconstruyendo la unidad del campo popular", agregó la ex mandataria.




17 de octubre de 2019

El Día de la Lealtad en clave electoral
Alberto Fernández y Cristina, juntos en La Pampa

El candidato presidencial del Frente de Todos, Alberto Fernández, calificó esta tarde al presidente Mauricio Macri como un "desvergonzado" por haber dicho que su gestión se endeudó para pagar deuda de la administración anterior.


"La política exige no mentirle a la gente. El Presidente sigue mintiendo y dice que la deuda que tomó es para pagar la que dejamos nosotros. Presidente, ¡hay que ser desvergonzado!", subrayó Fernández.












La elección de La Pampa para celebrar el Día de la Lealtad fue un acierto en función de la liturgia peronista. Con el telón de fondo de "un día peronista", en un atardecer a pleno sol a orillas de la Laguna Don Tomás de Santa Rosa, Alberto Fernández resaltó que "hace muchos años no pasábamos un 17 de octubre todos unidos" y celebró: "Juntamos fuerzas para darle al pueblo una opción después de cuatro años de sumisión y derrota". "Necesitamos un esfuerzo más para, el 27 de octubre, decirles adiós", arengó AF a diez días de las elecciones generales en las que el peronismo y sus aliados se preparan para vencer al macrismo.

"Todos unidos triunfaremos", cantaron miles de militantes en el inicio del acto por el Día de la Lealtad y ese fue el tono que atravesó los discursos del candidato presidencial, de su compañera de fórmula,  Cristina Kirchner, y del anfitrión, el gobernador de La Pampa, Carlos Verna, escoltados por varios mandatarios provinciales.

Con todos los gobernadores peronistas a sus espaldas —como había ocurrido en el cierre de campaña de las PASO en Rosario— el candidato del Frente de Todos comenzó por destacar la unidad lograda y agradeció a Cristina y a Verna por haberla impulsado. "Hace muchos años que no pasábamos un 17 de octubre todos unidos", recordó Alberto tras largos años en que las celebraciones se fragmentaban en varios actos.

"Otra vez volvimos a estar unidos, otra vez juntamos fuerzas y llegamos para darle al pueblo una opción después de 4 años de sumisión y de derrota", destacó Fernández. "Necesitamos que, de una vez por todas, Argentina deje de caerse cuando ellos llegan al poder; llegan al poder y destruyen lo construido. Nos dicen que tenemos un problema cíclico, que cada 10 años la Argentina se tropieza con la misma piedra, ¡la piedra son ellos!", sentenció el candidato del Frente de Todos, quien repitió una frase del debate presidencial del domingo pasado.

El debate del fin de semana pasado fue uno de los puntos elegidos por Fernández para criticar las políticas del presidente Mauricio Macri, a quien calificó de "desvergonzado" por mentir sobre los datos de la deuda contraída durante su gobierno y le enrostró: "la política no es prepararse haciendo coaching, la política exige no mentirle a la gente y comprometerse".

"Estamos cerca, pero necesitamos un esfuerzo más para, el 27 de octubre, decirles adiós", convocó Fernández a los miles de militantes presentes. "Nacimos un 17 de octubre haciéndonos cargo de todos lo que habían quedado marginados. Hoy hay 4 millones de pobres más en la Argentina y Macri se irá con un pueblo sumido en la miseria, pero nosotros sabemos que podemos trabajar todos juntos, no somos solo Cristina y yo, son todos ustedes los que van levantar el país", confió Alberto.



La candidata a vicepresidenta Cristina Kirchner, quien precedió en la palabra a Alberto Fernández, instó a sus seguidores a impedir que el neoliberalismo vuelva al gobierno con una frase contundente. "El neoliberalismo, nunca más", exhortó Cristina, quien convocó a reflexionar "en qué nos equivocamos para que esto suceda". "Es con todos", resaltó Cristina reinvidicando la unidad del peronismo y de sus aliados y convocó a "tener la serenidad y el amor para reconstruir lo destruído".

La ex mandataria sostuvo que "esta es la tercera experiencia neoliberal que sufre el pueblo argentino”, tras la dictadura cívico militar y la gestión de Carlos Menem en la década de 1990, y agregó que “todos los argentinos y argentinas debemos plantearnos por qué nos suceden estas cosas".

Verna, por su parte, fue el primero en repasar el camino hacia la unidad. "Yo les decía el límite no es Cristina, el límite es Macri", recordó en alusión a las discusiones con algunos gobernadores que "estaban cerca del calor oficial". "Tenemos que reconocer que hemos tenido responsabilidades, hay que pelearse menos, hay que trabajar juntos", sentenció Verna desde la capital de la provincia que va camino a tener 40 años de gobiernos peronistas inenterrumpidos.

15 de octubre de 2019

El populismo, las mujeres y la tarjeta de crédito
Mauricio Macri y otro dicho machirulo para su colección

Para explicar su visión del populismo en una entrevista, el Presidente recurrió a un ejemplo cargado de machismo. Dijo que es como “ceder la administración de tu casa a tu mujer” y "en vez de haber pagado las cuentas usó la tarjeta, usó la tarjeta, usó la tarjeta y un día te vienen a hipotecar la casa”

En una entrevista con una radio local de Pergamino, el presidente Mauricio Macri acudió a una descripción misógina para explicar su visión del populismo. Para Macri, el populismo es como “ceder la administración de tu casa a tu mujer” porque –como reafirma el estereotipo machista- la mujer usa y usa la tarjeta hasta que “un día te vienen a hipotecar la casa”.

Con el objetivo de promocionar una nueva marcha del “Sí, se puede”, que se realizará esta tarde en Pergamino, el Presidente dio una entrevista a la señal local LT35 Radio Mon. Desde allí criticó a los gobiernos populistas con una comparación ofensiva hacia las mujeres.

“El populismo hipoteca tu futuro para que vos vivas un presente, pero cuando se acaba se acaba”, dijo en primer lugar Macri, que fue apodado por las mujeres de su propio espacio político como “el feminista menos pesando”.

Acto seguido, el Presidente desarrolló su idea de populismo. “Esto es como que le cedas la administración de tu casa a tu mujer y tu mujer en vez de haber pagado las cuentas usó la tarjeta, usó la tarjeta, usó la tarjeta y un día te vienen a hipotecar la casa”, agregó.

Los antecedentes machistas de Macri

No es la primera vez que Macri hace declaraciones machistas en público. Una de las más recordadas fue cuando, en referencia al acoso callejero, dijo que a todas las mujeres les gustaba que les dijeran piropos, incluso cuando fueran subidos de tono.

“Aquellas que dicen que no, que se ofenden, no les creo nada”, dijo Macri, cuando todavía era jefe de Gobierno porteño, consultado sobre este tipo de acoso en diálogo con FM Masters de Ushuaia. “No puede haber nada más lindo (que un piropo), por más que esté acompañado de una grosería, que te digan qué lindo culo que tenés, está todo bien”, agregó.

Antes, cuando recién empezaba su carrera política, el presidente se autoproclamó como “un machista modernizado, aggiornado”. En una entrevista brindada a la revista Noticias, Macri sostuvo que la mujer “no tiene otro destino que el de estar educando a sus hijos. No la veo en ningún gabinete”.

En 2017, tras la represión en las inmediaciones del Congreso durante la sesión por la reforma previsional, el presidente fue a visitar a uno de los policías heridos e hizo un comentario desubicado sobre la apariencia física de la pareja del efectivo. Al hablar con Maximiliano Russo, el integrante de la Policía de la Ciudad que perdió un ojo, el mandatario dijo en referencia a la mujer: “Demasiado linda para que la mires con un solo ojo".


Un video imperdible: lo que se dijo y lo que pasó después

Debate presidencial: las promesas de Macri versus la realidad

La cercanía de los debates de candidatos presidenciales es una buena oportunidad para recordar todo lo que aseguró Mauricio Macri en 2015, y lo que realizó una vez en la Presidencia.
La cercanía de una nueva ronda de debates entre candidatos a presidente, los próximos 13 y 20 de octubre en Santa Fe y la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, habilita al recuerdo de lo que fue el primer debate en la historia argentina, en el Aula Magna de la Facultad de Derecho. El 4 de octubre de 2015 fue el encuentro entre cinco de los seis candidatos (Daniel Scioli decidió no participar), pero el que quedó más fijado en la memoria fue el del 15 de noviembre. Allí, Mauricio Macri y Daniel Scioli protagonizaron un cruce que dejó inmortalizadas algunas frases, pero sobre todo varias aseveraciones de quien terminaría siendo Presidente. Como necesario ayuda-memoria de cara a lo que viene, en este video puede recorrerse el arsenal de promesas del candidato de Cambiemos, y las notas de Página/12 que dieron cuenta de sus notorios incumplimientos.
09 de octubre de 2019 ·
Declaran inconstitucional el DNU de Macri sobre indemnizaciones

Como adelantó Página/12, el juez Alejandro Segura consideró que la retroactividad planteada en el decreto que redujo las indemnizaciones por accidente de trabajo o muerte viola la legislación vigente. El fallo sostiene que la norma firmada por el Presidente es "de carácter burdo" e "impropia del Estado de derecho".


El juez laboral Alejandro Segura declaró la “inconstitucionalidad” del decreto de necesidad y urgencia (DNU) del presidente Mauricio Macri que redujo las indemnizaciones por accidente de trabajo o muerte. El fallo considera que la retroactividad planteada en esa medida viola la legislación vigente.
Tal como lo adelantó Página/12 , en su fallo el magistrado consideró que la retroactividad argumentada en el artículo tercero en el decreto 669/2019 publicado la semana pasada en el Boletín Oficial no puede afectar las causas que ya estaban en marcha. El cuestionado artículo dice que las modificaciones dispuestas en ese DNU “se aplicarán en todos los casos, independientemente de la fecha de la primera manifestación invalidante”.
Segura se expidió en una causa iniciada por el periodista Miguel Ángel “Tití” Fernández, que reclamó a la asegura de riesgos de trabajo Experta ART SA y a Galeno ART una indemnización por las afecciones que sufrió tras la muerte de su hija, mientras él cubría el Mundial de Brasil 2014.
En su resolución, Segura utilizó lenguaje inclusivo y cuestionó duramente al decreto de Macri. "¿Puede un DNU establecer una norma menos beneficiosa para lxs trabajadorxs? ¿Puede un DNU determinar su aplicación retroactiva?", preguntó el magistrado. Dijo que respondería a ambas preguntas "en forma negativa" por "el manifiesto carácter burdo que tiene esta norma, impropia del Estado de Derecho, seguramente urdida por personas incapaces de aprobar un parcial de Derecho Civil Parte General",
Si el criterio del decreto Macri se pusiera en práctica, esa demanda quedaría atrapada en una retroactividad que iría en contra de la legislación vigente al momento en que fue presentada.
El fallo determina que las aseguradoras deberán abonarle a Fernández lo que le corresponde según el origen de la demanda y a valores actuales, y declara explícitamente “la inconstitucionalidad e inconvencionalidad del artículo 3º del decreto 669/2019”.
El cuestionado DNU de Macri había recibido el lunes pasado un dictamen en contra presentado por el fiscal Gabriel De Vedia , que dio curso a un amparo colectivo presentado por el Colegio de Abogados de Capital Federal.
Al hacer lugar a esa cautelar, el titular de la Fiscalía Nacional del Trabajo Nº3 pidió suspender la aplicación del decreto que modificó el cálculo de indemnizaciones por accidentes de trabajo y enfermedades profesionales vigentes en la ley 24.557.
Buscan determinar si hubo fraude al Estado en su contratación

Smartmatic, bajo investigación penal

La empresa encargada de realizar el escrutinio no sólo fue denunciada por las falencias de su sistema, sino también por el modo en que fue contratada por el Gobierno. La jueza María Romilda Servini consideró necesario investigar el caso.

La empresa Smartmatic será investigada formalmente por la justicia federal penal. Así lo dispuso la jueza federal con competencia electoral, María Romilda Servini, quien consideró que la justicia electoral electoral es incompetente para investigar las presuntas maniobras que envolvieron a la contratación de la empresa de origen venezolano.
Servini tomó la decisión ante la denuncia que presentó el abogado Leonardo Martínez Herrero. El letrado se presentó en las Primarias Abiertas Simultáneas y Obligatorias con el partido Dignidad Popular, que lidera el empresario Santiago Cúneo, y en su denuncia consignó que “el Ministerio del Interior giró 290 millones de pesos para que el Correo Argentino contrate un servicio general de digitalización de la totalidad de los telegramas de todas las mesas del país y dicha empresa terminó contratando a Smartmatic que no solo no puso una sola máquina (las PC las pagó el Ministerio del Interior, como vimos, y los scanner los pagó el Correo), y el servicio terminó resultando un fracaso absoluto".
"En estas condiciones, parece inevitable investigar el posible fraude al Estado”, planteó Martínez Herrero, quien remarcó que "la condición mínima exigida para ser adjudicataria del servicio era contar con un software cuyas prestaciones fueran suficientes como para poder efectuar el recuento provisorio de la totalidad de mesas electorales del país, habiéndose publicado en diversos medios que, a pocos días de la celebración de las elecciones primarias del 11 de agosto de este año, el software de la empresa no estaba listo". "En efecto, las pruebas realizadas habían fallado y contaba el programa con algunas falencias para el recuento provisional de los votos, situación esta que generó dudas y temores en la gran mayoría de las agrupaciones participantes del comicio; deberían investigar entonces, si el Estado Nacional abonó efectivamente la suma de 4.500 millones de pesos por un sistema plagado de deficiencias", agregó el abogado en su denuncia.
La jueza consideró necesario investigar penalmente el caso. El fiscal electoral Jorge Di Lello opinó en el mismo sentido que Servini, al señalar que "siendo entonces que el objeto de denuncia es un hecho de relevancia en materia penal, por resultar ajena a esta jurisdicción especial y restrictiva, no corresponde que la justicia Federal con competencia electoral intervenga, sino que deberá intervenir el fuero federal penal de esta Capital Federal”.
Servini y Di Lello intervienen en la causa contra Smartmatic que se tramita en el fuero electoral a partir del amparo que interpuso el Frente de Todos ante las falencias técnicas de las empresa a la cual el gobierno de Mauricio Macri contrató para el escrutinio del actual proceso electoral. En expediente que en paralelo se tramitará en el fuero penal estará centrado en determinar si la firma de origen venezolano incurrió en un presunto fraude contra el Estado.
"Del texto de la denuncia origen de autos se desprende que el Dr. Leonardo Martínez Herrero puso en conocimiento del Tribunal un hecho que podría resultar delictivo, consistente en un posible fraude económico en perjuicio de las arcas del Estado Nacional", fundamentó Servini su decisión de declararse incompetente y remitir el caso a la justicia federal penal.
En la nueva causa se investigará a Smartmatic, pero también a los funcionarios del Gobierno que invervinieron en la contratación de la empresa y al Correo Argentino.
Policías encubiertos infiltrados y amenazas

Masacre de Monte: denuncian espionaje ilegal contra familiares de las víctimas

“Hubo gente sospechosa, policías encubiertos, que se mezclaban con la gente que iba a las marchas, personas desconocidas en un pueblo donde todos nos conocemos”, contaron familiares a este diario. También se registraron situaciones de amedrentamiento contra quienes reclaman justicia por la masacre.

La Masacre de San Miguel del Monte es una de las causas más graves abiertas contra la Policía Bonaerense. Además del expediente principal, en el que hay 13 imputados, y del pedido para que se investigue la actuación de la intendenta Sandra Mayol , la Comisión Provincial por la Memoria (CPM) solicitó a la justicia federal que investigue actos de espionaje ilegal y seguimiento contra familiares de las víctimas.
“Nosotros hicimos la denuncia ante la justicia federal, pero hay otro pedido de investigación en la justicia provincial, de manera que ahora se está dirimiendo la competencia”, explicó a Página/12 Roberto Cipriano, de la CPM.
La denuncia, que involucra por su responsabilidad institucional al Ministerio de Seguridad provincial, a cargo de Cristian Ritondo, y a la gobernadora María Eugenia Vidal, tiene que ver con la presencia de policías encubiertos en marchas y conferencias de prensa realizadas para reclamar justicia. Incluso, algunos familiares han denunciado amenazas y seguimientos realizados por policías vestidos de civil.

Violación a la ley de Seguridad Interior
“Nosotros hicimos la denuncia en la justicia federal, que mandó a consultar a la justicia provincial, porque cuando nosotros informamos sobre la presentación a la Procuración General, ellos ordenaron la apertura de una causa” en el fuero provincial, explicó Cipriano. “De manera que ahora hay dos causas y ante tal situación, la justicia federal consultó a la provincial para saber si estaba avanzando en el tema”. En principio, “la fiscal provincial declinó su competencia porque se trata de un delito federal porque es una violación a la ley de inteligencia, a la Ley de Seguridad Interior, de manera que lo que corresponde es que intervenga la justicia federal”.
El trámite lleva a que ahora la denuncia se encuentre en la Defensoría, que tiene que dar su dictamen y luego debe expedirse el Juzgado de Garantías 4 de La Plata, cuyo titular es Juan Pablo Masi. Uno de los hechos más graves ocurrió el sábado 5 de julio pasado, en el Centro Tradicionalista Martín Fierro de Monte, durante la presentación de un informe de la CPM sobre el accionar policial en el pueblo, desde antes de la masacre ocurrida el 20 de mayo , en la que murieron Gonzalo Domínguez, Camila López, Danilo Sansone y Aníbal Suárez, y sufrió heridas gravísimas Rocío Quagliariello.
En la conferencia de prensa estuvieron “infiltrados” dos hombres , identificados como policías por algunos vecinos presentes. La CPM consideró que fue “un hecho gravísimo, de espionaje ilegal, de amedrentamiento” de familiares y vecinos.
El hecho fue denunciado ese mismo día ante el titular de la Procuración Penitenciaria, Julio Conte Grand, y ante el responsable de Asuntos Internos de la Bonaerense, Guillermo Berra. La CPM tomó fotografías de las dos personas y solicitó a las autoridades del Ministerio de Seguridad que los identificara.
El informe presentado ese día por la CPM fue de extrema gravedad, porque señalaba, entre otras cosas, que en el año 2018 fueron detenidos y llevados a la comisaría de Monte, sin motivo, 271 jóvenes, 42 de ellos menores de 18 años. De ese total, 693 eran varones y 28 mujeres. Las detenciones incluyeron a 42 niños de entre 10 y 17 años.
Cipriano precisó que los dos hombres fueron “reconocidos como policías porque algunos vecinos los habían visto en la comisaría”. Los dos entraron y se sentaron a escuchar lo que se decía durante la presentación. Se fueron cuando promediaba la conferencia de prensa y se subieron a un auto sin patente que los esperaba en las inmediaciones.
Por otra parte, el lunes 1º de julio, cuando estaban en la puerta del Concejo Deliberante, esperando una fallida interpelación a la intendenta Mayol, los familiares habían visto merodeando a los mismos policías.

"Cuando los señalaron, se fueron"
Los vecinos y familiares de Monte le dijeron a Página/12 que “hubo gente sospechosa, policías encubiertos, que se mezclaban con la gente que iba a las marchas, personas desconocidas en un pueblo donde todos nos conocemos”.
La certeza es que “en todas las marchas que se hicieron en mayo y junio, por lo menos, se infiltraron policías, pero el caso más evidente fue el 5 de julio, cuando la CPM vino a presentar su informe, ese día fue demasiado obvio porque fue en un lugar cerrado”. De tan obvio “cuando se los señaló desde el micrófono, los dos se fueron”.
Los familiares de Danilo Sansone han sufrido también algunas persecuciones y hasta amenazas. Juan Carlos, el papá de Danilo, estaba en la vereda de su casa cuando pasó un auto cuyos ocupantes bajaron la ventanilla y lo señalaron con el dedo: “Seguí buscando justicia vos, seguí buscando justicia".
Gladys, la mamá de Danilo, también recibió veladas amenazas de parte de familiares de dos de los policías detenidos por la masacre, Héctor Enrique “Pipi” Angel y José Manuel Durán. En las primeras marchas también se advirtió la presencia de funcionarios del área de Seguridad que llegaban de La Plata para “conversar” con familiares y vecinos.
Más allá de lo sucedido el 5 de julio en Monte, el primer dato preocupante, en materia de espionaje o amedrantamientos, sucedió el 28 de mayo, cuando dos policía uniformados que no se identificaron se hicieron presentes en el Hospital El Cruce, de Florencio Varela, para interesarse por el estado de salud de Rocío, la única sobreviviente de la masacre.
07 de octubre de 2019 ·
El Poder Judicial investiga las escandalosas concesiones a favor de la familia presidencial

Problema judicial para Nicolás Dujovne en la causa peajes


Fraude al Estado, abuso de autoridad y negociaciones incompatibles con la función pública son los delitos que investiga el juez Canicoba Corral. Ahora apareció el nombre el ex ministro de Economía entre los investigados, que se suma al propio Mauricio Macri y Javier Iguacel.

El rol de Nicolás Dujovne quedó en la mira de los investigadores en la causa por las escandalosas concesiones de los peajes. Es porque se contrató a un consultor privado para que evaluara si los nuevos contratos de la Panamericana y el Acceso Oeste eran beneficiosos o no para el Estado, tarea que le correspondía al Ministerio de Hacienda.
Si bien el expediente se encuentra aún en etapa preliminar, la numerosa documentación acumulada ya está siendo analizada en el juzgado de Rodolfo Canicoba Corral, que decidió profundizar la investigación la semana pasada.
En su momento, Hacienda, entonces a cargo de Dujovne, no firmó el dictamen necesario que avalara los requisitos de los futuros contratos, tal como indica la ley. En su lugar, Vialidad Nacional --bajo la dirección de Javier Iguacel-- contrató a un consultor externo, quien elaboró un informe sobre la conveniencia o no para el Estado de las nuevas condiciones de concesión. Es decir, se delegó a un privado la tarea de velar por los intereses del Estado, rol que le correspondía en ese caso a la cartera que comandaba Dujovne. Por eso, la última medida de prueba ordenada por Canicoba Corral fue el pedido de información a Vialidad para determinar por qué se contrató a un privado para ese trabajo y cuáles fueron los honorarios que recibió a cambio.
Fraude al Estado, abuso de autoridad y negociaciones incompatibles con la función pública. Estos son, hasta el momento, los delitos que investiga el juez de instrucción número 6. Sin imputados aún, un discreto dictamen del fiscal de excelentes lazos con Mauricio Macri, Carlos Stornelli, abrió la pesquisa al comenzar la feria judicial de invierno, en base a una denuncia de los diputados Rodolfo Tailhade, Leopodo Moreau, Adrián Grana y Carlos Castagneto.
Lejos todavía de algún llamado a indagatoria, el juzgado aguarda la llegada de información solicitada a diversas entidades. Por el momento, las expectativas de que haya celeridad y predisposición para responder a los requerimientos del magistrado no son las mejores. Los organismos que deben colaborar son Vialidad Nacional, la Oficina Anticorrupción de Laura Alonso, el CIADI --con sede en Washington-- y la Procuración del Tesoro, a cargo del ex abogado de la familia Macri, Bernardo Saravia Frías.
Lo que sí ya llegó al tercer piso de Comodoro Py es la información solicitada a la Inspección General de Justicia sobre Natal Inversiones SA, la empresa que adquirió las acciones que Socma --la empresa del presidente-- tenía en Ausol. En concreto ya están en análisis los registros societarios de la firma y la composición accionaria, y no se descarta que se ordene un peritaje contable, para determinar las condiciones en que se efectuó la venta de los papeles de la empresa de Macri, cuyo valor se disparó un 400% tras los aumentos de las tarifas y la prórroga del contrato en cuestión. Además, fue solicitada a la Comisión Nacional de Valores la evolución de las acciones en la bolsa tanto de Ausol (Panamericana) como de GCO (Acceso Oeste). “Ahí vamos a hacer un trabajo fino”, adelantó a Página/12 una fuente de la pesquisa.
Respecto de la documentación solicitada al CIADI, el pedido fue realizado por dos vías diferentes: por un lado se envió un exhorto a través del Ministerio de Justicia, encabezado por Germán Garavano al Poder Judicial estadounidense y, por otro, se reclamó a través de Cancillería argentina. Por el momento, desde la cartera de Garavano advirtieron el pasado 10 de septiembre que no es habitual que dicho tribunal internacional responda a pedidos de información de ese tipo. El mensaje tampoco dio cuenta de una voluntad explícita de colaboración por parte del ministerio argentino.
La causa que involucra al propio Mauricio Macri, al actual ministro de Transporte Guillermo Dietrich y al ex titular de Vialidad Nacional, Javier Iguacel, tuvo un fuerte impulso tres días antes de las elecciones Primarias Abiertas Simultáneas y Obligatorias, con la declaración testimonial de la ex titular de Juríridicos de Vialidad, Julieta Ripoli, quien podría ampliar su declaración y aportar más documentación próximamente. Bajo juramento y durante más de ocho horas detalló las maniobras del Poder Ejecutivo para extender los contratos de ambos accesos a la Ciudad de Buenos Aires, sin llamado a licitación, y el reconocimiento a la empresa Ausol S.A. de 500 millones de dólares, a cambio de que desistiera de una denuncia millonaria contra la Argentina ante el CIADI. Una suma que la administración pública reconoció en calidad de inversiones no amortizadas, sin siquiera intentar negociar o litigar para conseguir un fallo favorable.
La hipótesis principal en la que se basa la denuncia original es que esa demanda ante el tribunal internacional (que había sido presentada por la controlante española Abertis) formó parte de una suerte de puesta en escena de la empresa en connivencia con los funcionarios macristas en Vialidad, con el objetivo de cobrarle al Estado esos 500 millones de dólares. Un fraude millonario contra el bolsillo de los argentinos que, en caso de comprobarse, comprometería la continuidad de las concesiones de los peajes de la Panamericana y el Acceso Oeste, hoy en manos de Ausol y GCO.
Qué pasó con los peajes
Con la asunción del gobierno de Macri en 2015 y ante los inminentes vencimientos de los contratos --el de Ausol, en la Panamericana, vencía en 2020, y el de GCO, en el Acceso Oeste, en 2018-- las empresas hicieron un reclamo administrativo para renegociar integralmente las condiciones de los acuerdos iniciales. El Gobierno habilitó la renegociación y prorrogó las concesiones hasta 2030, por diez y doce años, respectivamente. Pero esa prórroga fue ilegal, ya que no hubo intervención del Congreso Nacional, se resolvió por decreto y sin llamado a licitación. Pero, además, en el nuevo contrato los beneficios otorgados por el Estado a las empresas fueron inusitados: dolarizaron las tarifas, que alcanzaron aumentos exorbitantes en los último tres años; garantizaron el flujo de tránsito pasante (si no pasa una determinada cantidad de autos por hora, el Estado paga la diferencia); establecieron al menos dos aumentos tarifarios por año, ajustados por inflación, y eliminaron la obligación de levantar las barreras si se superaba un tiempo de espera razonable.
El nudo del escándalo es que uno de las principales accionistas de Autopistas del Sol era, precisamente, el Grupo Socma (Sociedades Macri), cuyos papeles subieron un 400 por ciento tras la asunción de Macri como presidente y gracias a la extensión del contrato por diez años más. Cuando vendió las acciones, a mediados de 2017, Socma ganó casi 20 millones de dólares.
Otro show lisérgico de la diputada de Cambiemos

Elisa Carrió: "Nosotros vamos a decir ganamos, aunque no sabemos si ganamos"

Carrió les pidió a los candidatos de Juntos por el Cambio que salgan a anunciar una victoria oficialista a las 6 de la tarde del 27 de octubre. Apuntó contra integrantes de Cambiemos: sostuvo que Frigerio “esconde muchas cosas” y a Peña le dijo que tire "a la miércoles los formatos”. A Rodríguez Larreta le advirtió: "Es la única vez que te lo digo Horacito, porque sino te cago a patadas".

Elisa Carrió recurrió nuevamente al stand up y sus frases delirantes para hacer campaña por la alianza Juntos por el Cambio. El consejo de la integrante de la alianza oficialista para alcanzar la victoria el próximo 27 de octubre es declararse ganadores sin tener datos precisos o negando directamente un potencial triunfo de Alberto Fernández, el candidato más votado en las PASO y favorito en las encuestas.
En un acto junto a Horacio Rodríguez Larreta, la diputada del oficialismo pronunció una frase desopilante cuando se refirió a la estrategia que debe tener el partido a las seis de la tarde, hora en la que auguró que los candidatos del Frente de Todos anunciarían su victoria. “Ellos van a cantar victoria. Nosotros vamos a decir ganamos, aunque no sabemos si ganamos. Se sale con la certeza de la victoria en todo el país y también en provincia de Buenos Aires”. De acuerdo a sus optimistas pronósticos, el presidente Mauricio Macri ganaría por 10 puntos de ventaja.
En su presentación, Carrió cargó contra propios y ajenos. Del ministro del Interior, Rogelio Frigerio, afirmó que “esconde muchas cosas” y que a ella “no le importa” porque “nos entregó toda la Nación”. “Hizo de candidatos del PJ candidatos del gobierno”, puntualizó Carrió, quien también apuntó contra el Jefe de Gabinete Marcos Peña y sus “formatos”.
“Algunos me miran espantados, a mi no me preocupa, yo no estoy en la elección”, manifestó la diputada, que se movía de un lado al otro del escenario como si estuviera en un teatro presentando un monólogo. Desde el principio de su presentación ya marcó cuál iba a ser el tono que manejaría a lo largo de la noche, cuando entre risas contó que le agarró una “crisis de vejez” que sólo se le pasó cuando se corrió del espejo.
En ese mismo tono siguió hablando inclusive cuando se refería a cuestiones políticas. “Vamos a ganar ahora porque están asustados, ahora que los descubrí tienen que mostrar que no fiscalizaron”, subrayó la diputada, que también calificó al candidato de Consenso Federal 2030 Roberto Lavagna como “una persona que no tiene sex appeal”. “No voten a nadie que use calcetines con zapatos en la playa”, agregó.
Luego habló de la supuesta “entrega que hicieron de esta coalición” y le habló a Larreta enfrente de todos los presentes en el boliche Club Araoz: “Escúchenme, es la única vez que te lo digo Horacito porque sino te cago a patadas, porque ya no hay mas tiempo para nada, a Marquitos los formatos, a la miércoles los formatos”, insistió.
Un repaso de la historia reciente del país

El nuevo spot de Alberto Fernández: “Somos la Argentina y vamos a levantarnos otra vez”

El candidato a presidente del Frente de Todos, Alberto Fernández, presentó su nuevo spot de campaña, en el que hace un repaso de la historia reciente del país, desde el golpe de Estado de 1966 hasta el presente.
"Vino Macri y los problemas de Cristina los multiplicó por mil”, dice en el video con una versión acústica de "La Cigarra" de fondo. Y remarca: “Tantas veces nos golpearon, pero somos la Argentina y vamos a levantarnos otra vez”.
“Fíjense en la historia breve que les acabo de contar cuantas veces nos caímos y cuántas veces nos levantamos”, señala Fernández y convoca: “Llegó el momento en que pensemos de lo que fuimos capaces tantas veces”.
Ofensores de Trenes: Alberto Fernández criticó el proyecto para detener por "portación de cara"

"Se inscribe en la lógica de criminalización, porque ahí viajan los pobres y entonces vamos a pedirles DNI porque son los delincuentes", dijo el candidato a presidente.

El candidato a presidente del Frente de Todos, Alberto Fernández, cruzó a la ministra de Seguridad Patricia Bullrich por la resolución de pedir DNI en las estaciones de trenes.
Alberto sostuvo este jueves que disposición del Gobierno que habilita a la policía a pedir DNI en estaciones de trenes y subterráneos "se inscribe en la lógica de criminalización, porque ahí viajan los pobres y entonces vamos a pedirles DNI porque son los delincuentes".
Así lo dijo en una entrevista que brindó a Radio con Vos, y que replicó en su cuenta de Twitter, en donde escribió que "hay un sector de la sociedad a la que le habla (la ministra de Seguridad) Patricia Bullrich y le dice que van a defender a la clase media quitándole derechos a los que están sin trabajo".
"En esa lógica de criminalización se inscribe este decreto de pedir DNI en las estaciones de trenes", aseveró, tras la resolución publicada hoy en el Boletín Oficial.
Dicha resolución habilita a que las fuerzas de seguridad pidan el DNI en estaciones de trenes y subterráneos, en el marco del plan “Ofensores de trenes” que será presentado por los ministros de Seguridad y Transporte, Patricia Bullrich y Guillermo Dietrich.
En sus considerandos, la resolución indica que la decisión se enmarca dentro de la Ley de Seguridad Interior (25.059) y que la interceptación de un ciudadano en la vía pública por parte de la Policía con fines de identificación, en este caso exigir la exhibición de su documento de identidad, forma parte de su actividad, toda vez que tiene entre sus funciones la de ‘prevenir delitos’"
Rechazos a la resolución firmada por Patricia Bullrich

Control de DNI en trenes: "Hagan lo mismo en aviones, countrys y Olivos”

María del Carmen Verdú, de Correpi, rechazó la medida dispuesta por Patricia Bullrich y advirtió que “los trenes son el laboratorio de medidas represivas”. El cura Juan Carlos Molina dijo que el gobierno apunta a “criminalizar la pobreza”, mientras el diputado Agustín Rossi preguntó: “¿Por qué en las estaciones de trenes y no en los aeropuertos?".

La resolución con la que el Ministerio de Seguridad habilita a las fuerzas de seguridad a pedir documentos y buscar sospechosos en los trenes fomenta “la discrecionalidad” de criterios de la policía y “masifica” un mecanismo de control que se aplicaba solo en algunos lugares. Así lo consideraron dirigentes de la oposición y de organizaciones sociales que rechazaron el programa lanzado por Patricia Bullrich.
Para el diputado del Frente de Todos Agustín Rossi, el programa “Ofensores en Trenes” publicado hoy en el Boletín Oficial “estigmatiza lo popular” por tratarse de una medida de control que se pondrá en marcha en un transporte público masivamente utilizado por trabajadores. “Condenan penalmente la pobreza. Te van a pedir documentos y privar de la libertad por portación de cara”, cuestionó el legislador.
Es un “infame retroceso solo comparable con la dictadura”, puntualizó Rossi y se preguntó por qué la cartera de seguridad no aplica ese tipo de controles en los que viajan en transportes de uso menos popular. “¿Por qué en las estaciones de trenes y no en los aeropuertos ? ¿Por qué solo en la estación Retiro y no unos metros más allá, en el Patio Bullrich?”, planteó.
En rigor, las fuerzas de seguridad ya tenían la facultad de solicitar DNI por averiguación de antecedentes. Sin embargo, lo que hace la resolución publicada hoy “es masificarla de una manera tan brutal que, al meterse en una estación de trenes, va a afectar a la señora de Palermo que va a tomar el tren para visitar a la hermana en San Isidro”, puntualizó la abogada de la Correpi María del Carmen Verdú.
Además, recordó que “los trenes son el laboratorio de medidas represivas” que luego se generalizan. “La presencia de gendarmes en el patrullaje urbano empezó en ámbitos ferroviarios, el uso de las pistolas Táser, también”, dijo a Página/12.
Esto se debe a que “la política de seguridad del Gobierno tiene dos características: la creación de herramientas novedosas, como la Doctrina Chocobar, y la profundización al hiperextremo de la totalidad de herramientas de control que ya existían, dándole una vuelta de tuerca para masificarlas más”.
Por su parte, el sacerdote integrante de Curas en Opción por los Pobres, Juan Carlos Molina, también rechazó la medida, al sostener que se trata de una medida que apunta a “criminalizar la pobreza”. “En trenes viajan los pobres, los negros, los cabecitas. Hagan el mismo control en aviones, country y Olivos”, dijo a través de su cuenta de Twitter.
Macri se hizo el gracioso con una mujer en Santa Fé y quedó como un zopenco

Después de haber comparado la actualidad -o mejor dicho- la terrible situación del país con el Superclásico, el presidente se hizo el gracioso con una mujer por el nombre de la localidad de dónde provenía. Igual que un niño de primaria. O peor.

Macri protagonizó un acto en Santa Fé de muy poca y cuidada convocatoria, como todo lo que parece hacer el presidente después de cuatro años fatales de gestión.
Allí le puso el micrófono a una mujer que dijo: "Soy de la localidad de La Pelada". Y Macri, dejándose elevar por los huracanados vientos de la estupidez, le contestó: "Pero no te veo pelada para nada".
Más allá que el chiste sea muy malo, cae mal en las redes sociales por el difícil momento que atraviesa el país que deja Mauricio con poco más de un 35% de pobreza, una deuda tremenda, desinversión en todos los sectores, y una fuerte desindustrialización.
Pero todavía, Macri, se hace lugar para chistes de colegio primario. Privado... obvio.
Debate 2019: Roberto Navarro disparó contra los moderadores y develó que "son los periodistas que reciben pauta por un blog"

El periodista estalló contra la decisión de la Cámara Nacional Electoral. "Es un papelón y es una muestra de que nada cambió que todos los periodistas sean macristas", afirmó en la radio.

Roberto Navarro estalló contra la elección de los moderadores del debate presidencial: "Es un papelón y es una muestra de que nada cambió que todos los periodistas sean macristas", afirmó en la radio.
El periodista en su programa Navarro 2019 en El Destape Radio arrancó: "La pauta publicitaria es algo que existe prácticamente en todo el mundo y es una forma de que el Estado garantice que haya medios de comunicación y el derecho a la información como una de las bases de la democracia". Y añadió: "Mientras la pauta va a los medios hegemónicos está todo bien. Cuando la pauta va a alguna pyme o algún medio que no está ideológicamente a favor, María O'Donell te hace un libro".
Navarro siguió: "Y después hay gobiernos que dan plata en negro. Una cosa que enojó rápidamente a los medios con Néstor Kirchner fue que Duhalde daba unos sobres muy grandes que llegaban el día 5 y el día 20 a los periodistas. Y una de las primeras cosas que reclamó Jorge Lanata es que llegó el 20 y no le había llegado la plata. El tipo estaba enojadísimo".
Y denunció: "Ahora esta gente entonces, porque ellos son mucho más sofisticados que Duhalde, hizo los blogs. Le dijeron 'abrite una página, no tenés que tomar ningún empleado, no tenés que difundir nada y nosotros te ponemos una pauta ahí'".

El FdT pidió a la Justicia que Larreta no esconda a Macri en el cuarto oscuro
Con sorna, Navarro manifestó: "Entonces cuando tuvieron que decidir quiénes hacían el debate dijeron 'fijate el listado que tenemos de los blogs y ponelos a esos que son mis amigos'. Para no equivocarse. Entonces buscaron a los que tienen los blogs, que son gente que recibe dinero ahí, sin dar nada".
Sobre si le hubiera gustado ser parte del debate, Navarro fue contudente: "No me hubiera gustado moderar. No me parece un trabajo periodístico. No tenés una repregunta, no tenés laburo de periodista".
"La demostración de que el debate es en vano es cuando en 2015 Macri nos mintió en ese debate", contó. Y cerró: "Es un papelón y es una muestra de que nada cambió que todos los periodistas sean macristas. Yo los desafío: vayan a buscar a ver cuál de estos no tiene un blog que recibe pauta sin hacer nada. Son los periodistas del blog a los que pusieron".
Los Cuadernos del chofer: ordenan liberar al empresario Gerardo Ferreyra, dueño de Radio del Plata

El dueño de Electroingeniería estaba procesado con prisión preventiva en la investigación en la que también está acusada la ex presidenta Cristina Kichner.

La Cámara Federal porteña concedió la excarcelación al empresario Gerardo Ferreyra en la causa por los cuadernos del chofer Oscar Centeno, en la que quedó preso el 1 de agosto de 2018 y por la cual se encontraba con prisión domiciliaria.
Anteriormente, los camaristas Leopoldo Bruglia y Pablo Bertuzzi, quienes habían rechazado excarcelarlo, pero "momentáneamente" le habían dado al dueño de la empresa Electroingeniería el beneficio del arresto domiciliario bajo "estrictas medidas de seguridad".

Correa se refirió a los cuadernos de Ecuador y dijo que el lawfare es "una estrategia regional"
Ferreyra estaba procesado con prisión preventiva en la investigación en la que también está acusada la ex presidenta Cristina Kichner y otros ex funcionarios de su gobierno por supuesta asociación ilícita destinada a recaudar sobornos entre empresarios vinculados a la obra pública.
Durante mucho tiempo, fue el único empresario de la causa Cuadernos que se encontraba con prisión preventiva, hasta que se dictara la misma suerte para los dueños de C5N, Cristobal López y Fabian De Sousa, que todavía siguen presos. Precisamente, es por esta causa que los dueños de C5N siguen en prisión, a la espera de que se resuelva prontamente su situación procesal.
Ferreyra es dueño del grupo Electroingeniería, concesionario de obra pública y a la vez propietaria de la emisora Radio Del Plata, uno de los medios críticos del macrismo que entraron en crisis tras el ahogo financiero a los medios opositores por parte de la actual administración. El empresario está acusado de haber formado parte de un esquema de cobro de obra pública con sobreprecios a cambio de coimas.
La picante respuesta de José Luis Gioja a Roberto Navarro por las elecciones en Mendoza: "Son medio gorilitas"

El exgobernador de San Juan bromeó con la victoria de Cambia Mendoza en los comicios para gobernador y aseguró que el oficialismo a nivel nacional no tiene posibilidades de dar vuelta la elección.

El presidente del PJ, José Luis Gioja, se refirió en tono risueño a la victoria de Rodolfo Suárez en Mendoza al decir que en esa provincia "son medios gorilitas", y recalcó que no hay posibilidades de que el resultado de las elecciones primarias se dé vuelta.
"Vos sabes cómo son en Mendoza, son medios gorilitas. Ahi ganaron los radicales, pero el peronismo hizo un buen papel. Hay que ver de donde veníamos. No es para preocuparse, en serio", aseguró en diálogo con Navarro 2019, programa que se emite por El Destape Radio, y aclaró que “hay cuestiones históricas en Mendoza, hubo dos gobiernos de PJ que no dejaron un buen recuerdo”.
También añadió: "Me parece que estamos transitando momentos históricos en Argentina. Nuestro pueblo está entendiendo la oportunidad histórica que tiene de sacarse este lastre de encima, terminar con esta pesadilla. A mi me parece que esta esperanza que obviamente genera tristeza por lo que sufra cada uno, también se transforma en alegría porque saben que se van. No hay vuelta".
La Corte Suprema falló en contra del Gobierno por la rebaja en Ganancias y la reducción de IVA a las provincias

La resolución, adversa para Mauricio Mauricio, fue adoptada por la supuesta "mayoría peronista" del máximo tribunal: Lorenzetti, Maqueda y Rosatti.

Otro revés para el Gobierno nacional. Este martes, la Corte Suprema de Justicia dictó una medida cautelar en contra del Estado Nacional y obligó al Gobierno a asumir las rebajas del IVA y el Impuesto a las Ganancias que anunció el presidente Mauricio Macri "sin afectar la coparticipación que corresponde a las provincias".
La mayoría compuesta por los jueces Carlos Maqueda, Ricardo Lorenzetti y Horacio Rosatti dio lugar a un reclamo de la provincia de Entre Ríos y dictó la misma solución para el resto de los distritos que iniciaron demandas: Catamarca, Chubut, Formosa, La Pampa, La Rioja, Misiones, Salta, San Juan, San Luis, Santa Cruz, Santa Fe, Santiago del Estero, Tierra del Fuego y Tucumán.
Las provincias impugnaron los decretos 561/19 y 567/19 que firmó Macri. El primero subió el mínimo no imponible del impuesto a las Ganancias de los trabajadores en relación de dependencia y alivió la carga impositiva para los autónomos. El segundo bajó a 0% la alícuota de IVA para alimentos de la canasta básica hasta el 31 de diciembre. Ambos impuestos son coparticipables, por lo que una parte de lo que se recauda baja de manera automática a provincias y municipios.
La medida obliga al Estado a no reducir esa masa de recursos coparticipables hasta que se dicte una sentencia definitiva.
Los jueces que votaron en conjunto sostuvieron que demorar una medida precautoria hubiera implicado poner "en riesgo el normal funcionamiento de las instituciones provinciales y la atención de las necesidades básicas de la población".
La cautelar protege a las provincias de la afectación de recursos hasta que la misma Corte tome una decisión de fondo o se llegue a un acuerdo entre los distritos y la Nación.
La Corte también deberá resolver sobre la constitucionalidad del Decreto de Necesidad y Urgencia (DNU) con el que el Gobierno congeló el precio de los combustibles. Tres provincias petroleras, Neuquén, Río Negro y La Pampa, recurrieron al tribunal.
La Cámara Electoral dio a conocer el listado

Debate presidencial 2019: quiénes serán los periodistas moderadores

La Cámara Nacional Electoral confirmó este martes quiénes serán los periodistas que moderarán los dos debates de candidatos, con posibilidad de un tercer encuentro en caso de que la elección presidencial se defina mediante ballottage.
Los debates serán moderados por dos parejas de periodistas, que participarán por bloques de preguntas. Para el debate del domingo 13 de octubre, que se realizará en la Universidad Nacional del Litoral (Santa Fe), los encargados de hacer las preguntas serán María Laura Santillán, Rodolfo Barili, Gisela Vallone y Guillermo Andino.
La segunda emisión del debate se realizará el 20 de octubre en la Facultad de Derechos de la Universidad de Buenos Aires. Allí los periodistas encargados de plantear los temas y moderar los tiempos serán María O’Donnell, Marcelo Bonelli, Mónica Gutiérrez y Claudio Rígoli.
Si la elección presidencial llegara a definirse mediante ballottage entre los dos candidatos más votados, habrá un tercer debate, que se realizará el 17 de noviembre. En esa oportunidad los moderadores serán Viviana Canosa, Daniel López, Cristina Pérez y Alberto Lotuf.
En el debate se cruzaran por primera vez el presidente Mauricio Macri, Alberto Fernández, Nicolás del Caño, Juan José Gómez Centurión, José Luis Espert y Roberto Lavagna.
Nuevo DNU de Macri

El Gobierno bajó las indemnizaciones por accidentes de trabajo

A pocos días de la muerte de un obrero en la terminal aérea de Ezeiza, el Gobierno redujo el monto de las compensaciones por invalidez o deceso de los trabajadores. Justificó su decisión en los "incrementos desmedidos" que resultan del actual índice con el que se calculan las indemnizaciones.

El presidente Mauricio Macri modificó por decreto el cálculo base para el pago de intereses en las indemnizaciones por accidentes de trabajo. El decreto 669 , publicado esta mañana en el Boletín Oficial, quita a la tasa de interés del Banco Nación como valor de referencia para el ajuste del monto de indemnización y lo reemplaza por la tasa de variación de las Remuneraciones Imponibles Promedio de los Trabajadores Estables (RIPTE).
El Gobierno argumenta su decisión en los desequilibrios macroeconómicos que generaron sus políticas para apuntar que las altas tasas de interés "han llevado a desnaturalizar los derechos de los trabajadores beneficiarios del sistema".
La decisión del Gobierno se conoce a menos de una semana del accidente ocurrido en el Aeropuerto de Ezeiza , donde murió un obrero y la Justicia investiga irregularidades de las empresas y los controlantes .
"El ajuste de las obligaciones de las aseguradoras mediante la aplicación de tasas financieras ha llevado a desnaturalizar los derechos de los trabajadores beneficiarios del sistema", indica el decreto firmado por Macri y subraya que busca la "sostenibilidad del Sistema de Riesgos del Trabajo".
"Me llama la atención que Macri baje las indemnizaciones laborales poco después de la muerte de un trabajador por la política de inaugurar obras", apuntó el titular de la CTA de los Argentinos, Hugo Yasky, y calificó la decisión como "una aberración". En diálogo con El Destape radio, el dirigente gremial advirtió que "las centrales tendremos que tomar medidas".
El decreto presidencial modifica el artículo 12 de la Ley de Contrato de trabajo y, en particular, su punto 2, donde se especifica cuál será el valor de referencia para calcular los intereses entre la denuncia del trabajador y el reconocimiento de su indemnización por "determinación de la incapacidad laboral definitiva, deceso del trabajador u homologación".
Hasta hoy —"las modificaciones dispuestas en la presente norma se aplicarán en todos los casos, independientemente de la fecha de la primera manifestación invalidante", detalla el decreto—, el interés era calculado sobre la tasa activa a 30 días del Banco Nación.
Sin embargo, el decreto menciona que se apoya en "los recientes acontecimientos económico-financieros" para avanzar en la modificación del cálculo y precisa que con la política de tasas de interés actual del Banco Central "el rendimiento financiero de los activos de la industria aseguradora es del orden del 42% promedio, mientras que la tasa de interés vigente para las indemnizaciones por contingencias previstas en la Ley 24.557 asciende a niveles cercanos al 90%".
"El referido desequilibrio sistémico, el ajuste de las obligaciones de las Aseguradoras mediante la aplicación de tasas financieras ha llevado a desnaturalizar los derechos de los trabajadores beneficiarios del sistema", considera el decreto presidencial en pos de imponer las "garantías técnicas que permitan actuar ante un posible deterioro de la situación patrimonial de las Aseguradoras".
Sobre el impacto que el actual cálculo tiene sobre las indemnizaciones de los trabajadores, el Gobierno consideró que "generan rendimientos financieros disociados del daño a reparar y ajenas al propósito que inspira la norma".
Con esos argumentos, el decreto borra la tasa del Banco Nación como referencia y la remplaza por "un interés equivalente a la tasa de variación de las Remuneraciones Imponibles Promedio de los Trabajadores Estables (RIPTE) en el período considerado".
"Si esta norma no es inconstitucional, cuando llegue el reclamo de la familia del trabajador que murió en Ezeiza se le va a aplicar esta baja en la indemnización", ejemplificó el juez laboralista Enrique Arias Gibert .
Definiciones de Alberto Fernández sobre el índice de pobreza que se conocerá a la tarde

"Lo único que produjo Macri fue 5 millones de nuevos pobres"

El candidato a presidente por el Frente de Todos, Alberto Fernández, sostuvo que el aumento del índice de pobreza que esta tarde confirmará el Indec “es la peor consecuencia de las políticas de Mauricio Macri” y puntualizó que el gobierno de Cambiemos “finalizará su gestión con un 40 por ciento de pobres, porque lo que hoy vamos a conocer es previo” al cierre del año.
“Lo único que llegó a producir Macri fue 5 millones de nuevos pobres, gente que estaba en clase media y que dejó ese lugar para caer en el cono de la pobreza”, criticó el candidato al ser consultado sobre la medición oficial del primer semestre que se difundirá hoy a las 16 y que las consultoras privadas promedian en 35 por ciento.
Durante una entrevista por Futurock, Fernández hizo una aclaración: “Macri va a terminar su gestión con 40 puntos de pobreza porque lo que hoy vamos a conocer es previo al último efecto devaluatorio que se vivió”, tras las PASO de agosto.
Además, el candidato sostuvo que el gobierno de Juntos por el Cambio “ha perdido la noción de que la gente se siente muy mal” y aseguró que, si triunfa en las elecciones del 27 de agosto, se pondrá al frente para “librar la batalla épica de terminar la pobreza”.
No obstante, aclaró que “revertir los niveles de inflación, de pobreza y de deterioro del salario son cosas que demandan tiempo, y nos vamos a tomar ese tiempo” para solucionarlo. “Pero –agregó- va a haber un cambio de política y eso va a traer resultados” en menor plazo.
Para ello, agregó, una de las primeras medidas que tomará será “recomponer lo más rápido posible el salario y las jubilaciones”, de tal modo que se pueda “recuperar el consumo”, que es lo que pondrá en marcha la rueda del crecimiento. Por otra parte, Fernández se refirió a los resultados de ayer en la provincia de Mendoza, donde el candidato del oficialismo, Rodolfo Suárez, se alzó con la gobernación por sobre la del Frente Elegí, Anabel Fernández Sagasti.
“Cuando la gente vota, lo que hay que hacer es acepar la decisión”, dijo y reconoció que “sabíamos que era una pelea muy difícil a pesar de que nos había ido bien en las PASO”. Lo importante, destacó, es que “en la hipótesis de que ganemos en octubre, podamos hablar con el nuevo gobernador de Mendoza”.
Utilización de los contenidos citando la fuente.
contador de visitas gratis para blog
Nuestras Visitas
Defendé tu derecho a estar informado
Colaborá con Patria Moreira
Regreso al contenido | Regreso al menu principal