Politica - Patria Moreira

Año 6. 2018 .  San Juan.  Argentina.   Email: patriamoreira@gmail.com      www.facebook.com/carlosbecerraart
contador de visitas gratis para blog
Nuestras Visitas
Defendé tu derecho a estar informado
Vaya al Contenido

Menu Principal:

Mauricio Macri se reúne con Jair Bolsonaro en busca de acercar posiciones comunes

Una cumbre a la derecha del continente

Los presidentes se reunirán en el Palacio del Planalto con la intención de resolver las desavenencias iniciales. En agenda están el rediseño del Mercosur y la relación con Venezuela.

La cumbre que demoró. Jair Bolsonaro aguardará hoy en el ingreso del Palacio del Planalto la llegada de Mauricio Macri mientras sube la rampa de suave inclinación para poner fin a una serie de desencuentros iniciados luego de que el ex capitán triunfara en los comicios del 28 de octubre.
Que el mandatario argentino viaje a Brasilia quince días después de la toma de posesión de su colega deja pocas dudas acerca algunas desavenencias. Fuentes consultadas en Brasilia por este diario consienten, bajo anonimato, la existencia de ruidos a los que les restan gravedad con un argumento pragmático: ambos “están obligados a entenderse”.
Por la mañana habrá un encuentro a solas de los presidentes, al que luego sumarán  los ministros, tras lo cual se brindará una declaración conjunta. A las 13 horas se trasladarán al Palacio Itamaraty, sede de la Cancillería, para un almuerzo.
La agenda incluirá dos temas obligados, Venezuela y el Mercosur.
Las críticas al gobierno de Nicolás Maduro probablemente seguirán la línea de las pronunciadas en el último encuentro del Grupo de Lima, del 4 de enero, en la que estuvieron los cancilleres Jorge Faurie y Ernesto Araújo, en su primer viaje al exterior tras asumir la conducción de Itamaraty.
Araújo fustigó a la “dictadura” caribeña a la que considera una amenaza para la seguridad regional. Y refirió a la posibilidad de instalar una base norteamericana de la que ya había hablado Bolsonaro cuando citó la posibilidad de firmar un pacto “bélico” con Washington para contener la presencia militar de Rusia en Venezuela.
Poco después de las afirmaciones del presidente y su canciller el general Augusto Heleno, ministro del Gabinete de Seguridad Institucional, relativizó la hipótesis de que los marines se atrincheren de este lado de la frontera de 2200 kilómetros con el país caribeño que alberga las más grandes reservas de petróleo del mundo.
En los primeros quince días del gobierno bolsonarista fueron habituales las desmentidas de anuncios formulados por el Jefe de Estado o alguno de sus veintidós ministros. Habitualmente cuando surgen estas desprolijidades la última palabra la tienen los generales, tal como ocurrió en el caso de la base norteamericana o sobre la promesa, ahora puesta en baño María, de trasladar la embajada en Israel de Tel Aviv a Jerusalén.
En la ceremonia del primero de enero a la que no asistió Macri, las dos figuras salientes fueron el secretario de Estado norteamericano Mike Pompeo y el premier israelí Benjamin Netanyahu. Esas presencias hablan de las prioridades de la nueva política externa brasileña que, como dijo el “superministro” de Economía Paulo Guedes, desplazó a un segundo plano al Mercosur y la Argentina. El sacudón causado por aquellas declaraciones obligaron a que Guedes se desdiga. La desmentida del economista formado en la Universidad de Chicago y que trabajó en Chile durante el pinochetismo, no sonó muy creíble. Lo cierto es que a Buenos Aires dejó de ocupar el lugar central que ostentó durante prácticamente todos los gobiernos posteriores a la dictadura militar. Desde el conservador José Sarney (1985-1990) a la petista Dilma Rousseff (2011-2016).
Ayer mientras en la sede del gobierno se anunciaba la autorización de la venta de hasta cuatro revólveres a cada “ciudadano de bien”, la prensa replicaba un discurso de Donald Trump ante un auditorio de “farmers” tejanos donde elogió a Bolsonaro por presentarse como su émulo.
Este miércoles Bolsonaro y Macri resaltarán sus coincidencias sobre la necesidad de cambiar el diseño del Mercosur para facilitar una mayor “inserción” en el mercado internacional, precisamente cuando las economías desarrolladas se vuelven más proteccionistas .
En ese sentido el ministro Guedes propone una apertura radical la cual no es bien recibida por buena parte de los industriales de San Pablo proclives a mantener la Tarifa Externa Común. Es probable que de la reunión presidencial y ministerial surja alguna modificación a la normativa que exige el acuerdo de todos los miembros del Mercosur antes de acordar tratados de libre comercio. Un tema que tendrá que ser sometido al análisis de Uruguay y Paraguay, los otros dos miembros del grupo.
Tanto para la Cancillería como para el Ministerio de Economía brasileños esa cláusula es un “lastre” que impide la firma de pactos de forma unilateral con otros bloques y hasta con Estados Unidos.
Este año se cumplen veinte desde el inicio de las negociaciones con la Unión Europea (UE), retomadas tímidamente en 2017, y enfriadas con el ascenso de Bolsonaro que acaba de renunciar al Pacto Global sobre Migraciones, formuló críticas a un eventual tratado con la UE y amenazó denunciar el Tratado de Paris sobre el cambio climático. Por esas y otras posiciones el jefe del Planalto recibió críticas de la canciller Angela Merkel, el francés Emmanuel Macron y el español Pedro Sánchez.
El viernes pasado Daniel Rosario, uno de los voceros de la Comisión Europea, anunció en Bruselas que las conversaciones con el Mercosur serán retomadas cuando se informe sobre la estrategia del bloque bajo la influencia de las nuevas autoridades brasileñas. Junto a Venezuela y el Mercosur posiblemente haya otros temas en la cita de Brasilia, entre ellos podrían estar el combate al crimen organizado, la seguridad en las fronteras y acuerdos en materia de inteligencia.
Mauricio Macri: "En 2018 la sociedad argentina creció más que en años anteriores"

Desde el sur del país, el Presidente Mauricio Macri habló del actual contexto político, económico y social.

El Presidente Mauricio Macri habló con una radio de la provincia de Neuquén (LU5 AM 600), donde analizó el actual contexto económico y político y señaló: "Debemos empezar a crecer, más allá del retroceso que hemos tenido con las tormentas del 2018".
Mas como una expresión de deseo que de realidad, el Ejecutivo auguró: "La Argentina va a volver a crecer y lentamente va a bajar la inflación", aunque no quiso hablar de metas y evitó ponerle un puntaje a su gobierno: "Después de todo lo que vivimos estos años he decidido no hacer calificaciones, solo trabajar incansablemente para cada argentino tenga otra oportunidad".
Al ser consultado sobre el año electoral, Macri adelantó que Cambiemos tendrá candidato propio en Neuquén: "Seguramente será el Pechi Quiroga". Pero aseguró que aún no se habló de fórmulas (a nivel nacional) porque el compromiso es trabajar para solucionar los problemas de los argentinos.
El mandatario repasó además los inconvenientes que sufrió el país durante el año pasado y diagnosticó: "Cuando uno se pone a ver qué nos pasó, que teníamos récord de venta de autos y de cemento… Nos pasaron dos cosas muy graves: 1) la sequía, porque aún dependemos mucho de las exportaciones de soja y de maíz; 2) el conflicto comercial entre Estados Unidos y China, que desfinanció a los mercados emergentes entre los que está la Argentina".
En otro fragmento de la entrevista, el Presidente consideró que "en 2018 la sociedad ha crecido mucho más que en años anteriores", porque comenzó a aceptar realidades que negaba: "Aún queríamos creer que se puede vivir eternamente gastando más de lo que uno tiene o gratis y eso es mentira".
En ese sentido, en una clara crítica a las políticas que aplicaba el kirchnerismo, comparó lo que pasaba en el país con lo que ocurre en Santa Cruz, provincia que visitará próximamente por primera vez desde que llegó a la Casa Rosada: "No es casualidad el parecido, los dos tenían fuertes desequilibrios porque gastaban más de lo que tenían".
Elecciones 2019 | El acto fallido de Elisa Carrió: dijo que Cristina Kirchner no va presa porque "el Gobierno no quiere"

Elisa Carrió habló del destino judicial de la ex Presidenta y tuvo un acto fallido que expone la manipulación en la Justicia.

Elisa Carrió habló de todo y como siempre generó polémica con sus dichos. En una entrevista concedida a Viviana Canosa para Infobae, la líder de la Coalición Cívica y “faro moral” de Cambiemostuvo un acto fallido al hablar de la voluntad de Cambiemos con respecto a la ex Presidenta Cristina Kirchner y su destino judicial.
Casi pasó desapercibido pero dejó evidenciar el manejo que tiene el actual manejo de Cambiemos con el Poder Judicial y sobre todo el ensañamiento con la ex Presidenta.
Carrió agregó que "el Gobierno no quiere (sic) que Cristina Kirchner vaya presa. Tampoco lo quiere Pichetto o Lavagna, el sistema no lo quiere. Yo no estoy de acuerdo, yo ya estaría en juicio oral con todos".
Respecto de la ex mandataria, dijo: "Yo pensaba que ella era honesta, hasta en la comisión de lavado me di cuenta de que ella estaba escondiendo el dinero de Santa Cruz. Saber que ella era corrupta fue duro, lo de él lo sabía", agregó.
También criticó al Papa Francisco y destacó que "él tenía una misión que era por la paz mundial y se corrió a la interna del PJ en la Argentina".
“Una antigüedad”
También se refirió a la reunión de Roberto Lavagna con el precandidato presidencial del peronismoMiguel Pichetto. Para Elisa Carrió, esa foto es "una antigüedad". "Yo competí con Lavagna y él ya era grande. Hay que dejarle lugar a las nuevas generaciones. Yo no puedo terminar como Alfonsín cuando le decía Leopoldito a Moreau cuando tenía 60 años. Que se dejen de jorobar, si no tienen sin físico para gobernar", aseguró la diputada.
Carrió agregó que Lavagna "tiene un hijo que es muy valioso (en referencia al diputado Marco), que deje al hijo, que se deje de jorobar, no tiene ni fisco par gobernar. La Argentina del futuro tiene que permitir gobernar a las personas de 45, 50 años". "Lavagna siempre quiso ser candidato, los radicales dicen que tiene mucha soberbia, pero yo casi no lo conozco. No quiero opinar, pero la foto es de una antigüedad muy graciosa", detalló la líder de la Coalición
El gobierno de Israel inaugurará el viernes un monumento al fiscal Alberto Nisman

Un homenaje con interés geopolítico

Estará presente el titular del Parlamento israelí cuyo gobierno no sólo considera que Nisman fue asesinado, sino que además afirma, de manera errónea, que lo mataron cuando iba a informar sobre el ataque a la AMIA.

El gobierno del Estado de Israel anunció ayer formalmente la realización del acto homenaje por los cuatro años de la muerte de Alberto Nisman. Lo asombroso es que la Cancillería de Jerusalem cometió un error grotesco: señaló que “Nisman fue asesinado solo un día antes de la fecha programada para informar sobre los hallazgos del ataque a la AMIA”. En verdad, el fiscal iba a concurrir al Congreso a informar sobre la denuncia política que presentó por el Memorándum de Entendimiento con Irán, un tratado aprobado por las dos cámaras. No iba a hablar de la investigación del atentado, estancada desde hacía rato. De manera expresa y oficial el gobierno sustenta que a Nisman lo mataron, algo que coincide con sus intereses geopolíticos ya que virtualmente acusa a su archienemigo Irán de tener responsabilidad en el supuesto homicidio del fiscal. De todas maneras llama la atención que se levante un monumento cuando en ese entonces era cuestionado por los familiares de las víctimas y que hoy, de no haber fallecido, estaría imputado por lavado de dinero y enriquecimiento ilícito.
El acto de este viernes se realizará en bosque de la amistad Israel-Argentina y lo presidirá el titular del parlamento de Israel, Yuli Edelstein, dando cuenta de la importancia que le otorga el gobierno israelí. Estará el embajador argentino, Mariano Caucino, y por la AMIA y DAIA, Agustín Zbar y Jorge Knoblovits y la madre de Nisman, Sara Garfunkel.
En el texto dado a conocer por la cancillería israelí se hace hincapié en que Nisman fue asesinado, algo que figura en el procesamiento dictado por el juez Julián Ercolini, luego confirmado por la Cámara Federal. Se trata de la fase de instrucción, es decir sólo el principio de la pesquisa. Es más, Israel se inclinó siempre por el homicidio aún cuando la fiscal Viviana Fein sostenía que no había un indicio serio que indicara que a Nisman lo habían matado. O sea que lo que prevalecía es el criterio geopolítico.
El error respecto de la visita al Congreso llama la atención porque es notorio que el fiscal no iba a informar sobre sus investigaciones respecto del atentado, sino sobre la denuncia contra CFK. Pareciera que quieren ubicar a Nisman como un justiciero concentrado en la lucha contra el terrorismo y no que dejó de lado la investigación del atentado para hacer una denuncia política sobre un tratado que tenía el aval parlamentario.
El gobierno de Israel se juega a perpetuar la figura del fiscal porque encaja en su ofensiva general contra Irán, pero lo cierto es que Nisman siempre jugó en su equipo y en el de la derecha norteamericana, algo que quedó en claro con las filtraciones de Wikileaks. En los cables que se conocieron en su momento, Nisman aparecía reportando y hasta consultando sus pasos con la Embajada de Estados Unidos en Buenos Aires: les llevó textos para que corrijan e incluso pidió disculpas porque presentó un escrito sin haberles consultado.
La tardía oposición de Nisman al tratado con Irán lo elevó a un pedestal en la consideración israelí ya que por entonces el gobierno de Benjamín Netanyahu batallaba contra otro acuerdo, mucho más importante, que fue firmado entre Estados Unidos –durante el gobierno de Barak Obama–, Alemania, Francia, el Reino Unido, China y Rusia, por un lado, e Irán por el otro. Ese tratado, orientado a limitar el desarrollo nuclear de Teherán, fue roto por Donald Trump. La postura de Nisman de cuestionar el acuerdo con Irán le venía bien al gobierno de Israel. Y también la muerte del fiscal entronca con la política de Jerusalem de acusar a Irán, al gobierno de Venezuela, aliado de Teherán, e incluso embestir contra lo que llaman “gobiernos populistas”, como el de Lula o Cristina, que se jugaron a una política internacional más independiente.
Más allá del escenario político, impacta que el gobierno de Israel le haga un monumento a quien que estaba cuestionado por los familiares de las víctimas que señalaban por entonces, en forma pública, que Nisman “viaja mucho y trabaja poco”. Los propios dirigentes de la AMIA y la DAIA lo miraban con recelo por su acusación contra el otrora poderoso Rubén Beraja, titular de la DAIA, y los líderes de Cambiemos directamente lo odiaban desde que imputó a Mauricio Macri por espiar ilegalmente, con plata del gobierno porteño, a familiares de las víctimas del atentado y a otras personas, entre ellos su cuñado. Bastó que Nisman presentara la denuncia contra CFK, Timerman y otros, para que todos lo eleven casi a la idolatría.
El otro elemento es que se le dedicará un monumento a quien tenía una causa por lavado de dinero e enriquecimiento ilícito. La propia ex pareja de Nisman, la juez Sandra Arroyo Salgado, denunció que tenía una cuenta oculta en el Merrill Lynch por donde pasaron 1.600.000 dólares, y por informes desde Estados Unidos tenía un saldo de 600 mil dólares.
Elecciones 2019 | Pablo Moyano: "Cristina Kirchner para presidenta y Sergio Massa como gobernador sería una fórmula muy fuerte"

El camionero elogio la figura de Roberto Lavagna y pronosticó que el paro no será "más allá de abril".

El secretario adjunto del gremio de Camioneros, Pablo Moyano, advirtió que "a partir de marzo, se van a agudizar los conflictos sociales", al tiempo que anunció: "El paro general no va a ser más allá de abril, la bronca sigue creciendo en la gente".
En diálogo con el programa de radio Crónica Anunciada, que se emite por El Destape Radio, Moyano remarcó que "el conflicto social se va a ir agudizando", y se refirió al rol de la CGT con respecto a una convocatoria de un paro nacional: "Creo que se tienen que sumar si convocamos a un paro general".
Por otro lado, el dirigente sindical, que integra el PJ Bonaerense, opinó sobre la unidad de la oposición de cara a las elecciones presidenciales: "El peronismo se está rearmando para derrotar a esta derecha que no tiene que volver a gobernar nunca más".
Consultado por la figura de Roberto Lavagna, Moyano expresó que "no se puede desconocer su rol en el gobierno de Néstor Kirchner", aunque señaló: "Los candidatos se definirán entre los afiliados del peronismo".
Por último, afirmó que "Cristina Kirchner para presidenta y Massa en la provincia, podría ser una fórmula fuerte".
Por su denuncia penal a Anita Co, Juan Darthés podría estar obligado a volver a la Argentina

Se trata de Anita Coacci, quien relató una grave situación vivida en 1999. Ahora le piden que se retracte y pida disculpas ante un tribunal.

El actor Juan Darthés denunció a una ex colega, Anita Coacci, más conocida como Anita Co, luego de que ella relatara que fue abusada por él en el camarín de la tira Gasoleros, en 1999. La citación a audiencia de conciliación penal fue hecha mientras Darthés se encuentra refugiado en Brasil para evitar ser extraditado por la Justicia de Nicaragua, ante la denuncia penal que presentó la actriz Thelma Fardinpor violación.
Coacci contó mediante un comunicado que fue “querellada ante el Tribunal Oral en lo criminal y correccional n° 9 por el Sr. Juan Darthes”, y, para el 12 de febrero, está “citada a una audiencia de conciliación penal” en la cual debería retractarse y pedir disculpas por haberlo acusado públicamente por abuso sexual. S
Sin embargo, la actriz dejó en claro que no piensa retractarse y ratificará ante la Justicia lo dicho. La misma tendrá lugar el próximo 12 de febrero.
“El abusador pretende que me retracte y se haga pública esa retractación. No puedo mentir, sería cometer falso testimonio. Muy lamentablemente fue cierto. Y si bien el paso del tiempo no me permite denunciarlo por abuso sexual, tampoco lo convierte en falso”, remarcó la actriz.
En este marco, explicó que “un querellante ausente (en Brasil)”, en referencia a Darthés, le “notifica una denuncia que inició hace un año y que activa para ocultar delitos mayores”.
“El proceso pretende que mienta, pidiéndole perdón a un abogado. El 12 de Febrero a las 9:30h en Talcahuano 550 voy a repetir la verdad. En nombre de todxs, por el derecho a hablar y porque el tiempo no puede callarnos”, sostuvo.
Para continuar con el proceso legal que él mismo inició, Darthés debería abandonar su exilio en Brasil para asistir a la audiencia. Sin embargo, tanto Coacci como su abogada, Raquel Hermida Leyenda, aún no sabe si lo hará. Si bien el defensor del actor, Fernando Burlando, puede estar presente, el tipo de denuncia que hizo Darthés lo obligaría a viajar.
"Hay un artículo del Código Procesal Penal que dice que se permite ir a los defensores, pero no autoriza al querellante a no estar presente. Ya que es un delito contra el honor, se supone que quien siente su honor dañado debería estar presente en la audiencia", sostuvo la letrada consultada por El Destape. De todas formas, aseguró: “Nosotras no vamos a decir nada sin él presente”.
Tras la denuncia pública de Calu Rivero por acoso contra Darthés, Coacci publicó en febrero de 2018 una carta en su cuenta de Facebook en la que relató lo que le sucedió mientras charlaba con el actor en su camarín.
“El señor se desliza con la silla que tenía rueditas y se me tira encima, se para y me tira contra la pared, me besa, me mete la lengua, me agarra la mano y me hace tocarle su sexo, mientras me dice 'Mirá como me ponés'”, aseguró Coacci, frase que, según la denuncia de Thelma Fardin, Darthés esbozó antes de violarla. La actriz Natalia Juncos también contó que el actor la manoseó y le dijo estas palabras mientras le mostraba su erección.
El relato continúa de esta forma: “Yo congelada y sin poder reaccionar. En segundos entró una de las chicas de vestuario y él se separó inmediatamente y yo me fui. Los días siguientes de grabación me persiguió. Terminé de grabar y no volví a verlo. Supe que mientras esto pasó su mujer estaba embarazada y eso me sumó más asco".


Nuevo ruidazo contra el aumento de tarifas: dónde serán las protestas

El mapa de los puntos de encuentro en donde la gente se va a manifestar contra el nuevo tarifazo en los servicios públicos.

Distintas organizaciones convocaron para este viernes las 20, en diferentes puntos de la ciudad de Buenos Aires, a un "ruidazo" contra los nuevos aumentos en las tarifas de los servicios públicos anunciados por el Gobierno.
Las organizaciones convocantes usarán en redes sociales la etiqueta #noaltarifazo y también iniciarán una campaña para juntar firmas para declarar "enemigos de la educación y la salud públicas" a quienes impulsen medidas como el cierre de escuelas y hospitales en la Ciudad.
Se trata la Coordinadora de Asambleas Barriales, el Observatorio del Derecho a la Ciudad, Argentina en Red y el Movimiento Comunero quienes llaman a una nueva protesta. Carlos Caserta, del Movimiento Comunero, advirtió en declaraciones al diario Página 12: "Estamos hartos, vemos cómo llegan facturas de 3 mil pesos a jubilados que cobran 9300 por mes".
"Vimos gente mayor subiendo y bajando escaleras con altas temperaturas porque sin luz no hay ascensor, y las empresas no hacen inversiones", señaló.
En ese sentido, el movimiento sindical 21F, que nuclea a las dos CTA, Camioneros y la Corriente Federal de Trabajadores, convocó a protestas durante todo el mes de enero, comenzando con una marcha para el próximo 10 de enero en la ciudad de Buenos Aires. Luego, se desarrollarán manifestaciones similares en Mar del Plata, Rosario y Mendoza.
Interna en la Cambiemos: la CC denunció un pacto de Macri con Schiaretti en Córdoba

El presidente de la CC de Córdoba afirmó que Macri "parece estar de acuerdo" con la continuidad del peronismo en el gobierno a cambio de dividir la oferta opositora nacional.

El presidente de la Coalición Cívica de Córdoba, Gregorio Hernández Maqueda, denunció que el presidente Mauricio Macri parece "de acuerdo con la continuidad" del gobernador Juan Schiarettien esa provincia.
"A cuatro meses (de las elecciones) no vemos gestos de nuestro líder, Mauricio Macri, que muestre una voluntad de derrotar al gobernador de Córdoba. Lo vemos demasiado elogioso y dispuesto a estar de acuerdo con la continuidad de Schiaretti", se quejó Hernández Maqueda.
"Macri sabe que si Schiaretti se queda en su provincia, luego va a jugar para que (el peronismo) llegue dividido a la elección general"
En declaraciones a FM Milenium, el dirigente oficialista señaló que "Macri sabe que si Schiaretti se queda en su provincia, luego va a jugar para que (el peronismo) llegue dividido a la elección general", lo que beneficiaría a Cambiemos a nivel nacional.
Hernández Maqueda consideró que mantener una interna entre los dirigentes radicales Ramón Mestre y Mario Negri sería "un suicidio político" para Cambiemos en Córdoba.
Y evaluó que si se mantiene la interna, en una provincia donde no hay primarias obligatorias, la coalición no tendría candidato "hasta un mes antes de la elección".
"Pedimos que hagan todo para cancelar esta interna ridícula, la gente del interior de córdoba no quiere saber nada con esta interna", señaló.
Además, consideró que la líder de su partido, Elisa Carrió, está "convencida de que el candidato de Macri es Mario Negri", en tanto que discrepó con la dirigente ya que, según dijo, "ella no tiene una mala opinión sobre el gobernador de Córdoba".
Deuda del Correo Argentino: citan a indagatoria a Oscar Aguad

El fiscal Pollicita además citó a Mocoroa (fue quien ejecutó la maniobra), Cibilis Robirosa (directivo de Correo Argentino) y Kleidermacher (abogado de los Macri).

El pedido de indagatoria lo hizo el fiscal Gerardo Pollicita, en la causa por la deuda que intentó condonarse la familia presidencial de 70 mil millones de pesos.
También citó a Juan Manuel Mocoroa (fue quien ejecutó la maniobra), Jaime Cibilis Robirosa (directivo de Correo Argentino) y Jaime Kleidermacher (abogado de los Macri).
La denuncia contra el presidente y sus funcionarios es por administración fraudulenta, tráfico de influencias y negociaciones incompatibles con la función pública luego de que se conociera que el Estado le condonó una deuda millonaria a una empresa del grupo Macri, que administraba el Correo Argentino.
Clarín pone en duda que Macri termine el mandato, a un año de las elecciones

"Ya no es riesgo Cristina; es riesgo Macri", analiza el matutino. Distintas fuentes del Gobierno afirman que el multimedio tiene como candidatos a Vidal o Larreta.

A un año de las elecciones, Clarín ya pone en duda que Mauricio Macri termine el mandato como presidente de Argentina.
"Ya no es riesgo Cristina; es riesgo Macri", analiza el matutino. Distintas fuentes del Gobierno afirman a El Destape que el multimedio tiene como candidatos a María Eugenia Vidal o Horacio Rodríguez Larreta en detrimento de Macri.
"Argentina es una picadora de carne que ha sometido hasta el agotamiento a presidentes de todo origen político. Macri debe superar antes que nada el riesgo Macri para convertirse en el primer presidente no peronista que termine su mandato completo", afirma el diario en un editorial.
Agrega que "las cosas están mucho más complicadas esta vez. Las restricciones económicas son de magnitud enorme".
Y de forma lapidaria cierra la nota: "Si llega indemne hasta ese puerto, tal vez esté en condiciones de intentar la aventura todavía lejana de una segunda oportunidad".
“El problema nuestro ya no es el riesgo Cristina; sino el riesgo Macri”, se lamenta una de las personas que mejor lo conoce, revela el matutino.
Hay incertidumbre y desconfianza en los sectores empresarios y financieros sobre la gestión del Presidente, afirma el diario.
Para Clarín, "sólo el nivel de confrontación interna que atraviesa el peronismo y la falta de competitividad que todavía muestran Sergio Massa, Miguel Pichetto, Juan Manuel Urtubey y el resto de los gobernadores enrolados en la variante federal alimentan las posibilidades de una reelección que sería utópica ante una oposición unida."
Padre Pepe: "El Gobierno decepcionó a mucha gente humilde que confió en ellos"

El cura villero convocó a los dirigentes de la oposición "a vencer los personalismos" de cara a las elecciones 2019.

El cura villero José María Di Paola apuntó sobre la situación social que están viviendo los barrios humildes y comparó el contexto de crisis que se vive en la actualidad con lo que se vivió en la previa de la crisis del 2001.
En diálogo con el programa Crónica Anunciada por El Destape Radio, el Padre Pepe recordó que "la crisis del 2001 también fue precedida por la falta de trabajo" y aseveró: "En el 2001 no teníamos nada, acá al menos están los planes sociales como colchón”.
Asimismo, explicó que "hoy las familias más pobres tienen un 'colchón' que es la contención social como la AUH", y marcó similitudes con la crisis del 2001: "Yo ya viví esto en el 2001 y también fue precedida por la falta de trabajo".
"Los comedores son un termómetro, y van a crecer a medida que esta situación se vaya profundizando", aseveró
Por otro lado, el Padre Pepe analizó el escenario político electoral de cara a las elecciones del 2019 y convocó a los dirigentes de la oposición "a vencer los personalismos" y expresó que "tienen que pensar en la gente que la está pasando mal".
”El Gobierno ha decepcionado a mucha gente humilde que confió en ellos por lo que les prometieron”, sentenció.
Hebe de Bonafini: "Los gordos de  la CGT mejor que se jubilen y vayan al campo a cuidar sus vacas"

La titular de Madres puso reparos en la unidad del peronismo de cara al 2019.

La titular de la Asociación de Madres de Plaza de Mayo, Hebe de Bonafini, expresó su apoyo a que el ex ministro de Economía y diputado, Axel Kicillof, se presente como candidato en la Provincia y cargó contra la conducción de la CGT. A su vez, puso reparos en el camino a la unidad del peronismo.
En diálogo con Crónica Anunciada por El Destape Radio, la representante de derechos humanos advirtió que “la unidad siempre tiene que tener un filtro, y si uno lo puede pasar finito, mejor” y aseveró que “más que ganarle a Macri, hay que tener un buen proyecto político”.
Asimismo, apuntó contra la Confederación del Trabajo: “Los gordos de la CGT mejor que se jubilen y vayan al campo a cuidar a sus vacas que tienen muchas”.
Ratificó su postura de que la ex presidenta Cristina Kirchner no se presente en las próximas elecciones del 2019 aunque admitió que “no” la entusiasma ninguno de los candidatos que se postularon hasta el momento: “No me entusiasma ninguno pero creo que Axel Kicillof tiene que ir en la Provincia”.
“Hay gente para ocupar puestos, hay muchos sabios que están dispuestos a embarrarse”, consideró.
El Senado la sancionará esta tarde

¿Qué dice la Ley Micaela?

El proyecto que aprobó Diputados establece el Programa Nacional Permanente de Capacitación Institucional en Género y Violencia contra las Mujeres con el objetivo de “capacitar y sensibilizar” a todos los funcionarios públicos. Abarca a los tres poderes del Estado. La Cámara alta lo debatirá hoy.

Con 171 votos a favor y uno en contra, la ley Micaela obtuvo media sanción en la Cámara de Diputados y pasó al Senado, que definirá esta tarde si la norma que establece capacitación obligatoria de todos los empleados públicos se convierte en ley o no. En medio de una semana marcada por las denuncias de abuso sexual en ámbitos laborales, familiares y de militancia, el oficialismo debió ceder a la presión social incorporar el proyecto en la orden del día de la sesión extraordinaria.
La ley propone la creación del Programa Nacional Permanente de Capacitación Institucional en Género y Violencia contra las Mujeres con el objetivo de “capacitar y sensibilizar” a todos los funcionarios públicos, que integran los diferentes niveles del Estado.
El fallo que absolvió de abuso sexual y femicidio a los imputados por el crimen de Lucía Pérez dejó en evidencia la necesidad de formar a los profesionales de todas las áreas del estado en materia de género. El impacto público del “Mirá cómo nos ponemos” por la denuncia de violación que hizo pública Thelma Fardín contra Juan Darthés, fue otra de las variantes que empujó el proyecto, que se había presentado en 2017 y contaba con dictamen de comisión hacía meses.
Qué implica la ley
Formación y capacitación en perspectiva de género para todos los funcionarios de la gestión pública, sin importar jerarquía ni forma de contratación ni el ámbito en el que desempeñe sus funciones.  
La capacitación obligatoria abarca los tres poderes del Estado –Ejecutivo, Legislativo y Judicial- y organismos descentralizados.
El plan de capacitación estará a cargo el Instituto Nacional de la Mujeres, que dirige Fabiana Túñez, y el Ministerio de Modernización.
Los contenidos deben apuntar a la prevención de la violencia de género en todas sus formas, como establece la Ley 26.485, de Protección integral para prevenir, sancionar y erradicar la violencia contra las mujeres en los ámbitos en que desarrollen sus relaciones interpersonales.
Todos los agentes del Estado deben cursar y aprobar todos los años la capacitación. El incumplimiento será considerado una falta grave que incluirá sanciones y obstaculizará el ascenso a un cargo superior en caso de que corresponda.
El proyecto fue presentado luego del femicidio de Micaela García, la joven de 21 años que fue violada y asesinada a la salida de un boliche, en Gualeguay, por un hombre que ya tenía antecedentes de ataques sexuales. La noticia del crimen de Micaela, luego de siete días de intensa búsqueda, en abril de 2017, generó una fuerte conmoción a nivel nacional ya que la joven participaba activamente del movimiento Ni Una Menos y militaba en el Movimiento Evita. Por el femicidio fue condenado a prisión perpetua Sebastián Wagner, de 30 años.
Duró revés para el Gobierno: la Corte Suprema falló a favor de los jubilados por la actualización de los haberes

Por 4 a 1, los supremos establecieron que las jubilaciones deben actualizarse por un índice más alto. Rosenkrantz, cada vez más solo.

Tal como anticipó El Destape, la Corte Suprema de Justicia le dio un duro golpe al Gobierno nacional y favoreció a los jubilados que iniciaron juicio, ya que ahora deberán actualizarle los haberes por un índice superior al que venía utilizando la ANSES. El fallo representa además un duro mensaje político para la Casa Rosada, ya que el mismo salió por 4 votos a 1, con los votos de Ricardo Lorenzetti, Carlos Maqueda, Horacio Rosatti y Elena Highton de Nolasco. Carlos Rosenkrantz, el magistrado más cercano al Gobierno, quedó en posición minoritaria y se mostró otra vez en soledad, para disgusto de Macri y compañía.
Tundis reveló cuánto ganarán los jubilados is pierden en la Corte Suprema
La diputada del Frente Renovador manifestó que espera que el máximo tribunal falle a favor de los jubilados en lo referido al cálculo del pago de haberes.
Pese a reunirse con Highton, el ministro de Justicia Germán Garavano no pudo torcer la voluntad de la magistrada. La foto muestra a una clara mayoría en la Corte contraria a los intereses del Gobierno y a un Rosenkrantz que, a diferencia de su antecesor, no puede dominar al cuerpo tribunalicio. El llamado "caso Blanco" buscaba que la actualización de los haberes de aquellos jubilados que realizaron juicios se hicieran por el Índice de salarios básicos de la industria y la construcción (ISBIC), y no por la Remuneración imponible promedio de los trabajadores estables (RIPTE), que arrojaba un valor más bajo. Según estimaciones de la ANSES, esto representa una transferencia para los jubilados de alrededor de 70 mil millones de pesos anuales, el 70% del recorte que implicó la polémica reforma previsional que cumplió un año.
Semino explicó los efectos del fallo de la Corte

"Una derrota previsible y significativa del Gobierno"

“Es la ratificación de un profundo desacuerdo, de una derrota muy significativa y previsible del Gobierno de quien los representó en esta demanda, ANSES”, opinó el Defensor de la Tercera Edad porteño, Eugenio Semino, respecto al fallo que acaba de dictar la Corte Suprema a favor de la actualización de haberes jubilatorios con el índice más beneficioso para los jubilados. Semino celebró la sentencia por cuatro votos a uno que hoy dio a conocer el máximo tribunal, aunque aclaró que sus efectos no serán inmediatos y que impactarán sólo en aquellos jubilados que se negaron a adherirse a la reparación histórica: unos 150 mil.
Para Semino, el fallo de la Corte se corresponde con el criterio que habían fijado años atrás, en 2009 con el caso Eliff, aquel que había estipulado que las remuneraciones se debían actualizar por el Índice de Salarios Básicos de la Industria y la Construcción (Isbic). La resolución judicial declaró inconstitucional la utilización del índice propuesto por la ANSES, la Remuneración Imponible Promedio de los Trabajadores Estables (Ripte) para calcular el haber inicial. “Trasladado a la liquidación final, el cálculo con el Ripte es una merma del 40,45 por ciento”, explicó el Defensor de la Tercera Edad.
Semino llevó tranquilidad a los jubilados al señalar que el gobierno no puede ahora desoír la sentencia de la Corte, a pesar de que ayer el ministro de Producción y Trabajo Dante Sica había dicho que la sentencia estaría “acotado a un caso”. “Por vía de resolución no se puede cambiar una resolución de la Corte, una jurisprudencia que implique perjudicar al más débil, que es el jubilado”, aclaró el Defensor.
A pesar de ello, pidió a los jubilados “limitar las expectativas” porque no todos podrán beneficiarse con la validación del Isbic. “El colectivo de jubilados son 7 millones, quienes están relacionados con este fallo de forma directa son los que ya llegaron a la Corte y luego los 150 mil restantes que ya están en juicio, que mantuvieron su juicio no aceptando la reparación histórica”, puntualizó Semino, quien además aclaró que “esto no quiere decir que los 150 mil van a cobrar mañana o pasado mañana” porque ahora empieza un nuevo proceso.
Por un lado, aquellos que están en diversas instancias del juicio “van a tener que obtener la sentencia firme antes”, con la posibilidad de que el estado argentino apele estas resoluciones, “como lo hizo siempre, a pesar de que va en contra de tratados internacionales”, según subrayó. Desde entonces, el plazo que le da la Justicia a la Anses para pagar son de 120 días hábiles. “Esto tampoco se cumple, en realidad el promedio del pago está entre un año y un año y medio, con lo cual no va a haber  impacto fiscal hasta 2020 y será muy apaisado”, ratificó.
Dady Brieva arrinconó a Luis Novaresio y le preguntó por qué votó a Mauricio Macri

El humorista además apuntó contra el periodismo por su rol para hacer que el Presidente gane y manifestó que "hicieron pozos y no encontraron nada, ¿no será que no se robaron todo?".

El humorista Dady Brievacruzó a Luis Novaresio y le preguntó por qué votó a Mauricio Macri si eran neoliberales. Además apuntó contra el periodismo por haber propiciado que el líder del PRO gane las elecciones y por haberlo protegido estos años para que se mantenga en el poder.
"¿Vos votaste a Macri? ¿Te sentís defraudado?", preguntó Dady ante la respuesta afirmativa de Novaresio. "¿Por qué pensaste que pudo haber sido diferente a los noventa?", la preguntó el humorista.
"Primero, porque no estamos en los noventa. Segundo, porque no son los mismos", afirmó Novaresio, quien reconoció que el gobierno tomó la deuda externa más alta de la historia en un periodo tan corto.
"Nos endeudamos, quiero saber: ¿dónde está la deuda?", preguntó Dady a Novaresio que respondió que está en "gasto corriente".
El humorista después apuntó contra el periodismo por haber colaborado para que Macri llegue al poder y haberlo protegido durante los primeros años de su mandato. "Un periodista dijo que juraba por su vida que Garré y Máximo tenían cuentas en el exterior. Un sindicalista dijo que tuvo a Elaskar en su casa con un montón de bufones al lado que se reían. ¿Nadie actuó de oficio?", preguntó Dady.
"Si no hay cadáver, no hay homicidio", sostuvo Brieva, quien recordó los operativos del fiscal Guillermo Marijuan en el Sur: "Pocearon todo, no consiguieron nada. Che, ¿y si no se robaron todo?".
Acerca de las elecciones presidenciales del año que viene, el actor dijo que "para el año que viene me gustaría que volvamos, que Cristina sea presidenta". "Que se haga un buen gobierno, que se haga una gran unidad, que estén todos, Massa, Picheto. Urtubey no... Que ganemos 60 a 0".
Día clave: jubilados marchan a la Corte Suprema a la espera del fallo

El máximo tribunal deberá indicar qué índice debe aplicar el gobierno para actualizar los haberes de los jubilados que perdieron 18 puntos de poder adquisitivo este año.

La Corte Suprema de Justicia definirá hoy qué índice debe aplicar el Gobierno para actualizar los haberes de los jubilados que ganaron un juicio contra el Estado por ese motivo. A las 10, la ONG Argentina en Red convocó a una movilización en apoyo a los adultos mayores a la Corte.
El máximo tribunal argentino se inclinaba por apoyar el reclamo de un trabajador retirado que pide la implementación del sistema que existía antes de que se sancionara la denominada Reparación Histórica para ajustar el monto que debe cobrar mensualmente. Sin embargo, el Gobierno presiona para revertir el fallo y que los supremos le den la razón a la ANSES.
Anteriormente, para calcular esos aumentos se aplicaba el Índice de Salarios Básicos de la Industria y la Construcción (ISBIC), pero la ANSeS comenzó a utilizar desde hace un tiempo el indicador llamado Remuneración Imponible Promedio de los Trabajadores Estables (RIPTE).
La causa que llegó hasta la Corte Suprema se inició a partir del reclamo de Lucio Orlando Blanco, que se jubiló en el 2003 y comenzó una disputa legal con el Estado por la actualización de sus haberes. El hombre ganó aquel juicio en su momento, pero ahora se discute qué índice debe aplicar el Gobierno para hacer efectivo el pago de los incrementos.
La Sala II de la Cámara de la Seguridad Social falló a favor de Blanco y ordenó que se utilice el sistema ISBIC, pero la ANSeS apeló esa decisión y advirtió que está en riesgo la sustentabilidad del organismo previsional.
En medio de internas y presiones del Gobierno, la Corte fallaría contra el Gobierno y a favor de...
Con un Rosenkrantz debilitado por la mayoría peronista, el máximo Tribunal prepara un fallo que exigirá un índice de movilidad mayor para los jubilados.
Los camaristas, en tanto, consideraron que usar el RIPTE para este tipo de casos "vulnera la garantía constitucional del derecho adquirido" del jubilado, ya que ese índice comenzó a funcionar mucho después de que se iniciara la denuncia y no se podría implementar de manera retroactiva.
Entre las agrupaciones que convocan a la marcha a favor de los jubilados están la Conf. Gral de Jubilados y Pensionados, Círculo Plaza de Mayo , IESO, GESTARA, Observatorio de Derechos de la Ciudad, Confederación Argentina de Clubes, IPyPP, Federación Gráfica Bonaerense, ETIS, Observatorio de la Riqueza Padre Arrupe, Unión de Trabajadores por la Tierra, FORJA, Vagos Peronistas, FUBA, Espacio Popular, Agrupación Martín Fierro, CETEP Capital, Generación Malvinas, PyMESUR, APSEE, FEDECABA, CLIC, MP La Dignidad, Llamamiento Argentino Judío, Lealtad Patriótica, Federación Bibliotecas Populares CABA, Social 21 La Tendencia, Agrup. Octubre, Empresarios Nacionales para el Desarrollo Argentino, FETIA, Asoc. Justicia Ambiental, Frente Grande, Multisectorial 21F, FETERA, Frente Patria Grande, Trabajadores Viales, FE.TRA.ES, Movimiento Comunero, SUBTE, Central de Entidades Empresarias Nacionales, Unidad Ciudadana CABA.
Mauricio Macri designó a un ex gremialista de UPCN como reemplazo de Jorge Triaca

Finalmente, Lucas Fernández Aparicio estará al frente de la devaluada Secretaría de Trabajo, bajo la órbita de Jorge Triaca.

Lucas Fernández Aparicio quedó al frente de la Secretaría de Gobierno de Trabajo, en reemplazo de Jorge Triaca. Fernández Aparicio se desempeñó como delegado de UPCN y también estuvo en el Ministerio de Transporte de Guillermo Dietrich.
En abril de este año, el funcionario, que reportará al ministro de Producción y Trabajo, Dante Sica, había sido designado como secretario de Atención Ciudadana y Servicios Federales, bajo la órbita de Triaca.
Fernández Aparicio, que durante el kirchnerismo fue delegado de UPCN en el Ministerio de Planificación Federal, fue ubicado por entonces en Trabajo para fiscalizar la cesión de los subsidios Repro y los de formación personal. Tras algunos conflictos con Triaca, Fernández Aparicio renunció a ese cargo en septiembre pasado.
Según publicó el diario La Nación, a partir de su ascenso ahora dejaría su cargo Horacio Pitrau, el número dos de la cartera laboral.
De buen vínculo con los gremios, Fernández Aparicio se desempeñó con anterioridad bajo el ala del ministro de Transporte, Guillermo Dietrich, con un cargo en Ferrocarriles Argentinos.
Fernando Gray, sobre las elecciones 2019: "Cristina Kirchner mide más del 40% en la Provincia"

El flamante presidente del PJ Bonaerense respaldó a la senadora de cara a las elecciones del próximo año.

Tras asumir como el nuevo presidente electo del PJ Bonaerense, el intendente de Esteban Echeverría, Fernando Gray, confesó que, a pesar de la objetividad que corresponde a su cargo, espera que la senadora Cristina Kirchnersea elegida como la candidata del partido de cara a las elecciones 2019.
“A nivel institucional, como presidente del partido, debo garantizar las PASO, y que se elijan los mejores hombres y mujeres que nos van a representar dentro del justicialismo. Esa es mi función y debo ser objetivo, no puedo tomar partido. Ahora, si me preguntás a nivel personal, por supuesto que me encanta Cristina”, admitió. En diálogo con Crónica Anunciada, por El Destape Radio, el flamante líder del PJ en una provincia clave para los comicios sostuvo: “Me gusta su perfil, me gusta cómo encara las cosas, el planteo que hace de los temas, me gustan los derechos que reivindicó en los últimos años”. En este sentido, planteó que el partido necesita al frente “a una persona con coraje, con decisión, con experiencia, no esta manga de improvisados que van para un lado, para el otro”, en referencia a la gestión de Cambiemos.
“Estamos improvisando todos los días con este Gobierno. Necesitamos gente experimentada que conozca nuestro país y la realidad, que mire a los sectores humildes y medios, que están siendo muy perjudicados. Yo creo que Cristina es la figura que encarna todo eso, y está a la vista porque está pasando el 40% de intención de votos en la provincia de Buenos Aires”, analizó Gray.
Bonadio es el dueño secreto de empresas energéticas beneficiadas por lo tarifazos de Macri

El periodista Horacio Verbitsky reveló el entramado de sociedades vinculadas al polémico juez en el sector más beneficiado por las políticas del Gobierno nacional.

En un duro informe emitido por El Destape, el periodista Horacio Verbitsky reveló el entramado societario del juez a cargo de la causa de los cuadernos del chofer, Claudio Bonadio. Unas 25 firmas dedicadas al mercado del gas, el sector más beneficiado por las políticas de Cambiemos.
La información, publicada originalmente en El Cohete a la Luna, data que hay un total de 25 compañías, de las cuales 21 comparten dirección en el mismo domicilio, mismo abogado y todas nacieron al año siguiente que Bonadio fuera designado juez, en 1994.
El holding Bonadio se dedica al mercado del gas y comparten sede en un departamento de Puerto Madero donde también estuvo radicada una agencia de seguridad vinculada a los servicios de inteligencia de los Estados Unidos.
El sector energético está entre los grandes beneficiados por las políticas de Cambiemos. Según un informe del centro CEPA, el gas aumentó el 3008% entre diciembre de 2015 y la actualidad.
Luey Gas y Gas Lanus, Gas Avellaneda, Petrokem, Melinka, Kioshi, Paranay SA, GNC Plus SA, Gas Avellaneda SA Mansue SA son solo algunas de las compañías que forman parte del polémico holding. Bonadio declaró inclusive poseer acciones de Telecom Argentina, la empresa de telecomunicaciones del grupo Clarín. Y dos de ellas están radicadas en Miami.
Aquí juega un rol importante el hermano de Bonadio, director en tres de esas firmas. Los otros miembros de los directorios se repiten en las otras 22, mostrando la relación que hay dentro de las distintas firmas del holding.
Medios comunitarios se manifestaron en Canal 13 pidiendo inclusión en la grilla de Cablevisión

Medios comunitarios y organizaciones sociales se manifestaron en canal 13, para solicitar que se cumpla la ley y Cablevisión los incluya en su grilla.

Comunicadores populares protagonizaron, este lunes, una protesta en las instalaciones de Canal 13 (Grupo Clarín). El objetivo: pedir que se incluya en la grilla de programación de Cablevisión a dos señales alternativas: Barricada TV y PAREStv.
El más grande cable-operador del país que bloquea el acceso a la pantalla de canales con licencia y habilitación del Estado por razones comerciales, incumpliendo la ley. Los manifestantes ocupan pacíficamente las instalaciones del canal. Acompañó el pedido, la CTEP con su principal referente, Juan Grabois.
La protesta forma parte de un conflicto mayor y que se encuentra judicializado. Barricada TV y PAREStv demandaron a Cablevision y Telecentro en la Justicia por violar el derecho a la libertad de expresión y el derecho de las audiencias a estar informadas. La medida cautelar es analizada por el Juzgado Contencioso Federal Nro. 9, a cargo de Pablo Cayssials.
Con su negativa, estas empresas silencian voces, desconocen conflictos y dejan de lado fuentes que no tienen espacio en los medios comerciales, eliminando de facto de la grilla a las expresiones del sector alternativo de la comunicación. Frente a esta demanda, desde el Canal reforzaron la presencia de efectivos policiales, no hubo una respuesta de las autoridades, lo cual era uno de los pedidos de los manifestantes.
BTV tiene una licencia de televisión digital abierta obtenida por concurso público en el canal 32.1, con un área de cobertura asignada en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires y el primer cordón del conurbano bonaerense. El canal está habilitado por el Enacom y cumple con la totalidad de los recaudos exigidos por la ley y por la autoridad de aplicación. En igual situación se encuentra PAREStv, el canal comunitario de Luján, que en cambio logró integrar la grilla del cable local Telered. Ambos medios pertenecen a la Coordinadora Nacional de Televisoras Alternativas (CONTA).
Barricada TV logró en 2014 un permiso provisorio para emitir por aire, en forma abierta, por el canal 5 de Almagro, en forma analógica. En 2015 concursó y ganó una licencia de televisión digital. Pese a eso, la emisora fue interferida durante un año por Canal 13; hasta que finalmente el Enacom la reubicó en el canal 32.1. Luego procedió a la habilitación definitiva del canal en su calidad de emisora de televisión abierta, y autorizó el inicio de sus emisiones regulares en junio de este año 2018, junto a PAREStv.
Miren al norte: la influencia de Estados Unidos en la causa de la Fotocopia de los Cuadernos

La excusa para su llegada fue una capacitación sobre lucha contra el lavado de dinero en la Comisión Nacional de Valores (CNV).

La misma semana que el juez Claudio Bonadio llamó a indagatoria a Franco y Gianfranco Macri y a los pocos días de que procesara a Paolo Rocca en el marco de la causa de la Fotocopia de los Cuadernos, por segunda vez en menos de 2 meses desembarcó en el país una misión del Gobierno de Estados Unidos con funcionarios del Departamento del Tesoro y de la Comisión de Valores (SEC, sus siglas en inglés).
La excusa para su llegada fue una capacitación sobre lucha contra el lavado de dinero en la Comisión Nacional de Valores (CNV). Pero las casualidades no existen, la simultaneidad de los hechos es más que un indicio y los antecedentes hablan por sí mismos. La misión anterior, que vino a principios de noviembre, dedicó buena parte de su paso por Buenos Aires a inmiscuirse en los detalles de la causa que ejecutan el juez Bonadio y el fiscal Carlos Storsionelli. Puntualmente, se reunieron con los fiscales que investigan a Techint y otras empresas que cotizan en Wall Street como Pampa Energía (de Marcelo Mindlin), Corporación América (de Eduardo Eurnekián) y el Banco Macri (de Jorge Brito).
Las hipótesis sobre la geopolítica que está detrás de esta causa apuntan a algo claro: el rol de Estados Unidos y su interés por trasnacionalizar la obra pública en beneficio de las empresas yankis. El reciente G-20 y la ponderación de Mauricio Macri por su relación con China pese a que se financia gracias a Estados Unidos repercuten en lo que suceda en Tribunales. Las señales llegan con la firma de Bonadio pero, todo indica, sponsoreadas desde el norte.
De soplones y delatores
El Destape accedió al programa de actividades que desarrolló esta nueva misión estadounidense desde el 10 al 14 de diciembre en la CNV. Los enviados fueron Scott Birdwell y Julie Preuitt de la SEC, pero el gestor del encuentro es Daniel Zambrano, del Departamento del Tesoro estadounidense, que ya es visitante frecuente del país. El temario es por demás sugestivo. Una de las palabras que se repite es “Whistleblower”, figura del soplón, delator o colaborador, que tanto promueven los funcionarios estadounidenses. En la misión de noviembre, los enviados fueron Carlos Costa Rodrigues de la SEC y Andrew Gentin del Departamento de Justicia. Estos funcionarios del Gobierno de Donald Trump insistieron a los asistentes a esa capacitación sobre esa figura, y les aseguraron que para colaborar con Estados Unidos no era necesario hacerlo vía cancillería sino que podían escribirles directamente a sus casillas de mail personales.
No es la primera vez que Zambrano se junta con miembros del Gobierno. El 27 de abril de 2016, según el registro público de audiencias, pidió 2 reuniones importantes que se concretaron poco después. El 4 de mayo se juntó con el ministro de Justicia Germán Garavano. Allí concurrió con Erin Schenck y Maria Angelique Roberts, ambos del Departamento del Tesoro, y con Peter Newman, primer secretario de la Embajada de Estados Unidos. El motivo fue conversar sobre crimen económico y anticorrupción. En la síntesis del registro de audiencias, consignaron que “Se plantearon temas importantes a tener en consideración”.
El 3 de julio Zambrano se reunió con Laura “técnicamente no es delito” Alonso, titular de la Oficina Anticorrupción, y con Mariano Federici, al mando de la Unidad de Información Financiera (UIF), ambos organismos que dependen del Poder Ejecutivo y se alinearon en la persecución a ex funcionarios así como en la protección de los actuales. De la reunión también participaron María Eugenia Talerico, vicepresidenta de la UIF, Silvina Rivarola (representante ante organismos internacionales), Newman de la Embajada norteamericana y Schenck del Departamento del Tesoro. Como motivo y síntesis consignaron una visita institucional.
Estas visitas al país se maquillan de capacitaciones pero tienen como objetivo el seguimiento de las causas judiciales que interesan al Gobierno estadounidense.
Miren al norte
“Mi intención es seguir trabajando con los abogados y jueces de la Argentina en la mejora del sistema judicial y fortalecer la confianza que la gente tiene en el sistema judicial”. La frase pertenece a Edward Prado, actual embajador de Estados Unidos en Argentina, y la pronunció ante el Senado de su país.
La frase no fue casual y no fueron palabras en vano. La Embajada de Estados Unidos ejerce una influencia cada vez mayor en los tribunales argentinos, en especial en Comodoro Py. Y las palabras del embajador Prado reproducen la lógica de los documentos que delinean la política exterior estadounidense.
En la web de la Casa Blanca se puede leer la Estrategia de Seguridad Nacional (National Security Strategy) de Estados Unidos. En el capítulo sobre el hemisferio occidental hay varias definiciones que, leídas post G-20 y a la luz de la causa de la Fotocopia de los Cuadernos apuntalan la hipótesis de la injerencia estadounidense. Estados Unidos plantea que “China busca llevar la región a su órbita a través de inversiones y préstamos dirigidos por el Estado”.
La línea del embajador Prado está en ese documento, que plantea como objetivo "fortalecer el estado de derecho y emprender la reforma judicial” y luchar contra la corrupción en los países latinoamericanos.
Hay otro documento que complementa la Estrategia de Seguridad Nacional y es el Plan Estratégico 2018-2022 de la USAID, la agencia estadounidense que bajo el manto del apoyo al desarrollo realiza tareas de inteligencia e intervención directa en numerosos países. En sus objetivos son aún más concretos y revelan su interés por despejar el camino a las empresas norteamericanas.
“Nos enfrentaremos a la corrupción en el extranjero, lo que socava la seguridad, permite las TCO (Organizaciones Criminales Trasnacionales) y genera desventajas para las empresas estadounidenses”, afirma el documento. “La corrupción subvierte los mercados abiertos e impide la capacidad de las compañías estadounidenses para competir”, insiste. Y advierte: “Estados Unidos ha desempeñado durante mucho tiempo un papel de liderazgo internacional que promueve la adopción de las mejores prácticas internacionales para perpetuar el sistema económico basado en reglas sobre el que se basa nuestra prosperidad, y para ayudar a garantizar un espacio libre y justo donde las empresas estadounidenses puedan competir”
Los documentos son claros. El discurso de la corrupción no tiene un objetivo ético sino el ingreso de las compañías norteamericanas a negocios que tienen vedados por la complicidad de empresarios y funcionarios que participan del esquema de coimas a cambio de obra pública. En lugar de competir, la estrategia es despejarles el camino bajo el manto de la lucha contra la corrupción.
El actual embajador Prado se complementa con su antecesor, Noah Mamet, que tras terminar su mandato vino a vivir a la Argentina. ¿Se enamoró del país, como asegura Macri que les sucede a los presidentes que vinieron al G-20? Más parece que vio una oportunidad de negocios, ya que se instaló con una alianza entre buffetes de abogados con el objetivo de tejer negocios para empresas de Estados Unidos. Trajo con él a DLA Piper, un estudio global, que concretó una alianza con Cabanellas, Echebarne, Kelly & Dell’Oro Maini, uno de los estudios más importantes de la city porteña.
Los embajadores conforman así un juego de pinzas. El actual, con su injerencia en la causa que involucra a las principales empresas argentinas. El anterior, en el armado de los negocios para las empresas estadounidenses.
Financiamiento de partidos políticos: el proyecto macrista sigue sumando rechazos

El proyecto de iniciativa del Ejecutivo suma rechazos y muchos legisladores consideran que no se podrá tratar en sesiones extraordinarias dada su complejidad.

La iniciativa del Ejecutivo del proyecto de ley de financiamiento de partidos políticos continúa recogiendo críticas y resistencias. Desde diversos espacios políticos creen que no podrá ser tratado este tema.
La senadora del FpV-PJ Beatriz Mirkin fue tajante ante el tratamiento de la ley de financiamiento político que presentó el oficialismo, al señalar que “no hay acuerdo en los temas que están en discusión”, y advirtió: “Creo que el financiamiento de las campañas y (el proyecto) del fútbol van a quedar en el camino”. Asimismo sostuvo que el presidente “llama a extraordinarias para discutir los temas que le preocupan a él, mientras la gente sigue sufriendo el hambre”. Entrevistada en el programa Salvemos Kamchatka, de FM La Patriada, la legisladora tucumana se refirió a la situación social que se está viviendo en su provincia, señalando que “las cosas están muy difíciles en el interior del país, hay hambre y la pobreza no forma parte de la agenda oficial”. Agregó que “los comedores cada vez tienen más familias y el Gobierno se ríe del pueblo argentino”.
Críticas de Carrió
Días atrás, la diputada nacional y líder de la Coalición Cívica, Elisa Carrió, le bajó el pulgar a la iniciativa para habilitar los aportes empresarios a partidos políticos en campañas electorales y volvió a avivar la interna con Mauricio Macri, al subrayar que no le “importa lo que opine el Presidente”.
“Voy a votar en contra del aporte de empresas a los partidos políticos, de acuerdo con la doctrina histórica de la CC ARI porque esto es lo que permite mantener la independencia para defender al pueblo”, enfatizó la ideóloga de Cambiemosen su cuenta de la red social Twitter.
Y remató: “No me importa lo que opine el Presidente, sostengo lo mismo que decimos desde hace 25 años”.
El texto que votará el Senado -al igual que el del Ejecutivo- habilita a las empresas a aportar a las campañas electorales, algo que hoy tienen prohibido, con un tope del 5% de los gastos permitidos para esa campaña. Se mantienen las prohibiciones actuales para sindicatos; empresas concesionarias o contratistas de Nación o provincias; y empresas de juegos de azar, entre otros casos.
El pasado sábado 15 de diciembre en el congreso de la Coalición Cívica que se desarrolló en la localidad bonaerense de Ezeiza, Elisa “Lilita” Carrió volvió a rechazar la iniciativa y diferenció a su espacio de los demás integrantes de la alianza Cambiemos.
Al respecto dijo: La co-fundadora de la coalición gobernante sostuvo en representación de la Coalición Cívica que “nosotros somos Cambiemos, pero no somos corruptos, ni cómplices”.
“No tenemos nada que ver con la mafia del fútbol, estamos en contra del financiamiento de empresas a los partidos políticos, defendemos los derechos humanos de todos y cada uno y la no violencia; nosotros nunca vamos a ser fascistas”, apuntó.
Onorato, sobre el aumento de la pobreza: "Vamos al abismo"

El referente de la CTEP señaló que con el gobierno de Macri y sus políticas de ajuste "volvimos a hablar de hambre" y contó que todos los días se abre un nuevo comedor comunitario.

El índice de pobreza que dio a conocer el Observatorio de la UCA reveló que uno década cuatro hogares en Argentina están en esa situación. El índice de pobreza (33,6%) del tercer trimestre de este año es el más alto de la última década. Gildo Onorato, referente de la CTEP y uno de los dirigentes que más en contacto está con personas en situación de vulnerabilidad, fue tajante: "Vamos al abismo".
Consultado por El Destape, Onorato marcó: "Estamos cada día peor y si siguen con estas políticas económicas vamos al abismo". Y agregó: "Para nosotros, además, no son solo números, son nombres, son las caras de nuestros compañeros y compañeras que viven en los barrios populares de nuestro país y que todos los días luchan para poder llevar un plato de comida a su familia".
Onorato, junto a otros dirigentes de organizaciones sociales, viene impulsando desde el comienzo de la era Macri la ley de Emergencia Alimentaria para afrontar las consecuencias del ajuste. "Volvimos a hablar de hambre, abrimos todos los días nuevos comedores comunitarios y hace tiempo que vemimos advirtiendo sobre la necesidad de declarar la Emergencia Alimentaria", afirmó.
Por último, señaló que "falta de trabajo y precios de alimentos básicos que son inalcanzables para los más humildes, son dos indicadores claros de pobreza y desintegración social”.
Aportantes Truchos: La Cámara Electoral salva a Cambiemos del delito de lavado

La Cámara Nacional Electoral determinó que el caso se investigue en la justicia electoral.

Tras la investigación de El Destape, que reveló la forma en que Cambiemos utilizó aportantes truchospara el financiamiento de las campaña de 2015 y 2017, la Cámara Nacional Electoral tomó la decisión de trasladar la causa correspondiente a la campaña bonaerense de 2017 a la justicia electoral, en claro beneficio para el Gobierno.
Luego de que Cambiemos utilizara a miles de personas humildes para blanquear millones, el nuevo ámbito de investigación elimina la figura de lavado de dinero, garantizando menos penas para los involucrados. La decisión judicial responde a un pedido de los apoderados del PRO en la Provincia de Buenos Aires.
La causa penal estaba en manos del juez federal de La Plata, Ernesto Kreplak. Con la decisión de la Cámara Nacional Electoral, las denuncias por el financiamiento de la campaña en la Provincia de Buenos correspondientes a 2017 quedarán a cargo del juez electoral Adolfo Gabino Ziulu.
A lo largo del año, Kreplak ya había recibido presiones para apartarse de la causa, como cuando en Septiembre rechazó un pedido de inhibitoria presentado por el propio Ziulu. Si bien Kreplak no descarta que se investigue el delito electoral, plantea la necesidad de que existan, en paralelo, las investigaciones correspondientes a cada área. El Gobierno busca que se investigue en el campo electoral para obtener penas menores.
Además de la causa que tramitaba Kreplak en el Juzgado Federal Criminal y Correccional Nº 3 de La Plata, Ziulu solicitó la "inmediata remisión" de la parte de la causa que quedó a cargo del juez Sebastián Casanello, titular del Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal N° 7 de la Capital.
La abogada de Thelma Fardín explicó el estado de la denuncia contra Juan Darthés

La defensora de la actriz habló en El Destape Radio sobre la causa iniciada contra el actor.

Tras la denuncia por violación de la actriz Thelma Fardín contra el actor Juan Darthés, su abogado, Sabrina Cartabia, analizó cómo sigue el caso y el rol de la Justicia en situaciones de violencia de género.En diálogo con Navarro 2019 por El Destape Radio, Cartabia reveló que "está todo muy fresco" puesto que "la denuncia se presentó hace una semana". En ese sentido, remarcó que "las instituciones no son amigas de las mujeres ni en Nicaragua ni en Argentina". Sin embargo, la abogada indicó que "hoy lo central no es lo judicial, lo judicial será un proceso", en un contexto donde Darthés ya presentaba denuncias previas. "El testimonio de Calu Rivero dio pie para que Juncos y Coacci contarán sus experiencias". Y agregó: "Ellas la pasaron muy mal. Fueron maltratados. Su palabra fue descreída. Fueron puestas en el banquillo de las acusadas". El reflejo de esta situación es la denuncia iniciado contra Rivero por daños y perjuicios. En relación a las cuatro denuncias contra el actor, Cartabia explicó que "la suma de casos pueden ayudar a formar más pruebas de contexto" y aclaró que "esto pasó en Nicaragua, los otros hechos pasaron en Argentina. Son códigos penales diferentes y jueces diferentes". "El Estado falla sistemáticamente en proteger a las mujeres. La inmensa mayoría de las causas que se inician por violencia de género son archivadas y los varones violentos son sobreseídos. Este un problema que tenemos, se va a generando un contexto de impunidad", explicó la abogada. "Lo de ayer fue un reflejo de la construcción colectiva. Es muy importante lo que estamos haciendo. Haber generado la condiciones de posibilidad para que ella (Thelma) cuente algo que estuvo en silencio durante tantos años", concluyó.
Elecciones 2019: el guiño de Sergio Massa a la unidad del peronismo

El líder del Frente Renovador sentó su posición de cara a las elecciones 2019 y pidió la unidad "aun con aquellos con los que tuvimos diferencias".

El líder del Frente Renovador, Sergio Massa, analizó el panorama electoral de cara a las elecciones 2019 y pronunció un fuerte guiño hacia la unidad del peronismopara derrotar al Gobierno en los próximos comicios. "Tenemos que animarnos a construir la nueva mayoría", expresó, al tiempo que llamó a no tener "una mirada sectaria, excluyente". Según publicó El Cronista, Massa señaló la importancia de abrazar "aún a aquellos con los que tuvimos diferencias". La estrategia del líder del Frente Renovador se apoya en un discurso muy crítico hacia el presidente Mauricio Macri. El consultor catalán Antoni Gutiérrez-Rubí le recomendó eliminar sus comentarios hacia la senadora Cristina Kirchner.
"Estaré, dando un paso adelante, atrás o al costado. Si de verdad soñamos con una Patria libre, justa y soberana tenemos que arremangarnos para brindar una alternativa", concluyó.
Qué dijo Mauricio Macri sobre la denuncia de Thelma Fardín a Juan Darthés por violación

El Presidente compartió un mensaje en su cuenta de Twitter en relación al caso y anunció que retiraron un spot del actor.

El presidente Mauricio Macri se refirió a la denuncia por violación que la actriz Thelma Fardín radicó contra el actor Juan Darthés tras sufrir la agresión sexual en una gira en Nicaragua.
A través de una conferencia de prensa en el Multiteatro, el colectivo de Actrices Argentinas difundió el caso ocurrido en 2009 en el marco de la serie "Patito Feo".
"Por respeto a la denuncia de Thelma Fardín contra Juan Darthés resolvimos levantar de estas redes un spot publicado contra la violencia de género del que el acusado formaba parte", escribió el máximo mandatario en su cuenta de Twitter.
Y concluyó: "El compromiso es trabajar para erradicar todas las formas de violencia contra las mujeres".


El papa Francisco, preocupado por la situación judicial de Cristina Kirchner, Lula da Silva y Correa

El sumo pontífice recibió a juristas de América Latina, quienes le presentaron un informe sobre su panorama procesal.

El papa Francisco recibió este martes por la mañana a un grupo de juristas que lo alertaron sobre la situación judicial y procesal de los principales líderes de América Latina: la ex mandataria argentina Cristina Kirchner y los ex presidentes Lula da Silva y Rafael Correa. En este marco, el sumo pontífice mostró su preocupación.
Los y las juristas le entregaron un informe detallado que incluye el panorama procesal de distintas figuras latinoamericanas, entre ellas Kirchner, da Silva y Correa. La reunión duró 45 minutos y tuvo lugar en su residencia del Vaticano, la Casa Santa Marta.
“El motivo de la reunión fue el de presentarle al Papa este informe elaborado por la Asociación de Jueces para la Democracia de Brasil, junto con otros juristas, sobre la situación del Estado de Derecho en América Latina”, explicó el abogado Roberto Carlés al Vatican Insider, quien fue una de las personas recibidas por el Papa junto a la brasileña Carol Proner, la militante italiana Grazia Tuzi y el músico brasileño Chico Buarque.
Carlés sostuvo que los documentos entregados explican “puntualmente” la situación procesal de distintos líderes políticos latinoamericanos que, según denunció, “están sometidos a investigaciones parciales, con violación a garantías constitucionales y una abierta violación a los principios del Estado de derecho, como se está viendo en los distintos países”.
“El Papa por supuesto, comparte esta preocupación”, subrayó Carlés, y afirmó que "lo que preocupa es la instrumentalización de la corrupción para otros fines”. Además, planteó que hay una “judicialización selectiva” de la política, lo cual se considera en el informe como “uno de los mayores peligros para la democracia en el mundo y no sólo en América Latina”.
Eguillor fue detenido, esta vez por abuso sexual

Tras la gira mediática, de nuevo al calabozo

Luego del escándalo mediático y su breve pasó por el complejo penitenciario de Ezeiza por resistencia a la autoridad, la Policía detuvo esta mañana a Rodrigo Eguillor pero esta vez en el marco de la causa por abuso sexual. La denuncia la hizo una joven de 22 años, que contó a través de las redes sociales que fue violada por Eguillor en un departamento de San Telmo.
La detención fue concretada por efectivos de la Policía alrededor de las 7.30 de este jueves en el country "Allá en el Sur", ubicado en calle De Vedia 602, en Ezeiza, donde su padre tiene una casa. La Justicia investiga a Eguillor por los delitos de privación ilegal de la libertad y abuso sexual.
Según indicaron fuentes policiales, al recibirse la orden de detención se pudo establecer que Eguillor, de 24 años, se encontraba en el domicilio de su padre, por lo que se estableció una discreta vigilancia a lo largo de varias horas, hasta que finalmente se lo detuvo cuando salió de la vivienda.
El joven, que es hijo de la fiscal de ejecución penal de Lomas de Zamora Paula Martínez Castro, era trasladado a la Superintendencia de Investigaciones de la Policía Federal y luego a la alcaidía de Tribunales, según lo indicó la orden que firmó ayer el juez Carlos Bruniard.
Eguillor había sido detenido el miércoles de la semana pasada cuando declaraba ante la fiscal Verónica Pérez, a cargo de la Unidad Funcional de Instrucción (UFI) número 3 de Esteban Echeverría, en el marco de una segunda denuncia que una mujer radicó en su contra por hostigamiento.
Durante esa declaración Eguillor tuvo una actitud desafiante con la fiscal y ella pidió la inmediata detención. La fiscalía tiene en su poder la causa por hostigamiento, por la que se emitió contra Eguillor una orden de restricción para acercarse a la denunciante.
Por el caso de privación ilegal de la libertad y abuso sexual el juez Bruniard, a cargo de la causa, le prohibió salir del país y le dictó la restricción de acercamiento a la víctima.
Eva de Dominici pidió disculpas por haber respaldado a Darthes

"Defendí a la persona incorrecta”

La denuncia de violación contra Juan Darthes que hizo ayer pública la actriz Thelma Fardin, y que fue respaldada por el colectivo Actrices Argentinas, sigue sumando apoyo. Esta vez de parte de una joven actriz, también ex compañera de elenco del actor denunciado, que ante las primeras acusaciones se puso al hombro la defensa de Darthes. “Yo también formé parte de esas giras, tenía 12 años, y mi padre solía pedirle a ese mismo hombre que me cuide”, contó arrepentida Eva de Dominici, que pidió disculpas por salir en defensa de Juan Darthes.
De Dominici hizo público su arrepentimiento ayer a la noche, a través de su cuenta de Instagram, luego de que las actrices acompañaran en conferencia de prensa la denuncia realizada por Fardin. El relato de la violación, que ocurrió mientras el elenco de Patito Feo estaba de gira en Nicaragua y cuando Fardin tenía 16 años, conmovió al mundo del espectáculo incluso a quienes habían desoído y ninguneado la denuncia de Calu Rivero.
“En su momento pensé que Calu estaba confundida por las incomodidades de una escena. Y como yo personalmente viví el abuso de poder viniendo de mujeres (porque también pasa) y mi familia y yo sentíamos tanto cariño por la persona denunciada, no le creí, o no quise creer. Pero luego me fui enterando de otras cosas, de mujeres que sufrieron situaciones similares, hasta que me enteré lo de Thelma y la llamé”, escribió la actriz en su cuenta.
La actriz contó también que tanto ella como su familia consideraban a Juan Darthes como un amigo y “compañero excepcional” y por eso dudó de las primeras denuncias. Luego del conmovedor relato de Fardin, De Dominici llamó a la actriz y le pidió disculpas. “Hablando por teléfono con Thelma me puse a llorar, se me rompió el corazón. Porque esa no era la persona que yo conocí, sentí una decepción enorme, y se me vino encima la responsabilidad de haber defendido públicamente a la persona incorrecta. Ahí pedí mis disculpas en privado y luego públicamente”, siguió su descargo.
Por último, la actriz adjudicó su reacción de no creerle a la víctima al “chip machista” que todos llevan “en la cabeza”. “Somos todos hijos del patriarcado que nos ha incorporado dudar primero de la mujer”, aseguró hacia el final de su posteó y cerró: “El patriarcado nos ha cagado la vida tanto a mujeres como a hombres y nos ha podrido la mente. Nos quisieron enemistar y hoy estamos abrazadas”.
La Justicia falló en contra de Mauricio Macri por una deuda de $46 millones a la AFIP

El reclamo de la AFIP contra la familia presidencial es por una empresa propiedad del grupo SOCMA.

La Sala D del Tribunal Fiscal confirmó que la empresa Yacylec, que integró el presidente Mauricio Macri hasta 2016, adeuda decenas de millones de pesos en impuestos impagos a la Administración Federal de Ingresos Públicos (AFIP), más multas e intereses acumulados, y las costas derivadas del procedimiento.
El diario La Nación informó que la AFIP comenzó el reclamo a Yacylec por una deuda de $6,9 millones por el impuesto a las ganancias de 1998 a 2000 y 2002 y una multa de $4,8 millones. Además de los intereses se suma otro reclamo por $1,7 millones correspondientes al período fiscal 2001 y una multa por otros $1,2 millones.
El reclamo total de la AFIP superaría los $46 millones contra Yacylec.
Macri tuvo el 5,33 por ciento de las acciones hasta febrero de 2016, cuando las cedió a su familia que aún las tiene en su posesión.
Yacylec es una compañía dedicada al transporte de la energía que produce la central hidroeléctrica Yacyretá. Tras el traspaso de las acciones de Macri al holding de su familia Sideco Americana S.A.
En aquel momento, la transferencia disparó algunos interrogantes acerca de los posibles conflictos de interés de Macri por Yacylec. Una de las preguntas es si pudo el Presidente tener una empresa del sector eléctrico, luego de aumentar tarifas. También a cuánto vendió las acciones de Yacylec.

La Corte rechazó el pedido de la UCR contra la Ley de Lemas en Santa Cruz

La decisión fue tomada por unanimidad. La presentación había sido impulsada por el senador Eduardo Costa.

La Corte Suprema de Justicia rechazó por unanimidad el planteo de inconstitucionalidad contra la Ley de Lemas en Santa Cruz, todavía vigente en esa provincia, presentado por la UCR. El planteo había sido impulsado por el senador Eduardo Costa.
De esta forma, el máximo tribunal dio por válido el sistema de votación que en 2015 llevó a la victoria a Alicia Kirchner, quien actualmente ejerce como gobernadora de Santa Cruz.
Carlos Rosenkrantz, Ricardo Lorenzetti, Carlos Maqueda, Horacio Rosatti y Elena Highton de Nolasco determinaron que las provincias tienen autonomía para dictar sus propias leyes electorales y que ello no va en contra de la Constitución Nacional.
El reclamo de Costa se originó puesto que si bien en 2015 fue el candidato que más votos obtuvo en Santa Cruz, Alicia Kirchner resultó la ganadora porque sumó los votos del sublema del peronista Daniel Peralta.
No sólo cómplices, partícipes de los crímenes de la dictadura

Histórica condena para los entregadores de Ford

El TOF 1 de San Martín condenó a dos exdirectivos de la automotriz por el secuestro de trabajadores de la planta de Pacheco durante la dictadura. Es la primera sentencia contra jerarcas de una multinacional, no como cómplices, como partícipes directos en los delitos de lesa humanidad. Recibieron penas de 10 y 12 años de prisión.

El Tribunal Oral Federal número 1 de San Martín condenó a los exdirectivos de la multinacional Ford Pedro Müller y Héctor Sibila por el secuestro y las torturas de trabajadores de la planta que la automotriz tiene en General Pacheco durante la última dictadura cívico militar. Müller, que era jefe de manufactura para el momento de los hechos, recibió la pena de 10 años de cárcel. Sibila, a cargo de la seguridad de la planta, 12 años. El tercer imputado, el represor Santiago Riveros, también fue condenado a 15 años de cárcel.
El TOF consideró que las penas deben cumplirse en cárceles comunes, pero por la edad que tienen los condenados fueron habilitados a cumplir las penas en sus casas.
Aunque son sensiblemente menores a las pedidas porosa querellas y la fiscalía --fueron de 25 años--, las condenas son históricas ya que es la primera vez que la justicia argentina condena a jerarcas de una multinacional no solo por su complicidad con el plan sistemático de la última dictadura sino por su participación directa en los crímenes de ese genocidio. Por unanimidad los jueces del TOF 1 de San Martín calificaron los hechos debatidos en el juicio como delitos de lesa humanidad.
Los comicios provinciales, subordinados a "lo que sea mejor" para Macri

Lo único que importa es la reelección

El secretario de Interior, Sebastián García De Luca, reconoció que las fechas electorales en los distritos gobernados por Cambiemos se fijarán exclusivamente para respaldar la postulación de Mauricio Macri a un nuevo mandato. "Lo prioritario es la reelección del Presidente", insistió el funcionario de la cartera que conduce Rogelio Frigerio.

El secretario de Interior, Sebastián García De Luca, sostuvo que la gobernadora María Eugenia Vidal y el resto de los mandatarios provinciales enrolados en Cambiemos definirán la fecha de elecciones locales según "lo que sea lo mejor para el presidente" Mauricio Macri.
"Lo prioritario es la reelección del Presidente", enfatizó García De Luca, quien confirmó que la provincia de Buenos Aires "todavía no ha definido" la fecha de las elecciones provinciales.
En declaraciones a la radio La990, el funcionario de la cartera encabezada por Rogelio Frigerio explicó: "Lo que creo que tienen todos claro, tanto Vidal, como (el gobernador correntino, Gustavo) Valdés; como (el jujeño) Gerardo Morales, lo prioritario es la reelección del presidente y qué sea lo mejor para él". "Tanto (Alfredo) Cornejo, Morales, Horacio (Rodríguez Larreta) y María Eugenia ", definirán las elecciones en sus provincias según el criterio de beneficiar la reelección de Macri, admitió García De Luca.
Al respecto, el funcionario reconoció que en el oficialismo aún "no hay un criterio único" acerca de "si lo mejor para el Presidente" es unificar la fecha de elecciones provinciales con la nacional o "generar también triunfos de Cambiemos" con anterioridad en distintas provincias.
"Iremos viendo" durante el año "cuál es la mejor estrategia", precisó García De Luca. Puntualizó que solamente cuatro provincias tienen definido el adelantamiento de las elecciones con respecto a las nacionales y que "el resto son rumores".
Hoy el presidente del Consejo Nacional del PRO Humberto Schiavoni habló del respaldo que tiene en el partido la posibilidad de reelección de Macri y dijo que es “un tema natural”. ”No se habló específicamente pero muchos de los oradores, entre los que me incluyo, mencionamos esa posibilidad", manifestó Schiavoni, al destacar lo ocurrido en la reunión del Consejo Nacional del PRO realizada ayer en Parque Norte.
"Todavía la estrategia no está definida porque el año electoral se ha dividido en dos partes. Un primer semestre donde van a estar concentradas gran parte de las elecciones de renovación de los gobernadores, y después si vamos a estar de lleno en el proceso nacional", señaló. "Se está trabajando con cada una de las provincias para ir configurando los armados, arrancamos otra vez en marzo, y ahí tenemos asamblea del Consejo", agregó Schiavoni.
Axel Kicillof: "Argentina entró en default y eso pasó desapercibido"

El diputado kirchnerista realizó un balance crítico de los tres años de Gobierno macrista respecto a la economía.

El diputado por Unidad Ciudadana y ex ministro de Economía, Axel Kicillof, advirtió que la deuda que tomó el Gobierno de Mauricio Macri “se fue por la canaleta” y remarcó que a principio de este año la Argentina entró en default. Además, evitó hablar de candidaturas y apostó a construir un frente social y político.
En diálogo con Navarro 2019 por El Destape Radio, el ex funcionario realizó una dura crítica al cumplirse tres años de que asumió Cambiemos y detalló que “es imposible encontrar algo que hubiera ido bien en términos de resultado porque el empleó cayó, la economía cayó en términos per cápita entre 6 y 7 puntos, tres años de recisión en cuatro años de Gobierno, la inflación desde que terminó el Gobierno de Cristina totaliza 156% mientras el aumento salarial fue del 91%, la jubilación aumentó 105%, el salario medio el 103% y hubo una pérdida del poder adquisitivo del 25%”.
Asimismo, indicó que “la deuda externa que se tomó no está en ningún lado” y advirtió que en febrero de este año cuando Luis Caputto fue a “Nueva York a pedir 40 mil millones de dóalres más para pagar los vencimientos que tenía durante el 2018, le dicen que no hay más y ahí entró Argentina en default y eso pasó desapercibido”.
“El endeudamiento de Macri, el grueso del endeudamiento, se fue en la fuga de capitales. Se fue por la canaleta”, lanzó y comparó que “es el mismo modelo que se aplicó en los ’90 y en la dictadura militar”.
Por otra parte, Kicillof ratificó sus intenciones de disputar la Provincia y apuntó a la estrategia que piensa desplegar Cambiemos para despegar a la gobernadora María Eugenia Vidal de la caída de la imagen de Mauricio Macri como es la idea de desdoblar las elecciones provinciales de las nacionales.
Al respecto, el diputado apostó a “armar un frente social en contra de las políticas de este Gobierno” a lo cual aseveró que “hay algunos peronistas que estarían dispuestos a hacer una política parecida, por eso, hay que armar un frente en contra del neoliberalismo” y apostó a “armar un frente político y electoral”.
“Tenemos que construir las candidaturas y depende de lo que haga cada candidato porque el votante va a buscar algo que sea distinto a lo que hay. Por eso, el que quiera ser candidato va a tener que estar en la calle, acompañando los conflictos porque esto no está hecho para gente que tenga dudas”, sentenció.
El peor récord: Cambiemos registra la peor actividad legislativa en 12 años

El 2018 en el Congreso cierra con números negativos.Hubo 6 sesiones en Diputados y 12 en el Senado, los números más bajos desde hace al menos 12 años.

Días atrás, el pasado 6 de diciembre cuando Emilio Monzó asumió su tercer mandato como Presidente de la Cámara Baja admitió la necesidad de aumentar las sesiones, ya que el trabajo dentro de los dos recintos este año, que no fue electoral, fue escaso.
A principio de año Cambiemos había marcado como objetivo revertir el récord negativo del año 2017 donde no hubo ninguna sesión de tablas. El marcador esta vez no quedó en cero, pero estuvo lejos de las expectativas: se realizaron apenas 2 encuentros de este tipo, uno de los cuales terminó en escándalo.
Las sesiones de tablas deberían ser la regla, pero se transformaron en excepción en los últimos años. Al convocar a este tipo de sesiones, el oficialismo está obligado a confeccionar el temario en conjunto con la oposición. En cambio, si llama a sesión especial, puede trazar la agenda a su antojo.
En 2016, primer año de gestión de Cambiemos, solo 6 de las 24 sesiones fueron de tablas. Las restantes fueron 12 especiales, 2 informativas del jefe de Gabinete, 3 del período extraordinario en diciembre y una preparatoria para renovar autoridades -sin contar la Asamblea Legislativa del 1ro. de marzo ni las sesiones en minoría-.
Un año después, el número de sesiones de tablas bajó a cero: en 2017 hubo 10 especiales, 3 informativas y una extraordinaria en febrero. Si bien se sancionaron leyes que requirieron altos niveles de consenso -la más recordada es la reforma previsional-, el oficialismo se arrogó la facultad de fijar siempre el temario en el recinto.
En el periodo de este año, 2018, ya es un hecho que Cambiemos cierra el año con apenas 2 sesiones de tablas, frente a 5 especiales. Hubo además 4 informativas. El Senado tuvo 12 sesiones, el valor más bajo desde, al menos, 2003. En 2015 también hubo esta cantidad de sesiones.
En un año en el que no hubo movimiento electoral, Cambiemos demostró el bajo nivel de dialogo legislativo con las otras fuerzas.
La diputada Marcela Campagnoli admitió que "la cuerda con Cambiemos está muy tensa"

La integrante de la CC advirtió sobre la frágil relación que existe dentro del oficialismo por el protocolo Bullrich.

La diputada por Cambiemos Marcela Campagnoli lanzó una dura advertencia sobre la relación del espacio que conduce Elisa Carrió, la Coalición Cívica, con el Gobierno nacional, luego de las diferencias que marcó la cofundadora. Además, cuestionó la “doctrina Bullrich” y manifestó que “las cosas no se pueden solucionar con más plomo”.
En diálogo con el programa Crónica Anunciada por El Destape Radio, la legisladora admitió que la relación con la CC y con el PRO no está pasando por su mejor momento: “La cuerda con Cambiemos está muy tensa pero me parece saludable hacer públicas las diferencias”.
Además, criticó que el reglamento impulsado por la ministra de Seguridad, Patricia Bullrich: "Las cosas no se pueden solucionar con más plomo, por eso Carrió puso el grito en el cielo contra la Ministra".
“Seguimos siendo parte de este gobierno, pasa que los argentinos no están acostumbrados a disentir”, se escudó Campagnoli.
Además, reiteró sus diferencias con la ministra de Seguridad: "Nosotros no nos guíamos por una cuestión electoral, por eso con Carrió nos oponemos al protocolo de Bullrich, aunque sepamos que no cae bien".
"El protocolo de Bullrich solo da más incertidumbre, no sirve una resolución ministerial, me da un poquito de miedo que el uso de armas quede al criterio de cada policía", sentenció.
Incidentes y enfrentamientos en el sindicato de Comercio por la reelección de Armando Cavallieri

Los manifestantes tiraron vallas, rompieron vidrios y la Policía lanzó gases lacrimógenos.

Este lunes 10 de diciembre se vivieron incidentes frente al Sindicato de Comercio, en el día en que el histórico líder del gremio Armando Cavalieri comienza su noveno mandato consecutivo. Debido a esta situación, hubo tensión por las corridas, pedradas y destrozos frente a la sede ubicada en Diagonal Sur y Moreno, en el centro porteño.
El líder opositor, Ramón Muerza, que compitió en las elecciones, denuncia que hubo irregularidades y que personas que están dentro de la sede le impidieron por la fuerza entrar al edificio. Pese al revés judicial, esta agrupación no reconoce el resultado de la competencia.
En el mes de septiembre de este año, Cavalieri fue reelecto al frente del gremio más grande del país, lo que le permite seguir en el cargo que ocupa desde hace más de tres décadas. Ganó con una ajustada diferencia con el 50,43% de los votos, contra el 48,52% de apoyo que obtuvo el opositor.
Muerza denunció que hubo fraude en las elecciones y acusó a Cavalieri por presuntas irregularidades en el padrón de afiliados, investigación por que la el sindicalista fue sobreseido por el juez federal Marcelo Martínez de Giorgi.
El opositor aseguró que nunca fue convocado a la asamblea en la que se fijó la fecha de las elecciones, aunque la sala VIII de la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo consideró que convalidó los comicios al presentarse a competir.
Desde el entorno del sindicalista opositor insisten en que ganaron las elecciones y que "los mandatos están vencidos". Dijeron también que cuando trataron de entrar al gremio desde un edificio lindero les tiraron "gas pimienta y piedras". El lugar amaneció vallado ante la previsión de incidentes.
“NO ENSEÑAMOS A NUESTROS POLICIAS A MATAR POR LA ESPALDA”

Bullrich suma rechazos. En diálogo con Página/12, el jefe de policía de La Pampa, Roberto Ayala, criticó duramente el Reglamento. También el secretario de Derechos Humanos bonaerense descartó su aplicación en la provincia y Human Rights Watch y Amnistía resaltaron que viola compromisos internacionales.

El protocolo de Bullrich que autoriza a las fuerzas de seguridad a fusilar por la espalda tuvo un rechazo desde las propias filas uniformadas: el jefe de Policía de La Pampa, Roberto Ayala, criticó con dureza el reglamento, aseguró que no se aplicará en su provincia y explicó cómo es posible garantizar la seguridad sin violentar la ley. El jefe señaló que, contrariamente a lo que propone la ministra de Seguridad de la Nación, no es necesario que los agentes disparen para poder detener a una persona que se da a la fuga. Ayala detalló la manera de proceder ante esta situación y afirmó que “nunca se debe tirar por la espalda”. Además de La Pampa, Córdoba y la provincia de Buenos Aires ya rechazaron la aplicación del protocolo. Ayer, el gobierno de María Eugenia Vidal confirmó esa decisión.
“Nosotros justamente cuestionamos que el policía haga uso de su arma de fuego cuando una persona está en fuga”, afirmó el jefe de la Policía pampeana. Ayala señaló que la provincia tiene su propio procedimiento que indica la forma de actuar ante estas situaciones. “Nuestro protocolo difiere en aquel detalle no menor que en este protocolo se ha establecido para las fuerzas federales y que sugiere el uso de arma de fuego cuando una persona está en fuga”, dijo a Página/12.
Ayala sostuvo que la prioridad de los efectivos debe ser “preservar la vida de todos”, tanto de los inocentes como de los que delinquen, a quienes se debe aprehender y “poner a disposición de la Justicia”. “No hay que efectuar un disparo si se tiene otras alternativas”, afirmó.
Según el jefe policial pampeano, la forma de proceder en caso de que una persona armada intente fugarse es “darle alcance”. “Se debe seguir a esa persona. Hay que recurrir también al equipo de comunicación, el handy o el teléfono”, dijo Ayala. El agente involucrado debe llamar a sus compañeros y, de esa manera, “otro personal lo va a interceptar”. “Es la forma que nosotros aplicamos permanentemente, siempre sobre la base de que ante cualquier circunstancia hay que preservar la vida”, remarcó. “Se debe solicitar apoyo para interceptar a esa persona que, si huye, es porque cometió un delito que, por grave que sea, el policía no debe disparar y mucho menos por la espalda”, agregó.
El protocolo provincial permite que los agentes utilicen otros recursos para detener a quien se da a la fuga. “Hay quienes prefieren hacer un disparo al aire para que se detenga o a las extremidades inferiores para no dar en zonas vitales”, explicó el jefe policial. Sin embargo, señaló que en zonas urbanas se desaconseja realizar un tiro al aire porque “la bala cuando cae es letal”. En el caso de disparar para abajo, tiene la desventaja de que “puede llegar a dañar a terceros por el rebote”.
El reglamento que presentó la ministra Bullrich para el empleo de las armas de fuego le otorga a las fuerzas de seguridad mayor libertad frente a un “peligro inminente”. Según la nueva norma, los agentes podrán efectuar disparos cuando se encuentren “bajo amenaza” o en caso de fuga para lograr una detención.
En el caso de La Pampa, el protocolo de intervención policial, vigente desde 2012, “está basado principalmente en las normas del Código Penal”. Ayala explicó que, para el uso de armas de fuego, se tiene en cuenta el artículo 34, que refiere a la legítima defensa. “Ante la inminencia, ante el riesgo que significa estar ante una persona armada, se debe proceder según la gravedad del caso”, sostuvo. “Si la persona no arroja su arma y si la dirige hacia el policía, el policía queda autorizado para disparar”, afirmó. Según Ayala, el policía debe disparar si le apuntan directamente y “antes de que el poseedor del arma dispare”. “El funcionario se tiene que defender y a eso se refiere la legítima defensa”, sostuvo.
–¿Cómo evalúa el proceder de Chocobar? –le preguntó este diario.
–No lo considero legítima defensa. Se tendría que haber procurado la detención. Primero y fundamental es que no tenía arma de fuego. Segundo, para detenerlo está el estado físico. Hay que comunicarse con otros agentes, mantener el contacto visual e ir informando por dónde va la persona a detener, cómo va vestido. Dar elementos para que se lo pueda identificar.
Ayala destacó la importancia del estado físico de los agentes y contó que  en Santa Rosa incorporaron un nutricionista para aquellos policías que deben “acondicionar su estado físico” para poder efectuar su trabajo. “No le enseñamos a nuestros policías que maten por la espalda”, remarcó.
El protocolo de Bullrich también permite disparar a las fuerzas de seguridad ante la sospecha de que una persona tenga un arma. “Nosotros vamos a proceder como siempre. Se le va a pedir que tire el arma y, si se dirige al policía o lo pone en riesgo, el policía va a efectuar el disparo”, aseguró. “Si después se determina que es similar será otra cuestión, pero ante la inminencia del peligro, el policía está habilitado a protegerse a él y a terceros”, agregó y argumentó que es imposible saber de antemano si se trata de un arma falsa.
La Pampa no es la única provincia donde se rechazó el reglamento de Bullrich. También la gobernadora bonaerense, María Eugenia Vidal, se negó a la aplicación del protocolo, al igual que la provincia de Córdoba. El secretario de Seguridad, Alfonso Mosquera, afirmó que el “único protocolo que rige en Córdoba son los límites que establece el Código Penal”.
El protocolo generó otras divisiones al interior de Cambiemos. La diputada Elisa Carrió remarcó que la reglamentación “viola los derechos humanos fundamentales. Nosotros no vamos a ir al fascismo”, aseguró. Además, criticó a la ministra de Seguridad porque “se le va la mano”.
Ayer, Ayala destacó que el protocolo pampeano les dio buenos resultados a la hora de actuar. “Hace pocos días tuvimos una situación crítica en la que tuvo que intervenir un escalón del Grupo Especial Operativo”, contó. Cinco agentes ingresaron a una casa donde había alguien atrincherado, con un arma y “estaba en riesgo la vida de quienes estaban adentro”. “Cuando ingresaron, se efectuaron ocho disparos a través de una puerta cerrada y dos efectivos fueron heridos gravemente”, relató. Los otros agentes no dispararon porque “no sabían si del otro lado había un tercero inocente”. “Irrumpieron en la habitación y el individuo arrojó el arma. Lo pudieron detener sin efectuar un solo disparo”, concluyó.
Pese a las críticas de vecinos y opositores, la Legislatura aprobó los códigos de Planeamiento Urbano y de Edificación

Una ciudad para los negocios inmobiliarios

Las nuevas normas autorizan viviendas de menor tamaño y permiten que en algunas zonas las alturas se igualen hacia arriba para maximizar las ganancias de los desarrolladores. “Se van a profundizar todos los problemas que tiene la ciudad”, advirtió un especialista.

La Legislatura porteña aprobó en segunda lectura los códigos de Planeamiento Urbano y de Edificación, con el edificio vallado y custodiado por las fuerzas policiales como es costumbre del oficialismo cada vez que pone a consideración leyes que tienen el rechazo de las organizaciones de la sociedad civil y los bloques opositores. Las nuevas normativas, pensadas sólo para ampliar la capacidad constructiva de la ciudad y a medida del mercado inmobiliario, reducirán los estándares habitacionales al autorizar viviendas de menor tamaño y permitir que en algunas zonas las alturas se igualen (hacia arriba) para maximizar las ganancia de los desarrolladores. Además, la oposición denunció que al dejar afuera los coeficientes de construcción, que serán aprobado por la autoridad de control y aplicación, se incorpora discrecionalidad en la ley. Entre otras novedades, se elimina la obligatoriedad de la vivienda del encargado, así como la bañera en los baños principales y el bidet.
Luego de tres horas de debate, que terminó a los gritos y con los ánimos caldeados, el oficialismo aprobó ambos códigos con 34 votos propios y 23 en contra de los bloques GEN, UC, PS, PTS, MC, Ev, BP, PO y AyL.
El titular del Observatorio del Derecho a la Ciudad, Jonatan Baldiviezo, sostuvo que “con los nuevos códigos se van a profundizar todos los problemas que tiene la ciudad: donde los servicios públicos están colapsados, hay falta de vacantes en las escuelas, de espacios verdes y crisis habitacional”.
“El Plano Urbano Ambiental (PUA) es el que planifica y el Código Urbanístico su herramienta operativa, a la que le ordena que cree una correspondencia entre la infraestructura de la ciudad y la capacidad constructiva de los barrios. Y este nuevo Código no responde a ese mandato principal, sólo regula cómo construir más, ni siquiera apunta a densificar como sostiene el gobierno, que dice que quiere pasar de tres a seis millones habitantes en la ciudad, porque hay muchos inmuebles ociosos. A los servicios públicos y domiciliarios le dedica una oración”, explicó.
Además, remarcó que el PUA ordenaba que el Código no fuera un código inmobiliario sino que trabajara con los espacios públicos y verdes, y “no hay una palabra en relación a esto. Por lo que van a seguir vendiendo las tierras públicas y sacrificando espacios verdes”.
Para el especialista, la norma apunta a un blanqueo inmobiliario porque hay un descontrol respecto a las habilitaciones y con el criterio de mixturar zonas –habilitar comercios en zonas residenciales– están legalizando establecimientos que ya funcionan.
“La eliminación del FOT –porcentaje máximo del terreno que se puede ocupar con edificación– y la expansión de los enrases (posibilidad de construir en alto hasta la alturas de una parcela lindera) son parte de ese blanqueo, que es gratuito porque no le piden que paguen por las construcciones ilegales.”
Durante la sesión, la oposición remarcó que el Código no va a eliminar las los edificios en torre ni contempla un plan de infraestructura para recibir las tres millones de personas que el macrismo, con una simple lógica demográfica, quiere atraer a la ciudad. Idea que, además, va contra el PUA que dice que la densificación se limita a zonas no consolidadas donde se necesita conformar tejido urbano. Afirmaron que los instrumentos para promover la integración social que se desprenden de la normativa son escasos y que restará espacios verdes y públicos, fomentando desarrollos inmobiliarios en detrimento de los habitantes porteños.
También denunciaron que no se cumplieron con los mecanismos legales para el tratamiento de la ley y que las audiencias públicas fueron básicamente un monólogo del oficialismo que no escuchó el reclamo de las organizaciones sociales.
Al respecto, la legisladora del bloque Peronista María Rosa Muiños afirmó que no se implementó el Foro Participativo Permanente del Consejo del PUA, conforme lo estable la Constitución de la Ciudad ni se dio intervención a la Auditoría de CABA.
Además, señaló que en “los procesos de reurbanización e integración socio-urbana, no se especifica los requisitos mínimos de participación, ni de proyectos de reurbanización como anchos de calles, espacios verdes, equipamiento, e infraestructura” y que “la determinación de infraestructuras quedan libradas a las empresas de servicios”. En cuanto al Código de Edificación, remarcó que se establece para el propietario la obligación de conocer y cumplir la normativa contenida en el Código, y que eso mismo “no fue incorporado para las empresas constructoras o contratistas”.
Uno de los principales cambios que propone el Código Urbanístico, encargado de establecer dónde, cuánto y con qué criterios se debe construir, es el haber reducido de 27 alturas máximas actuales a 6.
En corredores como la Avenida Del Libertador, habrá un máximo de 38 metros, (12 pisos). En las avenidas el límite será, según la zona, de 22 o 31 metros (entre seis y nueve pisos). Y para las calles el tope será de 16,5 metros (cuatro pisos) y en los pasajes entre 10,5 metros o 9 metros (dos o tres pisos).
Por otra parte, el Código de Edificación, que determina cómo y con qué materiales debe construirse, estipula que para los monoambientes la medida mínima será de 18 metros cuadrados más 2,50 metros cuadrados para el baño, cuando antes la medida mínima era de 28; las viviendas colectivas podrán incluir hasta un cincuenta por ciento de estos ambientes. Se elimina la obligación de vivienda para encargado y se la cambia por un espacio para vestuario, baño, duchas y comedor. En obras de menos de 1500 metros cuadrados, destinaran un lugar de 6 metros cuadrados como mínimo, en obras que superen esa medida, un lugar de al menos 50 metros cuadrados. Se reduce el tamaño de los baños y los sanitarios en shoppings, comercios, universidades ya no será obligatoria la distinción por género.
Menéndez: "La paz social no está garantizada por un bono de fin de año"

El dirigente social apuntó contra la doctrina Bullrich y acusó a la ministra de que busca "bolsonorizarse porque no tiene logros para mostrar".

El referente de Barrios de Pie, Daniel Menéndez, apunto contra el protocolo de la ministra de Seguridad, Patricia Bullrich, sobre el uso de armas de fuego por parte de las Fuerzas de Seguridad y advirtió que “hoy la paz social es casi un milagro en Argentina”.
"Quiere meternos miedo a quienes manifestamos", lanzó el dirigente social en diálogo con Crónica Anunciada por El Destape Radio y anticipó que están “organizando una masiva movilización contra la reglamentación de Bullrich".
Asimismo, señaló que "hay una especulación electoral detrás del protocolo” y arremetió que “la Ministra quieren bolsonorizarse porque no tiene logros para mostrar".
Además, aclaró que "la paz social no está garantizada por un bono de fin de año" y sentenció: ”Logramos un bono de fin de año para los beneficiarios de planes sociales”.
Diputados aprobó la ley que favorece al Grupo Clarín y afecta la libertad de expresión

Con el voto del oficialismo y el parte del peronismo aprobaron la ley que elimina el precio único del Papel Prensa, decisión que favorece a los grandes diarios.

Con zozobra, debido a una polémica frase del macrista Nicolás Massot que puso en riesgo la continuidad del debate, la Cámara de Diputados aprobó hoy en sesión extraordinaria un proyecto de ley que libera el precio del papel prensa. La iniciativa, a medida de Clarín y La Nación, permite liberar el precio del insumo y abre la puerta a la competencia desleal.
El proyecto, presentada por el justicialista Diego Bossio, deroga ocho artículos clave de la ley 26.736 que regula la fabricación, comercialización y distribución de pasta celulosa y papel de diarios sancionada en 2011.
La ley declaraba de interés público la producción de papel prensa y garantizaba el acceso a ese insumo a un precio único, y regulado a través de una fórmula de actualización.
La iniciativa de Bossio, aprobada este miércoles con 127 votos a favor, 66 en contra y tres abstenciones, va en sentido inverso ya que elimina los controles y fomenta la importación de la pasta celulosa.
La votación estuvo al borde fracasar cuando Massot apuntó contra el fallecido Néstor Kirchner por su "amistad" con el Grupo Clarín al permitir la fusión Cablevisión y Multicanal. .
Máximo Kirchner y la mayoría de la tropa kirchnerista saltaron de sus asientos en un arranque de cólera y le exigieron al diputado del PRO que pida expresas disculpas por la frase.
A su turno, el diputado del Frente para la Victoria Pablo Carro indicó que la ley del 2011 establecía que "todos pueden pagar el mismo precio por el mismo papel".
"Esto retrotrae a la situación previa cuando Papel Prensa tenia precios diferenciados para distintos medios. Lo sufrían los medios que eran competencia de Clarín y La Nación", dijo.
Por su parte, Fernanda Vallejos (FpV) señaló que "esta desregulación atenta contra la libertad de imprenta y de expresión", y agregó que es "un proyecto que ha venido como un pacman a deglutirse nuestros capitales nacionales".
Para su compañera de bancada Gabriela Cerruti "están haciendo esto para que Clarín vuelva a recuperar el poder de ser el que dicta las leyes en este recinto".
Paritaria clave: cuánto exigen de aumento los metalúrgicos tras la devaluación

Los trabajadores nucleados en la UOM marcharon al centro porteño por falta de avances en la negociación paritaria.

Trabajadores metalúrgicos realizaron el jueves una movilización por el centro porteño en reclamo de un aumento salarial tras la falta de avances en la negociación paritaria del sector, mientras que el próximo lunes habrá una nueva audiencia entre las partes.
El titular del gremio, Antonio Caló, justificó la marcha al señalar que el sueldo mínimo de los metalúrgicos es de 16 mil pesos, monto que "no alcanza para cubrir las necesidades" de los trabajadores.
En ese sentido, el sindicato busca llegar a un aumento salarial del 40 por ciento para el año, en el marco de la cláusula de revisión prevista para este mes, luego de que el miércoles pasado fracasara la última reunión que mantuvieron con los empresarios.
"Teníamos previsto un paro desde las 10:00, pero el Ministerio de Trabajo nos dio una reunión para el lunes por eso lo suspendimos y solo movilizamos a los delegados en esta marcha", dijo Caló en declaraciones a la prensa.
En caso de no llegar a un acuerdo el próximo lunes, el ex jefe de la CGT no descartó convocar a un a huelga de los metalúrgicos, aunque Caló señaló que no están lejos de un entendimiento con los empresarios.
"La discusión que estamos teniendo son 2 pesos con cincuenta por hora y que nosotros queremos que sea en marzo y ellos en abril. Esperemos que los empresarios reflexionen", detalló.
Los afiliados a la UOM concentraron al mediodía en la Plaza del Congreso y desde allí avanzaron hacia el microcentro porteño, para finalizar frente a la sede de Adimra, una de las cámaras empresarias del sector con las que negocian la paritaria.
"Reconozco el problema de las industrias, lo vemos día a día, algunas trabajan cuatro días a la semana. Pero ellos también tienen que entenderme a mí, que estoy pidiendo un mínimo reconocimiento para que los trabajadores vivan dignamente, lleguen a fin de mes y puedan mandar a sus chicos al colegio", finalizó Caló.
Bullrich agitó la interna en Cambiemos y cruzó a Elisa Carrió

La ministra argumentó que, en la polémica por el nuevo protocolo de las fuerzas de seguridad, tiene el respaldo del Presidente.

La interna en Cambiemos vuelve a su momento de mayor tensión luego de que la ministra Patricia Bullrich impulsara un polémico protocolo de seguridad.
"Lo hablé con el Presidente en términos generales y lo respalda. Cree que esto ayuda a clarificar los casos en los que la Justicia ha condenado injustamente a policías por cumplimiento de su deber", afirmó la titular de Seguridad.
También sorprendió al reconocer la influencia que ejerce en la Justicia para favorecer a oficiales acusados: "En los últimos casos hemos logrado, con el apoyo jurídico de las cuatro fuerzas, sacar de esa situación a gendarmes y policías que los iban a condenar a homicidio y terminaron absueltos porque explicamos cual había sido la conducta".
La ministra impulsó el nuevo protocolo de seguridad por el cual las fuerzas de seguridad federales podrán disparar con armas de fuego en caso de sentirse en una situación de peligro inminente.
La jugada del Gobierno para ubicar a "Nicky" Caputo en un puesto clave

El oficialismo intentará, nuevamente, aprobar la designación del "hermano del alma" de Macri como cónsul de Singapur, un lugar privilegiado para los negocios del empresario.

Este jueves, el oficialismo en la Cámara de Diputados volverá a intentar aprobar la designación de Nicolás Caputo, "hermano del alma" de Mauricio Macri, como cónsul honorario de Singapur, un país con el que el empresario mantiene importantes negociados. En caso de lograr avanzar, el mejor amigo del Presidente obtendría ciertos beneficios de inmunidad jurídica e impositiva, además de configurar un escenario de conflicto de intereses. Por eso, desde el FPV-PJ plantearon su oposición total, nuevamente, a esta designación.
A comienzos del 2017, Macri designó a Caputo como cónsul en el país asiático. Sin embargo, tal nombramiento debe ser aprobado previamente por ambas cámaras en el Congreso, lo que ocurrió en el Senado pero no en Diputados, cuando el FPV-PJ se levantó de la sesión en plena madrugada, la dejó sin quórum y cayó el intento de nombrarlo en ese lugar clave.
Este jueves, el oficialismo volverá a intentarlo en el marco de las sesiones extraordinarias convocadas para diciembre, a partir de las 11 de la mañana. Los cónsules, son argentinos designados por terceros países para que representen a esas naciones en la Argentina. Entre los nombres, apareció "Nicky" Caputo, propuesto por Singapur, con quien hace tiempo mantiene una relación económica como empresario.
¿Qué implica ser cónsul honorario de Singapur? El diputado del FPV-PJ, Guillermo Carmona, explicó a El Destape que, una vez que el Congreso aprueba la propuesta formulada por e país extranjero, "quedan encuadrados en la Convención de Viena de 1967 sobre relaciones consulares, que le otorga prerrogativas e inmunidades a los cónsules" como la que le correspondería a Caputo, en caso de prosperar su intención, como cónsul honorario: "Algunas inmunidades de índole judicial, otras son de naturaleza vinculadas con lo tributario, etcétera".
"Pero ésto no es lo más grave", detalló el diputado a este portal, sino que hay dos aspectos aún más preocupantes que la inmunidad que conseguiría el "hermano del alma" de Macri. Por un lado, mencionó, "el hecho de que Caputo tiene un acceso privilegiado al Presidente".
Si llegara a designarse a Caputo, hay "un conflicto de intereses. ¿Caputo está ahí por ser Caputo o por ser hermano de la vida del Presidente?", y recalcó que "la presencia de una persona vinculada estrechamente con Macri hace suponer que los intereses de Singapur y los privados del propio Caputo, que es un empresario con intereses económicos con ese país, van a poder ser especialmente beneficiados" por el Gobierno argentino.
Además, en esa relación, se podría presumir cierta desigualdad en el trato con el resto de los países, ya que el vínculo con Singapur sería mucho más cercano, así como los negocios con ese país, denunció Carmona.
Según publicó LPO hace un año, uno de los mayores intereses de Caputo en Singapur está vinculado a los aeropuertos. El de Changi, en aquélla ciudad, es considerado como el mejor del mundo e inició su expansión hacia otros países, con los argentinos como unos de los puntos de interés. Detrás de ésto, se encuentra cierta tensión de Macri con la empresa Aeropuertos Argentina 2000, que tiene 33 terminales fuera del país. Según pudo saber ese medio, el plan de Caputo es el de modernizar los aeropuertos, en conjunto con Singapur, y quitarle gran parte de las terminales a Eduardo Eurnekian.
Por otro lado, Carmona denunció ante El Destape que, pese a no haber sido aprobado por el Congreso, Caputo "ya se viene desempeñando como cónsul honorario" ya que "en la reunión bilateral de Macri con el Primer Ministro de Singapur, estuvo Caputo", además de que "instaló las oficinas del consulado en sus oficinas personales en Buenos Aires". Si bien ese país tiene su Embajada en Argentina, no tiene embajador, por lo que el amigo de Macri podría convertirse en su máximo funcionario en nuestro país.
Ante esta situación, al igual que hace unos meses, Carmona adelantó que el FPV-PJ votará en contra de la propuesta de Nicolás Caputo como cónsul honorario de Singapur.
Victor Hugo contó cómo fue la maniobra de Magnetto para que sea procesado

El periodista opositor fue procesado por malversación de fondos en una causa vinculada a una transmisión de fútbol.

El periodista Victor Hugo Morales contó como fue la maniobra orquestada por Clarín para lograr su procesamiento por malversación de fondos públicos en una causa vinculada a la transmisión de un partido de fútbol de Boca Juniors y Real Madrid por la Intercontinental que tenía los derechos comprados por el multimedio.
Victor Hugo había sido condenado a pagar por pasar el gol de Boca. Debido a que se declaró insolvente, la Justicia embargó sus bienes. Cuando fueron a quitarle sus objetos, el conocido relator de fútbol no ofreció resistencia y recordó que faltaba un cuadro que le regaló una oyente y que estaba en la casa de su hija. Su esposa le ofreció al martillero ir a buscar el cuadro, pero se negaron.
"El martillero dio su informe y los abogados de Magnetto pasaron el dato. Dijeron que el cuadro no estaba y entonces me hicieron una causa por malversación de fondos", explicó Victor Hugo en una entrevista con Crónica Anunciada que se emite por El Destape Radio.
“Me tiraron una causa que es una vergüenza con todo lo que pasa en el país. Fijate como suena ´malversación de fondo´. Si alguien no sabe que se trata de un cuadrito, pensará cualquier cosa de mí”, sostuvo.
Asimismo, contó que la pena es de 2 a 10 años de cárcel. “Soy un cuatro de copas, un tipo que con un tenedor de madera se enfrenta a un ejército de tanques. Sin embargo ellos van a fondo”, sostuvo.
Doctrina Chocobar: declaran inconstitucional la reglamentación de armas de fuego de Bullrich en la Ciudad

En la presentación, efectuaron un un pedido de nulidad de la resolución 956/2018, dispuesta por la cartera que conduce Patricia Bullrich.

El juez en lo Contencioso Administrativo y Tributario porteño Roberto Gallardo declaró inconstitucional la resolución del Ministerio de Seguridad que modificó el reglamento para las fuerzas federales sobre uso de armas de fuego.
El magistrado hizo lugar a un pedido realizado por la diputada porteña Myriam Bregman, presidenta de la Comisión contra la Violencia Institucional en la Legislatura de la Ciudad, junto con la abogada de la abogada María del Carmen Verdú, de la Coordinadora contra la Violencia Policial e Institucional (CORREPI) y Carla Lacorte, víctima y sobreviviente de un caso de gatillo fácil.
En la presentación, efectuaron un un pedido de nulidad de la resolución 956/2018, dispuesta por la cartera que conduce Patricia Bullrich.
"Esta resolución llega después de días críticos; el intento de cerrar la causa de Santiago Maldonado como mensaje de impunidad, el asesinato brutal de Rodolfo Orellana de CTEP en La Matanza, y la represión a conflictos gremiales como SIAM", sostuvo Bregman.
En su demanda, las representantes de organismos de derechos humanos indicaron que "la Resolución en cuestión se encuentra en clara violación a la Constitución Nacional y Tratados Internacionales", por lo que solicitaron "con carácter urgente se dicte medida cautelar y se suspenda la Resolución, ordenándose abstenerse a aplicar lo allí dispuesto hasta tanto se dicte sentencia respecto a la inconstitucionalidad e inconvencionalidad de la Resolución".
Para las demandantes, según publicó La Izquierda Diario, la resolución "afecta el derecho a la vida y a la integridad física de las personas, garantizado en el ordenamiento constitucional y en el ordenamiento internacional".
"Resultan infinitos los supuestos concretos de situaciones que podrían generarse en los cuales resulte afectada la vida y la integridad física de las personas", señalaron.
La diputada criticó la reglamentación del uso de armas de fuego

Carrió les disparó a Bullrich y a Macri

La legisladora aseguró que el protocolo “viola los derechos humanos fundamentales”. También anticipó su rechazo al proyecto que permite a las empresas aportar a los partidos políticos. “No me importa lo que opine el Presidente”, dijo.

“Nosotros no vamos a ir al fascismo”, sentenció la aliada estrella de la alianza Cambiemos en contra de la nueva reglamentación de uso de armas de fuego dispuesta por la ministra Patricia Bullrich, a quien le apuntó particularmente: “A la ministro (sic) se le va la mano”. Al abrir una nueva grieta en la coalición gobernante, la diputada sostuvo que “la reglamentación para fuerzas de seguridad dictada por la ministro Bullrich viola los derechos humanos fundamentales”, aunque resaltó que “esto no significa que la Policía no tenga el poder para mantener el orden”. También cuestionó el proyecto de financiamiento de partidos políticos que impulsa la Casa Rosada.
La nueva disidencia marcada por Carrió evidencia otra falla comunicacional dentro de Cambiemos frente a una decisión del Poder Ejecutivo de la que la líder de la Coalición Cívica sale a despegarse. “Esto se parece a las ideas de Bolsonaro”; “no le avisaron que habían tomado una iniciativa de este tipo”, fueron las frases con las que los asistentes de Carrió le adelantaron la jugada al diario Clarín sobre este nuevo desacuerdo que la diputada posteriormente hizo público en Twitter.
Por si quedaban dudas de su rechazo, sobre el final del día volvió a tuitear. Esta vez escribió: “A los que se enojan conmigo por mi posición en seguridad les digo, el día que maten a un hijo solo por tener pelo largo o morocho se van a acordar de mi”. La diputada sumó su rechazo al reglamento publicado en el Boletín Oficial a otras diferencias internas de cara a la sesiones extraordinarias del Congreso convocadas por el presidente Mauricio Macri, contra quien también apuntó.
“Voy a votar en contra del aporte de empresas a los partidos políticos, de acuerdo con la doctrina histórica de la CC- ARI porque esto es los que permite mantener la independencia para defender al pueblo”, advirtió la aliada en referencia al nuevo proyecto de financiamiento de partidos políticos, que intenta impulsar la Casa Rosada para habilitar los aportes empresarios, hasta ahora prohibidos, con un límite del 2 por ciento.
“No me importa lo que opine el Presidente, sostengo lo mismo que decimos desde hace 25 años”, cargó Carrió contra Macri para asegurar que en caso de avanzar con esa iniciativa, Cambiemos se quedará sin los votos de la Coalición Cívica. Por el momento, el proyecto incluido en la agenda de extraordinarias fue postergado y no se tratará en la sesión de hoy.
Carrió sumó a su lista de tuits una referencia al fallo de la Corte Suprema en contra del beneficio del 2x1 para los genocidas. El único supremo que votó a favor fue el actual presidente de la Corte, Carlos Rosenkrantz, y Carrió lo respaldó: “Los derechos humanos son de todos los ciudadanos, y en especial, se aplican ante la comisión de un delito. Las normas internacionales deben aplicarse. Es correcto el fallo de Rosenkrantz”, escribió la diputada de la Coalición Cïvica.
En octubre pasado, Carrió había expuesto sus diferencias con el presidente Macri cuando admitió estar “desilusionada” y haber perdido la confianza en el mandatario. Aquellas expresiones de Carrió, también volcadas en su cuenta de Twitter, ocurrieron días después de que el ministro de Justicia, Germán Garavano, considerara como algo negativo la detención de un ex presidente, al referirse de las investigaciones abiertas contra Cristina Kirchner. En su momento la legisladora anticipó que la Coalición Cívica solicitaría el juicio político contra el ministro de Justicia.
El ministro de Justicia defiende el protocolo de Bullrich

Para Garavano es “mano justa”

El ministro de Justicia, Germán Garavano, encontró un eufemismo para justificar la legalización del gatillo fácil impulsada por el gobierno de Cambiemos y, de paso, salió a responder las críticas que su rival Elisa Carrió le hizo a esa iniciativa. Dijo que la resolución que habilita a la policía disparar sin más se trata se trata de la aplicación de la “mano justa” y que, por ende, “no debiera ser considerada violatoria de los derechos humanos”.
La categoría de “mano justa” es una combinación que hace el ministro entre la “mano dura” y la “justicia por mano propia”. La primera es la que se le cuestiona a la política del Ministerio de Seguridad y la segunda es la que interpreta que el castigo a un delincuente por fuera de la vía legal es un acto de justicia.
"Definitivamente la mano justa es más dura de lo que vino siendo los últimos diez años, donde cuando uno analiza el crecimiento del delito y el narcotráfico se ven respuestas muy bajas", evaluó el titular de la cartera judicial, quien dijo haber creado ese concepto años atrás junto con el ahora secretario de Seguridad, Eugenio Burzaco, y el ex funcionario porteño Diego Gorgal. “Estamos convencidos de que ese es el camino", insistió.
Además, la reinterpretación de la "mano dura" con que la administración macrista intentará suavizar el endurecimiento del accionar de las fuerzas de seguridad fue lanzada por Garavano para responderle a su rival dentro de la alianza de gobierno, Elisa Carrió, quien ayer advirtió que la nueva normativa podría ser un avance hacia “el fascismo”.
En declaraciones al diario La Nación, el ministro calificó como “válida” a la opinión de la líder de la Coalición Cívica, pero la desechó al sostener que la medida impulsada por su par Patricia Bullrich “es una reglamentación de las funciones de las fuerzas de seguridad que, en su uso adecuado, no debiera ser considerada violatoria de los derechos humanos”.
Luego, para tratar de sustentar sus dichos, Garavano dijo que “Bullrich indica expresamente que (el nuevo reglamento a favor del gatillo fácil) sigue las reglamentaciones de Naciones Unidas" y apeló a un dato: “Sobre cien delitos que se cometían en nuestro país, solo uno tenía castigo", aseguró sin citar fuente alguna.
Por otra parte, el funcionario defendió el proyecto de ley que endurece normas contra barrabravas y consideró que la iniciativa es "un paso muy fuerte hacia adelante" y dijo que "marca un consenso que hay en la sociedad de que este tipo de conductas no pueden ser permitidas, y avanza con sanciones duras, pero adecuadas”.
“Lo de la piedra (de la hinchada de River contra el micro con jugadores de Boca) no es la piedra en sí. Es como un ejemplo que da el tipo penal de algo que se usa como arma impropia. Lo que sanciona es al que ingrese a un estadio con algo que pueda ser utilizado como un arma", agregó.
De paso se la agarró con los trapitos: “La pena que menciona a los cuidacoches es la versión agravada para quien es parte de la organización delictiva y exige dinero. Es una forma de extorsión”.
Barcesat sobre Bullrich: "Tiene que haber un juicio político a la ministra"

El abogado constitucionalista afirmó que la ministra incumplió los deberes de funcionario público.

El abogado constitucionalista, Eduardo Barcesat, aseguró que "tiene que haber un juicio político a Patricia Bullrich, porque es un delito constitucional que haya emitido esa resolución", al tiempo que sentenció que"el protocolo de Bullrich es completamente inconstitucional".
En diálogo con el programa de radio Crónica Anunciada, que se emite por El Destape Radio, Barcesat señaló que "Bullrich usurpó competencia del Poder Legislativo".
El abogado además agregó: "Debería ser procesada por incumplimiento de los deberes de funcionario público".
"El protocolo no se puede aplicar porque es inconstitucional, y Bullrich debería ir a juicio político", concluyó el abogado.
Militantes de organizaciones sociales marchan a Desarrollo Social por trabajo

"Por una navidad sin hambre, contra el ajuste y por trabajo genuino", afirma la convocatoria que terminará con un acampe sobre la avenida 9 de julio.

Militantes de organizaciones sociales volverán a marchar al Ministerio de Desarrollo Social para reclamar mejoras en los planes de empleo y un bono de fin de año. Además, los movimientos amenazan con realizar un acampe sobre la avenida 9 de Julio y Belgrano si no reciben respuestas a sus pedidos.
La jornada de protestas estará encabezada por el sector de Barrios de Pie que lidera Silvia Saravia y tendrá su réplica en más de 19 provincias.
Bajo el lema "Por una navidad sin hambre, contra el ajuste y por trabajo genuino", las agrupaciones se movilizarán desde las 13:00 a la sede de la cartera que dirige Carolina Stanley.
"Reclamamos trabajo genuino, la apertura inmediata de los programas sociales y la universalización de los mismo para termina con los pactos de Stanley y los punteros, un bono de fin de año de $4.000 para los desocupados y el aumento de los montos (que en diciembre llegará a $6.000, menos de la mitad de un salario de hambre)", explicaron en un comunicado.
Las organizaciones resaltaron que si no reciben una respuesta a estos reclamos, van a realizar un acampe sobre la avenida 9 de Julio hasta ser recibidos por la ministra.
Vox populi

Con la única oposición de Carlos Rosenkrantz, al que el Gobierno impulsó a la presidencia del Tribunal, la Corte Suprema dio vuelta su propio fallo del 2X1 a favor de los represores. El anunciado vuelco fue producto del masivo rechazo que se expresó en las calles y en el Parlamento

La Corte Suprema revirtió ayer su bochornoso fallo en el caso del represor Luis Muiña que habilitó el beneficio del cálculo del 2x1 para genocidas. En una decisión tomada por cuatro votos contra uno –la única disidencia fue la del presidente del tribunal, Carlos Rosenkrantz–, la Corte determinó que el beneficio no es aplicable a penas por delitos de lesa humanidad. Los jueces reconocieron las facultades del Congreso para sancionar la ley 27.362 que interpretó la aplicación del 2x1, pero además respaldó el argumento de los legisladores al señalar que debían ser excluidos del beneficio los represores. Los supremos señalaron que con el dictado de esa ley no se incurrió en ninguna discriminación porque “está dirigida al circunscripto núcleo de quienes cometieron los delitos más aberrantes que registre el comportamiento humano”. Los organismos de derechos humanos celebraron el cambio. “Este fallo confirma que la sociedad argentina no admite retrocesos”, dijo Abuelas de Plaza de Mayo (ver página 4).
El 3 de mayo del año pasado, con la firma de Rosenkrantz, Horacio Rosatti y Elena Highton de Nolasco, la Corte sorprendió –y no para bien– al declarar aplicable el 2x1 (que computa doble los días que un detenido pasa en prisión sin tener condena) en el caso Muiña, un represor civil que formaba parte de una patota que perseguía a trabajadores y pacientes del Hospital Posadas. Treinta trabajadores del Posadas fueron secuestrados y al menos once continúan desaparecidos. En esa sentencia, los jueces consideraron que si había alguna duda sobre la aplicabilidad del beneficio a delitos como los cometidos por Muiña, “debe resolverse en favor del acusado en virtud de las exigencias del principio de legalidad”.
El fallo de la Corte desencadenó una catarata de pedidos en la misma línea por parte de otros represores, lo que en la práctica su aplicación implicaba una reedición de la ley de amnistía.
La decisión generó el inmediato rechazo de un amplio sector de la sociedad, empezando por los organismos de derechos humanos que convocaron a una movilización de repudio. Los especialistas consideraron que la decisión de la Corte Suprema contrariaba el derecho internacional, que establece que debe existir una proporcionalidad entre la pena recibida y la gravedad de los delitos cometidos. Y establece que no puede haber conmutaciones de penas para crímenes de lesa humanidad. Además, atacaba la esforzada construcción del camino de Memoria, Verdad y Justicia como una política de Estado ante los crímenes perpetrados por la dictadura militar.
La concentración del 10 de mayo desbordó la Plaza de Mayo y se replicó en otras partes del país. El mismo día, con ese clima en las calles, el Congreso sancionó por unanimidad la ley 27.362 que dejó mal parados a los jueces de la Corte al especificar que el 2x1 “no es aplicable a conductas delictivas que encuadren en la categorías de delitos de lesa humanidad, genocidio o crímenes de guerra”.
Luego de la ley, una por una, las distintas instancias judiciales rechazaron los recursos presentados por los abogados de los represores detenidos que deseaban recibir el beneficio. Fue un caso inédito de desobediencia por parte de los tribunales inferiores de una jurisprudencia de la Corte Suprema. Incluso, el 1 de julio, el represor Muiña debió volver a prisión. Con todo, los supremos se tomaron su tiempo para reconocer la situación y dictar una nueva sentencia.
Lo hicieron ayer, un año y medio después del fallo Muiña, en el caso de Rufino Batalla, un represor que actuó en el centro clandestino La Cacha y que, entre muchos crímenes, fue condenado por el homicidio de Laura Carlotto, la hija de la presidenta de Abuelas. Batalla fue uno de los detenidos que en su momento pidió el 2x1. Curiosamente, el mes pasado, el TOF 1 de La Plata lo dejó en libertad luego de que considerara cumplidos los dos tercios de su condena.
Los argumentos
“No resulta irrazonable coincidir con el legislador-intérprete en que las conductas criminales tipificadas como delitos de lesa humanidad, genocidio o crímenes de guerra, según el derecho interno o internacional constituyen fundamento suficiente para sustentar la imposibilidad de aplicar a sus autores el beneficio del ‘2x1’ en el cómputo solicitado”, señalaron los supremos en su fallo, con la única excepción de Rosenkrantz.
Los jueces determinaron que la ley 27.362 “no violenta el compromiso moral de juzgar a los intervinientes en esos crímenes bajo las reglas del Estado de Derecho, ni desconoce el compromiso internacional asumido en la materia”. “La ley en análisis no priva a los encausados de un proceso imparcial (hecho que no se discute) ni ha modificado las condiciones –modo y forma– del juzgamiento (derecho de defensa, control de la prueba, sistema recursivo, etc.). Lo que la norma ha aclarado (al declarar inaplicable el beneficio del ‘2x1’) es la manera de computar el tiempo de privación de la libertad bajo la forma de prisión preventiva”, señala el fallo.
La Corte negó que esa ley aclaratoria pueda ser considerada “hostil o violatoria del principio de igualdad”, en tanto los legisladores están facultados para “contemplar en forma distinta situaciones que considere diferentes”. “Dicho de otro modo: la ley 27.362 no resulta discriminatoria ni estigmatizante con un sector de la población: el vasto colectivo ‘militares’ o ‘fuerzas de seguridad’, pues está dirigida al circunscripto núcleo de quienes cometieron los delitos más aberrantes que registre el comportamiento humano, no afectando a quienes –para retomar el caso de los ‘militares’– cumplieron con su noble función honrando la tradición sanmartiniana”, resaltó la sentencia.
Al reiterar la potestad del Congreso en el ámbito jurisdiccional, aclararon: “Y así como el juez no puede reemplazar al legislador creando una ley que no existe, tampoco puede ignorar la consideración de una ley que el Congreso ha dictado y cuyo contenido juzga compatible con la Constitución”.
Rosenkrantz, el disidente
El hoy presidente de la Corte Suprema, Carlos Rosenkrantz, fue el año pasado el ideólogo del fallo Muiña. Ayer eso quedó transparentado al firmar el único fallo en disidencia. Rosenkrantz insistió en que el 2x1 resulta aplicable “a casos como el presente por tratarse de una ley penal intermedia más benigna”. En esa dirección, consideró inconstitucional la ley que aprobó el Congreso que limitó su aplicación. “El hecho de que la ley 27.362 haya sido la consecuencia de un gran consenso, y de que dicho consenso haya sido expresivo de una reacción ciudadana motivada por el ideal descripto, no implica, sin embargo, que sea constitucionalmente válida”, insistió.
En su postura solitaria, el presidente de la Corte, cada vez más aislado de sus colegas, consideró: “La validez constitucional de una ley no viene dada por el grado de su aceptación social ni por el intento de plasmar ciertos ideales –por loables que sean–, sino por su consistencia con el consenso inter-temporal más profundo documentado en nuestra Constitución nacional”.
Bregman: "Bullrich quiere imitar patéticamente a Bolsonaro"

La legisladora porteña afirmó que la Ciudad de Buenos Aires no puede adherir al protocolo de armas de fuego de Bullrich por la decisión del juez Gallardo.

La legisladora porteña Myriam Bregman cuestionó a la ministra de Seguridad, Patricia Bullrich, luego de que el juez en lo Contencioso Administrativo y Tributario porteño Roberto Gallardo frenara de forma preventiva la nueva reglamentación del uso de armas de fuego.
"Presentamos un amparo porque lo que busca Bullrich es ampliar el poder de fuego de las Fuerzas de Seguridad", afirmó la funcionaria al tiempo que criticó a Elisa Carrió: "Su disidencia con el gobierno no es genuina ni ideológica, es especulación política".
En diálogo con el programa de radio Crónica Anunciada, que se emite por El Destape Radio, Bregman señaló que ”Patricia Bullrich quiere imitar patéticamente a Bolsonaro”, y agregó: ”El slogan de Bullrich parece el de Ruckauff con el ‘meta bala’ a los delincuentes”.
”Nos confirmaron que el juez dio lugar al amparo y prohibió el protocolo de Patricia Bullrich. La Ciudad no puede hacer lugar y adherir ahora”, concluyó la legisladora.
Ivonne Kukoc, madre del joven asesinado por Chocobar

"Van a matar a los pibes pobres como a perros”

Ivonne Kukoc, la madre del joven asesinado por el policía Luis Chocobar, criticó la reglamentación impuesta por Patricia Bullrich con respecto al uso de armas de fuego en las Fuerzas de Seguridad, que habilita a disparar a quien huye. "Van a matar a los pibes pobres como a perros, habilitaron la pena de muerte en la Argentina”, afirmó y señaló: "Bullrich ya tendría que haber renunciado”.
En diálogo con el programa Crónica Anunciada, de El Destape Radio, Kukoc subrayó que "es muy triste saber que tenemos un Presidente y una Ministra de Seguridad sin corazón y con tanta impunidad".  “Por mandar a matar a los jóvenes avalando el gatillo fácil, no se va a terminar la delincuencia", consideró.
“Patricia Bullrich está armando una batalla campal. Muchos pibes van a morir en manos de la policía sin tener una segunda oportunidad de nada”, remarcó la madre del joven que murió tras los disparos del policía Luis Chobocar, que luego fue recibido con honores por el presidente Mauricio Macri en la Casa Rosada a pesar de estar acusado por homicidio agravado.
Kukoc recordó a su hijo Pablo y planteó: "Él se equivocó, pero no por eso Chocobar lo tenía que matar como si fuera un perro". "Creo en la Justicia y espero que el juez condene a Chocobar, porque es un asesino", concluyó.
Bullrich defendió la luz verde al gatillo fácil

Si querés tirar, tirá

La ministra de Seguridad dijo que confía en el uso “mesurado” de la nueva doctrina que habilita a las fuerzas de seguridad a disparar frente a cualquier “peligro inminente” y remarcó que será cada agente quien evaluará "si hay riesgo". Bullrich afirmó también que hasta ahora teníamos una "Policía de brazos caídos" y que existe “una ideologización del gatillo fácil”.

La ministra de Seguridad Patricia Bullrich defendió el nuevo protocolo de uso de las armas de fuego para las fuerzas de seguridad que habilita a policías y demás agentes a disparar, hasta por la espalda y sin dar la voz de alto, cuando se considere que exista un “riesgo inminente”. La flexibilización del uso de la fuerza forma parte de la nueva doctrina de seguridad que el Gobierno defiende como bandera. “La evaluación la hace el policía. Este reglamento es para que el policía pueda defender a la gente”, aseguró la ministra que volvió a defender al agente Luis Chocobar y advirtió que existe “una ideologización del gatillo fácil”.
Para Bullrich, el nuevo protocolo le da un marco “claro” para la actuación policial. “Hemos tenido casos en donde el no uso de las armas de fuego ha matado gente. Partimos de una Argentina donde a la gente la matan los delincuentes. El problema de violencia que tenemos es del delincuente que no valora al ciudadano”, justificó la ministra la mano dura, sin dar a conocer otras cifras de las muertes causadas por los uniformados. "El 99 por ciento de la gente que muere por un arma de fuego en Argentina, muere a manos de un delincuente", insistió al mencionar una cifra que no justificó.
La ministra negó que este nuevo reglamento sea una vía libre hacia el gatillo fácil ya que confió en el uso “mesurado” de esta doctrina por parte de los agentes, que sólo usarían el arma “para proteger a la gente”. “Hasta ayer los gendarmes tenían que esperar que primero les abran fuego, primero usar su fuerza física, hacer judo y como última opción el uso del arma. El reglamento era de falta de protección para el agente”, señaló Bullrich, en declaraciones a Radio Con Vos.
Según esta nueva doctrina, los propios policías serán los encargados de juzgar si usar o no el arma de fuego, de evaluar si existe ese “peligro inminente” a partir de su subjetividad. “La evaluación la hace el policía”, fue firme Bullrich, que volvió con la defensa de Chocobar, el policía que mató a un ladrón mientras escapaba, luego de atacar a un turista con un cuchillo. “El policía es quien evalúa si hay riesgo. No se puede decir que si se está escapando ya no hay peligro. Este reglamento es para que los policías puedan defender a la gente”, defendió Bullrich.
Para Bullrich, esta nueva doctrina tuvo ya sus resultados positivos: “Estamos en el año con menos policías muertos. Con la doctrina anterior se despedía a dos agentes por mes en el cementerio de la Chacarita. Este año despedimos a siete”. Según Bullrich, las muertes a los civiles también disminuyeron a 14 durante este año.
La ministra, sin embargo, desconoció las cifras de gatillo fácil que miden los organismos especializados en violencia institucional y denunció “una ideologización” de esta práctica. Según la Coordinadora contra la Represión Policial e Institucional (Correpi), en 2017, hubo 258 víctimas de gatillo fácil. Bullrich desestimó esa cifra, que incluso fue menor que la de 2015, ya que no toma condenas firmas. “Si queremos que las fuerzas de seguridad actúen defendiendo a la sociedad tienen que poder saber que hay principios generales que los protegen”, defendió a los uniformados.
La ministra lanzó que el país viene de "una vieja historia, la dictadura, que le fue sacando la capacidad de acción a la Policía hasta que llegamos a una Policía de brazos caídos ".
Rossi: "Presentaremos un proyecto contra la reglamentación de las armas de fuego"

El jefe de la bancada de diputados del FPV afirmó que la ministra de Seguridad "está legitimando aún más los niveles de violencia institucional que existen en Argentina".

El jefe de la bancada de diputados del FPV, Agustín Rossi, anunció que presentarán "un proyecto de ley contra la reglamentación de Bullrich sobre las Fuerzas de Seguridad", al tiempo que advirtió: "La Ministra de Seguridad está legitimando aún más los niveles de violencia institucional que existen en Argentina, y se va a desatar una violencia peor".
En diálogo con el programa de radio Crónica Anunciada, que se emite por El Destape Radio, Rossi aseguró que "Bullrich legitima aún más la violencia que existe en Argentina, se vienen tiempos más violentos". Y explicó: ”Ante cualquier circunstancia ahora las fuerzas te pueden matar de un tiro porque queda a su criterio”.
Por otro lado, criticó al gobierno nacional por negarle una compensación a los jubilados: "Era muy necesario el bono para los jubilados, perdieron mucho este año por la reforma previsional".
Y concluyó sobre la cumbre del G-20: "No soluciona en nada los problemas de los argentinos".
Licencia para matar

El Gobierno legalizó el gatillo fácil. Patricia Bullrich habilitó el uso de armas de fuego frente a cualquier “peligro inminente”, a criterio de las fuerzas de seguridad, inclusive por la espalda y sin necesidad de dar la voz de alto. Para la oposición “se instala la pena de muerte”

La ministra de Seguridad, Patricia Bullrich, puso en práctica un reglamento para el uso de armas letales por parte de fuerzas federales que legaliza lo que hizo el policía Luis Chocobar, al asesinar a un asaltante que huía. La iniciativa se publicó ayer en el Boletín Oficial y tendrá vigencia desde hoy. El reglamento también vuelve legal disparar a una persona sobre la que luego se compruebe que tenía un arma de juguete, o bien disparar a alguien que forma parte de un grupo donde otro tiene un arma, o bien disparar a quien haga un movimiento que el policía interprete que puede ser para sacar un arma. La resolución fue cuestionada por organismos de derechos humanos y por la Defensoría General de la Ciudad.
El viernes pasado, en plena cumbre del G20, cuando le preguntaron sobre la medida –que todavía no estaba publicada–, la ministra Bullrich aseguró que tenía que ver con darles garantías y establecer un protocolo de actuación a las comitivas extranjeras. No obstante, la resolución que se conoció hoy no tiene plazos temporales: no se trata de medidas excepcionales para el G20, sino de una política que rige de ahora en más. De hecho, el decreto deroga “toda disposición o normativa contraria a la presente medida dictada en jurisdicción del Ministerio de Seguridad, la Policía Federal Argentina, la Gendarmería Nacional, la Prefectura Naval y la Policía de Seguridad Aeroportuaria”. Pese a que un vocero de Bullrich aseguró la semana pasada que ya estaba en efecto el nuevo reglamento, el decreto publicado ayer establecía que recién hoy entraba en vigencia. Por lo tanto, no tuvo relación alguna ni vigencia durante el G20. De hecho, no aparece tampoco mencionado en los considerandos de la resolución.
En el “Reglamento general para el empleo de armas de fuego por parte de los miembros de las fuerzas federales de seguridad”, indica en su segundo artículo que los motivos para hacer “uso de las armas de fuego” son, además del peligro inminente de la vida propia o de otra persona, “para proceder a la detención de quien represente ese peligro inminente y oponga resistencia a la autoridad” y también “para impedir la fuga de quien represente ese peligro inminente, y hasta lograr su detención”.
¿Qué considera el Gobierno de Mauricio Macri como “peligro inminente”? Lo aclara en el artículo cinco del mismo reglamento: “Se considerará que existe peligro inminente, entre otras situaciones, en las siguientes circunstancias”. Además de cuando la persona “actúe bajo amenaza de muerte o lesiones graves”, cita las siguientes posibilidades:
“Cuando el presunto delincuente posea un arma letal, aunque luego de los hechos se comprobase que se trataba de un símil de un arma letal”. En septiembre de este año, un niño de 9 años con retraso mental jugaba en la vereda de su casa con un arma de juguete. Un policía de la Bonaerense confundió el arma, se bajó del patrullero, comenzó a ahorcarlo con la remera y a golpearlo brutalmente. La madre salió a socorrerlo y el policía le dijo que debía agradecer que no había bajado con el arma. Ahora, con el nuevo reglamento de Bullrich, podrá hacerlo y disparar.
Otra de las causales para el uso de armas letales es “Cuando se presuma verosímilmente que el sospechoso pueda poseer un arma letal, por ejemplo, en las siguientes situaciones: 1) Cuando integrase un grupo de dos o más personas y otro miembro del grupo posea un arma o haya efectuado disparos, o haya lesionado a terceras personas; (...) 3) Cuando efectuase movimientos que indiquen la inminente utilización de un arma”. Según este último punto, la simple interpretación de un policía de que una persona podría estar por sacar un arma, bastan para responder con disparos.
“Cuando tenga la capacidad cierta o altamente probable de producir, aún sin el uso de armas, la muerte o lesiones graves a cualquier persona”. Nuevamente, queda a criterio del policía cuando una persona puede causar esto “sin el uso de un arma”.
“Cuando la imprevisibilidad del ataque esgrimido, o el número de los agresores, o las armas que éstos utilizaren, impidan materialmente el debido cumplimiento del deber, o la capacidad para ejercer la defensa propia o de terceras personas”. Queda a criterio del policía que sería “debido cumplimiento del deber”.
“Cuando se fugue luego de haber causado, o de haber intentado causar, muertes o lesiones graves”.
Esta última es, textualmente, una descripción del delito por el que Luis Chocobar está yendo a juicio: según las filmaciones, dos asaltantes acuchillaron a un turista, uno de ellos intentó huir y Chocobar le disparó por la espalda. El presidente Macri lo recibió para felicitarlo y sostuvo, al igual que Bullrich, que los disparos se habían efectuado para salvar al turista. Las filmaciones de las cámaras de seguridad desmintieron el montaje oficial y mostraron que Chobocar en ningún momento actuó para proteger al turista (a quien, en un primer momento, le apunta con su arma). Llegó después, persiguió a Pablo Kukok y lo mató. Una pericia reciente de la Policía Federal, que el Gobierno nacional difundió a los cuatro vientos, asegura que la bala rebotó.
El reglamento aprobado por la ministra Bullrich tuvo como respuesta inmediata las críticas de distintos organismos de derechos humanos e instituciones destinadas a proteger las garantías de los ciudadanos. El Defensor Adjunto de la Ciudad, Luis Duacastella, aseguró que “en lugar de proteger la vida de los ciudadanos, el Estado impone la violencia”. El funcionario indicó que el reglamento “incluye, bajo el ropaje del cumplimiento del deber y la legítima defensa, situaciones en que el peligro ha cesado”. “Este supuesto permitiría absolver al policía Chocobar por el asesinato de Pablo Kukoc, perpetrado cuando este huía sin representar grave e inminente peligro la vida de terceros”, advirtió.
Pese a que el decreto dice ampararse en legislación internacional, Duacastella indicó que viola los Principios Básicos sobre el Empleo de la Fuerza y de Armas de Fuego adoptados por el Octavo Congreso de las Naciones Unidas sobre Prevención del Delito y Tratamiento del Delincuente. “Es la conversión en ley del gatillo fácil”, sostuvo la referente de Correpi, María del Carmen Verdú.
Aprobación en la Legislatura bonaerense durante la madrugada

Vidal tiene Presupuesto y deuda

En una Legislatura bonaerense que estuvo blindada para evitar las protestas, los legisladores sancionaron esta madruga los proyectos de Presupuesto General de Gastos y Recursos, Endeudamiento y ley Fiscal Impositiva correspondiente al año 2019.
El tratamiento de los tres proyectos fue en conjunto, pero sus votaciones fueron por particular y con diferentes formaciones el oficialismo pudo conseguir lo requerido para que los proyectos del Ejecutivo fueran sancionados.
Primero fue el turno del Senado, que ofició de Cámara de origen, donde en votación nominal, los votos del bloque de Cambiemos, el Frente Renovador y de parte del peronismo fueron suficientes para aprobar la ley de endeudamiento que requería de los dos tercios de las voluntades presentes. El tablero terminó con 33 votos a favor y 13 en contra.
La otra votación, la del Presupuesto General propiamente dicho contó con el voto positivo de los 29 miembros de Cambiemos y la oposición compacta del resto de las bancadas: fue 29 a 17. Por último, la ley Impositiva fue acompañada por Cambiemos y el FR y contó con el rechazo del PJ-UyR y UC-FpV.
Luego fue el turno final de la Cámara baja, donde existen una mayor cantidad de bancadas. Allí Cambiemos con sus 44 integrantes tuvo la base de las diferentes mayorías alcanzadas. En contra estuvieron los 22 miembros de la bancada de Unidad Ciudadana.
El proyecto de presupuesto 2019 contempla gastos por 929.000 millones de pesos, un pedido de endeudamiento de 68.000 millones de pesos y de emisión de letras por parte del Tesoro del orden de los 8.000 millones de pesos.
El punto más rechazado por los intendentes y los legisladores peronistas estaba centrado en el traslado de subsidios de la gobernación a los municipios. Son entre trece y catorce mil millones de pesos que la gobernadora María Eugenia Vidal pretendía que salieran de las arcas municipales.
Finalmenet, el Presupuesto 2019 prevé la transferencia de gastos a la provincia por parte de la nación y, al mismo tiempo, dispone una transferencia de la provincia del orden de los 12.984 millones de pesos a los municipios en distintos conceptos.
La venta de motos cayó un 54 por ciento en noviembre

El acumulado del año alcanza ahora las 546.287 unidades, lo que representa un 13,5% menos con relación a las 631.188 que se habían patentado durante los primeros 11 meses de 2017.

La venta de motos nuevas cayó 54 por ciento en noviembre pasado con relación a igual mes de 2017, al haberse patentado 30.700 unidades, informó hoy la Asociación de Concesionarios de Automotores de la República Argentina (ACARA).
"Luego de haber atravesado un octubre con un leve crecimiento respecto a septiembre, las cifras de noviembre volvieron a profundizar las bajas tanto interanual como en meses consecutivos", señaló ACARA en un comunicado de prensa.
Las 30.700 motos patentadas en el undécimo mes del año significan una baja del 17,9% en comparación con octubre pasado, cuando se habían registrado 37.371 unidades.
Con relación a noviembre de 2017, el desplome alcanza la friolera del 54%, ya que en aquella ocasión se habían patentado 66.767 motovehículos, según datos oficiales.
El acumulado del año alcanza ahora las 546.287 unidades, lo que representa un 13,5% menos con relación a las 631.188 que se habían patentado durante los primeros 11 meses de 2017.
Esta situación, de todos modos, "hace mantener una proyección anual por encima de las 570.000 unidades", indicó ACARA.
Con respecto al desglose del mercado, Honda sigue consolidando su liderazgo y encabeza el ranking con 3.294 unidades por sobre Motomel, que ocupa ahora la segunda posición, con 267 unidades más que Zanella.
El cuarto lugar de este mes fue para Corven por haber patentado 413 motovehículos menos que Zanella, pero 1.645 más que Keller, que cierra el "top cinco" de marcas.
El mercado continúa teniendo a Buenos Aires como plaza con mayor volumen de operaciones, triplicando a la segunda, que es Santa Fe.
Córdoba recuperó el tercer lugar por sobre Chaco y Tucumán se afianza en el quinto escalón por segundo mes consecutivo.
A diferencia de otros meses, la caída del mercado se ha repartido de manera pareja en noviembre.
La provincia de mayor descenso con respecto a octubre fue Chaco, que bajó un 31,8%, luego Mendoza (-27,3%), Santiago del Estero (-21,9%), Corrientes (-21,7%) y Santa Fe (-21,4%).
Contó que Trump vino al G20 por su "amistad"

Macri y su amigo Donald

Embelesado todavía con el efecto G20, Mauricio Macri atribuyó el éxito de la Cumbre de líderes a su vínculo personal con el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, a quien le pidió que viniera en nombre de su amistad y que colabore para que todo saliera bien. “No subestimemos la magia que podemos tener”, fue el análisis del mandatario tras una cumbre que brilló en apariencia y pocos acuerdos.
“Tengo la suerte de conocerlo hace más de treinta años”, sostuvo Macri sobre su par estadounidense. "Es difícil negociar con él, muy duro, muy bueno", dijo también sobre Trump, en declaraciones al canal TN.
El Presidente confesó que Trump no quería venir a la Argentina para participar de la cumbre y que por eso decidió llamarlo en calidad de amigo. “¿Vos sos mi amigo?”, le inquirió Macri a Trump, quien le respondió: “Sí, soy tu amigo por eso voy a ir al G20”.
En ese llamado, el propio Macri le habría confesado a Trump la importancia de su presencia en el G20. Además de su participación, era necesario que el magnate estadounidense lo ayudara a que saliera todo bien. “Pero si venís tenés que ayudarme para que salga bien, que tengamos una declaración, que avancemos en los temas centrales”, confesó Macri cuál fue su pedido. Como prueba de su amistad, Macri contó que la respuesta de Trump fue decir “¿Qué necesitás que haga?”, en muestra de su apoyo.
Según el Presidente, China adoptó la misma actitud conciliadora y por eso, tras un encuentro armonioso entre las máximas potencias del mundo, y su rol como organizador, “los mercados mundiales están todos funcionando mejor”. “No subestimemos la magia que podemos tener. Cuando queremos, tenemos una calidad y generamos un ambiente de buena energía y eso ayudó mucho a que la cumbre funcione", agregó el mandatario a su análisis.
Si bien el Presidente resaltó la tranquilidad de los mercados, entendió “la ansiedad”, porque la supuesta “lluvia de inversiones”, promesa de campaña de Cambiemos, se sintiera en la economía real. "Yo entiendo las ansiedades, 'las inversiones dónde están, que no se ven'. Hemos tenido, si comparamos con el Gobierno anterior, muchísimas más inversiones", sostuvo, pero aclaró: "No todas la que soñamos para que se vea un cambio bestial en la Argentina y saben que yo soy el primer ansioso".
Macri confirma que los jubilados no tendrán bono: "Hay limitaciones de Presupuesto"

El mandatario se escudó en la falta de recursos para no darle una compensación a los jubilados que tuvieron una caída real de sus ingresos del 18 por ciento.

En una escueta respuesta, el presidente Mauricio Macri explicó por qué los jubilados no tendrán bono de año a pesar de que perdieron con una inflación que este año llegará al 47%.
El periodista de Cadena 3 le preguntó si no eran prioridad para el Ejecutivo nacional los jubilados, ya que, a pesar de haber perdido poder adquisitivo por la inflación, decidieron no darle un bono, a su vez, que le preguntó por los dos proyectos a tratar en el Congreso, Ley de Alquileres y para que los jueces paguen ganancia.
En total los jubilados tendrá aumentos este año por 29 por ciento, mientras que la inflación será del 47 por ciento, es decir que tuvieron una pérdida de 18 puntos.
“Siempre son prioridad, tanto las leyes como los jubilados. En ambos casos tenemos limitaciones, en un caso tenemos limitaciones presupuestarias y en otro caso, el de poder acordar cuando no tenes mayoría propia y hay una agenda legislativa desafiante. No todos los temas se pueden resolver”, replicó.
Y desvió el tema a que el Poder Legislativo tratará el proyecto de Ley para limitar el poder de las barrabravas en los espectáculos de fútbol, debido al bochorno de la superfinal.
Utilización de los contenidos citando la fuente.
contador de visitas gratis para blog
Nuestras Visitas
Defendé tu derecho a estar informado
Colaborá con Patria Moreira
Regreso al contenido | Regreso al menu principal