Politica - Patria Moreira

Año 7. 2019.  San Juan,  Argentina. Email: patriamoreira@gmail.com      www.facebook.com/carlosbecerraart
contador de visitas gratis para blog
Nuestras Visitas
Defendé tu derecho a estar informado
Vaya al Contenido

Menu Principal:

"Siento una gran admiración por lo que has hecho", expresó el candidato del FdT

Alberto Fernández se reunió con Evo Morales en Bolivia

Se encontraron anoche en Santa Cruz de la Sierra y conversaron a solas. Luego sumaron a las comitivas para la cena. Hicieron un repaso de la situación de la región.

Desde Santa Cruz de la Sierra
“Me acuerdo que nos reunimos con Néstor cuando vos todavía eras candidato. Y Hebe de Bonafini nos decía: 'va a ganar, vas a ver que va ganar'. Y tenía razón. Y mirá ahora, has hecho una gran gestión. Es un modelo en Latinoamérica. Siento una gran admiración por vos”, le dijo anoche el candidato del Frente de Todos, Alberto Fernández , al presidente de Bolivia, Evo Morales , en la reunión que mantuvieron antes de la cena con el resto de los integrantes de la comitiva. Dedicaron esos momentos a solas a recordar reuniones de las que habían participado ambos, en aquellos años de la región en los que coincidieron Kirchner, Lula, Hugo Chávez y Evo. Parecían que habían quedado en el pasado pisado por la nueva ola de derecha, pero los resultados de las PASO en Argentina y las encuestas publicadas esta semana en Bolivia hacen pensar que la época del progresismo latinoamericano está lejos de estar enterrada.
Los acompañantes de Alberto Fernández que habían llegado un rato antes a Santa Cruz de la Sierra esperaban en la antesala mientras ellos dos conversaban animadamente en una habitación contigua con la bandera argentina, la boliviana y la plurinacional detrás. Fernández y Morales obviamente se conocían pero sin tener una relación de amistad que ahora buscarán entablar, como quedó claro en el encuentro de ayer. En el momento que dejaron entrar a la prensa para tomar imágenes, recordaban una tensa reunión del Mercosur en Buenos Aires luego de la nacionalización del gas y del petróleo dispuesta por Evo Morales que había enojado a Lula, porque afectaba a Petrobras y le generaba ruido en su país. “Me acuerdo que tuvimos que pedir un cuarto intermedio porque la cosa se estaba complicando”, recordaba, ahora ruisueño Fernández. Pero, a la distancia, le reconoció a Evo que la medida fue correcta, dada los efectos que luego produjo en la economía boliviana.
Fernández llegó a Bolivia desde Buenos Aires en un taxi aéreo junto al diputado Felipe Solá, su jefe de campaña Santiago Cafiero, los intendentes Gabriel Katopodis y Juan Zabaleta, y su vocero Juan Pablo Biondi, quienes luego se sumaron a la comida en la que se prolongó la charla en un salón del hotel Camino Real. A Evo lo acompañó el canciller Diego Pary Rodríguez. Hicieron un repaso de la situación de la región con temas espinosos, como la situación de Venezuela y la relación con el presidente de Brasil, Jair Bolsonaro.
Desde hacía tiempo que querían verse. En julio pasado, días antes de las primarias, Evo estuvo en Buenos Aires pero justo Alberto Fernández viajó a una actividad en La Rioja. Entonces hablaron por teléfono y quedaron en reunirse. Pero las actividades de campaña complicaron la juntada. Uno de los que transmitía los mensajes de ida y de vuelta era el ex embajador en Bolivia, Ariel Basteiro. Finalmente, Morales cortó por lo sano: pidió el teléfono de Alberto Fernández y lo llamó para invitarlo. Difícil negarse.
Había otras dos posibilidades para Alberto Fernández dando vuelta por estos días. Una era volver a visitar a Lula en la cárcel de Curitiba, la otra era reunirse con el presidente de México, Andrés Manuel López Obrador. Ambos encuentros se pospusieron por diversas complicaciones, pero podrían hacerse antes de las elecciones. Así que quedaron estos días para el encuentro con Morales y mañana con el presidente de Perú, Martín Vizcarra, en lo que podría tomarse como la segunda parte de la agenda internacional de su campaña, luego del capítulo europeo de cuando se reunió con el primer ministro de España, Pedro Sánchez, y el de Portugal, Antonio Costa, con el que quedó muy conforme.
Evo Morales también se encuentra de campaña para las elecciones del 20 de octubre, en las que irá por un cuarto mandato consecutivo al que lo habilitó un fallo del Tribunal Supremo Electoral luego de que perdiera un referendum para reformar la Constitución. Con una economía que mantiene niveles de crecimiento de entre el 4 y el 5 por ciento anuales desde hace casi una década, las críticas de la prensa opositora a Evo se centran por estos días en los incendios que ya consumieron millones de hectáreas de bosques y campos, por los que las ONG ambientalistas le achacan responsabilidad.
En el entorno de Evo habia preocupación porque notaban un amesetamiento de su imagen y temían lo que pudiera suceder con los incendios. Pero según las encuestas publicadas esta semana, que según dicen son confiables, Morales mantiene un 43,2 por ciento de intención de voto y duplica a su más cercano seguidor, el candidato de Comunidad Ciudadana, Carlos Mesa, quien figura con el 21,3. Con esos resultados, Morales se impondría en primera vuelta. Ayer era el último día de la ampaña que Evo Morales, como presidente, podía inaugurar obras, así que realizó una frenética recorrida -hablaban de ocho vuelos en helicóptero- por distintos municipios de Santa Cruz de la Sierra, un territorio opositor para Evo. Pero el encuentro se hizo aquí porque coincidía con el plan de campaña del presidente boliviano y es un lugar más cómodo para los argentinos, dado que es más fácil el tránsito al aeropuerto y no tiene la altura demoledora de La Paz.
La posibilidad de un triunfo de Morales el 20 de octubre, más el de Fernández y el del Frente Amplio uruguayo en las del domingo siguiente, darían la idea de una nueva camada de gobiernos progresistas en la región, una idea que predominó en la cena de anoche. Morales viene resistiendo en minoría en los últimos encuentros con sus pares sudamericanos. En el diálogo con Alberto Fernández, pleno de nostalgia por aquella otra época en la que nació la Unasur y se fortaleció el Mercosur, hicieron votos porque eso suceda.
Salariazo del intendente de Quilmes

Martiniano Molina se aumentó el sueldo y cobra el doble que Macri

El hombre de Cambiemos en Quilmes aumentó en 70 por ciento su sueldo para cobrar 620 mil pesos mensuales.

La receta de Martiniano Molina para salir de la crisis en que se encuentra Quilmes, el municipio del que es intendente, fue otorgarse un “salariazo” de 70 por ciento que elevó su sueldo a la suma de 620 mil pesos, casi el doble de lo que cobra el presidente Mauricio Macri.
El aumento quedó detallado en la nómina salarial de la Municipalidad de Quilmes. En julio pasado, el intendente de Cambiemos percibió 623.666,51 pesos, frente a los 385.608,52 que había cobrado el mes anterior.
Fuentes de la comuna citadas por los medios locales negaron que el cocinero se haya aumentado el sueldo y esbozaron que esa diferencia entre un mes y otro se debió “al cobro del aguinaldo”. Si esto hubiera sido así, el monto de ese beneficio de mitad de año hubiese sido la mitad del mejor salario cobrado hasta ese mes, no prácticamente el doble.
La noticia generó revuelo en la comuna, donde Molina había anunciado un bono de 5 mil pesos para sus empleados, un valor que no llega a ser ni una cuarta parte del salario mínimo promedio de un municipal y que es 50 veces menor al aumento que se le otorgó Molina.
El incremento salarial del "meritócrata" es de tal magnitud que supera el que se auto-concedió la gobernadora María Eugenia Vidal en agosto pasado, cuando subió su sueldo de 80 mil a 167 mil pesos. Y lo que es más llamativo, supera el del máximo cargo político del país: mientras el presidente Mauricio Macri cobra un cuarto de millón de pesos, Martiniano percibe más de medio millón de pesos.
Este “salariazo” no es la única excentricidad de Molina. El mes pasado, en medio de la campaña para las PASO, Molina anunció su decisión de promocionar el turismo internacional en los barrios más pobres de Quilmes. “Yo me acuerdo haber ido a la Rocinha hace muchos años como turista, en Río. La verdad que estuvo buenísimo”, argumentó.
Su propuesta fue convertir la Villa Itatí, de Bernal, en un “polo turístico” en el que los extranjeros podrán pasear por allí y tener la posibilidad de ver “un montón de familias que trabajan, que se esfuerzan, que muestran su cultura, sus costumbres, su alimento, cultura de origen”.
Además, el auto-aumento de Molina ocurre en momentos en que Quilmes es una de las comunas del sur del conurbano bonaerense más golpeados por las política económica de Cambiemos. De hecho, una de sus más emblemáticas industrias, la papelera Ansabo, cerró sus puertas hace semanas y los trabajadores despedidos encabezaron multitudinarias protestas tanto en ese distrito como en la ciudad de Buenos Aires.
En la última protesta, que tuvo lugar en el Puente Pueyrredón, los trabajadores cuestionaron públicamente a Martiniano Molina por hacer oídos sordos a sus reclamos de intervención en el conflicto.
Argentina. Piratas en el espejo: el saqueo sigue durante el naufragio

Siempre están, y no son como el sol, que durante horas desaparece de la vista de los mortales. Las corporaciones económicas están en todos y cada uno de los momentos del proceso de saqueo acelerado del bienestar argentino iniciado, en su última etapa, el 10 de diciembre de 2015.

Los pulpos financieros internacionales también: instalaron a sus cuadros en el gabinete nacional, se encargaron de “colocar deuda” durante el primer tramo de la gestión de la alianza Cambiemos, aparecieron junto al presidente Mauricio Macri, su familia y sus socios en la contundente denuncia internacional conocida como “Panamá Papers” y ahora, con el país fundido y millones de familias alimentándose en los comedores solidarios, en los tachos de desperdicios y hasta en los basureros que rodean a las ciudades, ya plantaron sus servicios para entrar en el negocio de “reperfilamiento” de la deuda contraída por le gestión del PRO, la Unión Cívica Radical y la Coalición Cívica, los socios de Cambiemos.
Alberto Fernández, el candidato presidencial convertido en “mandatario de hecho” antes de tiempo por decisión de la mayoría de las argentinas y los argentinos, recibió en el transcurso de la semana una nueva muestra de la situación que vive el país -y él mismo- cuando una jueza de Nueva York, Loretta Preska, con el lenguaje que corresponde a su magistratura anunció que esperará que las elecciones presidenciales del 27 de octubre en la Argentina terminen con el actual vacío de poder y haya una autoridad en condiciones de definir la estrategia del país ante el juicio por la renacionalización de YPF que impulsa el estudio británico Burford Capital.
«A la luz de las próximas elecciones en la República Argentina, la Corte aplaza las fechas hasta (…) que haya una idea más clara de qué administración tendrá el poder de hablar por la República», dijo Preska, jueza del segundo Distrito Sur de Nueva York, el 17 de septiembre de 2019
El bufete comandado por Christopher Bogart, se especializa en comprar derechos de litigio de empresas quebradas en el mundo para encarar demandas judiciales por sumas muy superiores a su “apuesta”, un mecanismo equivalente al de los “fondos buitre”, que adquieren títulos de deuda de alto riesgo a precio vil y persiguen montos indemnizatorios sideralmente mayores, como sucedió con aquellos a los que la administración Macri les terminó pagando 16.500 millones de dólares, litigados en el mismo tribunal de la “ciudad de los rascacielos”, solo que en aquel entonces estaba a cargo del ya jubilado juez Thomas Griesa.

El Estado capturado
Casi como aquel sol que no es, la circularidad de los hechos sorprende, a menos que la paciencia permita ver cómo un grupo de corporaciones económicas tomaron el control directo del gobierno argentino y sus agencias a partir del 10 de diciembre de 2015, en uno de los casos de “puerta giratoria” más explícitos de la historia mundial.
De ese modo lograron que el Estado perdiese autonomía en la formulación, implementación y regulación de las políticas públicas y generaron decisiones ejecutivas e, incluso, muchas de las legislativas, que respondieron a sus intereses, en detrimento del interés nacional, con la consecuente ampliación de la desigualdad socio económica y el deterioro de las instituciones republicanas.
De la comparación de los actores financieros involucrados en el conjunto del proceso de endeudamiento externo, dolarización de tarifas de servicios públicos, comercialización de hidrocarburos durante la Argentina macrista se observa que los funcionarios que fueron sucediéndose desde aquel jueves en que Macri estrenó su baile espasmódico en el balcón de la Rosada hasta este momento, en el que preparan de apuro las valijas,  provinieron de corporaciones económicas y financieras internacionales y sus decisiones beneficiaron a sus mandantes de origen.
Uno de los casos paradigmáticos fue el del presidente y accionista de la Shell, Juan José Aranguren, queen 24 horas, pasó a desempeñarse como Ministro de Energía y Minería de la Nación, la cartera que, entre otras atribuciones, se encarga de la “elaboración y fiscalización del régimen de combustibles y en la fijación de sus precios”. Lo hizo, en beneficio de la transnacional petrolera anglo-neerlandesa, hasta el 16 de junio de 2018, después de haber engendrado una de las rachas más duras de tarifazos que atravesó la sociedad argentina.
Si se lee con detenimiento el listado de bancos y financieras que se encargaron de colocar los bonos de deuda externa  argentina emitidos por el gobierno a partir de ese abril de 2016, cuando comenzó su carrera desenfrenada de acumulación de pasivos, y se lo compara con los involucrados en aquellos “Panapapers” o en la sangría de fuga de divisas y, ahora, con los aspirantes a “reperfiladores” de la deuda, prácticamente se verá una nómina y su propia fotocopia.
Si se repite el ejercicio y se compara la lista de los principales integrantes de aquel pool de bancos extranjeros con la nómina de entidades en las que se formaron y a las que representan los más importantes integrantes del “mejor equipo de los últimos 50 años” que saqueó el país, se tropezará, una vez más con los mismos actores.

Por Nueva York de campaña judicial
Menos de cuatro años después de haber comenzado un proceso de endeudamiento acelerado en moneda extranjera y local superior equivalente a 188.000 millones de dólares, con una fuga de divisas estimada, a junio del año en curso, en unos 134.313 millones de dólares,los cuervos asociados al gobierno saliente ya se instalaron en el despacho del secretario de Finanzas, Santiago Bausili, para ubicarse primeros en la fila que pretende encarar, al día siguiente de la derrota electoral formal de Juntos por el Cambio, la negociación de la deuda de u$s101.000 millones imposibles de pagar para esta gestión, como lo reconoció el miércoles 28 de agosto el entonces flamante ministro de Hacienda, Hernán Lacunza.
El planteo de los representantes del gobierno nacional en la causa YPF en Nueva York persigue objetivos tan lejanos del interés nacional como el incluir el alegato argentino un tema de campaña electoral, una intención aviesa hoy aplastada por la contundencia del resultado de las internas del 11A.
El procurador del Tesoro, Bernardo Saravia Frías, ex director de Legales del Bank of America, instruyó, al estudio que representa al gobierno ante la jueza Preska, para que introduzca en  la página 24 del alegato la denuncia de supuestos actos ilegales en el proceso de renacionalización de la compañía petrolera de bandera. Para ello apeló a una poco prolija alusión a difusas “fuentes periodísticas argentinas” que habrían informado que “una cantidad significativa de dinero recibido por la Provincia de Santa Cruz en regalías de petróleo y por la privatización de YPF en 1993, que más tarde ´desapareció´,  en su lugar podrían haber sido utilizados para facilitar y pagar el acuerdo Repsol-Petersen”.
En realidad, la jugada apuntó a inducir la responsabilidad de encontrar una conexión de funcionarios de la ex mandataria y actual candidata a vicepresidenta de la Nación, Cristina Fernández Kirchner,  a los que se refiere como “testigos encarcelados” y a quien fuera su último ministro de Economía, hoy candidato triunfante a gobernador de la provincia de Buenos Aires, Axel Kicillof.
Al pedir la jurisdicción argentina para la causa, por la inclusión de supuestos delitos cometidos en territorio nacional por funcionarios locales, apuntó al uso de campaña contra dos de los tres principales candidatos opositores. Alberto Fernández, cabeza de la fórmula presidencial ganadora de las PASO por 16 puntos, nada tuvo que ver con los hechos, sin embargo deberá decidir si se mantiene el pedido de traslado de jurisdicción o incluye el caso en su estrategia global de renegociación de las deudas contraídas por Macri y rechaza la validez de la compra de los derechos de litigio de la quiebra de Petersen Energía, subastados en Madrid.
Casi un jeroglífico. Una complejidad a la que Fernández y sus equipos se arriman cada día más, a medida que se acerca el momento de gobernar.
Consultores, periodistas económicos, buitres, caranchos y todo tipo de aves de rapiña económica sobrevuelan la situación argentina y, muy especialmente su endeudamiento externo, y cada uno saca sus propios cálculos y tira sus datos en la mesa de operaciones… financieras. El candidato solo ha dicho que honrará la deuda “como siempre lo ha hecho el peronismo”, negó una “reestructuración de la misma” y adelantó la necesidad de “renegociar plazos” de pago de la misma.  Sin embargo, los apostadores de Wall Street y del mercado local especulan con la posibilidad de un combo que incluya plazos de pago más largos, tasas menores, tasas crecientes, un periodo de gracia, bonos con descuento de capital o intereses y hasta una quita lisa y llana de capital, aproximadamente del 50% de la negociada por Néstor Kirchner.

La estafa circular
El destape de la información financiera provocado por los Papeles de Panamá, instaló en la agenda global el tema de la evasión impositiva, el lavado de dineros mal habidos y la fuga de capitales, una de las causas estructurales de las recurrentes crisis económicas en los países de la región y un verdadero atentado contra sus posibilidades de desarrollo, incluso en la Argentina.
Constituyó además la confirmación de una trama que une a las corporaciones, sus bancos extranjeros y nacionales, los funcionarios del gobierno argentino y los beneficiarios de las políticas que ellos mismos deciden cuando pasan de un lado al otro del mostrador del Poder Ejecutivo. Lo que descubrió esa trama y las investigaciones realizadas sobre las cuentas offshore del mandatario y su equipo, hizo que las carpetas panameñas terminaran alojándose en la de los “Macripapers”.
A los datos. Los encargados de colocar la cifra monumental del nuevo proceso de endeudamiento externo de la Argentina, destinados a satisfacer las exigencias de los fondos buitre, fueron el alemán Deutsche Bank, el británico Hong-kong and Shanghai Banking Corporation (HSBC, para clientes y víctimas), la estadounidense J.P. Morgan y el Santander Investmen tSecurites, de origen español, como “Coordinadores Globales” de la operación, y el Banco Bilbao Vizcaya Argentaria (BBVA), el neoyorkino Citigroup Global Markets y la  Unión de Bancos Suizos (UBS), como colocadores conjuntos.
El hilo es fácil de seguir. HSBC, Santander, BBVA y UBS, aparecen en la lista de bancos implicados en los Panamá Papers que también salpican al mandatario argentino, su familia extendida y muchos de sus colaboradores más cercanos. A su vez, JP Morgan y HSBC son dos de las tres empresas que tienen las causas más importantes por fuga de divisas de Argentina -la restante es BNP Paribás- y ambas “perdieron” archivos en el incendio -intencional, según el peritaje policial- del depósito de IronMountian en Barracas, en la que perdieron la vida diez bomberos, voluntarios y rescatistas en 2014.
El ministro de Hacienda y Finanzas, Alfonso Prat Gay representó en el gabinete los intereses del JP Morgan, al igual que Vladimir Werning, su secretario de Política Económica, Planificación del Desarrollo; el presidente Comisión Nacional de Valores, Marcos Ayerra, al igual que el secretario de Finanzas, Santiago Bausili y el ex Presidente del Banco Central de la República Argentina y ex Ministro de Finanzas, Luis Caputo, uno de los grandes responsables del endeudamiento actual, revistaron en las filas del Deutsche Bank, otro de los colocadores de deuda.
El ex ministro de Producción, Francisco Cabrera, además de haber trabajado para los grupos Clarín y La Nación, también viene del HSBC.
Si hiciesen falta más datos sobre la forma de actuar de la banca que hoy vuelve a atenazar el presente y a condicionar el futuro argentino, basta recordar que el banco de inversión JP Morgan fue multado en Estados Unidos con u$s 13.000 millones por incurrir en prácticas delictivas en la gestión de los bonos hipotecarios que llevaron al estallido global de la crisis subprime en 2007/2008. Fue acusado por su manejo de los controles de riesgo, al no informar a los reguladores de Estados Unidos y Gran Bretaña sobre las deficiencias de esas operaciones, a pesar de que su propia administración había identificado los riesgos que implicaban.
El HSBC, que fue de los encargados de “conectarnos con el mundo”, como afirmaba Prat Gay, creó más de 2.300 de esas “cáscaras” financieras, además de estar involucrado en los “SwissLeaks”, que permitieron comprobar la existencia de más de 4000 cuentas de argentinos que fugaron u$s 3.505 millones a Suiza, tras diseñar un circuito destinado a la evasión fiscal.
Como último eslabón de esta cadena se podría agregar que la Unidad de Información Financiera, encargada de investigar la fuga de divisas organizada por el  Hong-kong and Shanghai Banking Corporation, el HSBC creado en 1865 con el fin de administrar las enormes ganancias generadas por el tráfico de opio por parte de Gran Bretaña en China. Macri impuso a Mariano Federici y María Eugenia Talerico, al frente del organismo, a pesar de haber sido impugnados por pertenecer a un grupo de abogados que defendían a acusados por el delito de lavado de activos; cuando los cuadros del banco británico desembarcaron en los despachos más importantes de la Unidad… se cerró el caso.
Ese fue el esquema de operaciones del “plan de negocios” con el que el gabinete de la oligarquía llevó el barco de una economía argentina a la que le sustraen el capital generado por sus trabajadores, de modo “legal” a través de fallas en los mecanismos de contralor y decisión o, directamente, por métodos ilegales, impidiendo en buena medida un desarrollo autónomo, basado en los enormes recursos generados en el país.
Constituye la herencia que recibe el gobierno entrante y la ciudadanía argentina, con un endeudamiento que no apuntó al desarrollo del país a través de proyectos de infraestructura e industrialización que generasen empleo y sustitución de importaciones sino que fue destinada a respaldar la fuga de capitales.
Fue la artillería de un ejército de ocupación financiera que deja millones de argentinas y argentinas que ni siquiera alcanzan a comer una vez al día, el mismo dispositivo que resembró el país con enfermedades que estaban erradicadas, una realidad que ya ni ocultan quienes blindaron su imagen durante años.
Vamos Juntos no permitió el debate de las iniciativas de la oposición

El macrismo bloqueó la emergencia alimentaria en la Ciudad de Buenos Aires.

El bloque oficialista Vamos Juntos no habilitó la inclusión para la sesión ordinaria de este jueves en la Legislatura porteña de dos proyectos de la oposición que impulsaban la declaración para la Ciudad de Buenos Aires de la emergencia social, económica y la alimentaria.
A diferencia de lo ocurrido en el Congreso Nacional, donde fue aprobada por unanimidad, el oficialismo local optó por no dar los votos necesarios para permitir el debate en el recinto.
En ese marco, organizaciones sociales y sindicales, entre ellas la CTAA Capital, anunciaron una movilización a la Legislatura que confluirá en las puertas del Parlamento local a las 10.30, poco antes del inicio de la sesión ordinaria, para pedir el tratamiento de las declaraciones a los diputados.
Fuertes declaraciones del empresario de medios

Daniel Vila denunció que Mauricio Macri lo extorsionó

"Macri mandó a Aguad a meterme una denuncia penal", aseguró el dueño del Grupo América. Acusó al Presidente de "inmiscuirse en el Poder Judicial" tras presionarlo para que le devolviera al Estado una franja de espectro radioeléctrico "porque la tenía comprometida con Clarín". Vila afirmó tener los whatsapp que lo prueban.

La resonante derrota de Mauricio Macri en las PASO del 11 de agosto sigue produciendo efectos llamativos: el miércoles por la noche, Daniel Vila, cabeza de un grupo mediático que en el pasado apoyó abiertamente al Gobierno, realizó graves acusaciones sobre una intervención del Presidente en cuestiones judiciales. El presidente del Grupo América estuvo en un “mano a mano” con Alejandro Fantino en Animales Sueltos, y allí relató el modo en que Macri lo presionó para que entregara “un espectro que estaba en conflicto con el Estado”.
“El presidente asumió un compromiso conmigo. Cuando él asume, me pide que la empresa que yo represento, Supercanal Arlink, le devolviera al Estado el espectro. Nosotros estábamos en una situación de conflicto, había unas medidas judiciales que paralizaban el espectro y él me pidió que se lo reintegrara, que se lo devolviera, porque lo tenía comprometido con Clarín", contó el empresario mediático, y luego relató que “le entregué un papel firmado donde decía que yo desistía esas medidas judiciales, y él se comprometió conmigo a guardarlo y presentarlo solamente el día que yo vendiera mi empresa, cosa que no hizo”, continuó.
Tras contar que el Presidente "presentó ese documento antes de tiempo", dijo que "los abogados de la empresa tenían sus reaseguros y evitaron que ese espectro volviera al Estado. Fue entonces que el presidente mandó al Ministro (Oscar) Aguad a meterme una denuncia penal”.
Según Vila, la devolución del espectro terminó “destrabando la situación”. “Me mandó un whatsapp diciendo que ya le había dado instrucciones al Procurador para que dejara sin efecto la denuncia penal”, dijo, y aseguró que “eso no es solamente meterse en la libertad, sino también es inmiscuirse en el Poder Judicial, cosa que está prohibida porque vivimos en una república en donde los poderes son independientes”.
Ante la pregunta de Fantino de si entendía que la declaración podía producir “una citación de oficio”, Vila redobló la apuesta: "No solamente tengo los whatsapp, sino que saqué fotocopias de capturas telefónicas y las hice certificar por un escribano".

"El problema que tiene La Cámpora es de mala prensa"
En una noche que produjo sorpresa entre los analistas de la conducta de medios afines a la Casa Rosada, ese no fue el único el único gesto preocupante para el Gobierno. Antes de lanzar su acusación, Vila había defendido a La Cámpora (“Vos no conocés miembros de La Cámpora que estén procesados, que estén acusados de corrupción”) y señaló que “Máximo Kirchner no tiene nada que ver con la imagen que nos quisieron vender, que se drogaba y jugaba a la Play… es inteligente, criterioso, preparado, que sabe de economía… esto no quiere decir que sea kirchnerista ni antikirchnerista, es un dato de la realidad. El problema que tiene La Cámpora es de mala prensa, pero cuando se comunican y te das cuenta quiénes son ya los mirás de otra manera”, dijo, mientras el estudio se inundaba de aroma a panqueque.
Malena Galmarini: "Macri es un nene caprichoso al que le están sacando el juguete y lo quiere romper"

La concejal además remarcó que "hay un montón de funcionarios y participantes de Juntos por el Cambio que pueden ser parte del Gobierno".

La candidata a diputada provincial, Malena Galmarini, criticó a Mauricio Macri por su actitud tras perder por una aplastante diferencia las elecciones primarias de agosto.
EN diálogo con Gustavo Sylvestre por C5N la concejal, que no se descarta como posible miembro del Gabinete de Alberto Fernández, consignó que el Presidente "es como un nene caprichoso".
"Están desorientados, el presidente sigue desorientado por haber perdido. Es un nene caprichoso al que le están sacando el juguete, tengo la sensación, de que lo quiere romper. Lo que no entiende es que se va la vida de todos los argentinos y tienen que ponerse al frente de lo que está sucediendo hasta que termine su mandato y además comenzar a pensar cómo va a ser la transición para que sea lo más ordenada posible", opinó.
"Hay mucho por hacer y nos necesitamos a todos. Incluso el 11 de diciembre vamos a necesitar también a sus legisladores nacionales, provinciales, locales, seguramente hay un montón de funcionarios y participantes de Juntos por el Cambio que pueden ser parte del Gobierno de Alberto Fernández y Axel Kicillof, porque no todos son malos ni piensan lo mismo", cerró.


Extorsión a Daniel Vila: el fiscal Guillermo Marijuan pidió que declaren el empresario y Alejandro Fantino

La causa por averiguación de delito recayó en el juzgado de María Servini.

El titular de la Fiscalía Nacional en lo Criminal y Correccional Federal N 9 Guillermo Marijuan presentó una causa por "averiguación de delito" contra el presidente Mauricio Macri por la supuesta extorsión al dueño de América, Daniel Vila, para que entregue parte del espectro radioeléctrico y quede en manos del Grupo Clarín. La denuncia recayó en el Juzgado Criminal y Correccional Federal 1, María Servini.
Marijuan pidió la declaración de Daniel Vila y del conductor de Animales Sueltos, Alejandro Fantino, ante quien el empresario contó la extorsión del jefe de Estado. También pidió documentación como prueba que se presume serán los mensajes que Macri le envió a Vila por WhatsApp que formaron parte de la extorsión.
La jueza de la causa Servini se enteró del resultado del sorteo y mandó a buscar la causa que se inició por averiguación de delito.
Vila, contó que el presidente Mauricio Macri mandó al entonces ministro de Telecomunicaciones, Oscar Aguad, a presentar en su contra una denuncia penal por no entregar espectro radioeléctrico que se lo había prometido al Grupo Clarín.
"Él asumió un compromiso conmigo... cuando asume me pide que le devolviéramos al Estado el espectro. Teníamos un conflicto por el espectro que estaba paralizado por medidas judiciales. Entonces él me pidió que le devuelva el espectro porque lo tenía comprometido con Clarín", comenzó a relatar Vila en una entrevista con Alejandro Fantino.
"Yo finalmente le entregué un papel que decía que yo desistía de las medidas judiciales y él se comprometió conmigo a presentar ese documento sólo cuando yo vendiera la empresa. Como presentó ese documento antes de tiempo, los abogados de la empresa tenían su reaseguro y evitaron que el espectro vuelva al Estado", sostuvo Vila.
El dueño de América manifestó que entonces Macri mandó a Aguad a iniciarle una demanda. "Cuando le devolví el espectro me mando un WhatsApp diciéndome que ya le había dado instrucciones al Procurador para que dejara sin efecto la denuncia penal", manifestó Vila.
El Senado debate la Emergencia Alimentaria

Tras la media sanción que consiguió el proyecto en la Cámara de Diputados, hoy los senadores se disponen a prorrogar la Emergencia Alimentaria hasta 2022, durante una sesión especial en la que el oficialismo y la oposición acordaron un debate sin dilaciones.

El comienzo de la sesión especial convocada por el oficialismo para dar sanción a la Emergencia Alimentaria estuvo marcada por la tragedia que enluta Chubut. Los senadores provinciales, Juan Mario Pais y Nancy González, pidieron un minuto de silencio por las dos docentes fallecidas que volvían de una protesta en Rawson. “Quiero pedir un minuto de silencio para brindar el respeto a los docentes que estaban reclamando su legítimo derecho”, subrayó Pais.
González, por su parte, apuntó contra el ejecutivo nacional “por la situación caótica en materia social y económica” en Chubut. “Esta situación se podría haber evitado si el gobierno nacional no hubiera mirado para el costado”, advirtió la senadora, quien denunció que el gobierno de Mauricio Macri “dejó a la deriva” a la provincia con las “malas poíticas implementadas”.
“Nos quitaron los reembolsos por fondos patagonicos, nos sacaron el fondo sojero, nos sacaron el IVA, firmaron el famosos pacto social porque iban a beneficiar a las provincias y nada de eso pasó en mi provincia”, agregó.
Afuera del Congreso, las organizaciones sociales aguardan la votación de la iniciativa, que establece un aumento de emergencia como mínimo del 50 por ciento en el presupuesto para políticas nacionales de alimentación.
Tal como en Diputados, el oficialismo se comprometió a sancionar definitivamente el proyecto que tantó se negó a aprobar para evitar que el Congreso se convierta en una caja de resonancia en medio de la campaña electoral. La vicepresidenta y presidenta del Senado, Gabriela Michetti, la sesión especial que devolverá la actividad a una cámara paralizada desde julio por la campaña electoral.
La convocatoria oficial confirmó el acuerdo al que arribaron el oficialismo y la oposición en las últimas horas para no dilatar la aprobación de la norma, que recibió el visto bueno de la Cámara de Diputados la semana pasada por 222 votos a favor y sólo una abstención.
La oposición consideró que la “emergencia alimentaria es necesaria frente a la malaria, el hambre y la angustia” , según resaltó el jefe del Bloque Justicialista en el Senado, Carlos Caserio. “El oficialismo presentó el proyecto de emergencia junto con uno para autorizar la salida de tropas del país con el aval del Congreso. El tema fundamental es la emergencia alimentaria. Hay un acuerdo de los grandes bloques de darle una dinámica similar a lo que fue en Diputados”, adelantó en diálogo con Página/12.
Por otro lado, el senador de Cambiemos Esteban Bullrich confirmó, en ese sentido, que no habrá "mayores dificultades" para sancionar la ley. En esa misma línea se expresó el jefe del interbloque de Senadores de Juntos por el Cambio, Luis Naidenoff, quien ratificó que se buscará que la discusión no se extienda por muchas horas pero aclaró que le permitirán hacer uso de la palabra a todos los que quieran hablar a diferencia de lo que ocurrió en Diputados, donde hubo un solo orador por bloque con un tiempo acotado a cinco minutos de discurso.


El orfebre Juan Carlos Pallarols reveló por qué el Presidente lo rechazó en 2015

Macri y el miedo a una "macumba" en el bastón presidencial

El orfebre Juan Carlos Pallarols reveló que uno de los motivos por el que el presidente Mauricio Macri no habría aceptado en 2015 el bastón presidencial que él fabrica tradicionalmente fue porque sospechaba que ese símbolo de poder tuviera “una macumba” de Cristina Kirchner.
“Un día me llama una persona que dice ser gobierno entrante, yo nunca lo pude comprobar, y me pregunta si yo le había prestado el bastón a la presidente Kirchner para hacer una macumba”, contó el artesano.
Una “macumba” es una práctica religiosa afroamericana que suele ser malinterpretada como una maldición y utilizada peyorativamente para hablar de un hechizo, o algo relacionado a ello. O sea que la sospecha de los presuntos asesores del presidente entrante fue que CFK podría haber sido la autora de algún tipo de maleficio propio del pensamiento mágico, transmutado en un bastón.
La respuesta de Pallarols ante semejante pregunta fue de sorpresa: “No sé si reírme u ofenderme”, contestó. Su decisión de contar ese hecho ahora, a tres meses de una nueva ceremonia de traspaso del mando presidencial, tuvo un solo motivo: “Nunca quise contarlo así, pero a la verdad la gente la tiene que saber”, dijo escuetamente.
La anécdota con la que se escribirá un nuevo capítulo de la trastienda de la historia argentina fue revelada por el orfebre durante una entrevista por LN+ tras ser consultado sobre las razones por las cuales en 2015 se cortó la tradición de que un presidente recibiera, desde 1983, un bastón presidencial elaborado por él durante la ceremonia de asunción.
Ese año, los asesores de Mauricio Macri decidieron que el bastón de mando sería el que había fabricado y ofrecido un orfebre de la ciudad de Mercedes, llamado Damián Tessore.
Los motivos de esa elección nunca fueron explicados y quedaron envueltos en la controversia desatada durante esos días luego de que Macri decidiera romper con la tradición de la entrega de los atributos presidenciales en el Congreso, y hacerlo en Casa de Gobierno.
Pallarols contó que, no obstante “la macumba”, hubo una intención del equipo de asesores de Macri de hacerse con él bastón. Por esos días, relató, él ya había dado instrucciones a su secretaria de que el bastón no le sería dado a los responsables de Ceremonial de Casa Rosada “si no se hacía la ceremonia con la tradición, como debía ser”.
Pero un día “lo vinieron a buscar medio de prepo, amenazaron a mi empleada y ella, con mucha garra, empezó a gritar diciendo que la amenazaban”. Casualmente estaban en el taller “tres estudiantes de periodismo que sintieron los gritos y salieron” a ver qué ocurría. Fue entonces que “los supuestos guardias o (personal) de Ceremonial se fueron”. La historia posterior a ese hecho es conocida: Macri aprobó el bastón de Tessore y no el de la supuesta macumba.
El Senado prevé sancionar la ley esta tarde

Marcha al Congreso por la Emergencia Alimentaria

Movimientos sociales se concentran para esperar que la Cámara de Senadores sancione la norma que ya fue aprobada por Diputados. Con la ley, el Ejecutivo podrá destinar 10 mil millones de pesos extra a comederos y merenderos.

Los movimientos sociales esperan en la calle la sanción de la Emergencia Alimentaria. La CTEP, Somos Barrios de Pie, la Corriente Clasista y Combativa y el Frente Darío Santillán se concentran desde las 11 de la mañana frente al Congreso, en apoyo el debate en el Senado. Con la Ley, el Poder Ejecutivo podrá utilizar 10 mil millones de pesos de acá a fin de año para duplicar los alimentos destinados a los comedores y merenderos.
Vale tener presente que el objetivo de las marchas como la de hoy por la Emergencia Alimentaria fue generar la voluntad política de que el Estado actúe para garantizar el acceso a los alimentos. De hecho, el gobierno de Cambiemos tuvo fondos extras aprobados y disponibles para Políticas Alimentarias desde 2016, pero aunque parezca difícil de creer, no los utilizó. Incluso en un año electoral como el 2019, el ministerio de Desarrollo Social subejecutó las partidas presupuestarias destinadas al envío de comida a escuelas y redes de contención, mientras la suba de los precios hacía que en los hogares de menores ingresos fuera cada vez más difícil acceder a las cuatro comidas diarias. Algunos datos ilustran esta situación:
Hoy son más de cinco millones los argentinos no pueden acceder a la canasta básica de alimentos, según el Observatorio de Políticas Públicas de la Universidad de Avellaneda. El número de personas que no puede proveerse de una alimentación completa y de calidad nutricional es del doble que en 2016.
Contra el discurso oficial que asegura que no hubo un gobierno con tanto gasto social como el que asumió en 2015, lo cierto es que Cambiemos no percibió la gravedad de la crisis en su verdadera magnitud, ni dio las respuestas necesarias. En 2017, el ministerio de Desarrollo Social usó sólo el 75 por ciento de los fondos destinados originalmente a Políticas Alimentarias (y no gastó un solo peso de de la ampliación de su presupuesto). Lo mismo ocurrió en 2019: para agosto, el Gobierno debería haber gastado el 70 por ciento del presupuesto destinado a Políticas Alimentarias, pero sólo había usado el 58 por ciento.
Es sobre este antecedente que hoy se sanciona la Emergencia 2019. Su importancia, entonces, reside no sólo en contar con la ley -un instrumento para reasignar partidas que tendrá vigencia hasta 2022- sino sobre todo en crear un clima en que el que el problema se mantenga visible y los gobiernos accionen.
Los fondos liberados por la Emergencia estarán destinados a todo tipo de comedores y merenderos, incluidos los escolares, los sostenidos por Cáritas, los de redes municipales y los de movimientos sociales, que motorizaron los reclamos más sostenidos.
En los numerosos reclamos que se hicieron a lo largo de este año, las organizaciones sociales plantearon que con la suba del precio de los alimentos se dio un proceso doble: recibieron más demanda al mismo tiempo que Desarrollo Social discontinuaba o recortaba los envíos de insumos. Uno de los productos que más faltó fue la leche en polvo , que también fue difícil de encontrar en los supermercados durante los meses que fueron de marzo a agosto, debido a que su precio de exportación hizo más rentable para los productores mandarla a Brasil. En las negociaciones, los funcionarios del ministerio admitían el problema, señalando que parte de las compras se vieron afectadas por la “falta de precio”.
Otro aspecto puesto sobre la mesa es la baja calidad nutricional de los envíos, que obligan a una dieta pobre en vegetales frescos y proteínas, y excesiva en harinas, grasas y azúcares. Esta cara del problema todavía no fue tomada por las políticas alimentarias, pero es más que probable que terminará siendo una cuestión abordada en los meses que vienen, ya que hay mediciones de peso y talla de los niños que asisten a los comedores que permiten describir la situación.
Los relevamientos muestran que cuatro de cada diez chicos que se alimentan en comedores (escolares o sociales) tienen algún tipo de malnutrición. La preeminencia es de casos de sobrepeso y obesidad. También aumentó el número de niños con baja talla o estatura, una de las señales de la mala alimentación crónica
Anuncio de Ctera tras la muerte de dos maestras que volvían de una marcha

Jornada de luto y paro nacional docente por Chubut

La conducción de Ctera anunció una medida de fuerza en todo el país para este jueves, luego del fallecimiento de dos maestras en un accidente automovilístico cuando volvían de una protesta en Rawson. Alesso reclamó "al Gobierno nacional y provincial la solución urgente del conflicto”, mientras Baradel señaló a la Casa Rosada que "tienen que brindar asistencia" porque "se puso en juego la paz social”.

La Confederación de Trabajadores de la Educación (Ctera) anunció esta mañana una "jornada de luto y un paro nacional" por el fallecimiento en un accidente de tránsito de dos maestras que volvían a Comodoro Rivadavia tras haber participado horas antes de una marcha de protesta en Rawson. La medida de fuerza se realizará el jueves y por eso no habrá clases en todo el país.
En una conferencia de prensa convocada de urgencia para esta misma mañana, los docentes lamentaron la muerte de las docentes fallecidas en un accidente de tránsito cuando volvían de protestar por salarios adeudados, en el marco de un conflicto que se extiende en la provincia desde hace nueve semanas.
Sonia Alesso, secretaria general de Ctera, informó que otras tres maestras continúan internadas. Todas forman parte de la escuela Nº7 de Comodoro Rivadavia. “Es un día de duelo y de dolor”, remarcó Alesso, encargada de comunicar las medidas de fuerza. “Llamamos a una jornada nacional de duelo en todo el país y mañana un paro nacional exigiendo al gobierno nacional y provincial la solución urgente del conflicto que está viviendo Chubut”, remarcó la dirigente.
Roberto Baradel, secretario general adjunto de Ctera y titular de Suteba, agregó que la situación de los docentes en Chubut, que ahora sufren la pérdida de dos compañeras, es “lamentable”. “Son muertes evitables que no tendría que haber sucedido. Hace nueve semanas que los docentes están en conflicto y hace cinco de paro. Es necesario una resolución urgente del conflicto”, pidió.
“Le decimos al gobierno provincial de Chubut que es el responsable de pagar en tiempo y forma los salarios y le decimos al gobierno nacional que si una provincia está esta situación financiera tienen que brindar asistencia. Se puso en juego la paz social”, aclaró el dirigente.
Los docentes remarcaron que autoridades de Ctera de cada provincia viajarán mañana a Chubut para acompañar el reclamo de los docentes y pedir una reunión urgente con las autoridades provinciales. Baradel agregó que al término de la conferencia de prensa se iban a dirigir al Ministerio de Educación nacional para intentar tener una reunión con el ministro Alejandro Finocchiaro.
El dirigente de Suteba consideró "inadmisible e inoportuno" que en "este contexto" Arcioni haya presentado un proyecto de ley para aumentarse un 100 por ciento su salario . "Es obsceno también que en Chubut un legislador cobre 400 mil pesos y los jueces 700 mil. Ya no es un tema del gobernador sino de todo el poder político de la provincia", agregó.
Por último, Hugo Yasky, titular de la CTA de los Trabajadores, agregó que la central gremial que conduce adhiere a la jornada de luto y apoya el paro de los docentes. “Sentimos el mismo dolor y la misma indignación. Murieron dos compañeras docentes que hoy deberían estar junto a sus alumnos dando clases. Hay que dejar de jugar a las escondidas, el Gobierno no puede seguir mirando para otro lado ni puede especular electoralmente con esta situación”, sostuvo el dirigente.
Según Yasky, la provincia de Chubut “tiene recursos” por lo que el conflicto es sólo un tema financiero. “Son dos monedas las que hacen falta para resolver el pago de salarios de estatales y docentes de Chubut. Estamos hablando de un conflicto que si no se resolvió es porque están mirando para otro lado”, finalizó.
Las dos docentes muertas en el accidente en la ruta 3 regresaban a sus hogares tras haber estado en la marcha de los estatales. El accidente fatal que sufrieron generó el repudio de sus colegas que se autoconvocaron a protestar frente a la Legislatura.
Las mujeres fallecidas, profesoras de Economía y Lengua, fueron identificadas como Cristina Aguilar y Jorgelina Ruíz Díaz, quienes "estaban a punto de jubilarse", según describió Leonardo Moreyra, delegado de la escuela donde realizaban la actividad, la provincial 738 de Comodoro Rivadavia.
Un sondeo lo ubica 20 puntos por encima de Macri

Elecciones 2019: encuestas arrojan más diferencia para Alberto Fernández

El trabajo de Gustavo Córdoba amplía la diferencia de las PASO a favor del Frente de Todos. Sube la imagen negativa de Macri.

La última encuesta realizada por la consultora del sociólogo Gustavo Córdoba amplía la ventaja de 16 puntos obtenida en las PASO por la fórmula del Frente de Todos, Alberto Fernández-Cristina Kirchner, sobre la de Juntos por el Cambio, Mauricio Macri-Miguel Angel Pichetto, para las elecciones de octubre. Por otro lado, la mayoría de los encuestados opinaron que Alberto Fernández tiene capacidad para sacar al país de la crisis mientras que el nivel de desaprobación del gobierno de Macri se mantiene muy alto.
La mayor diferencia se expresa tanto en la consulta por alianzas o partidos como en los integrantes de la fórmula. En ese sentido, el Frente de Todos obtiene un 52 por ciento de intención de voto contra el 32,5 por ciento de Juntos por el Cambio. La poco conocida Consenso Federal 2030 -la fuerza por la que se postulan Roberto Lavagna y Juan Manuel Urtubey- apenas si llega al 3,7 por ciento, y menos todavía el Frente Despertar (2,2 por ciento), el Frente de Izquierda (2,1 por ciento) y el Frente NOS (0,9 por ciento).
En la medición por nombres propios, la fórmula Fernández-Fernández estira su porcentaje hasta el 54,5 por ciento mientras que, por el contrario, Macri-Pichetto sacan menos que su coalición: 31,8 por ciento. Es decir, mientras que en el caso de las alianzas la diferencia de intención de voto queda en 19,5 por ciento, para los integrantes de las fórmulas se agranda hasta nada menos que el 22,7 por ciento.
Lavagna, en cambio, mide 6,1 por ciento -bastante más que su fuerza-, mientras que más atrás quedan Nicolás del Caño-Romina Plá (FIT) con el 2,2 por ciento, José Luis Espert-Luis Rosales (Despertar) con el 1,4 y Juan José Gómez Centurión-Cynthia Hotton (NOS) con el 0,7 por ciento.
El trabajo de Gustavo Córdoba y asociados fue realizado entre el 13 y el 14 de septiembre en todo el país por la técnica IVR. En el estudio se notan los efectos de los resultados de las PASO: básicamente la gente considera que las medidas tomadas por la gestión de Macri para paliar la crisis son tardías e inoportunas. La imagen negativa de Macri ya escala al 61,4 por ciento y mantiene una positiva de apenas el 31,7 por ciento, casi exactamente el mismo porcentaje que lo votaría en octubre. En cambio, la imagen postiva de Alberto Fernández llega al 55,4 por ciento contra una negativa del 35,3 por ciento. Entre los votantes del Frente de Todos, un mayoritario 67,6 por ciento argumenta que elegirá al ex jefe de gabinete porque "tiene capacidad para sacar al país adelante".
Presentación judicial de un experto en seguridad ambiental

Asbesto: denuncian a Macri y Larreta por la compra de vagones

El ingeniero acusa al actual jefe de Gobierno y a su antecesor por haber adquirido material rodante con amianto, una sustancia prohibida en el país.

El presidente Mauricio Macri y el jefe de Gobierno porteño Horacio Rodríguez Larreta fueron denunciados por la compra de vagones con amianto --una sustancia de alta toxicidad-- que se incorporaron al subte en 2011. Los delitos que se les imputan son violación de los deberes de funcionario público, abuso de autoridad y encubrimiento. La presentación judicial recayó en el juzgado federal nº 2 a cargo de Sergio Ramos y la hizo un especialista en el tema: el ingeniero en Seguridad Ambiental e inspector de la Subsecretaría de Trabajo de la ciudad de Buenos Aires, Edgardo Castro. En el texto de doce carillas señala que se adquirió material rodante con aquel residuo peligroso cuya importación está prohibida por ley desde 2001. A fines del mismo año también se declaró ilegal su uso en España --el país exportador-- y cinco después en la Comunidad Europea. Lo curioso del caso es que cuando administraba la CABA, Macri supervisó en persona la adquisición de los 36 coches al Metro de Madrid que costaron 19.800.000 dólares, a razón de 550 mil cada uno. Esas formaciones del tipo CAF serie 5000, habían sido utilizados por primera vez en 1974 en la capital española. 39 años después llegaron con el material cancerígeno para incorporarse a la línea B que une Juan Manuel de Rosas con Leandro Alem. Aunque es ingeniero, ni el ex jefe de Gobierno ni sus colaboradores verificaron los riesgos que se corrían con la operación comercial.
La denuncia también alcanza al actual presidente de Subterráneos de Buenos Aires Sociedad del Estado (Sbase), Eduardo De Montmollin, al titular de la concesionaria del servicio, Metrovías SA, Alberto Esteban Verra --quien ya tiene otra causa penal por malversación de fondos públicos-- y al director de la Subsecretaría de Trabajo, Industria y Comercio, Fernando Cohen. Castro denunció que “los CAF 5000 contienen asbesto en sus componentes eléctricos, luego de que se le reconociera como enfermedad laboral la asbestosis (un tipo de cáncer) a un empleado de mantenimiento de la red española”.
En mayo de 2018 murió Antonio Morán Canseco, un mecánico del Metro de Madrid que limpiaba disruptores o “apagachispas” con dióxido de silicio, uno de los componentes del amianto. Cinco meses después fallecía Julián Martín Rebate, otro empleado diagnosticado con asbestosis y que había demandado a la empresa por 395.602 euros. En abril de este año se conoció el tercer caso mortal: un trabajador jubilado de 64 años del subte madrileño. La compañía que controla el servicio nunca le informó a su personal del peligro que corría durante décadas. En mayo pasado hubo varios paros, incluso de 24 horas, en protesta por la contaminación con amianto. La imagen más gráfica de esas protestas fue la de los huelguistas con barbijo. Muchos se desempeñan así en el Metro.
En Buenos Aires por ahora no se registraron víctimas fatales. Pero la Sbase admitió la existencia de la sustancia en la línea B durante diciembre último. Unos 160 trabajadores fueron sometidos a estudios. A fines de agosto, se detectaron cinco casos de operarios contaminados con asbesto (otra denominación del amianto) en los talleres Rancagua y Villa Urquiza de la B. Los estudios para descubrir el material cancerígeno fueron hechos por la Universidad del Sur.
A la denuncia que realizó Castro la antecedió otra de 2015 que presentaron los ex diputados porteños Gustavo Vera y Facundo Di Filippo. Este último señaló en ese momento que le inició la acción penal al ex presidente de la Sbase Juan Pablo Piccardo “porque incumplió el régimen de contrataciones y se evidenció mala administración y falta de planificación en perjuicio del patrimonio de la ciudad”. La denuncia terminó archivada, le confirmó a Página/12 un colaborador de Vera.
Ahora se avanzó sobre Macri y Rodríguez Larreta como “contra todo funcionario que en el ejercicio de sus funciones haya participado en la compra, uso, acción u omisión en el tratamiento de reclamos contra el uso de trenes con amianto”, señala la denuncia que quedó radicada en la Cámara Federal. Una fuente del poder judicial que consultó este diario agregó que, tratándose de funcionarios, el delito que se les imputa no prescribe, como señala el artículo 67 del Código Penal: “La prescripción también se suspende en los casos de delitos cometidos en el ejercicio de la función pública, para todos los que hubiesen participado, mientras cualquiera de ellos se encuentre desempeñando un cargo público”. En esa situación están el presidente y el jefe de Gobierno porteño.
El amianto es una sustancia ilegal en la Argentina desde que firmó la resolución 845/2000 el ex ministro de Salud Héctor Lombardo. En su artículo 1º se prohibía “en todo el territorio del país la producción, importación, comercialización y uso de fibras de asbesto variedad anfiboles (crocidolita, amosita, actinolita, antofilita y trimolita) y productos que las contengan”.
Sbase hizo caso omiso y adquirió los vagones al Metro de Madrid en una subasta. Luego sumó más coches en 2012, pero los CAF 6000. Las compras coincidieron en el tiempo con un viaje de Macri a la capital española. Había ido a apoyar a su aliado político Mariano Rajoy en las elecciones presidenciales de su país. “Sentimos envidia sana por la infraestructura en subtes” (entre otras obras que mencionó), dijo en un discurso de respaldo al candidato conservador que terminó destituido por un escándalo de corrupción el 1º de junio del 2018.
La denuncia de Castro dice que “en relación al actual Presidente de la Nación, Mauricio Macri y el jefe de Gobierno Horacio Rodríguez Larreta, junto con Juan Pablo Piccardo, cabe la máxima responsabilidad por la importación de esas formaciones como de todas las que existen en la actualidad y no se ha realizado revisión para determinar y descartar la existencia de amianto”. Los vagones fueron retirados para el transporte de pasajeros en la línea B y trasladados a un galpón de la calle Magaldi 2169 en el barrio de Barracas que la Sbase le arrendó a una empresa vinculada al Grupo Clarín (el fideicomiso Loma XXI) a razón de 115 mil dólares mensuales más IVA.
El 21 de abril de 2015 el sitio enelsubte.com informaba: “no se trata de un taller del Subte sino de un galpón alquilado, en su momento para almacenar los CAF 6000, pero luego fueron trasladados allí otros coches, como los recientemente radiados CAF 5000…”
El ingeniero que formuló la denuncia comentó que acudió a la Justicia porque “nadie tomó el tema en su poder y dispuso las medidas correctas para evitar que los trabajadores se sigan enfermando y no sabemos si quienes somos usuarios además, no tendremos a la larga una secuela o enfermedad derivada del amianto”. Los efectos de este material pueden aparecer en la salud entre 30 y hasta 40 años después de haber quedado una persona expuesta a sus fibras en suspensión. Sus víctimas suelen ser tardías. Es un agente mortal capaz de producir cáncer de manera silenciosa. Como ya ocurrió en el Metro de Madrid con los mismos vagones que importó Macri cuando era jefe de Gobierno porteño.
Presentaron un escrito en la Justicia Electoral respaldando a la empresa

El Gobierno quiere que siga Smartmatic

Pese a las fallas del escrutinio provisorio de las PASO, el Poder Ejecutivo insiste con la empresa venezolana para las elecciones generales. La firma prometió mejoras.

A pesar de las críticas de los expertos en tecnología, el Gobierno insiste con Smartmatic para el escrutinio provisorio de la elección general del 27 de octubre y le pidió a la Justicia Electoral que rechace el planteo del Frente de Todos de que la firma sea desplazada. Además, le solicitó a la empresa que realice las mejoras técnicas que sean necesarias para que no se repita la demora en la carga de los resultados de la elección Primaria, Abierta, Simúltanea y Obligatoria (PASO). Al respecto, la firma dijo que están trabajando "en el rediseño" del sistema de consulta para la fiscalización por parte de las agrupaciones partidarias.
Smartmatic "funcionó de forma totalmente defectuosa" en el recuento provisorio de las PASO, según el informe de los veedores informáticos de la Justicia . Incluso, en el escrito que presentaron en los tribunales electorales, el oficialismo reconoció que "efectivamente se interrumpió el flujo de información para el proceso de fiscalización". Sin embargo, rogó que la compañía no sea removida para el recuento provisorio de los votos y que realice "las mejoras técnicas necesarias para que dicho inconveniente no vuelva a producirse". Desde la compañía dijeron que están trabajando en "un sólido sistema de consultas para la fiscalización por parte de las agrupaciones políticas". Además, confirmaron que habrán dos simulacros de pruebas los días 21 de septiembre y 5 de octubre.
Sobre esto reflexionó el candidato a diputado de Consenso Federal Alejandro “Topo” Rodríguez ante la consulta de PáginaI12: "Si el Gobierno está tan interesado en defender a la empresa, habría que trabajar sobre una hipótesis: que la 'sobrecarga' producida en el módulo de consultas en la noche del 11 de agosto no haya sido tal y que la decisión de mantener aislada 'la fuente de sobrecarga para preservar el funcionamiento global del sistema', no haya sido el factor que explica la demora en la difusión de los datos".
La empresa había argumentado que la falla se debió a una "sobrecarga" que se registró en el módulo de consulta de fiscales partidarios, y que resolvieron "aislar la fuente de sobrecarga para preservar el funcionamiento global del sistema". Esto, según la compañía, generó una demora para difundir los primeros resultados de la jornada, que arrancó a las 22.20 y no a las 21, como estaba previsto. "Lo llamativo es que cuando Macri habló, dio muestras contundentes de conocer el resultado que ignorábamos millones de ciudadanos", comentó Rodríguez.
En reiteradas oportunidades antes de las PASO, la oposición ya había alertado sobre el mal funcionamiento del software de esta firma. En los simulacros que realizaron antes de los comicios de agosto, distintos ficales y apoderados de frentes opositores encontraron irregularidades en la transmisión de los telegramas y en la fiscalización de los partidos. “El software de Smartmatic no puede verificarse porque su codificación fuente es secreta y no permite a los partidos comprobación alguna, como la ley exige”, había anticipado a PáginaI12 el experto en informática Ariel Garbarz.
Para el desarrollo del software electoral, Smartmatic recibió 17 millones de dólares del Estado. Esta empresa contratista es de origen venezolano, pero se presenta como holandesa y tiene su domicilio legal en Barbados, un paraíso fiscal . Esta no es la primera vez que sus fallas están en la mira del electorado. Ya recibió varias denuncias por su participación en Filipinas, El Salvador, Uganda, Bélgica y Brasil. Incluso, uno de los cables de 2006 del Departamento de Defensa de los Estados Unidos filtrados por Wikileaks dice que la empresa “pasó de ser una pequeña empresa de tecnología a convertirse en un actor del mercado en pocos años” .
Cambiemos acompañará el proyecto elaborado por la oposición

La emergencia alimentaria se debate en la Cámara de Diputados

Mientras organizaciones sociales cumplen el primer día de acampe frente al Ministerio de Desarrollo Social, la Cámara de Diputados de la Nación debate el proyecto de emergencia alimentaria impulsada por la oposición para paliar la crisis económica y social que desató el gobierno de Cambiemos y que repercutió con mayor fuerza en los sectores más vulnerables.
El comienzo de la discusión estuvo signado por el cruce entre la oposición y el oficialismo sobre la responsabilidad del gobierno de Cambiemos en el aumento de la pobreza. La mayoría de los diputados opositores cuestionaron duramente al diputado radical Toty Flores, quien en su discurso se refirió a la necesidad de “pensar cómo salir de la situación actual”, como si fuera ajeno a la alianza gobernante que propagó y luego minimizó la pobreza en el país.
“La salida es trabajar, trabajar y trabajar”, insistió el legislador oficialista como si se trata de una cuestión de falta de voluntad. "Es necesario llamar a la reflexión, salir de la Argentina del conflicto y la confrontación. La sociedad está harta del conflicto, venir a trabajar y no poder llegar a tiempo”, consideró.
“Hubo un diputado que dijo que hay que comenzar a pensar en cómo solucionamos la pobreza y lo dice tras cuatro años de gobierno. Slogan es el hambre cero que prometió Macri, el responsable es (Mauricio) Macri y sí, queremos paz, pero no la paz de los cementerios", advirtió la diputada Victoria Donda cuando tomó la palabra.
En ese mismo sentido se expresó Nicolás del Caño, pero advirtió que la ley en sí es “un paliativo (...) no resuelve los problemas estructurales" porque “desde las PASO, hace un mes, los especuladores fugaron 100 leyes de emergencia que deberían beneficiar a millones y millones”.
Se espera que en la sesión especial se dé media sanción a la ley, que se gestó en medio de un convulsionado clima de protesta de los movimientos sociales contra las políticas de Mauricio Macri. El gobierno dará su visto bueno para evitar dar lugar a discursos de campaña que perjudiquen aún más su imagen, tras la derrota por quince puntos que le propinó Alberto Fernández en las PASO.
El oficialismo aceptó finalmente tratar la iniciativa de declarar la Emergencia Alimentaria Nacional, firmada originalmente por Eduardo Duhalde en 2002, e impulsar la creación del Programa de Alimentación y Nutrición Nacional. “Hemos decidido como bloque acompañar el proyecto”, adelantó el diputado de Cambiemos Daniel Lipovetzky.

Protesta frente al Congreso
Afuera del Congreso, organizaciones sociales aguardan la aprobación del proyecto, al que se llegó en base a más de diez proyectos presentados por diferentes bloques. La tarde de ayer estuvo marcada por el avance represivo de las fuerzas de seguridad que intentaron evitar que se montara el acampe.
“Estamos esperando una respuesta del Ministerio, necesitamos que se asistan a los comedores, que se entreguen los alimentos que no se están entregando desde el mes pasado, que se actualicen los montos del Salario Social y que no se mantenga congelado el programa que se creó a partir de la ley nacional de emergencia social hace tres años", explicó la coordinadora nacional de Barrios de Pie, Silvia Saravia.
A través del proyecto se establece un incremento de emergencia como mínimo del 50% de las partidas presupuestarias vigentes del corriente año correspondientes a políticas públicas nacionales de alimentación y nutrición. Además, faculta a la Jefatura de Gabinete, "a partir del 1 de enero del año 2020 y hasta que dure la emergencia, a actualizar trimestralmente las partidas presupuestarias correspondientes a políticas públicas nacionales de alimentación y nutrición".
Alberto Fernández: "Lo de Macri fue una gran estafa para los argentinos"

El postulante presidencial además cruzó a Mirtha Legrand por su frase contra Macri.

El candidato a presidente del Frente de Todos Alberto Fernández opinó que el presidente Mauricio Macri "estafó al pueblo argentino" al mentir en su campaña presidencial de 2015 cuando prometió bajar la pobreza, quitar el impuesto a las ganancias, no devaluar, generar trabajo y no sacar el Fútbol para Todos.

"Lo de Macri fue una gran estafa para los argentinos", sostuvo Alberto Fernández quien manifestó que no hubiera definido a Mauricio Macri como "fracasado", tal como lo hizo la conductora de televisión Mirtha Legrand.
La conductora del programa, Viviana Canosa, afirmó si le importan que no lo inviten a los Almuerzos de Mirtha Legrand y respondió: "No, tampoco tengo un problema con Mirtha".
El postulante además manifestó que no necesita la grieta y participa de programas donde la brecha ideológica esta simbolizada para intentar cerrarla. "Yo estoy con Cristina y voy a Clarín y voy al Malba", sostuvo.
La compañía ocultó información en reiteradas oportunidades

El Poder Judicial intervino el Correo, la empresa de la familia Macri

La jueza Marta Cirulli, a cargo del expediente concursal del Correo (de los Macri) donde se dirime la deuda millonaria que tiene con el Estado, resolvió intervenir la empresa ante lo que consideró ocultamientos reiterados de información, que entre otras cosas atañen a llamativos pasivos por préstamos de sus propias controlantes, que son Socma y Sideco, claves en el grupo empresario de la familia presidencial. La resolución dispone una “coadministración” de la compañía, pero no desplaza a quienes están actualmente a cargo. La fiscal Gabriela Boquín, quien denunció en 2017 un intento de condonación de la deuda que hoy llega a 4500 millones de pesos a través de un pacto entre el Correo y los representantes estatales, había pedido ya entonces la intervención, con el desplazamiento de síndicos y administradores. La jueza señaló también la reticencia a responder a los pedidos de datos para el expediente, donde se están investigando maniobras de vaciamiento, y contradicciones.
La empresa Correo, en su situación concursal actual, está declarada inactiva. A pesar de esto la fiscalía ante la Cámara denunció distintos tipos de erogaciones que podrían implicar desvíos y/o vaciamiento. Boquín reveló, por ejemplo, contratos de alquiler y de locación de servicios, en algunos casos con sus propias controlantes. En otros, con sociedades y abogados amigos. Después de dos años de idas y vueltas, trabas impuestas por la empresa y resoluciones judiciales sinuosas, la jueza Cirulli tuvo que iniciar una investigación. Por eso comenzó a pedir información específica al Correo, además de los libros contables de Socma y Sideco, que ambas se negaban a entregar. La Corte Suprema destrabó esa discusión, al rechazar un recurso del Grupo Macri. Así las cosas, los señalamientos de la resolución de la jueza Cirulli se refieren al intento de investigación de todos aquellos movimientos anómalos.
La jueza sostuvo que cuando le pidió explicaciones al Correo sobre préstamos recibidos de sus controlantes “nada explicó respecto de sus necesidades actuales, ni sobre la cuantía de lo que había utilizado ni sobre lo que pendía de devolución”. La propia firma había sostenido que recibía préstamos: 2 millones de pesos Socma y 4,5 millones de Sideco en 2017. También se habían detectado contratos de locación de servicios y bienes, por los que se habían pagado desde 2012 18.000 dólares mensuales y en determinado momento en 2014 se dejaron de pagar, aunque continuaban los sin contraprestación. Sin embargo, la jueza explica que ahora el Correo da una versión distinta a la anterior y resulta que existe una deuda posconcursal acumulada nunca antes admitida y, que aparecen irregularidades tales como que Sideco no emitía facturas por los supuestos servicios y locaciones. Cirulli había pedido explicaciones en este año a la empresa postal, pero “guardó absoluto silencio” “a pesar de la señalada gravedad”. El pasivo posconcursal que antes negaba, según la jueza asciende a 1.144.260 dólares. Ante la Cámara, el Correo dijo que le habían dejado de cobrar “en su beneficio y de todos sus acreedores”, lo que hacía suponer que las contrataciones no estaban vigentes, sin embargo no era así.
Además, todo indica, Sideco le pagaba gastos legales al Correo. “Su explicación, acreditación y justificación se le exigió” y “la concursada solo aludió a conceptualmente a varios asesoramientos concentrados en materia tributaria y administrativa”, dice la jueza. “No justificó la contabilización de tales erogaciones adicionales ni denunció la cuantía”. La resolución es taxativa al señalar un “reprochable ocultamiento de un pasivo postconcursal”.
La jueza explica la intervención así: “la omisión de denunciar tal nuevo y creciente pasivo (integrado por una prestación millonaria cuya vigencia era inimaginable a tenor de sus propias afirmaciones; y por otros ‘gastos legales’ anunciados genéricamente sin concreción aritmética) implicó el ocultamiento de la información necesaria para que este Tribunal, las sindicaturas intervinientes y los acreedores verificados pudiesen tomar conocimiento de la real situación de la convocatoria respecto del engrosamiento actual de su deuda posconcursal; y , naturalmente, arroja un manto de duda sobre la sinceridad del os expresado ahora sobre su real endeudamiento”. La intervención, señala la resolución, es la respuesta posible ante la omisión de información o un acto que perjudique a los acreedores. Recuerda que le reclamó tres veces la información.
El coadministrador tendrá que cumplir con “las labores a cargo de la sidnicatura controladora, y con las sindicaturas general y verificante” también. Deberá participar en las deliberaciones de la administración y proponer al directorio medidas para reorganizar la estructura. Tendrá que entregar toda la información adeuda. La intervención, por lo pronto, durará 30 días. Todavía no se conoce el nombre del coadministrador/a designado.
Pichetto se aferra al debate como tabla de salvación | El compañero de fórmula de Macri reclamó que también debatan los candidatos a vice
La decisión de intervenir, que llega tarde (pero llega), está acompañada de una gran cantidad de paradojas. Por lo pronto, la fiscal Boquín ya había denunciado los mutuos dudosos y los movimientos cuantiosos de dinero a partir de 2017: primero señaló retiros de fondos de las propias cuentas del Correo, compra de acciones de una empresa automotriz, y los gastos en alquileres y otros servicios; luego denunció el desvío de al menos 35 millones de pesos en pagos a abogados allegados (algunos integrantes actuales del Gobierno y el oficialismo, como Pablo Clusellas y Pablo Tonelli) y empresas de publicidad amigas, sin explicación. Esta pesquisa y sus pericias estuvieron trabadas hasta mitad de este año. La propia Boquín había pedido la intervención del Correo y el desplazamiento de los administradores en tres oportunidades.
Entre otras cuestiones singulares, la resolución de Cirulli la no desplazar a la gestión actual, deja al mando –por ejemplo– al titular Jaime Cibils Robirosa, otro de los beneficiados con pagos sospechosos e indagado en la causa penal por el acuerdo denunciado para licuar la deuda, igual que el apoderado Jaime Kleidermarcher. La propia jueza Cirulli está denunciada en la causa penal a cargo de Ariel Lijo. Boquín misma marcó en sus escritos que sus decisiones siempre tendieron a dilatar un expediente concursal que no debía durar más de dos años, pero que ya lleva 18, mientras el Correo sigue especulando con sacarle plata al Estado en lugar de pagarle y la y las empresas de los Macri esquivan una quiebra. Es un momento crucial y en estos meses se sabrá si los vientos realmente empiezan a cambiar.
El candidato del Frente de Todos compartió un encuentro con maestros

Alberto Fernández: "Para nosotros la educación es el futuro"

En un acto en Tucumán, Fernández hizo una fuerte defensa de la educación pública y se diferenció de quienes "piensan que es un gasto". “Las sociedades ricas son las que se educaron, las que se desarrollaron con ciencia y tecnología”, remarcó.

En su primer acto público tras su regreso de la gira por Europa, el candidato a presidente por el Frente de Todos, Alberto Fernández, compartió un encuentro con maestros en la provincia de Tucumán, donde hizo una encendida defensa de la educación estatal. “Voy a seguir trabajando para que todos los chicos de mi país tengan educación pública”, aseguró.
“Hay otros que piensan que la educación es un gasto. Pero para nosotros la educación es el futuro”, enfatizó Fernández durante su discurso en el que lamentó que “en la Argentina empezar a ser valioso que nuestros hijos vayan a colegios privados”.
“Yo caí en la escuela pública", dijo parafraseando de manera crítica al presidente Mauricio Macri, y con un tiro por elevación también cayó sobre la gobernadora María Eugenia Vidal: “Alguien dijo ‘basta de crear universidades públicas’, qué vergüenza”.
Fernández consideró que “lo primero que tenemos que hacer para construir el futuro es hacer una Argentina federal”, y remarcó que “para que esto ocurra, es imperioso que la educación funcione” porque “las sociedades ricas son las que se educaron, las que se desarrollaron con ciencia y tecnología”.
“No sirve de mucho tener muchos minerales si no tenemos la inteligencia para extraerlos”, puntualizó durante el encuentro que tuvo lugar en el teatro “Mercedes Sosa”, de la capital tucumana, y en el que estuvo acompañado por el gobernador local, Juan Manzur, su par camarqueña, Lucía Corpacci y la cúpula de la CGT, encabezada por Héctor Daer y Carlos Acuña, entre otros sindicalistas.
El candidato sostuvo que, en caso de llegar a la Presidencia, trabajará para que “se termine el país de segunda y de primera”, en el que “los que trabajaban tengan derechos, no sean explotados y sus hijos podían seguir estudiando”.
“Todo eso nos pasó y ahora nos dicen que eso es el problema. Que no nos confundan más ni no mientan más. Está en nuestras manos tener la sociedad que queremos. Está en nuestras manos hacer de la educación pública una bandera que nunca bajemos”, concluyó.
Axel Kicillof y Sergio Massa reactivaron la campaña: "A Macri solo lo disfrutan los dueños de la timba financiera"

En Pilar, los candidatos del Frente de Todos criticaron el gobierno de Macri y Vidal, y plantearon la necesidad de impulsar a la industria.

El candidato a gobernador por la provincia de Buenos Aires, Axel Kicillof, y el primer candidato a diputado nacional por el mismo distrito, Sergio Massa, continuaron con la campaña de cara a las elecciones generales de octubre en Pilar y ambos hicieron énfasis en una gestión que impulse la industria y las Pymes.
"Buenos Aires es la locomotora más importante que tiene la Argentina para el desarrollo. Y si esa locomotora no funciona, difícilmente las otras provincias puede sentir que avanza", comenzó Massa, quien no solo estaba acompañado por Kicillof, sino que también se encontraba el candidato a intendente del distrito, Federico Achával.
El exintendente de Tigre ponderó: "Axel y el equipo con el que viene trabajando tiene al tema producción como valor central. Y eso, para cada uno de ustedes, es realmente muy importante".
Además, Massa hizo un diagnóstico contundente de la gestión de Mauricio Macri: "Que este gobierno fracasó, lo sabemos y lo padecemos todos. Lo sufren las Pymes, pero lo disfrutan los dueños de la timba financiera. Nuestro país tuvo un gerente en una empresa llamada Argentina. Que lo único que hizo fue hacernos perder valor, endeudarnos".
Luego le tocó el turno al exministro de Economía, quien agradeció las muestras de afecto que recibió en los 80 mil kilómetros recorridos en la Provincia en los últimos tres años: "Esa famosa grieta no es algo que venga desde abajo o desde nosotros, sino que hubo un trabajo importante para que no existiese ese intercambio que creemos fundamental y necesario para el futuro que nos espera".
"No encontré ni agresión, ni indiferencia, ni enojo. Sino, ante lo que está sucediendo, vi la necesidad de buscar puntos de contactos y de acuerdo para poder revertir y sacar adelante el problema de cada uno. No encontré a nadie que tuviera problemas personales, o de enojo, todo lo contrario. Lo que creo que está pasando en Argentina es que experimentamos una etapa donde ocurrieron varias cosas inesperadas para muchos. No les tengo que contar como están cada una de las empresas del Parque Industrial que reflejan lo que ocurre en toda la Provincia", aseguró Kicillof.
Y concluyó: "Empresas que tenían problemas en un proceso de expansión. Después de 2015, estamos en un sálvese quien pueda".
Emergencia Alimentaria: La oposición pidió sesión especial para el jueves 12

Con el respaldo de todos los bloques del peronismo, avanza la iniciativa reclamada junto a los movimientos sociales para enfrentar la crisis económica.

Luego de haber logrado consensuar un proyecto unificado de Emergencia Alimentaria, la oposición elevó hoy el pedido de sesión especial a la Cámara de Diputados para el próximo jueves 12 a las 11.30 horas. De esta manera, el Congreso retomará su actividad en medio de la campaña electoral, luego de meses en los que Cambiemos decidió bajar la persiana del Poder Legislativo.
La iniciativa conjunta de la oposición ingresó este lunes a las 19.10 por la mesa de entradas de la Cámara baja. Contó con 13 firmas, correspondientes a representantes del Frente de Todos, el Bloque Justicialista, el Movimiento Evita, los puntanos de Unidad Justicialista y los misioneros del Frente Renovador de la Concordia. Entre otros, pusieron su sello Agustín Rossi, Felipe Solá, Lucila De Ponti, Alejandra Rodenas, Pablo Kosiner, Daniel Arroyo y Leonardo Grosso.
Según fuentes de la oposición consultadas por El Destape, el apoyo de los distintos bloques les garantiza que conseguirán el quórum de 127 diputados necesario para dar inicio a la sesión, aunque no se sabe si lograrán alcanzar los dos tercios de los votos para aprobar sobre tablas la iniciativa, tal como establece el reglamento cuando un proyecto no tiene previamente dictamen de comisión.
“La voluntad de todo el arco opositor en Diputados es lograr la media sanción este jueves y llevaremos a cabo la sesión con la responsabilidad que el Gobierno no tuvo ni tiene respecto a un tema tan sensible como el hambre”, afirmó Leo Grosso, uno de los impulsores de la iniciativa.
Desde el oficialismo, Carolina Stanley, ministra de Desarrollo Social, señaló este lunes tras una reunión con la cúpula de la CGT que “la emergencia alimentaria depende del Congreso”, con lo cual descartó que el Gobierno vaya a declarar por decreto la medida que también es reclamada por los movimientos sociales.
Asimismo, según trascendió, el Gobierno y la CGT hablaron de la posibilidad de implementar una “tarjeta alimentaria” para ciudadanos desocupados.
En este contexto, la oposición resolvió avanzar con el proyecto de emergencia.
Qué dice el proyecto
El proyecto consensuado prorroga hasta el 31 de diciembre de 2022 la emergencia alimentaria nacional.
La iniciativa dispone “un incremento de emergencia” de, como mínimo, el 50% de las partidas presupuestarias vigentes este año correspondiente a políticas públicas nacionales de alimentación y nutrición.
También se faculta al jefe de Gabinete a que, durante la vigencia de la emergencia alimentaria, actualice trimestralmente estas partidas presupuestarias, tomando como “referencias mínimas” el aumento de la variación porcentual del rubro ‘’alimentos y bebidas no alcohólicas’’ del IPC y la variación de la canasta básica alimentaria según el INDEC.
A su vez, se habilita al Poder Ejecutivo Nacional a “disponer las ampliaciones y las reestructuraciones presupuestarias, y las decisiones administrativas conducentes a un abordaje efectivo de la emergencia alimentaria y nutricional”.
Debate 2019: Cambiemos presentó un segundo proyecto para que se enfrenten Pichetto y Cristina Kirchner

Desde el oficialismo buscan exponer a la ex Presidenta y que debata con Miguel Ángel Pichetto.

Con las encuestas y los números poco favorables para el oficialismo, Cambiemos busca una medida desesperada de cara a las elecciones del próximo domingo 27 de octubre.
El objetivo es poder dejar y exponer a la ex Presidenta Cristina Kirchner y consideran que la mejor manera es a través de que se realice el debate de los candidatos a vicepresidentes. De esta manera, desde el oficialismo tal como lo hizo en su oportunidad, el diputado Fernando Iglesias, la senadora por Tucumán Silvia Elías de Pérez presentó en el Senado un proyecto de ley para que los candidatos a vicepresidente de la Nación también estén obligados a participar de un debate previo a las elecciones generales.
El candidato a vicepresidente del espacio Juntos por el Cambio, el senador Miguel Pichetto, consideró necesaria la realización de un debate de los postulantes a la Vicepresidencia de la Nación y dijo que se sumaría sin inconveniente alguno para intercambiar ideas y visiones junto a Cristina Fernández de Kirchner, Cynthia Hotton, Romina del Plá, Juan Manuel Urtubey y Luis Rosales.
“No tengo ningún problema en debatir con Cristina Kirchner o los otros candidatos. No hay una ley que obligue a hacerlo con los candidatos a vicepresidentes, pero estoy abierto a hacerlo”, consideró el senador que se sumó al oficialismo para competir en los comicios.
Recordemos que el 13 de octubre se desarrollará en Santa Fe el primero de los cruces entre quienes se postulan para presidir el país, mientras que el 20 de octubre, en Buenos Aires, se llevará adelante el segundo debate.
La senadora Elías de Pérez, quien representa a la provincia de Tucumán e integra el interbloque Cambiemos de la Cámara Alta, sostiene en los fundamentos de su propuesta: “Considero importante dar un paso más y establecer también la obligatoriedad de los compañeros de fórmula, quienes además ocupan el primer lugar en la sucesión presidencial y, en muchos casos, quedan a cargo de los destinos del país por períodos cortos de tiempo, en los que el presidente debe viajar, tomar licencia, etcétera”.
“No es menos importante que la sociedad pueda conocer las ideas y propuestas de los candidatos a vicepresidentes. Quien resulte electo estará al frente de uno de los tres poderes del Estado y su rol no debe seguir siendo soslayado. El solo hecho de reconocer su potencial función de poder llegar a ser presidente, obliga a que se exijan las mismas condiciones a los candidatos a este cargo que las que se requieren para la Presidencia”.
“En las elecciones que tenemos por delante tenemos un hecho singular. Una candidata a vicepresidente, Cristina Kirchner, fue quién designó el candidato a presidente de su espacio. Sin dudas la sociedad quiere saber qué piensa ella del país que viene, pero no a través de sus actos de campaña, donde no hay diálogo alguno con quien piensa diferente a ella. La riqueza de un debate obligatorio es que todos los candidatos gozan exactamente de las mismas condiciones y pone a todos en pie de igualdad. Sólo así se puede dar un intercambio franco de cara a la ciudadanía”, explicó Elías de Pérez.
Elías de Perez establece las mismas penalidades en su proyecto para el candidato a vicepresidente que decida no presentarse al debate obligatorio que las que ley vigente fija para el postulante a la Presidencia que no quiera participar. “La no concurrencia a un debate también implicará la pérdida de la publicidad audiovisual”, explica la senadora.
Además, en su proyecto, la legisladora radical plantea que el debate de los candidatos a vicepresidente se deberá realizar en una localidad distinta a las dos seleccionadas para los debates de los postulantes a presidente.
La oposición presenta hoy un proyecto unificado y la CGT se reúne con Stanley

La emergencia alimentaria se instaló en la agenda

Mientras el Gobierno se prepara para recibir a la cúpula de la CGT con el objetivo de sosegar la demanda social generada por la coyuntura económica, la oposición en el Congreso le puso fecha al tratamiento del proyecto de ley de emergencia social, consensuado durante los últimos días. “El miércoles o el jueves haremos la sesión especial para que se sancione”, anticipó el titular del bloque de diputados del Frente para la Victoria (FpV), Agustín Rossi.
La iniciativa que intenta dar una respuesta a los reclamos de las organizaciones sociales será presentada hoy en el Congreso luego de largas reuniones que duraron hasta el fin de semana entre representantes de distintos bloque para ultimar los puntos en común. Y la razón por la cual aún no está definido si el debate sobre tablas será el miércoles o jueves tiene que ver con el día en que llegarán a Buenos Aires los diputados del interior del país.

Reunión con la CGT
Con la actividad parlamentaria despabilada, el Gobierno designó a la ministra de Desarrollo Social, Carolina Stanley, y a su par de Producción, Dante Sica, como los interlocutores para el encuentro de esta tarde con los titular de la CGT, Héctor Daer y Carlos Acuña.
La cita será a las 15 en la sede de la cartera social. Allí intentarán llegar a entendimientos en medio de la presión de diversos sectores para la conformación de comité de crisis y que se declare la emergencia alimentaria.
El miércoles último, la cúpula de la central obrera había emitido un documento en el que pidió la "urgente" declaración de la emergencia ante "la grave situación social por la que atraviesan los ciudadanos, sumergidos en la pobreza e indigencia".
En tanto, la oposición en el Congreso está aglutinada en dar respuesta a través de una ley. Durante los últimos días participaron de la discusión legisladores de las fuerzas políticas que confluyen en el Frente de Todos: FpV, Frente Renovador, Red por Argentina y el Movimiento Evita. También sectores de Consenso Federal, Unidad Justicialista y Frente de la Concordia Misionero, entre otros.
“Habrá que ver lo que hace el oficialismo”, deslizó Rossi, quien no descartó que el macrismo y sus aliados participen del debate. “Me imagino que habrá muchos diputados que no querrán volver a su provincia planteando que no quisieron tratar una ley de emergencia alimentaria, que lo único que hace es dar herramientas para gestionar con mayor agilidad decisiones administrativas”, añadió.

Agilizar la compra de alimentos
El eje del proyecto es facilitarle al Ministerio de Desarrollo Social y la Jefatura de Gabinete los trámites “para la gestión de la compra de alimentos que lleguen a los comedores, intendencias y provincias sea lo más fácil, potente y transparente posible”, explicó el titular del bloque del FpV.
La ley es impulsada ante la negativa de la administración de Cambiemos para poner en marcha una respuesta de ese tipo y la creencia de que las políticas sociales que activa contienen la situación social. Esto no es así, según lo demostraron las masivas movilizaciones de los últimos días.
“El Gobierno tenía todas las herramientas para decretar la emergencia alimentaria y generar mejores condiciones para el conjunto de los sectores más necesitados”, y como no lo hace, la cuestión se va a decidir en el Congreso.
Reportaje exclusivo al candidato del Frente de Todos

Alberto Fernández celebró las coincidencias con el presidente del Gobierno español

Tras su disertación en el Congreso de los Diputados, el candidato del Frente de Todos subrayó la predisposición de los empresarios españoles a mantener los estrechos vínculos cimentados entre ambos países a lo largo de los años.

-¿Cuál es el balance de su visita a España?

-Muy buena, esta mañana tuvimos una gran reunión con el presidente del Gobierno (Pedro Sánchez), luego me reuní con la vicepresidenta del Congreso de los Diputados (Gloria Elizo) y finalmente tuve un lindo encuentro organizado por la Universidad Complutense, donde pude hablar con muchos argentinos que están radicados aquí desde hace muchos años.

-¿Cómo fue el encuentro con Sánchez?

-Estuvimos reunidos una hora y media. Yo tengo un gran respeto por el PSOE, y creo que él ha dado una pelea muy importante dentro del partido, que le ha permitido llegar a donde llegó. La verdad es que noté que tenemos muchos puntos de encuentro, muchas coincidencias, y muchos deseos comunes.

-En la conferencia dijo que España debía ser la puerta de entrada a la Unión Europea para Argentina, ¿cómo se imagina ese vínculo?

-Siempre ha sido la puerta de entrada a Europa y tiene que seguir siéndolo. Lo que pasó es que Argentina en los últimos años se ocupó más de otros mercados que del europeo. Nosotros tenemos que volver al mercado europeo, y tenemos que volver siempre trabajando con España. Ahora España tiene un gobierno que, además, tiene una mirada del mundo parecida a la nuestra, y es una oportunidad que debemos aprovechar.

-Ha podido reunirse con empresarios españoles, ¿qué respuestas ha encontrado de su parte?

-Muy bien. Esta noche tendré una reunión con otro grupo de empresarios. Creo que los empresarios están entendiendo lo que está sucediendo en Argentina. Todas las reuniones que hemos tenido han sido positivas.

-¿Ha notado el supuesto temor de los empresarios, que mencionan algunos medios, acerca de un futuro gobierno del Frente de Todos?

-No, no. Lo que noté es una gran predisposición. La inversión española en Argentina es muy importante. La verdad que todo lo que recibí fue adhesión y voluntad de seguir adelante.

-De parte de las autoridades españolas, ¿notó preocupación por la situación económica de Argentina?

-Hablamos más que nada del futuro, no tanto del presente.
Revierten el cierre de la causa

Santiago Maldonado: ordenan investigar un posible abandono de persona

La Cámara Federal de Comodoro Rivadavia dejó sin efecto el sobreseimiento del gendarme Echazú y ordenó reabrir el expediente para cumplir las medidas de prueba que no se realizaron.

Tal como viene insistiendo la familia de Santiago Maldonado, muy lejos está su caso de haber sido esclarecido como para dictar el cierre de la investigación. Así lo acaba de resolver la Cámara Federal de Comodoro Rivadavia, en un fallo que ordena también cumplir las medidas pendientes.
La abogada Verónica Heredia dijo a Página/12 que "es muy importante porque demuestra la arbitrariedad con que se cerró la causa". Los jueces determinaron que al menos queda averiguar si hubo abandono de persona y mantuvieron al magistrado Lleral que la abogada piensa recusar.
El 29 de noviembre el juez Gustavo Lleral había archivado el expediente de la investigación por la muerte de Santiago Maldonado. “Él solo, sin que nadie lo notara, se hundió”, escribió el magistrado, pero no explicó qué pasó durante el operativo de Gendarmería que terminó con el joven desaparecido y ahogado.
La familia denunció que el juez “fue apretado", pero Lleral lo desmintió. Además de la familia, todas las querellas -el Cels, APDH, AEDD y la CPM- habían apelado ante la Cámara Federal de Comodoro Rivadavia esa decisión del magistrado.
"Para proceder al archivo de la causa debe cuanto menos arribarse a une estado de certeza corroborante respecto de la inexistencia de delito o de medidas probatorias", remarcó el tribunal de alzada". En esa línea agregó que "se impone la necesidad de profundizar la presente investigación".
La Cámara admitió que la autopsia fue "deficitaria", dijo Heredia al tomar conocimiento del fallo. "No se explica la fecha de la muerte, algo que dijimos desde que salió, y también dice que hay que peritar los billetes", añadió.
Visitó al primer ministro Antonio Costa en Lisboa

Alberto Fernández en Portugal

El candidato a presidente del Frente de Todos, Alberto Fernández, se reunió con el primer ministro de Portugal, el socialista António Costa. El encuentro se realizó en el Palacio de Sao Bento, sede de Parlamento del país ibérico.

Fernández conversó con Costa sobre la gestión de este último, que entre el 2015 y la actualidad ha logrado el crecimiento de la economía de la nación lusa tras un proceso de ajuste y políticas de austeridad aplicado por los gobiernos conservadores que lo antecedieron, y bajo la vigilancia del FMI y la Comisión Europea. Fernández afirmó que Argentina y Portugal deben trabajar conjuntamente con España para concretar el acuerdo entre el Mercosur y La Unión Europea.
Al igual que Fernández, el socialista Cosa se enfrentará al veredicto de las urnas el 6 de octubre, cuando se realicen las elecciones parlamentarias de ese país. Costa ha gobernado los últimos cuatro años en una alianza legislativa con el Partido Comunista y el Bloco Esquerda, una suerte de Podemos portugués.
Durante su gestión se han impulsado aumentos del salario mínimo, de las jubilaciones, se han revertido los recortes a los seguros de desempleo, y se han aplicado políticas sociales para promover el empleo y la educación. En suma, el Gobierno de Costa ha logrado bajar la desocupación al 6 por ciento y la economía del país ha crecido por encima de la media de los países de Europa.
El encuentro con el primer ministro portugués fue la última cita en la agenda de Fernández, que empezó el martes pasado con una clase en la Universidad Camilo José Cela, y continuó con reuniones con empresarios españoles y una visita a La Moncloa para conversar con el presidente del Gobierno en funciones de España, Pedro Sánchez en el medio día de ayer.
05 de septiembre de 2019
El Presidente otra vez contra las PASO

Para Macri "la elección no sucedió"

En una visita a Córdoba, el mandatario volvió a culpar a las primarias por la crisis. "Generaron una disrupción económica”, aseguró Macri, pero al mismo tiempo dijo que en su gobierno están "convencidos de que la elección no sucedió".

Para el presidente Mauricio Macri, la primaria del 11 agosto “no sucedió”. Es decir que ese día los ciudadanos no fueron a votar, el Frente de Todos no le sacó 16 puntos de ventaja a Juntos por el Cambio y Alberto Fernández no fue el candidato más votado del país. Así de simple.
“Estamos convencidos de que la elección no sucedió y estamos con toda la energía para ir al ballotage”, dijo esta mañana el Presidente al llegar a Córdoba, la única provincia donde el oficialismo sacó más votos en los comicios nacionales que él consideró inexistentes.
Durante una breve rueda de prensa, y tal como lo hizo desde que su binomio con Miguel Ángel Pichetto cayó derrotado por 47,7 a 31,7 por ciento frente a la fórmula de Alberto Fernández y Cristina Kirchner, el mandatario insistió con que “el problema” de la debacle financiera no fue su política económica sino unas elecciones democráticas.
“Lamentablemente, las PASO generaron una disrupción económica y alteraron todo el proceso”, sostuvo Macri, quien con una retórica negadora insistió que el “este proceso electoral" fue el que "dañó" a los argentinos.
También hizo una particular lectura de la crisis al sostener que el problema del derrumbe financiero es que hay “más dólares” y no la falta de ellos para sostener la moneda nacional: “Esperemos que lo que pasó después de las PASO no afecte más, porque más dólares y más inflación es más problemas para los argentinos” (SIC).
Luego expresó que su tarea “es llevar estabilidad económica, llevar tranquilidad”, y se esperanzó en “revertir el panorama” actual. También dijo que el Gobierno está “en diálogo abierto y permanente” con la oposición y auguró que el FMI cumplirá con la promesa de su próximo desembolso. “Esperamos que sí porque hemos cumplido todo”, dijo.
También reconoció la crisis social. “Sé que hay gente que no la está pasando bien y estamos cerca, estamos cerca, estamos cerca, estamos cerca atendiendo todas las necesidades”, afirmó.
05 de septiembre de 2019
Las preocupaciones en torno al decreto que flexibiliza las condiciones para importar basura

Alerta por la importación de residuos de otros países

Ahora se podrán importar desechos reciclados sin un certificado que asegure que no son peligrosos. Al riesgo que eso implica, se suma que afectaría el trabajo de los recicladores, quienes verían reducidos sus ingresos.

Un polémico decreto del Gobierno habilitó la importación de basura y residuos de otros países para ser reutilizados en el país, algo que estaba expresamente prohibido desde 1991 cuando se sancionó Ley de Residuos Peligrosos. La nueva norma flexibiliza las restricciones para el ingreso de “desechos de papel y cartón, chatarra ferrosa, chatarra de aluminio, desechos de material plástico y vidrios”, entre otros, sin necesidad de ningún certificado de inocuidad sanitaria y ambiental como se exigía anteriormente. Ambientalistas y cartoneros criticaron la medida: “Nos deja abiertos a ser el basural del mundo”, advirtieron.
El decreto 591/2019  lleva la firma del presidente Mauricio Macri, el jefe de Gabinete, Marcos Peña, y el ministro de Producción, Dante Sica. La norma recientemente publicada en el Boletín Oficial modifica los decretos reglamentarios de la ley de Residuos Peligrosos para permitir el ingreso de “sustancias y objetos”, procedentes de otros países, que puedan ser utilizados para otras finalidades o para los que exista un mercado o demanda específica.
La norma modificada prohibía el ingreso de manera taxativa cuando no estuviera garantizada la inocuidad de los residuos. Dejaba en claro que en ese caso tanto el transporte, la introducción o la importación “de todo tipo de residuo, desecho o desperdicio procedente de otros países” estaba totalmente prohibido. El artículo 2 del modificado decreto reglamentario extendía la prohibición a todos los desechos “procedentes del reciclado o recuperación material de desperdicios que no sean acompañados de un certificado de inocuidad sanitaria y ambiental expedido previo al embarque por la autoridad competente del país de origen”. Algo que a su vez debía ser ratificado por las autoridades ambientales argentinas.
Los especialistas en materia ambiental juzgaron la medida como preocupante, por su carácter regresivo en materia de derechos ambientales, y sospechoso por el momento en que salió publicada, casi de manera secreta, en medio de un caótico contexto político y económico tras la derrota del oficialismo en las PASO.

El riesgo de flexibilizar los requisitos
Pero la mayor preocupación gira en torno a si la modificación le abriría la puerta de entrada a los residuos peligrosos. “La norma es preocupante porque elimina el requisito de inocuidad y peligrosidad de origen, entonces cómo podemos estar seguros de que no ingresen residuos peligrosos”, advirtió el abogado ambientalista Enrique Viale. Para el especialista, que sigue de cerca la legislación de gestión de residuos, además de flexibilizar los requisitos para el ingreso de basura, el decreto es de una “torpeza absoluta” para un país como Argentina que está muy lejos de alcanzar buenos estándares en el reciclado de sus propios residuos.
“Hablan de cartón y reciclables, cuando las grandes ciudades de nuestros país no reciclan 100 por ciento sus residuos. En vez de impulsar el reciclado atentan directamente contra las cooperativas de cartoneros que viven de la venta de material reciclado”, agregó Viale, que explicó que la importación va a bajar el precio de los reciclados.
El abogado ambientalista consideró a los cartoneros como los “mayores ambientalistas” del país, unos “héroes anónimos”, que recuperan 600 toneladas de residuos por día con la separación que hacen de los materiales reciclables. La apertura de las importaciones de material reciclado repercutiría directamente en el precio de estos insumos, algo que impactaría en la economía de las cooperativas.
Viale agregó además que el decreto representa una “regresión ambiental” y entra en contradicción con el artículo 41 de la Constitución que se considera un logro en la lucha por los derechos ambientales. “Se prohíbe el ingreso al territorio nacional de residuos actual o potencialmente peligrosos, y de los radiactivos”, reafirma el artículo 41.
Por otro lado, el abogado remarcó el costado “sospechoso” de la norma. “Un gobierno que nos tiene acostumbrados a la ausencia absoluta de política ambiental de repente publica un decreto muy misterioso, en silencio y totalmente inconsulto. Nos hace dudar si no hay algún negocio ya pactado por detrás”, dijo el abogado por último, que evalúa junto a otras organizaciones judicializar la medida.

Cómo afecta a los cartoneros
Desde las cooperativas de cartoneros no tienen dudas: la medida va a bajar drásticamente el precio de los materiales que se recuperan de la basura, algo que afectará tanto a las cooperativas como a los cartoneros independientes.
“El decreto traslada una demanda de las grandes empresas para bajar el costo de los materiales y de las grandes potencias mundiales que no saben qué hacer con su basura a la espalda de los cartoneros. En el día a día, que baje el precio de los reciclables significa que un compañero o compañera que revuelve la basura tenga menos dinero para darle de comer a sus hijos”, opinó Nicolás Caropresi, dirigente nacional del MTE y la Ctep, que agrupan a la mayoría de las cooperativas.
Caropresi remarcó que el hecho de que se importe basura evidencia la falta de una “política de reciclado hacia adentro”, algo que los trabajadores de la economía informal demandan desde hace varios años para incluir formalmente el trabajo de los recuperadores.
05 de septiembre de 2019
Se reúne con el presidente Pedro Sánchez en Madrid.

Alberto Fernández entró al primer mundo antes de ser elegido presidente

El candidato presidencial se reunió con directivos de grupos de medios y financieros. Lejos de las alarmas sobre el "aislamiento peronista" difundidas por el Gobierno, el jueves se reunirá con el presidente del gobierno español, en un día decisivo clave para la política local.  

En un marco de reserva, Alberto Fernández amplió sus contactos con la dirigencia española en Madrid. Ayer fue el turno de los directivos del diario El País y la agencia de noticias EFE, y de un grupo de empresarios. Mientras que, este jueves, se producirán los encuentros más destacados de su agenda en suelo español cuando se vea con el presidente del Gobierno en funciones, Pedro Sánchez, en La Moncloa. Posiblemente, durante el mediodía, después de que el líder socialista se reúna con su Gabinete para analizar las posibilidades de un Brexit extremo.
Sánchez recibe a Fernández en una semana clave de su futuro político. Este mismo día, el PSOE y Podemos reanudarán las negociaciones para llegar a un acuerdo que permita investir al líder socialista. La fecha límite para lograrlo es el 23 de septiembre. De lo contrario, los españoles concurrirían por segunda vez en el año a unas elecciones generales. Al término de esa reunión, Fernández y el diputado Felipe Solá almorzarán con José Luis Rodríguez Zapatero. El ex jefe de gobierno español ha participado poco de la política de su país en los últimos tiempos, pero ha mantenido una actividad intensa en la búsqueda de una solución dialogada para la crisis política y económica que sufre Venezuela.
Posteriormente a esa cita, el candidato del Frente de Todos dará una “Conferencia Magistral” en el parlamento español, en la que abordará los “desafíos del proceso de integración entre América Latina y Europa”. El encuentro es organizado por el Congreso de los Diputados, junto a la Facultad de Ciencias Políticas y Sociología de la Universidad Complutense de Madrid, y el Observatorio de Derechos Humanos de América Latina, que dirige el argentino Pablo Gentili.
Cuando el evento comenzó a circular en las redes ayer por la tarde, Gentili promocionó la conferencia en su Twitter con un mensaje en clave política: “Alberto Fernández en el Congreso de los Diputados de España. Argentina recupera la esperanza y construye un nuevo horizonte de dignidad, justicia social e igualdad”.
Respecto a la cita de Fernández con el grupo de empresarios que, según se rumoreaba, pertenecían al sector bancario que concentra parte de su negocios en Argentina. En rigor, el martes al medio día, el candidato del Frente de Todos se había reunido con la presidenta del Banco Santander de España, Ana Botín. La entidad que dirige Botín es una de las líderes en el otorgamiento de créditos en nuestro país, y según medios españoles ha quedado muy expuesta ante el descalabro de la economía macrista.
La reunión con directivos del diario El País, propiedad del Grupo Prisa, estuvo encabezada por la directora Soledad Gallego Díaz. La experimentada periodista se reincorporó al principal periódico de España en junio del año pasado, solo unos días después de que el entonces presidente del Gobierno Mariano Rajoy fuera eyectado de La Moncloa por una sentencia de corrupción contra el Partido Popular.
Por aquellos días, las tertulias españolas comentaban que el regreso de Gallego Díaz se producía para acompañar el viraje político que estaba realizándose en el país con la llegada de Pedro Sánchez a La Moncloa. Gallego Díaz, una profesional de vasta trayectoria que antes de regresar a El País ocupaba el Consejo Editorial de la revista de izquierda Contexto, llegaba para reemplazar a Antonio Caño, de perfil más conservador y crítico del líder socialista.
Si aquel análisis de las tertulias fuera cierto, confirmaría la habilidad de la dirigencia política española para olfatear los cambios políticos, y adaptarse oportunamente. Una costumbre que podría estar replicándose en la relación con Argentina, después de que Alberto Fernández derrotara por amplio margen a Mauricio Macri en las primarias.
05 de septiembre de 2019
La oposición advirtió que convocará una sesión para declarar la emergencia

"El Gobierno debe reaccionar frente al hambre”

Los diputados de la oposición compartieron una audiencia con referentes de los movimientos sociales y acordaron impulsar por ley la emergencia alimentaria, si no hay respuesta del Ejecutivo.

Los movimientos sociales sacudieron la modorra parlamentaria que impuso Cambiemos y reclamaron en la Cámara de Diputados la necesidad de declarar la emergencia alimentaria. En una audiencia en el Salón Delia Parodi –respaldada por una importante movilización frente al Palacio Legislativo--, referentes de las distintas organizaciones expusieron ante los legisladores la crítica situación que se vive en las barriadas populares de todo el país. Los diputados del FpV-PJ, el Bloque Justicialista, el Frente Renovador, Red por Argentina, Movimiento Evita, Consenso Federal, Frente de la Concordia Misionero, Unidad Justicialista y Somos acordaron que si no existe una respuesta urgente del Gobierno, avanzarán la semana próxima con una sesión especial para impulsar un proyecto de “emergencia alimentaria” por ley.
Los diputados de distintas bancadas acordaron unificar los cinco proyectos que ya fueron presentados en la Cámara baja, además de diseñar una estrategia legislativa para que el oficialismo no pueda impedir su tratamiento en el recinto. “Si no se declara por decreto la emergencia alimentaria, la semana que viene lo vamos a estar haciendo desde el Congreso. Ellos (por Cambiemos) no tienen mayoría; la vamos a sacar por mayoría popular”, afirmó la diputada Victoria Donda (Somos).
De todas maneras, el reclamo de los diputados opositores apunta a que “el Gobierno reaccione frente al hambre” y no los incomoda que declare la emergencia alimentaria “por decreto”. “El Estado tiene mejores y más rápidos instrumentos para atender la urgencia, sin necesidad de pagar un costo político innecesario de que sea la oposición parlamentaria la que tenga que sacar una ley que lleva mucho más tiempo”, dijo el jefe de la bancada del FpV-PJ, Agustín Rossi.
“El Gobierno tiene vigente la emergencia social hasta el 31 de diciembre. En ese marco puede declarar la emergencia alimentaria para reasignar y destinar partidas presupuestarias para repartir comida a través del Ministerio de Desarrollo Social, que pueden coordinar con gobernadores, intendentes, la iglesia y movimientos sociales”, coincidió el grueso de los diputados opositores.
Los dirigentes sociales que expusieron ante los diputados fueron contundentes. "Nosotros venimos planteando hace tres años que la situación se viene agravando, que es necesario resolver el problema del hambre, y la verdad es que con la disparada del dólar y el aumento de los precios, ya es impostergable", señaló Daniel Menéndez, de Barrios de Pie. Menéndez criticó que el Gobierno “todavía se resiste a entender que en nuestro país el principal problema es el hambre” y pidió “que tenga un mínimo de sensibilidad”.
“Se ha triplicado y cuadriplicado la cantidad de hombres, mujeres, niños y jubilados, sobre todo jubilados, que asisten a los comedores”, sumó Juan Grabois, de la CTEP, además de denunciar que en los comedores y merenderos comunitarios “recibimos mercadería cada vez más escasa” por parte de Desarrollo Social y “desde las elecciones no llega la leche”.
“Ya no alcanzan los 22 pesos que destinan por pibe. Tampoco que lo lleven a 30 como dicen que podrían subirlo. El piso debería ser de 50 pesos. Y no se trata de una cuestión de plata nada más, sino de la capacidad de compra para buscar mejorar su alimentación e incorporar a la dieta carne, huevos, leche, frutas verduras, que ahora los pibes comen cada tanto”, explicó a PáginaI12, Leonardo Grosso, diputado del Movimiento Evita.
Además de organizaciones sociales y sectores de la Iglesia que asistieron a la audiencia, también se sumaron referentes sindicales. “Se necesita más de medio millón de cupo en comedores escolares”, dijo Roberto Baradel, del Suteba. En territorio bonaerense, las autoridades provinciales niegan la existencia de cupos en las escuelas mientras la demanda de chicos que asisten a esos comedores ha duplicado o triplicado la asistencia que reciben del Estado en forma limitada. “No se puede esperar más, es un imperativo moral”, resaltó el secretario general de Suteba.
04 de septiembre de 2019
Las concesionarias pueden bajar costos a expensas de la calidad alimentaria

Comedores escolares: el gobierno porteño autorizó a reemplazar ingredientes por otros más baratos

Pueden cambiar un cuarto de pollo por un medallón, una banana por una mandarina, un tomate por una zanahoria. Quejas en las escuelas y protesta del gremio docente.

"Reemplazos". Con el mismo "libertinaje expresivo " con que el gobierno nacional anuncia el default programado como “reperfilamiento”, el gobierno porteño hace lo propio con el achicamiento y la baja de calidad en las raciones de los comedores de las escuelas públicas, presentándolos como “reemplazos”. Medallón de pollo en lugar de cuarto de pollo; zanahoria en vez de tomate, lechuga o zapallito; mandarina y no banana; paleta cocida por fiambre de pollo; barra de cereal por barra de maíz inflado, según la tabla autorizada desde el 29 de agosto “hasta nuevo aviso”. En el caso del morrón, directamente se permite "omitirlo". Los docentes y el gremio que los nuclea vienen denunciando “magras raciones en las viandas y quita de la fruta”, que ahora se oficializa en una autorización de "reemplazos". Y se suman a la grave falta de raciones en muchas escuelas. Selectivamente, los recortes se verifican especialmente en las escuelas del sur de la ciudad, aquellas que atienden poblaciones más vulnerables, y al mismo tiempo tienen menos capacidad de reclamo desde sus cooperadoras.
“Exigimos al jefe de Gobierno Horacio Rodríguez Larreta la urgente declaración de la emergencia alimentaria y el destino de partidas especiales para que ningún niño o niña pase hambre en la ciudad más rica del país. La prioridad es garantizar una alimentación variada, saludable y rica. Luego vienen las veredas”, manifestaron desde UTE Ctera en un comunicado titulado "Crueldad sin límites", que denuncia la novedad. Fue luego de que llegara a las escuelas del Distrito 1 (el barrio de Retiro, con su Villa 31) un mail que oficialmente confirma lo que ya estaban comprobando en otros distritos: la única verdura que reciben en los últimos días es zanahoria. La fruta comienza a escasear, la banana brilla por su ausencia. Y cuando las y los vice directores --que tienen a su cargo el control de los comedores-- reclaman a las empresas proveedoras de las materias primas por los faltantes, reciben como respuesta: “Estamos autorizados”.
Fue lo que ocurrió en la Escuela 10 del barrio de La Boca, donde, cuentan los docentes, las carencias son muchas y el plato que se sirve al mediodía, fundamental. Un nene que se descompone y cuando le preguntan qué cenó dice “caldito”. Otra que cuenta que “en casa cenamos mate cocido”. Las zapatillas que faltan y se juntan entre los maestros y sus familias. Los “extras” (anteojos, malla para natación, remedios) que se consiguen pidiendo donaciones y juntando plata entre los docentes y auxiliares. Ese es el día a día que atraviesa los relatos.
En esta escuela, donde se vive esta realidad, el gobierno porteño autorizó a eliminar de la dieta las verduras, a excepción de la zanahoria, y a restringir las frutas. Y así lo que se anuncia como “risotto con pollo”, en un menú presentado con lindos colores y dibujitos, se transforma en “un plato chico de arroz con dos arvejas, tres pedacitos de pollo y zanahoria”, según puntualiza Ana Diasprioti, vicedirectora de la escuela. “Llamé al concesionario, preguntándole por qué no habían traído los zapallitos. Me respondió: ‘porque a mí Nutrición me autoriza a reemplazarlo por otra verdura’. Le expliqué que si el risotto ya tenía zanahoria entre los ingredientes, lo que estaba haciendo era sacar uno, no reemplazarlo”, relata.
“Bajó la calidad de los productos, y bajó la cantidad. Antes, además del almuerzo, a la tarde nos traían un sanguchito y una fruta. Ahora al sanguchito lo sacaron, y dejaron solo una fruta, la más barata. El paquetito de galletitas antes traía cuatro, ahora tres. Las vainillas son enanas, casi la mitad de lo que medían antes. Ponen dos y están dando una vainilla a cada nene”, enumera la docente. El panorama se agrava con la implementación el año pasado de lo que se presentó como “Menú Saludable”, que eliminó el pan de la dieta, en este caso sin reemplazo. Los fideos, sin embargo, siguen ocupando un buen lugar del menú. También se incorporaron las lentejas en reemplazo de la carne en el pastel de papas, con la explicación de que “es nutricionalmente mejor”, por su aporte de hierro. Un extraño caso de preocupación nutricional selectiva.
La Escuela 10 del barrio de Barracas está ubicada justo en la esquina de entrada de las villas 21 y 24 y Zavaleta, en la avenida Iriarte; la totalidad de los nenes y nenas que allí asisten son de estos barrios. No hace falta relatar la vulnerabilidad que les asegura el contexto y lo imprescindible que se vuelve todo lo que sucede en la escuela, también en su comedor. Aunque tal vez sea ocasión de mencionar que el trabajo de sus docentes se extiende a múltiples salidas pedagógicas, a un proyecto ejemplar de huerta, a una cantidad de actividades en relación con el barrio, y en general a un valioso rol social que trasciende en mucho lo estrictamente pedagógico. Lo que ocurre en relación al comedor bien puede sintetizarse en los grandes carteles que se leen en la entrada: “Con este presupuesto destruyen la escuela pública. Lxs maestrxs seguimos luchando”.
Hasta aquí también llegó esta semana el “reemplazo” que elimina las bananas y su potasio, pero hay otra alerta: las reducciones de raciones, en base a los controles de asistencia sobre una población que por su mismo estado de vulnerabilidad suele faltar más que el promedio (una de las tareas de los docentes es, justamente, promover formas para alentar la asistencia, cuando muchos de estos niños trabajan ayudando a sus padres en el cirujeo o cuidando a los hermanitos más chicos). “En la primera semana de julio nos redujeron de buenas a primeras, sin aviso previo, diez desayunos y once almuerzos. Estamos hablando de diez tacitas de mate cocido con leche, de yogur o de chocolatada de segunda marca, y diez magdalenas que apenas superan los 20 gramos. A ese recorte llega el Ministerio de Educación”, relata Daniel Ferro, el director de la escuela. “De inmediato hicimos el expediente y el reclamo, y al regreso de las vacaciones nos devolvieron las raciones. Notoriamente hay una reducción y se juega muchísimo con el promedio de presentismo. Muchas veces la gente de Comedores Escolares se presenta en la escuela y cuenta los pibes y pibas como si fueran ganado, o toman la información de asistencia diaria que mandamos; sacan promedios y en función de eso, reducen. Hay que estar siempre muy atentos porque lamentablemente esta gestión hace estas cosas”.
La Escuela 12 Facundo Zuviría del barrio de Flores arrancó el año con unas 70 raciones de almuerzo de menos. Reclamaron, organizaron abrazos a la escuela y distintas formas de hacerse visibles, hasta que lograron quedar sólo 20 abajo. Con los desayunos tuvieron menos suerte: les mandan 310 para 350 alumnos y alumnas. “Seguimos reclamando, pero te ganan por cansancio. El cocinero se las ingenia y vamos resolviendo día a día con las ausencias”, cuenta Andrea Cataldo, integrante de la Comisión de Comedor de la cooperadora de la escuela. Cataldo también cuenta que en la escuela el hambre se nota, se ve y se escucha. “El otro día había un acto donde estaba ayudando cooperadora, y por eso el desayuno se retrasó un poco. Vino una nena a pedirme la leche. Le dije que ese día había que esperar y me dijo: no puedo, no aguanto el hambre”, recuerda con tristeza.
Aunque a esta escuela no llegaron los “reemplazos” de alimentos, sí suelen ocurrir “olvidos” a la hora de dejar las mercaderías, sigue contando. “Hay que tener cultura del control porque a veces ‘se olvidan de bajar’ una polenta o un tomate. La diferencia se siente porque, para dar una idea, por pliego un plato de fideos tiene que llevar 5 gramos de queso y 12 de tomate. Son siete cajas de tomate para los fideos de casi 300 chicos. Yo uso una por comida cuando cocino en casa. Y si encima ‘se olvidan’ una o dos, el tomate es solo un color”, ubica Cataldo.
PáginaI12 consultó la situación de comedores también en una escuela pública de Agronomía, en una de Villa Urquiza y en otra de Saavedra, las tres con poblaciones de clase media y con cooperadoras organizadas y activas. En ninguna aparecieron por el momento estos “reemplazos autorizados”, ni se verifica una reducción en la cantidad de raciones. Sí se manifiesta una baja en la calidad de los productos, fundamentalmente en los fideos y los cortes de carne. Dos ciudades muy diferentes aparecen en los relatos. En ambos casos se trata de niños y niñas, que viven en el distrito más rico del país.

Cuestión de números
Dentro del área de Educación porteña, la Dirección General de Servicios a las Escuelas administra y gestiona el Programa de Alimentación Escolar, que alimenta a más de 200 mil alumnos por día (también administra el vital fondo FUDE que se otorga a las cooperadoras, y en estos días las puso a competir entre ellas por más presupuesto , y coordina el Programa de Transporte Escolar). En las escuelas de doble jornada, el comedor es pago en la ciudad de Buenos Aires: las familias abonan $ 110 por almuerzo. Pero hay un sistema de becas que cubre el 100 por ciento de las comidas de más de la mitad de los alumnos, y también hay becas del 50 por ciento. También se garantiza que los chicos y chicas se pueden retirar para comer afuera de la escuela, o llevar sus propias viandas, algo que en las escuelas de clase media están optando por hacer cada vez más familias, ante la baja de calidad del comedor. Lo cual genera un problema extra porque las escuelas no están preparadas para esta situación (no pueden calentar la comida por falta de personal específico, por ejemplo), además de abrir una diferenciación entre los que pueden y no pueden tener su propia comida.
La participación del Ministerio de Educación en el gasto total del presupuesto de la Ciudad de Buenos Aires (sin transporte, vivienda y seguridad), es el más bajo de la historia: 21,9%, cuando en años como 2007 llegó al 30,4 %. “El presupuesto para comedores escolares este año es de 3600 millones de pesos. Esto representa un aumento el 15% respecto al de 2018, cuando la inflación proyectada para 2019 estará en torno al 60%. En un contexto de fuerte aumento de la demanda por la situación social, en lugar de reforzar a los comedores, se planificaron 5 millones de raciones menos”, denuncia Cecilia Segura, presidenta de la Auditoría General de la Ciudad de Buenos Aires. El grave panorama que traza tiene sustento en los contundentes informes anuales que viene realizando el organismo que preside, de los que este diario ya ha dado cuenta . En base a esas auditorías, Segura concluye: “Las 19 empresas que prestan el servicio en comedores no lo hacen en las condiciones de calidad y cantidad que deben por pliego, y el gobierno controla muy poco y mal”.
“Buenos Aires es la ciudad más rica del país, y tiene los recursos para atender esta situación de emergencia. El problema es que para Rodríguez Larreta, la educación y la salud no son prioridades”, evalúa la funcionaria. Segura es candidata a legisladora porteña por el Frente de Todos y dice que su espacio propuso entre sus primeras medidas de gobierno la declaración de la emergencia alimentaria en las escuelas, “para garantizar la alimentación de nuestres niñes en las condiciones de cantidad y calidad que establece la Ley de Alimentación Saludable de la ciudad”. Esta ley sancionada por la legislatura porteña en 2010 garantiza para los comedores escolares “alimentación variada” (que incluya todos los grupos de alimentos y no solo los de menor costo), “cantidad equilibrada” de macro y micro nutrientes, y “alimentación segura”, que minimice los riesgos sanitarios y excluya situaciones de intoxicación como la que recientemente se vivió en una escuela de Villa Crespo .

Unidas y organizadas
Las cooperadoras escolares comenzaron a organizarse alrededor del tema comedores primero tras la inscripción on line para las becas de comedor, implementada este año. Un alto número de familias no pudo o no supo cómo hacer el trámite y completarlo en el CGP, con la amenaza de perder la beca, sobre todo en las escuelas de zonas vulnerables . “También empezamos a prestarle más atención a lo que nos decían los pibes, que la comida venía fea. Nos organizamos para empezar a controlar, y sobre todo dejar registro, de lo que las empresas concesionarias dejan cada mañana en las escuelas. Queremos tomar un rol activo, con los mecanismos de control con que contamos las familias”, relata Marcelo Pascal, integrante de la cooperadora de la escuela Fragata Libertad, en Parque Avellaneda.
“En el caso de nuestra escuela descubrimos que es muy variable. Puede venir polenta con salsa con carne bastante aceptable, pero a la semana siguiente, la misma polenta con una carne incomible”, cuenta su experiencia. “Y el retiro del pan fue una medida que afectó mucho. Está tomada por gente de Palermo que anda a dieta, y no tiene la menor idea de lo que pasa en una escuela cuando un pibe cenó flojo la noche anterior”, se enoja.
Integrantes de cooperadoras nucleados en el colectivo Familias x la Escuela Pública se reunieron el viernes para empezar a trabajar el tema. Comenzaron intercambiando información y avanzaron en una idea común: “Comida de calidad para todes. Universalización del comedor gratuito en las escuelas públicas”. “Hay alternativas a futuro, ejemplos como la escuela Alvarez Thomas de Villa Pueyyredón, que tiene el comedor auto gestionado y funciona mejor y más barato. Queremos discutir la calidad, descubrir qué hay adentro de los ultraprocesados que les dan a nuestres hijes, porque anuncian ‘milanesa’ y es ‘platinesa’, dicen ‘tortilla de verdura’ y es un medallón verde, también ultraprocesado”, advierten. “Pero en lo inmediato, hay una urgencia: que en nuestras escuelas coman todos los pibes y pibas. Es inadmisible que vuelvan a decir: si no tramitaste la beca, no podés comer. Los derechos de los niños están primero, lo administrativo, después”.
*ALERTA MÁXIMA* La última de Macri: vamos a ser el basurero de Estados Unidos ¡GRAVISIMO!

La Justicia determinó que José López inventó su declaración contra CFK

El ex secretario de Obras Públicas José Francisco López “inventó” que el dinero que le fue secuestrado en bolsos que trasladó a un convento de General Rodríguez se lo había entregado un ex secretario de Cristina Fernández de Kirchner. Decidió inventar esa versión después de que fue aceptado en el régimen de “arrepentido” y quedó bajo el programa de protección que brinda el gobierno nacional. Y lo hizo “aprovechando un contexto político que le permitía, para el momento de su declaración, acomodar su situación procesal y, eventualmente, poner en duda el origen del dinero”.
El tribunal oral federal número uno, que lo condenó a seis años de prisión por enriquecimiento ilícito, no le creyó ni una palabra. El fallo, cuyos fundamentos acaban de conocerse, deja flotando en el aire un interrogante: ¿lo hizo porque se le ocurrió a él o recibió alguna invitación (directa o sutil) para hacerlo?
Lo cierto es que López buscó cobijo en el gobierno de Mauricio Macri y, de hecho, lo consiguió: salió de la cárcel y está alojado ahora en un lugar desconocido, pero fuera de los rigores penitenciarios.
Según los jueces, “las versiones que fue proponiendo López no han sido más que para mejorar su situación, pues ha quedado claro que el imputado iba ajustando su defensa a medida que transcurría el juicio y se producía la prueba. Ello, sumado a la coyuntura política nacional que, no puede desconocerse, intentó utilizar a su favor”.
“Si bien no constituye una materia esencial -para este caso- desentrañar el real motivo por el cual López ha inventado dicha versión, lo cierto es que su relato sólo puede tomarse como un intento de mejorar su más que comprometida situación procesal, lo que de ningún modo ha logrado”.
López había brindado explicaciones vagas sobre el dinero que le fue encontrado. Hasta que quedó involucrado en la causa por las fotocopias de los cuadernos, y se convirtió en “arrepentido”. Entonces, en el juicio oral por enriquecimiento ilícito, el 4 de octubre de 2018, luego de haber obtenido un “cambio de lugar de detención” –explica el fallo- “dijo que a mediados de mayo de 2016 había sido citado a una reunión por Fabián Gutiérrez, quien fuera secretario privado de Néstor y Cristina Kirchner. Que Gutiérrez le dijo que necesitaban mover una plata de Daniel Muñoz sin que se enterara su esposa, Carolina Pochetti”. Y añadió que no lo había contado antes “por temor a Cristina Kirchner, porque ella era vengativa. Que sentía temor por su vida y por su familia. Que si bien lo contactó Fabián Gutiérrez, los mensajes eran de Cristina Kirchner. (…) Que había que responder a (el fallecido ex secretario presidencial Daniel) Muñoz o a Fabián como si fueran Cristina o Néstor. Que no pudo salir a tiempo de todo eso y su miedo pudo más”.
Así, el relato guiaba a un silogismo a medida del “se robaron todo”: el dinero provenía de Muñoz o Gutiérrez. Y por propiedad transitiva, era de los ex presidentes.
El tribunal replicó: “Esa versión, el imputado López no pudo sostenerla durante el debate con prueba que la respalde, pues fue claramente realizada aprovechando un contexto político que le permitía, para el momento de su declaración, acomodar su situación procesal y, eventualmente, poner en duda el origen del dinero”.
“José López realizó primero una expresión genérica a que el dinero era ‘de la política’, para luego entonar una palinodia que incluye circunstancias conspirativas de tinte cinematográfico que no resisten el menor análisis. ¿Es creíble que en un contexto de coacción, odio y venganza, como el descripto por José López, tanto Fabián Gutiérrez como tres misteriosos enviados ‘de seguridad’ hubieran dejado o solicitado que López eligiera el lugar adonde transportar y esconder la millonaria suma que superaba los nueve millones de dólares? La respuesta es un rotundo NO”.
Los jueces Adrián Grünberg, Ricardo Basílico y José Antonio Michilini consideraron que la pena aplicada a López debe ser un “reforzador de la confianza en el sistema de justicia en particular, como en el sistema político y social en general, devolviendo la confianza a la ciudadanía en las instituciones democráticas”.
“Una sanción que ejemplifique y abra el sendero que guíe a la administración de justicia en pos de sancionar con todo el peso de la ley, a aquellos funcionarios públicos que se valieron de tal calidad para obtener beneficios para sí mismos, cuando debieron, obligatoriamente, velar por los intereses de la sociedad que manifestaron defender al momento de asumir el cargo”.
Encuestas 2019: Alberto Fernández llega al 55% y le saca más de 20 a Mauricio Macri

Una encuesta muestra además que la mayor parte de los argentinos está expectantes y preocupados por la situación económica.

Una encuesta de Federico González & Asociados muestra que la fórmula del Frente de Todos, Alberto Fernández y Cristina Kirchner, tiene una intención de voto del 55,1 por ciento de los votos, mientras que los candidatos de Juntos por el Cambio Mauricio Macri y Miguel Ángel Pichetto alcanzan el 32,5 por ciento.
El resultado del sondeo muestra que, de mantenerse los guarismos, no habrá balotaje en noviembre, debido a que la fórmula Fernández- Fernández se impondrá en primera vuelta. El sondeo además muestra una polarización del 87 por ciento del electorado que elige entre ambas fórmulas.
Al momento de decir el voto, los encuestados opinaron en un 56,9 por ciento que tienen en cuenta los aspectos económicos, mientras que el 26,5 considera los valores "éticos y republicanos".
El 36,5 por ciento de los consultados considera que su situación  económica personal y familiar es preocupante, mientras que el 29,7 por ciento se considera a la expectativa. El 11,6 consideró que su pasar económico es angustiante y el 7,7 lo definió como desesperante.
Acerca de los responsables de la crisis económica que sufre la Argentina, el 53,2 por ciento consideró que el culpable es Mauricio Macri, mientras que el 14,9 por ciento consideró que es culpa de Alberto Fernàndez. El 4,9 por ciento afirmó que los responsables son Macri y Fernández por igual.
Argentina en cuestión. Pablo Puebla (OLP-CTEP): «Macri se tiene que ir ya»

En una nueva entrega de Argentina en cuestión, entrevistamos a Pablo Puebla referente de la OLP, organización integrante de la CTEP, y secretario general de la CTA Autónoma de San Martín.
Frente al Hospital Thompson, a unas cuadras del centro de San Martín, el secretario general nos recibió en el local de la CTA. Mesa larga, mate en mano y Rodolfo Orellana (martir de la OLP) observandonos desde una lámina pegada en la pared, Puebla da a entender que no lo sorprendió el resultado electoral, «en las barriadas veníamos escuchando un ‘basta'». Afirma que tras las elecciones «los mercados le contestaron a ese pueblo que desbancó a su marioneta» y que «el enemigo cuando está en retirada produce el mayor daño posible al pueblo», por lo  cual plantea que «Macri se tiene que ir ya».
Mientras Juan, un dirigente mendocino de la OLP recién llegado a Buenos Aires,  espera que terminemos, Pablo afirma «no vamos sacar de la mesa nuestra agenda». Haciendo referencia al próximo gobierno marca un objetivo, «vamos por la riqueza que nos saquearon», y un método, «no nos vamos a retirar de ninguna calle». Y concluye, «todas las organizaciones sociales [tienen] como objetivo terminar de coronar esta construcción de poder popular con la representación política de sus grupos». Puebla agradece; «vení Juan, sentate que conversamos».

¿Qué análisis haces de los resultados de las elecciones PASO?
A días de las elecciones ha habido un montón de análisis de consultoras, de ‘Think tank’, de los partidos políticos y  jefes de campaña. Pero para nosotros siempre fue más simple, en la barriada veníamos escuchando un “basta” a esta situación. Igual no alcanza porque el sistema tiene sus herramientas y trampas electorales y te las meten por los medios de comunicación, influyen y más el gobierno que sabe como dividir a la oposición.
Todo lo que no se pudo hacer en 2015 para bloquear que no llegue la oligarquía argentina a través del gobierno de Macri y en 2017 para darle una expresión política a la protesta social que había, con estos resultados esto confluye todo junto, un mismo día, una misma hora y en un mismo lugar.
Esta votación sorprendió tanto al oficialismo, como a esa oposición, que cuando el pueblo está en la calle manifestándose, se asusta de representar a esas expresiones callejeras. Entonces no las fomentan, no las adhieren, no participan de esas luchas sociales. Si bien se dedican a hablar en los medios masivos de comunicación de cómo están en contra del gobierno actual.
Hubo una expresión política y fue muy contundente, dejando a un presidente vacío de poder y a su vez siendo un candidato de la nada. Además se muestra que las PASO para lo único que sirvieron es para resolver el problema de los partidos políticos, pero el pueblo le encontró la vuelta y utilizó esta herramienta electoral como momento de expresión, y pone en crisis el sistema electoral. Puso además en crisis al gobierno que se creía que podía con todo y  que no le entraban balas.

¿Cómo ves el escenario pos electoral?
La verdad faltan todavía tres meses y medio, donde el primer lunes después de la elecciones el pueblo sufrió la contestación del hecho político que había producido. El pueblo masivamente fue a votar, y el lunes hablaron los mercados y le contestaron a ese pueblo que desbancó a su marioneta.
Algunos dicen que el mercado no banca al presidente, pero el presidente no existe más; los mercados no hablaron contra él, hablaron contra el pueblo y metieron el dolar alla arriba para hacer los negocios que quieren hacer y así producen crisis. ¿Por qué? Porque las crisis les traen oportunidades de mejores negocios.
Ante esta situación de inestabilidad, los viejos nos han enseñado que el enemigo cuando está en retirada produce el mayor daño posible al pueblo. Y esto es lo que está pasando ahora con este gobierno. Ellos pensaban estar otro mandato más pero no, se tienen que ir, así que en estos 4 meses van a hacer terrible daño.
Nosotros a eso le contestamos. Cómo va a haber en ese daño más muertes por qué crece el hambre y trae problemas de salud; pero no se van dos, tres o cuatro vidas, se nos van cientos de miles, por eso cuando salimos a la calle planteamos la emergencia alimentaria, la social y también la sanitaria.
Así que Macri se tiene que ir ya: Macri y su modelo de gobierno. Ninguna negociación, ni ninguna transición de nada. Mientras más tiempo le demos a este modelo, en el marco del republicanismo, la institucionalidad, la gobernabilidad y la democracia -a todo te lo pongo entre comillas- más tiempo le daremos a esta injusticia para que produzca más muerte en el pueblo argentino. Se tienen que ir.

Surgen otras voces que critican esta idea y plantean que ‘si se fuera Macri ahora, dañaría la democracia’ y qué es mejor ‘una transición ordenada’ para la salud del pueblo y así evitar más daño social ¿Qué pensás al respecto?
Cuando mencionas ‘transición ordenada’ me hiciste acordar a previo a las elecciones del ’83. Cuando desde lo que existía como peronismo en ese momento planteaba qué se vayan ya los militares y había una corriente -particularmente el radicalismo, que hoy está en el gobierno- planteando la necesidad de una ‘transición ordenada’, mientras tanto los militares seguían matando y desapareciendo compañeros. Salvando las distancias que este no es un gobierno de militares, pero sí responde a los intereses de la oligarquía que apoyo a la dictadura militar.
Los compañeros que plantean esta «transición ordenada» no entienden o no ven a quién representan esos intereses. Reitero, es darle tiempo a la oligarquía para qué sigan haciendo daño social y haya más muerte.
Hoy las decisiones se toman desde otros países, desde los grandes medios masivos de comunicación y el pueblo no participa, o más bien participa en el sufrimiento de esas decisiones. Las alegrías se las llevan los grandes grupos económicos.

¿Cuál va a ser la actitud de los movimientos populares frente al próximo gobierno?
Desde la Central de los Trabajadores de la Economía Popular (CTEP), a nadie, a ningún gobierno, a ningún funcionario en particular, le vamos sacar de la mesa nuestra agenda.
La agenda de los trabajadores de la economía popular es la tierra para cultivar y poder producir alimentos para la argentina, un techo para tener una vida digna para nuestra familia y trabajo. Tierra, techo y trabajo, habiendo eso va a haber justicia social. El próximo gobierno tiene que dedicarse un tiempo muy fuerte para darle prioridad a estas cosas; no a los inversores, ni a los mercados, sino a la agenda de justicia social de los pueblos.
Los próximos gobiernos tanto provincial, nacional, como municipal, no tienen que cometer el error que cometió el gobierno que se está yendo. Que porque el pueblo los votó, lo hizo para que hagan lo que se les cante las pelotas. Los votó para que se vaya un modelo de injusticia y vuelva -porque alguna vez en Argentina lo hubo- un modelo de vida digna, ‘del buen vivir’. Creo que eso tiene que hacer el gobierno que venga.
El pueblo siempre está en paz para trabajar y para apoyar las medidas que lo beneficien. Es sabio y busca sus caminos de justicia social. A través de elegir a los gobiernos, a través de luchar y salir a las calles porque le arrancan sus derechos. El pueblo marcó límites, ahora los gobiernos nuevos que asuman tienen que estar de su lado.

Hay un viejo debate que plantea garantizar la gobernabilidad para no hacerle el juego a la derecha, debate que seguramente resurja ¿Qué visión tenés al respecto?
No está en la responsabilidad de las organizaciones sociales que la derecha oligárquica en retirada se vaya lo más fortalecida posible. Nosotros tenemos la representatividad de los últimos de la fila, de los más pobres. Y en esa representación vamos por las riquezas que han saqueado y que es la que le falta en el bolsillo al pueblo argentino.
Con respecto al gobierno que viene no es la actitud de las organizaciones sociales estar todo el día en las calles porque no tenemos nada que hacer. Nosotros tenemos merenderos, comedores, emprendimientos productivos, talleres de violencia contra la mujer, centros de salud autogestionados, planes de viviendas que tenemos que terminar, asistimos a nuestros niños en sus derechos, tenemos  mucha tarea. Ahora, estará en la tensión que se va a dar entre los que quieran los recursos para seguir teniendolos ellos y nosotros que vamos a ir a pelear por los recursos que faltan. No nos vamos a retirar de ninguna calle.
En el gobierno del general Perón, se desarrolló la mayor cantidad de conflictos sindicales y de ahí se parió el convenio colectivo de trabajo, gracias a esa lucha social sindical. Los que me vienen, desde el gobierno anterior, con el chamuyo que si estamos en la calle le hacemos el juego a la derecha están equivocados y para nosotros es un debate agotado. Ya lo debatimos en la CTEP con compañeros como Juan Grabois, que lo dicen los índices de pobreza, no podes irte a dormir hasta que no se solucione este problema. Y este problema es un conflicto que se va a tensionar y tengo esperanzas y fe de que el próximo gobierno pase a la historia argentina como un gobierno que solucionó el problema de la pobreza.

Los movimientos sociales fueron protagonistas en la resistencia al macrismo. Sin embargo no pudieron generar un proyecto político propio. ¿Por qué? ¿ Qué condiciones deben darse para generar un proyecto político de las y los humildes?
No es fácil, nuestras organizaciones no son tan viejas como otras. Por ejemplo la organización sindical ha tenido una representación política muy importante, casi un 60% de los diputados nacionales de su bloque allá por el año ‘86. Las organizaciones sociales son las representaciones sindicales del pueblo unido.
No es fácil llegar a estar en un espacio de poder legislativo o ser presidente de la nación. Este sistema está construido para tipos que tienen mucha plata, justamente nosotros no somos eso. Hay algunos compañeros que son la excepción, la verdad los necesita el sistema político, porque en algunos lugares nuestros compañeros son lo que hace falta para ganarles. Pero la verdad lo que se ha conquistado en los espacios de poder legislativo es muy poco, verdaderamente no refleja la calle. Está obturado en el Frente de Todos la representación de los pobres.
En este sistema de Durán Barba tenemos que ser lindos y tener todos los dientes, cuando la mayoría de los compañeros más humildes no tiene bien la dentadura por alimentarse mal. Hay compañeros que son muy inteligentes, que vienen de la universidad de la calle, pero si no tenes un estudio académico no te aceptan. Los partidos políticos mayoritarios son muy elitistas y en toda esa cuestión las organizaciones sociales nuevas irrumpen después del 2001 pero con límites.
Esto que estoy describiendo son alguno de los límites. Pero eso no quiere decir que no esté en el objetivo, todas las organizaciones sociales están teniendo como objetivo terminar de coronar esta construcción de poder popular con la representación política de sus grupos.
LA CIÉNAGA

Macrì abandona en su huída pertrechos y banderas. Pero ni aun así se olvida de sus amigos.

Con el primer cepo dispuesto por el Banco Central (la semana pasada a la remisión de utilidades de los bancos, desde el domingo 1° por DNU también a la compra de dólares y el contado con liqui); en default selectivo o restringido, según distintas calificadoras de riesgo; con la tasa de interés al 83% y la cotización del dólar a 65 pesos, el gobierno del Presidente Maurizio Macrì abandona en su huída pertrechos y banderas. Pero ni aun así se olvida de sus amigos.
Lo que parecía confuso, resultó diáfano. El gobierno y el Fondo Monetario Internacional pretendieron que Alberto Fernández aceptara las nuevas condiciones del organismo para la entrega de los 5.421 millones de dólares pendientes de la penúltima cuota del fracasado acuerdo de stand-by vigente desde hace apenas un año. Pero el triunfador en las elecciones primarias del 11 de agosto se negó y dejó por escrito que el Fondo era corresponsable de la catástrofe social resultante, que todo el dinero aportado sirvió para financiar la fuga de quienes aprovecharon las fabulosas tasas de interés con las que rodó la bicicleta financiera, que hoy se hunde en una ciénaga inevitable, y que es Macrì quien debe tomar todas las decisiones mientras dure su mandato.
La respuesta oficial fue la del nene que después de desmontar del triciclo a empujones a su propietario le pregunta: “¿Me lo prestás?”. Así, obligó a una reprogramación voluntaria de las letras del Tesoro. Tan voluntaria, que a partir de mañana comenzarán las presentaciones judiciales de quienes la rechazan. Entre otras cosas, porque fue dispuesta por decreto presidencial cuando debió serlo por ley, como ocurrió con la autorización para emitirlas, contenida en la ley de presupuesto.
Los detalles son intrincados, y se explican en las excelentes notas de Mónica Peralta Ramos, Horacio Rovelli, Julia Strada, Pedro Biscay, Enrique Hidalgo y Jorge Gaggero. Lo esencial es que el Poder Ejecutivo decidió, por sí y ante sí, postergar el pago de cuatro tipos de letras del Tesoro por unos 7.000 millones de dólares, porque las dos últimas licitaciones de agosto fracasaron. En la primera sólo hubo interesados por el 5% y en la última, ni siquiera, de modo que se declaró desierta, por lo que el gobierno carece de los dólares suficientes para afrontar estos pagos y al mismo tiempo vender dólares de modo que su cotización no se dispare. Es decir que eligió privilegiar a los grandes fondos de inversión, que convierten en dólares las ganancias realizadas en la bicicleta financiera y se las están llevando a un ritmo de 5.000 millones de dólares por mes.
Durante el fin de semana, Macrì instruyó al independiente banquero central Guido Sandleris para que vuelque en forma agresiva esos recursos al mercado. Entre quienes pasaron en esas horas por la Casa de Gobierno estuvo Luis Caputo, el primo Toto, gran amigo y asesor financiero de quienes los comprarán para ponerlos a seguro en costas del norte y guaridas fiscales, fuera del alcance de los posibles reguladores argentos que llegarán con el Frente de Todes.
Como el decreto 596 se redactó a los apurones, con una presunta preocupación humanitaria excluyó de la reprogramación a las personas físicas, que son el 85% de los tenedores pero apenas el 15% del monto. En cambio atrapó en este neocorralito a los Fondos Comunes de Inversión, lo cual afectaría la liquidez de los bancos para responder ante sus clientes y se propagaría por toda la ya catatónica economía real. Aquí, Berco abunda en ejemplos.
Justo a fin de mes, hubiera sido mucho más razonable discriminar por monto de tenencias, de modo de contemplar las necesidades de las pymes, que son personas jurídicas pero deben pagar salarios a seres humanos exhaustos. Como esas letras se pagarían el 15% al vencimiento y el resto a 90 y 180 días, parte de los vencimientos se transferirían al gobierno de Alberto Fernández. De este modo, el sexto presidente peronista recibiría la caja seca, situación ideal para que el FMI intente imponerle condiciones inaceptables.
Es improbable que las dos cámaras del Congreso rechacen el DNU, cosa que ha ocurrido muy pocas veces desde que se constitucionalizó su emisión y una ley dispuso su sanción ficta, apenas por omisión, que no es como la Constitución dice que se forman las leyes en nuestro país. Pero otra de las medidas anunciadas requerirá del pronunciamiento legislativo: es la que contempla el canje sin quita de algunos bonos de mediano y largo plazo.
No de todos: los emitidos bajo ley extranjera según el contrato marco de 2016 con el Banco Mellon de Nueva York, tienen una cláusula de acción colectiva: basta con que la propuesta sea aceptada por quienes representan el 75% del capital de cada bono, o los 2/3 del conjunto de los bonos afectados, y asambleas con mayoría simple para cada bono. Es imposible que en los tres meses de vida que la Constitución le asigna a Macrì cualquier banco internacional pueda organizar semejante canje.
En cambio, los bonos emitidos bajo legislación local no pueden canjearse sin una nueva ley. La de administración financiera estableció en su artículo 65 que el Poder Ejecutivo puede decretar operaciones de crédito público para reestructurar la deuda, sólo si el canje mejora mejora montos, plazos y/o tasas de interés. En este caso no hay cláusula de acción colectiva y como no todos los tenedores resignarán voluntariamente sus derechos, sólo una nueva ley podría someterlos. En este contexto es cualquier cosa menos casual que se redoblen las presiones para arrancarle una palabra al futuro Presidente en favor de las propuestas de Cambiemos, de modo que asuma maniatado de pies y manos.
En eso consiste el nuevo intento de comprometer al Frente de Todes con una política que impugna, denuncia y repudia.
Desde Balcarce 50 y Olivos, Nerón aviva las llamas y pide prudencia y responsabilidad.
Tampoco lo conseguirá.
Lo irreparable es el daño que sigue causando a millones de personas que carecen de alguno o varios rubros indispensables para una vida decorosa: alimentación, techo, agua, luz, medicamentos.
Meses, semanas, días, horas
Si Fernández hubiera estampado su impresión dígito pulgar derecha en el formulario del FMI, junto a la del primer Presidente neoliberal electo por el voto popular, o si se dispusiera a refrendar en el Congreso las nuevas condiciones que el gobierno intentará acordar con el FMI, habría ganado o ganaría fama de estadista serio y responsable. Como no cayó en la primera celada es un irresponsable a quien debe reclamarse por la incertidumbre económica y la angustia social, línea que se profundizará en los convulsos días por venir. La disparada de los precios de los consumos básicos de subsistencia hace muy difícil para las organizaciones sindicales y sociales seguir conteniendo la desesperación y la ira de sus integrantes. Nadie quiere un estallido, pero el gobierno delega en las propias víctimas la responsabilidad de impedirlo, lo cual tiene un límite. Parecería que el tiempo que resta para cruzarlo se mide en días.
Ninguna de las previsiones de los acuerdos entre el gobierno y el Fondo se cumplió. Uno y otro navegan con instrumental inadecuado y no entienden las reglas básicas de la economía argentina. Por eso los documentos firmados se modificaron varias veces, se alteraron las metas y los métodos y no se alcanzó ninguno de los objetivos pregonados. Con la diferencia de que los funcionarios del Fondo arriesgan sus carreras, mientras Don Gato y sus amigos han incrementado sus fortunas, puestas a salvo en el exterior. Alberto había dicho en el foro del Grupo Clarín que durante su Presidencia no había posibilidad de que la Argentina entrara en default. Muy intuitivo, porque su predecesor ya dejó al país en esa situación, por el momento encubierta con eufemismos. Los documentos que Fernández emitió luego de las dos reuniones que sostuvo con la misión del FMI, en junio y agosto, marcan el comienzo de la negociación del futuro gobierno con el organismo.
Macrì (2015-2019) fue el presidente más market friendly desde Nicolás Avellaneda (el autor de la consigna economizar sobre el hambre y la sed de los argentinos para honrar los compromisos externos); el que contrajo el mayor endeudamiento externo desde Bernardino Rivadavia en 1822, el que obtuvo el préstamo más voluminoso del Fondo Monetario Internacional desde su creación en 1944; el que antes consiguió waivers que implicaron violaciones a los propios estatutos del Fondo; el que más rápido defaulteó y el único que incumple con los compromisos que él mismo firmó. Cristina saldó en 2015 deudas contraídas por la dictadura que derrocó a Perón medio siglo antes. Macrì sólo demoró 15 meses en faltar a su propia palabra y buscar siempre a quien echarle la culpa de sus yerros.
Esta fue la culminación de una larga serie de chapucerías, con tres presidentes del Banco Central en cien días. Macrì acusó a los votantes que eligieron a Alberto Fernández por la inestabilidad financiera, pero el stand-by con el FMI se firmó apenas cinco meses después de la victoria electoral del oficialismo en las elecciones de medio término. Por entonces, Fernández perdía su valioso tiempo con una figura municipal de Chivilcoy. Macrì triunfó en octubre de 2017, y en febrero de 2018 los mercados voluntarios de crédito se cerraron para la Argentina. En los meses siguientes el peso perdió un tercio de su valor en un día, y otro tanto en otro. En el segundo caso, luego de que Macrì anunciara en un mensaje de apenas 100 segundos que había recibido un nuevo apoyo del FMI, cosa que ni siquiera era cierta. Como diría un estudiante de letras, la palabra de Macrì es performática.
El primero
“Si nos toca ser oposición vamos a apoyar las cosas que estén bien”, dijo Macrì en su visita a Coninagro. Había advertido que sólo estaría unos minutos, pero una vez que tomó el micrófono, no podía parar. “Parecía como si le hubieran cambiado la medicación”, fue el comentario, representativo del respeto que despierta la palabra presidencial. En un tono calmo, por completo distinto del que venía empleando en sus manifestaciones públicas, Macrì admitió la posibilidad de ser vencido en las elecciones del 27 de octubre, y el primer Presidente en no conseguir la reelección, entre aquellos que se lo propusieron desde la reforma constitucional de 1994.
Hubo quienes celebraron ese reconocimiento como su primer contacto con la tierra luego de las primarias obligatorias y simultáneas. Es un avance demasiado modesto. Todas las fuerzas políticas del país, sin excluir a la propia, los especuladores financieros, las calificadoras de riesgo, los grandes medios internacionales actúan en consecuencia desde la noche del 11 de agosto, cuando Macrì minimizó lo sucedido con un optimista “hemos hecho una mala elección”. Por su parte, Donald Trump acudió a Twitter para reconocer la tarea que realiza el presidente de Brasil, Jair Bolsonaro, cuyo país “cuenta con todo el apoyo de Estados Unidos”. De Macrì y la Argentina ni una palabra.
Sólo el jefe de gabinete Marcos Peña Braun prosigue su discurso maquinal, el automatismo de un robot y su voz sin matices ni inflexiones. Suya fue la idea y la organización de la marcha del sábado 20, para la que pidió el apoyo de dos veteranos influencers. Uno de ellos, el actor y ex diputado radical Luis Brandoni fue el semifinalista en el casting vicepresidencial que concluyó con la fórmula Capusotto: Juan Domingo Perdón y Micky Vainilla. No es superfluo recordar el entusiasmo que Vainilla provocó en Wall Street en abril, cuando dijo que la Argentina cumpliría con los pagos de la deuda, lo cual le valió el ofrecimiento una vez que la hipoacusia hizo el resto.
Peña Braun se encargó también de la impresión de las pancartas, la iluminación de la Casa Rosada y la apertura de las rejas de la Plaza de Mayo. Todo eso hizo explícita la soledad del Presidente, sólo acompañado por su fiel esposa. Cerca de Peña Braun alegan que esa imagen de la intimidad es una de las fortalezas de Macrì. Les cuesta advertir que han pasado cuatro años desde el espontáneo beso programado por Jaime Durán Barba al concluir el debate con Daniel Scioli. En 2019 no hay Juliana ni Balcarce que valgan y hasta las fábricas de globos van cayendo al paso de la estanflación. La Nación no encontró a nadie menos devaluado que Pablo Avelluto para simular algún entusiasmo por esa modesta reunión de despedida.
La hipótesis de que Macrì pueda encabezar otra cosa que su familia y alguna empresa es una nueva autoindulgente expresión de deseos. Es difícil imaginar que la alianza Cambiemos sobreviva mucho más allá del mandato presidencial cuya finalización está prevista para el 9 de diciembre, o acaso antes si Federico Pinedo fuera convocado para conducir una segunda transición. El radicalismo no oculta sus planes para recuperar la identidad cuando esta etapa haya concluido y ya se perfilan posibles candidatos a conducirlo a partir de entonces, con dos de los tres gobernadores en primera línea, pero también el ex joven radical Federico Storani y el hermano de la democracia, Ricardo Alfonsín. Para el ex Presidente Raúl Alfonsín, Macrì era el límite que el radicalismo no debería franquear, la derecha. Sus sucesores justificaron el apartamiento de esa línea como sacrificio para la subsistencia del partido que en 2020 cumplirá 130 años. El mismo argumento se esgrimirá a partir del año próximo para explicar la ruptura. La UCR vive en estado de necesidad, como un menesteroso en situación de calle.
Precalentamiento.
Cuando responden cómo fue posible que no supieran prever un resultado electoral tan nítido, los colaboradores de Jaime Durán Barba replican que les pasó lo mismo que a un piloto que vuela por instrumentos y se topa con una montaña a 300 metros de altura, cuando el tablero le indica que está volando a 3.000. Se consuelan pensando en lo que le ocurrió a un fondo internacional de inversiones, que contrató a un afamado encuestador de origen radical e hijo de una respetada jueza, para que realizara un gigantesco sondeo presencial. Confiado en las cifras resultantes, el comitente compró papeles argentinos por más de mil millones de dólares, que en pocas horas se redujeron a la mitad.
Luego de fomentar la polarización y anunciar un futuro plagado de motochorros, chavistas y vatayones militantes desatados, el mago ecuatoriano ahora destaca la necesidad de un entendimiento entre Macrì y Fernández para un futuro en el que su pupilo no tiene billete de entrada. La contundente derrota del Hada Buena sugiere que si PRO se mantuviera en el gobierno de la Ciudad Autónoma, de todos modos habría perdido la proyección nacional que adquirió con el anómalo resultado de 2015, por tantas razones irrepetible.
A 57 días de la elección presidencial, la relación entre Macrì y el Hada Buena es un tire y afloje sin desenlace definido. Ella reprocha que no le haya permitido desdoblar la elección ni suministrado recursos equivalentes al extinto Fondo del Conurbano. Macrì a su turno, se fastidia por el carácter depresivo de la gobernadora, su escaso temperamento para la lucha. La percibe como una creación mediática, pura imagen sin sustento en la realidad. Nadie mejor que él para saberlo.
El presidente y su Hada Buena. La revolución de la alegría.
Horacio Rodríguez Larreta es otra cosa. Jefe político de Vidal, se asume como cabeza de la oposición al próximo gobierno. No duda de su victoria y calcula que con repetir los guarismos de agosto, pasará del 50%, porque el porcentaje de calculará sobre una base menor que en las PASO, descontados los votos inválidos, ya sean blancos o nulos. Pero no quiere decirlo, para no relajar el músculo de su fuerza. Ya sin Macrì, su gobierno podría confundirse sin dificultad con el de varios peronismos provinciales. Si, contra sus previsiones, no lograra la reelección y, forzado a una segunda vuelta, sucumbiera ante la ola que barre todas las costas, la fusión de los restos con el peronismo sería aún más rápida.
29 de agosto de 2019
Los movimientos sociales se manifestaron contra las políticas de Macri

Marcha en la 9 de Julio "para enfrentar el hambre"

Miles de personas se movilizaron hasta el Ministerio de Desarrollo Social con la consigna "Urgencia para enfrentar el hambre".

Con la consigna "Urgencia para enfrentar el hambre", los movimientos sociales hicieron una multitudinaria concentración frente al Ministerio de Desarrollo Social, en la que pidieron al Gobierno que refuerce el envío de alimentos a los comedores y suba el salario social complementario, entre otras medidas de protección frente a la inflación. La protesta sacó a prácticamente todas las organizaciones a la calle a la misma hora en la que el dólar volvía a dispararse. Desde el palco montado sobre la Avenida 9 de Julio, los principales referentes de las agrupaciones advirtieron que los sectores más empobrecidos de la sociedad no pueden esperar a diciembre para tener respuestas.
La actividad fue convocada por la CTEP, Somos Barrios de Pie y la Corriente Clasista y Combativa (conocidos como Los Cayetanos) más el Frente Darío Santillán. Son las organizaciones de mayor tamaño, que este año confluyeron en el armado de unidad del Frente de Todos. En el palco que montaron frente al despacho de Carolina Stanley estuvieron dándoles su apoyo dirigentes sindicales de la CGT y las CTA. A su vez, también se movilizaron a la 9 de Julio las agrupaciones de izquierda, encabezadas por el Polo Obrero y el Frente de Organizaciones en Lucha (FOL). Los organizadores hablaron de 250 mil personas en la calle.
“Estamos recontra preocupados porque el Gobierno constitucional de la Argentina, que tiene mandato hasta el 10 de diciembre por más que haya perdido las PASO, no reacciona. El Presidente tiene que dejar de boludear, buscar culpables y empezar a laburar. Tiene que resolver la emergencia social y alimentaria que tiene la mitad de nuestro pueblo. Los comedores no tenemos proteínas, no tenemos leche, no tenemos pollo, ni carne, a lo sumo nos queda algo de fideos. La gente está sufriendo. Hay una situación de desesperación y el Gobierno sigue con las chicanas, con la campaña. No se da cuenta de la gravedad de la situación”, planteó Juan Grabois (CTEP) en la protesta.
La salida a la calle había sido planeada inicialmente para la semana pasada, cuando el Gobierno había convocado al Consejo del Salario para definir una recomposición del mínimo, vital y móvil. Luego postergó su reunión para este viernes. Los dirigentes vienen pidiendo ser parte de esa mesa de discusión, ya que el salario social que cobran los integrantes de las cooperativas está atado al salario mínimo: por ley, es la mitad.
El reclamo es que el salario social, que actualmente es de 7500 pesos, tenga una mejora del 30 por ciento. La jornada expresó además los pedidos de sanción de la Ley de Emergencia Alimentaria, la extensión del bono de 2 mil pesos (que cobrarán los trabajadores formales) a los de la economía informal, la suba de las jubilaciones y de las pensiones mínimas.
Desde la mañana, las columnas de manifestantes comenzaron a concentrarse en varios puntos del centro porteño. A la 10, el Ministerio de Seguridad calentó las pantallas de la televisión con un ostentoso operativo policial y la instalación de una vallado, en el Puente Pueyrredón, a pesar de que no estaba previsto su corte. La televisión mostró cómo, pese a este envío de la policía, hubo columnas de manifestantes que se subieron a la Autopista 25 de mayo, con lo que -mucho más en el armado televisivo que en lo que estaba sucediendo en realidad- se vieron momentos de tensión. Hubo contingentes que marcharon a contramano, y entre medio de los autos. Luego las imágenes de la multitud llenando la 9 de julio terminaron imponiéndose en las transmisiones por encima del operativo en el puente.
En el acto de cierre, los Cayetanos llamaron a votar para sacar al neoliberalismo del gobierno. “Los grupos económicos trabajan en contra de nosotros y Macri es la expresión de ellos, de la política de exterminio", dijo Esteban “Gringo” Castro, titular de la CTEP. Daniel Menéndez, de Somos Barrios de Pie, agregó que “la política tiene que ponerle un límite al FMI, como lo hizo Néstor Kirchner en 2003”. Juan Carlos Alderete, de la Corriente Clasista y Combativa, apuntó que el presidente Macri “sufrió un duro golpe el 11 de agosto y el 27 de octubre tenemos que darle otro, suficiente para que no vuelva a dirigir el país”.
Los dirigentes aseguraron también que los movimientos se seguirán movilizando para que el próximo gobierno implemente como políticas de Estado los seis proyectos de ley presentados por el sector para impulsar la economía popular. “Los movimientos sociales venimos dando respuesta a la crisis. En nuestros comedores garantizamos la alimentación de miles de chicos, con las cooperativas buscamos salidas ante la falta de empleo, pero sabemos que con eso no alcanza. Por eso vamos a seguir en unidad, poniéndoles el corazón a todas las luchas”, marcó en este sentido Dina Sánchez, del Frente Darío Santillán.
La jornada de protesta incluyó movilizaciones en numerosas ciudades del país, como Rosario, La Plata, La Rioja, Santa Rosa, San Salvador de Jujuy, San Juan, Trelew y Posadas.
29 de agosto de 2019
Las razones que provocaron la salida de Víctor Hugo Morales de C5N

El conductor de El Diario de la Tarde no seguiría al frente del informativo vespertino al no haber arreglado un nuevo contrato con las autoridades del canal de noticias.
Te puede interesar: La hermosa radióloga que dejó todo para dedicarse al porno
Morales habría solicitado una abultada suma de dinero para continuar en C5N, lo cual habría sido rechazado por la empresa periodística por lo cual su continuidad laboral estaría finalizada, confirma el portal "IProfesional".
Las relaciones entre Víctor Hugo y la línea gerencial de C5N se encontraban desgastadas por un cúmulo de razones. Una de ellas fue su adhesión a un paro organizado por los trabajadores del canal en reclamo del pago de salarios atrasados que tuvo secuelas en su vínculo con el grupo empresario.
En su entorno aseguran que no fue despedido y que no tiene intenciones de generar ninguna clase de conflicto con el canal que durante todos estos años se convirtió en el principal medio periodístico opositor al Gobierno. Quienes lo conocen dicen que Víctor Hugo no quiere dañar para nada este momento político, ni la dimensión alcanzada por C5N en la opinión pública.
De todos modos, su alejamiento coincide con sus críticas declaraciones a la presencia de Alberto Fernández en un evento organizado por el Grupo Clarín, el 22 de agosto pasado, en el cual también estuvo presente el Presidente Macri y en donde el candidato del Frente de Todos, mantuvo un diálogo de tono cordial con Héctor Magnetto, CEO del mayor grupo periodístico de la Argentina.
Encuestas 2019: Alberto Fernández suma votos y supera el 50 por ciento en octubre

El candidato del Frente de Todos se impone en los sondeos sobre Mauricio Macri.

La fórmula del Frente de Todos Alberto Fernández - Cristina Kirchner ganaría en primera vuelta en octubre con el 50 por ciento de los votos, según estimó la última encuesta de Proyección Management & Consultoría que consultó a 1200 argentinos.
En octubre, el Frente de Todos obtendría el 50,9 por ciento de los votos, mientras que Juntos por el Cambio sacaría el 33,7 por ciento. En tercer lugar aparece Lavagna y Urtubey. De acuerdo a este escenario, la fórmula de la oposición ganaría en primera vuelta y no había balotaje en noviembre.
De acuerdo al sondeo, la cantidad de indecisos alcanza al 4,5 por ciento de los encuestados.
Acerca de los problemas de la devaluación, el 34,9 por ciento de los encuestados opinó que la suba del dólar se debe a la intencionalidad del gobierno, el 26,3 consideró se debe al triunfo de la oposición, el 19,4 afirmó que se debe a la incapacidad de los funcionarios y el 17,9 por ciento a la desconfianza de los mercados.
El 47,3 por ciento de aquellos que no votaron en las PASO elegirán al Frente de Todos en los comicios de octubre, mientras que el 45,8 por ciento afirman que votarán a Juntos por el Cambio.
Se movilizan los movimientos sociales

Marcha en la 9 de Julio "para enfrentar el hambre"

Desde temprano miles de personas se encaminan hacia el Ministerio de Desarrollo Social. Estuvo cortado el ingreso a la Capital Federal a la altura de Constitución, sobre la autopista.

Los movimientos sociales hacen una nueva jornada nacional de lucha. Con la consigna Urgencia para enfrentar el hambre, piden que el gobierno refuerce los comedores y aumente el salario social complementario, entre otras medidas de protección frente a la suba del precio de los alimentos. La protesta sacó a prácticamente todas las organizaciones a la calle.
En la ciudad de Buenos Aires, centro de las manifestaciones, desde las diez de la mañana quedó cortada la avenida 9 de Julio, desbordada de gente. Es que convocaron a marchar la CTEP, Somos Barrios de Pie, la Corriente Clasista y Combativa (más conocidos como Los Cayetanos) y el Frente Darío Santillán. Son las organizaciones de mayor capacidad de movilización, y en este año que abrió la posibilidad de un cambio de gobierno, todas se fueron acercando al Frente de Todos-. A su vez, también movilizaron las agrupaciones sociales de izquierda, como el Polo Obrero y el Frente de Organizaciones en Lucha (FOL). Y salieron con ellos, sectores del Frente Darío Santillán y de Barrios de Pie que en los realineamientos del año electoral decidieron mantenerse más cerca de la izquierda que de los Cayetanos.
El dólar llegaba a 61 pesos cuando el tránsito de la principal avenida de la ciudad quedó totalmente cortado. El ministerio de Seguridad calentó las pantallas de la televisión mandando un ostentoso operativo policial, vallado incluído, en el Puente Pueyrredón, a pesar de que no estaba previsto su corte. Entre las diez y las once de la mañana, siguiendo los canales de noticias podía pensarse en un escenario de descontrol. Sin embargo, en poco tiempo se hizo evidente que habría más bien una manifestación muy masiva. Las imágenes de la multitud terminaron imponiéndose sobre las que mostraban el despliegue policial en el puente.
“Va a ser una jornada contundente. En todo el país nos estamos manifestando para visibilizar el hambre y la falta de trabajo. Necesitamos ya la declaración de la Emergencia Alimentaria; necesitamos que esta crisis no siga escalando porque los daños sociales son muy profundos y el único camino para frenarlo son políticas concretas para generar trabajo y para asegurar el acceso a los alimentos de la canasta básica para todas las familias”, señaló Gildo Onorato, dirigente del Movimiento Evita.
Articulan la movilización los pedidos de sanción de la ley de Emergencia Alimentaria, el aumento del salario social, el otorgamiento de un bono de $2.000 a los integrantes de cooperativas y la suba de las jubilaciones y pensiones mínimas.
Esteban “Gringo” Castro, el titular de la CTEP, explicó que la protesta está centrada en conseguir respuestas para la emergencia. Por ejemplo, este viernes va a reunirse el Consejo del Salario para definir el nuevo monto del salario mínimo, vital y móvil. De él depende cuánto subirá el salario social complementario, que cobran los integrantes de las cooperativas sociales, con un piso de la mitad de un salario mínimo.
“El salario social no es un plan, sino el complemento salarial que necesita un sector de nuestro pueblo que no está trabajando el marco de la formalidad, pero que trabaja. Tenemos miles de compañeros, sobre todo mujeres, sosteniendo comedores y merenderos. Le están salvando la vida a miles de chicos a los que les dan de comer todos los días, y sólo algunas de nuestras compañeras perciben esos 7500 pesos. Mientras tanto, en un país que produce 400 millones de alimentos los grandes exportadores ni siquiera tienen que rendir las divisas acá; no son capaces de garantizar la alimentación para nuestro pueblo”, señaló Castro.
El contrapunto entre el candidato y el conductor de La Cornisa

Alberto Fernández se cruzó con Majul: "¿Podrá hacer el esfuerzo de dejarme contestar, Luis?"

La entrevista del domingo por la noche estuvo signada por las constantes interrupciones del periodista. No obstante, Fernández advirtió que es imperioso "desactivar el desorden que Macri produjo para poder bajar la inflación". Tras señalar que la gestión de Macri generó "cuatro millones y medio de pobres", afirmó que es necesario elaborar un "plan que estabilice la economía y garantice el desarrollo y el crecimiento".

La anunciada visita de Alberto Fernández a La Cornisa terminó cumpliendo con las expectativas generadas... aunque quizás no por los motivos que Luis Majul esperaba. En la emisión del domingo por la noche, el periodista se mostró demasiado preocupado por lucir incisivo y crítico hacia el candidato a presidente: las constantes interrupciones y acotaciones pusieron a prueba la paciencia del referente del Frente de Todos, que en más de una ocasión debió pedirle a su entrevistador que lo dejara completar una respuesta: “A mí me vendría bárbaro que me dejara contestar algo. ¿Podrá hacer el esfuerzo?"
Cuando Majul hizo el esfuerzo y Fernández pudo completar un concepto, el periodista no pasó sus mejores momentos, al punto de que el candidato terminó señalándole la diferencia entre el “sentido común” y la información de la realidad. “Una cosa es lo que cree y otra cosa es lo que es, Luis”, le señaló.

"Usted lee los expedientes pero no los entiende"
El tono subió un poco cuando Majul dirigió la entrevista a la cuestión de la Justicia en la Argentina. Interrogado sobre las “presiones” del kirchnerismo a la Justicia, Fernández primero explicó el funcionamiento de una República y luego el de la Justicia en sí: “¿Por qué mezclamos las cosas, Luis? No es todo lo mismo…”. Cuando explicó el modo en que el macrismo colocó jueces amigos en puestos clave y Majul retrucó con “usted tiene su interpretación”, Fernández le dijo “no estoy interpretando, le estoy contando lo que pasó”.
Lo mejor llegó poco después, cuando el periodista intentó desmentir lo que decía Fernández asegurando haber leído toda clase de expedientes y el candidato deslizó un “es difícil discutir con alguien que razonablemente no conoce los aspectos técnicos”. Ante la insistencia de Majul sobre el punto, Alberto le señaló un par de veces lo que eran “disparates jurídicos” y finalmente estuvo al borde del estallido: “Usted lee los expedientes pero no los entiende, Luis”.

Desactivar el desorden que deja Macri
En tanto, sostuvo que empresarios como el CEO de Mercado Libre, Marcos Galperin, hablan con él porque "vieron el resultado" de las PASO, en las que le sacó 15 puntos de diferencia al presidente Mauricio Macri, a la vez que pidió un acuerdo entre "empresarios, sindicatos y Estado" para el próximo gobierno.
"Para parar las expectativas hay que hacer un acuerdo para parar la pelota, lo que significa bajar esta locura y mirar dónde cada uno está parado", evaluó Fernández. Y agregó: "Hace falta poder político para que empresarios, sindicatos y Estado puedan trabajar en ordenar la locura que hoy es la economía. Tenemos que desactivar el desorden que Macri produjo para poder bajar la inflación", añadió.
Fernández dijo también hoy que "los inversores tienen mucho más miedo de que Macri siga en estos términos" con la actual situación económica.
Sobre ese punto, advirtió que "si no desactivamos una tasa de interés del 75 por ciento, es muy difícil que la inflación ceda".
Tras señalar que la gestión de Macri "produjo cuatro millones y medio de pobres", Fernández expresó la necesidad de elaborar un "plan que estabilice la economía y garantice el desarrollo y el crecimiento".
Además, alertó que la gestión de Cambiemos recibió "un país con 23 puntos de inflación y la llevaron a 55".


No revisarán el cumplimiento del acuerdo stand by.

Gira política de los delegados del FMI

El jefe del Departamento del Hemisferio Occidental del FMI, Alejandro Werner y el jefe de la misión Argentina, Roberto Cardarelli, siguen con reuniones en Hacienda y después es el turno de economistas del Frente de Todos.

Los representantes del Fondo Monetario Internacional supervisan desde el mediodía el cumplimiento del programa fiscal junto con los técnicos del Palacio de Hacienda. El encuentro, enfatizaron colaboradores del ministro Hernán Lacunza, no forma parte de la revisión formal que los técnicos del organismo deben elaborar antes de que el Directorio del FMI autorice el desembolso del siguiente tramo del préstamo.
Cuando concluya el encuentro la comitiva se desplazará 750 metros hacia las oficinas del Frente de Todos en la calle México del microcentro porteño. Los delegados del Fondo serán recibidos por los economistas Cecilia Todesca y Guillermo Nielsen quienes estarán acompañados por Santiago Cafiero, uno de los principales asesores de Alberto Fernández . La participación del candidato presidencial en el convite con los enviados del principal acreedor individual del país no fue descartada.
Bajo la gestión del desplazado Nicolás Dujovne el gobierno se comprometió con el FMI a cerrar 2019 con un equilibrio fiscal. A pesar de la marcha sostenida del ajuste en el gasto que tiene entre sus víctimas destacadas a la inversión pública, la pobre dinámica de la recaudación y el costo fiscal de las medidas paliativas dificultan el cumplimiento del déficit cero. “Cumplimos con todo el acuerdo con el FMI y no hay motivos para que no se entregue el desembolso de 5.400 millones de dólares” indicó Lacunza al referirse al tramo del préstamo previsto para septiembre.
Encabezada por el Jefe del Departamento del Hemisferio Occidental del FMI, Alejandro Werner y el jefe de la misión Argentina, Roberto Cardarelli, la delegación del organismo evaluará hoy el desempeño del programa de austeridad. La reunión que se celebra en el Palacio de Hacienda contará con la participación del presidente del Banco Central, Guido Sandleris, así como los colaboradores de Lacunza. Desde el Palacio de Hacienda remarcan que las reuniones no forman parte de la misión que deberá supervisar formalmente la marcha del acuerdo Stand-By. El reporte que elaborarán en las próximas semanas esos técnicos será el insumo para que los directores del organismo habiliten el sexto tramo del préstamo.
Como parte de las reuniones que el flamante ministro se propuso mantener con representantes de los distintos espacios políticos, Lacunza recibirá este lunes al economista y candidato presidencial José Luis Espert. El convite con Espert se celebrará en medio del escándalo que siguió a la detención de la candidata a senadora nacional del Frente Despertar por la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, Eliana Scialabba. La economista pasó varias horas detenida del robo de mercaderías en una sucursal del supermercado Coto del barrio de Recoleta.
El primer partido en enviar a su referente económico fue Consenso Federal. La representación del partido liderado por Roberto Lavanga estuvo encabezada por su hijo, el economista Marco Lavagna. El segundo turno fue para el Frente de Todos: Todesca y Nielsen fueron recibidos el miércoles por Lacunza. “El peso del endeudamiento con el sector privado generado por el gobierno (tanto de corto como de largo plazo) sumado al préstamo solicitado al FMI han puesto a la economía argentina en una situación de elevadísima vulnerabilidad”, expresaron los referentes económicos de Fernández al finalizar el encuentro.
Los economistas que hoy recibirán a los enviados del organismo multilateral enfatizaron su preocupación “por el incumplimiento de sus cuatro objetivos fundamentales del acuerdo con el FMI: trayectoria decreciente de la deuda pública, reducción de la inflación, recuperación del crecimiento y generación de empleo para combatir la pobreza. Resulta particularmente preocupante la pasividad del organismo frente a la caída de las reservas y los mencionados incumplimientos”.
Las reservas internacionales del BCRA cayeron en 7780 millones de dólares a lo largo de las las dos semanas que transcurrieron desde las elecciones primarias para alcanzar los 58.259 millones de dólares el viernes pasado. La marcada reducción en los activos con los que el ministro Lacunza se propone garantizar la estabilidad cambiaria se explica por el retiro de depósitos en dólares, la cancelación de un préstamo con bancos privados y la intervención directa de la autoridad monetaria en la plaza cambiaria.
Conferencia de prensa del candidato presidencial en Mendoza

Alberto Fernández: "Lo único que produjo Macri son 5 millones de pobres"

El candidato a presidente por el Frente de Todos, Alberto Fernández, criticó al gobierno por haber minimizado la inflación y por creer que ese problema se solucionaba “enfriando” la economía. “Multiplicaron por dos la inflación” y “lo único que produjo Macri son 5 millones de pobres”, sentenció.
Fernández, quien estuvo acompañado por la candidata a gobernadora de esa provincia, Anabel Fernández Sagasti, afirmó que su prioridad será “reconstruir el desastre” que deja el gobierno de Macri y aseguró que recibirá “tierra arrasada”.
Consultado por cuándo cree que podrá verse una recuperación económica, evitó dar un pronóstico pero señaló: “Los éxitos del primer semestre van a depender de nosotros, no de que alguien haga llover inversiones”.
El Gobierno “equivocó gravemente el tratamiento del tema de la inflación” porque “pensó que el problema era monetario, y que sacando dinero de la plaza y bajando el consumo la iban a contener”, añadió. Sin embargo, “llevamos cuatro años y multiplicaron por dos la inflación”.
Para el candidato más votado en las PASO, la salida es “cambiar esa lógica que el gobierno repite” y “volver a encender la economía”. “Ponerle dinero en el bolsillo a los que consumen y hacer un acuerdo con empresarios y sindicatos para poner en marcha la economía”. “No va a ser fácil –aclaró- porque Macri ha diezmado la Argentina”.
Para Fernández “ha llegado la hora de parar la pelota, levantar la cabeza, ver cómo rearmamos el equipo y empezar a salir de otro modo. Y lo vamos a hacer porque los argentinos la están pasando muy mal, y nadie quiere pasarla mal”.
Durante la charla con periodistas, el ex jefe de Gabinete durante el gobierno de Néstor Kirchner fue consultado también sobre cómo sería su relación con la Justicia en caso de llegar a la Presidencia. “No voy a ser un cazador de brujas ni perseguidor de nadie”, aseguró y recordó que la tarea de juzgar a los jueces y fiscales es del Consejo de la Magistratura y del Ministerio Público, respectivamente.
Eso sí, aclaró que su labor “como ciudadano será señalar mi preocupación por la forma en que funcionó” un sector del Poder Judicial durante los últimos años, y destacó que “la mejor Justicia es la que es independiente de la presión mediática y política”.
“No quiero ser el que está parado en el medio de la grieta”, definió Fernández e indicó que su tarea será “dejar de hablar de la grieta y trabajar juntos, porque en el juego de la grieta perdemos mucho tiempo en reconstruir el desastre que han hecho”.
Negó también que su propósito fuera hablar de “la herencia” que recibirá. “No tengo ningún interés en revisar para atrás. No voy a recibir una herencia sino la conducción de mi Patria”, puntualizó.
Finalmente, destacó la importancia de promover las economías regionales, de construir un gobierno “de un presidente con 24 gobernadores” y reiteró que su objetivo será “terminar con los personalismos y construir otro país, porque no nos merecemos el país tan injusto que tenemos”.



Furia sin fin: Macri dispara ahora contra empresarios "panqueques"

En el mismísimo Clarín, Marcelo Bonelli reveló que la bronca del Presidente no tiene límites: “Estos te ven en el piso y te patean”, dijo con relación a empresarios y banqueros que pegaron un violento giro político-electoral.

Mauricio Macri no solo está furioso con la mayoría del pueblo argentino que no lo votó en las PASO, como lo dejó bien en claro el lunes siguiente y como lo reitera en cuanta ocasión le dan lugar.
También lo está con los empresarios “panqueques” que, tras rendirle pleitesía durante más de tres años, ahora se rindieron a los pies de Alberto Fernández luego del arrollador triunfo en las Primarias nacionales.
Los bancos nacionales y extranjeros parecen estar entre los destinatarios de la furia macrista: ahora afirman que el triunfo de Fernández es irreversible y llegan a afirmar que el nuevo escenario “no es el deseado, pero tampoco es apocalíptico”, según destaca Marcelo Bonelli, vocero oficioso del Gobierno.
Este giro de 180 grados de bancos y empresarios cayó como una bomba en la Quinta de Olivos, prosigue el periodista en Clarín, desde donde Macri los trata de “panqueques” y sin códigos. “Yo sé que me van a abandonar, pero que disimulen un poco… Estos te ven en el piso y te patean”, dice Bonelli que dijo Macri a sus íntimos.
Además de banqueros de toda nacionalidad, el Presidente ya tiene entre ceja y ceja a Marcos Galperín, CEO de Mercado Libre que de militante macrista pasó rápidamente a simpatizante albertista, y a la cúpula de la UIA que dirige Miguel Acevedo, que dejó trascender su beneplácito por el triunfo de los Fernández.


El Presidente dijo que mantendrá sus políticas de ajuste

Mauricio Macri descartó más cambios de gabinete

El mandatario calificó su dura derrota en las PASO a manos de Alberto Fernández como "un palazo". Sin embargo, reivindicó su gestión y aseguró que no alterará el rumbo.

El presidente y candidato a su reelección Mauricio Macri participó este jueves del encuentro Democracia y Desarrollo y desde allí reconoció el “voto bronca” que manifestaron los argentinos en las PASO contra su gobierno aunque no mencionó que fuera a cambiar algo de su política económica. “Seguiremos teniendo la misma política que hemos tenido”, respondió Macrí cuando le preguntaron cómo planeaba bajar la inflación y advirtió que no hará nuevos cambios en el gabinete.
“Fue un palazo”, con esas palabras el Presidente calificó la dura derrota que arrojaron las urnas, el domingo 11 de agosto. A pesar de los resultados, que dejaron a la coalición oficialista a más de 15 puntos del Frente de Todos, Macri reivindicó a los ocho millones de argentinos que lo votaron por él. Para darse ánimo recordó que las PASO de 2015 también las perdió.
Para Macri, el mensaje de las urnas fue “contundente”. “Para financiar nuestras necesidades entramos en un proceso recesivo que ha sido muy duro, que ha sido agotador y agobiador”, aceptó sobre el plan de ajuste impuesto por su gobierno y acordado con el Fondo Monetario Internacional.
De todas maneras, el Presidente insistió con poder recuperar algo del caudal de votos perdidos para las próximas elecciones generales. “Vamos a lograr convencerlos que más allá de la bronca es importante lo que hemos conseguido”, parafraseó Macri sobre los “problemas estructurales” de la Argentina y reconoció que si bien no los ha podido resolver “hemos hecho avances”.

Gabinete
Al ser consultado sobre la renuncia del exministro de Hacienda Nicolás Dujovne, Macri confirmó que no habrá nuevas modificaciones entre los funcionarios que integran su gobierno.
También ratificó el papel del jefe de Gabinete, Marcos Peña, quién seguirá en su cargo. "No va a haber más cambios. Estamos lo que estamos. Yo le doy mucho valor al equipo", dijo."Siempre ha habido críticas sobre el jefe de Gabinete pero creo que es también una forma de criticar al Presidente sin criticarlo. Lo tomo de esa manera", añadió.

Inflación
Sobre la inflación, que se proyecta por arriba de los 55 puntos para este año, Macri sostuvo que fue “demasiado ambicioso” en las metas fijadas por su gobierno y que “subestimó los problemas ocultos y la falta de consenso sobre el equilibrio fiscal”. “El programa que iniciamos estaba dando resultados, los números pronosticaban que ahora sí estábamos llegando a una reducción”, dijo, sin mucha convicción.
Consultado sobre cómo logrará a partir de ahora bajar la inflación –incluso si es llegado ser elegido nuevamente como presidente- Macri no dudó: “Lo mismo que hemos estado haciendo”.

FMI
"El Fondo nos dijo ‘les voy a dar un montón de plata a ustedes para que no explote por el aire la Argentina’, para que hagamos lo que tendríamos que haber hecho hace un montón de años, que es tener una macroeconomía ordenada”, dijo Macri sobre el acuerdo Stand by que cerró con la entidad financiera a cambio de riguroso plan de ajuste.
Para los próximos días estaba prevista una nueva visita de la delegación del Fondo, junto a un nuevo desembolso, algo que el Presidente no negó ni confirmó. “El Fondo sabe lo que pasó el domingo, sabe que hay otra realidad, y que estamos trabajando para equilibrar esta situación”, agregó.

Dólar
“Era de manual que el dólar se iba a disparar”, aseguró Macri sobre lo que ocurrió con la divisa al día siguiente de las elecciones.

Empresarios
“Son ustedes los que tienen la responsabilidad definir cuáles son las herramientas que necesitan para crecer y generar trabajo”, les habló directamente a los empresarios presentes en el auditorio del seminario organizado por Clarín. Macri remarcó en la necesidad de que digan “cómo” hacer para que los argentinos tengan “la heladera llena”.


Mauricio Macri, sobre los impuestos: "Nos obligan a hacer cosas fuera de la ley"

El Presidente hizo la confesión durante el seminario del Grupo Clarín en el Malba.

El presidente Mauricio Macri hizo una incriminante confesión cuando en El Malba afirmó que algunos impuestos de la Argentina "nos obligan a hacer cosas fuera de la ley".
"Necesitamos un presupuesto que equilibre y que nos de una moneda. Y que además no nos cobre impuestos que no podemos pagar, con lo cual nos obligan a no pagar o a hacer cosas fuera de la ley", confesó Macri.
El jefe de Estado además especificó que esos impuestos no sólo son nacionales, sino que también son provinciales y municipales.
Macri pidió a los empresarios a quienes les exigió que informen cuáles son las medidas que necesitan para "poder crecer y generar trabajo".


La Cámara Nacional Electoral definió los detalles del cruce entre Mauricio Macri y Alberto Fernández

Debate presidencial 2019: se confirmó dónde y cuándo será

Habrá dos debates en los que participarán todos los aspirantes a las presidencia. Uno en Santa Fe y otro en la Ciudad de Buenos Aires. Serán el 13 y 20 de octubre.

Ahora, cara a cara. La Cámara Nacional Electoral (CNE) confirmó la fecha de los dos debates presidenciales, en las dos semanas previas a los comicios. El primero tendrá lugar en la Universidad Nacional del Litoral, en Santa Fe, y el segundo, al igual que en 2015, será en la Facultad de Derecho de la Universidad de Buenos Aires. Para una eventual segunda vuelta, quienes lleguen a esa instancia también deberían enfrentarse en un mano a mano a una semana de la elección.
El debate es obligatorio para todos los candidatos que hayan superado el piso del 1,5% de los votos en las Primarias Abiertas Simultáneas y Obligatorias (PASO). La Ley de Debate Presidencial Obligatorio, sancionada en diciembre de 2016, castiga a quienes no se presenten con "el no otorgamiento de espacios de publicidad audiovisual", según el texto legislativo. "Dichos espacios se repartirán de manera equitativa entre el resto de los candidatos participantes", especifica y agrega que en caso de no asistir, el lugar asignado quedará vacío "a fin de denotar su ausencia".
La fecha del debate presidencial 2019
El primer debate será el 13. Una semana después, el 20 de octubre, está pautado el segundo encuentro. En caso de ballottage, los dos candidatos que eventualmente compitan tendrán que debatir el 17 de noviembre.
Según pudo saber Página 12, la CNE dará a conocer en las próximas semanas el resultado del escrutinio definitivo, y de ahí se conocerán quiénes serán los candidatos que hayan superado el piso de la elección primaria y participarán del debate. Todo parece indicar que serán los mismos que se conocieron con el escrutinio provisorio: Alberto Fernández (Frente de Todos), Mauricio Macri (Juntos por el Cambio), Roberto Lavagna (Consenso Federal), Nicolás Del Caño (Frente de Izquierda - Unidad), Juan José Gómez Centurión (Frente Nos) y José Luis Espert (Frente Unite por la Libertad y la Dignidad).
La posición de Alberto Fernández
Al momento el único de los candidatos que se expresó en público sobre la participación en el debate fue Fernández que se mostró dispuesto a debatir pero cuestionó la obligatoriedad del evento y criticó la situación en la que Macri llegaría. "Terminan teniendo que asumir un debate con una debilidad electoral profunda y con una debilidad política mayor", dijo en una entrevista a Página 12 , pero se mostró dispuesto a discutir con sus adversariios: "Si quieren debatir, debatimos", retrucó el candidato.
A diferencia del debate de 2015, que fue organizado por la ONG Argentina Debate, este está a cargo de la CNE y cuenta con dicha organización como miembro del Consejo Asesor. La Ley 27.337 aclara también que el reglamento, los temas a tratar y los moderadores que participarán se decidirán entre los representantes de cada candidato, y en caso de que no se pongan de acuerdo, será la Cámara quién lo decida. Todas las señales de televisión de aire transmitirán el debate, según la ley, y para el resto podrá hacerlo en simultáneo y gratis.
Los candidatos a vicepresidente también podría debatir. El artículo 8 de la ley señala que de existir voluntad de realizar un debate entre los segundos en las fórmulas, la CNE deberá poner “a disposición mecanismos de coordinación y similares a los establecidos”.
Desde la oposición, aún recuerdan el debate de 2015. Esa noche el actual presidente, Mauricio Macri, prometió una cantidad de medidas que finalmente no cumplió, como reducir la inflación a un dígito, o eliminar el impuesto a las ganancias. Además, dijo que no iba a tomar medidas de ajuste y aumentos de tarifas, que finalmente sucedieron. Desde el macrismo, todavía recuerdan con gracia la chicana de Macri a su adversario Daniel Scioli al preguntarle: “¿En qué te han convertido, Daniel? Parecés un panelista de 678”.
El encuentro de Alberto Fernández con los obispos católicos

Con la misma preocupación por la crisis económica y social

La situación social y económica del país fue el tema central de la reunión que compartieron en la sede la Conferencia Episcopal Argentina el candidato presidencial del Frente de Todos, Alberto Fernández, y los obispos que integran la Comisión Ejecutiva del Episcopado, encabezados por su presidente, el titular de San Isidro, Oscar Ojea. Ambas partes calificaron de "muy bueno" el encuentro que se dio en un clima de cordialidad y franco intercambio a partir de preocupaciones comunes. Fernández estuvo acompañado en la ocasión por Santiago Cafiero y, por el Episcopado, participaron además de su presidente el cardenal Mario Poli, vicepresidente primero, y el obispo de Chascomús, Carlos Malfa, en su calidad de secretario general.
De acuerdo con el comunicado distribuido por la Conferencia Episcopal "los obispos conversaron e intercambiaron opiniones sobre la delicada situación socioeconómica que afecta a todos los argentinos" y le manifestaron a Fernández que "es necesario que en este tiempo se trate especialmente de cuidar el bien común privilegiando a los pobres, que son los que más sufren”, en sintonía con lo conversado la semana anterior por la jerarquía católica con ocasión de la reunión de la Comisión Permanente.
Por parte del Frente de Todos no hubo comentarios oficiales, pero también trascendió la satisfacción de Fernández por el tono del encuentro. No sorprendió la elección de Santiago Cafiero para ser parte del diálogo, dado que se trata, por una parte, de un asesor directo del candidato pero además es una persona cercana por motivos personales y familiares a la iglesia católica de San Isidro.
En la reunión realizada el martes, la Comisión Ejecutiva expresó que "la Patria necesita un diálogo eficaz y del cual participen todos los sectores", y los obispos manifestaron que ese diálogo debe llevar a "establecer acuerdos estables para la continuidad del proceso electoral y que favorezcan soluciones al momento difícil que se está viviendo".
Se supo también que los obispos insistieron en la importancia de encontrar alternativas a la situación económica y social que trasciendan el marco electoral para apuntar a soluciones de fondo. Otras cuestiones, como la relación con el Papa Francisco y la despenalización del aborto no estuvieron contemplados en la agenda del encuentro.
La reunión se acordó de común acuerdo y en el marco de la intención episcopal de dialogar con todos los candidatos presidenciales expresada ya en marzo pasado, en ocasión del documento emitido a propósito del año electoral. En esa oportunidad, los obispos pidieron a todos los candidatos que “presenten propuestas concretas a los ciudadanos en sus plataformas electorales y a la vez, que las campañas sean austeras, con gastos transparentes".
En el Episcopado confirmaron que en los próximos días podrían concretarse reuniones similares con candidatos de otras fuerzas políticas, incluido el oficialismo. Por otra parte, la Asociación Cristiana de Jóvenes (YMCA) emitió un comunicado en el que señala que "la sufrida Argentina, una vez más, enfrenta una situación crítica que tiene muy preocupada al conjunto de la población" y expresa que ante esta situación "se imponen el diálogo constructivo, el respeto mutuo, la actitud de escucha y la capacidad de alcanzar consensos básicos que eviten males mayores". Insiste la institución en que "no hay margen para la soberbia ni la retórica estéril" y pide "promover los valores del amor, la justicia, la paz y la solidaridad".
Advirtieron que desfinancian a las provincias

Los gobernadores cuestionan las medidas de Macri

Los mandatarios peronistas y de fuerzas políticas provinciales señalaron que el Gobierno nacional pretende apropiarse de recursos que son de las provincias. Advirtieron que si no da marcha atrás recurrirán a la Justicia.

Los gobernadores peronistas y de fuerzas politicas provinciales cuestionaron las medidas económicas anunciadas por Mauricio Macri por el impacto que tienen en las finanzas de las provincias. El rechazo quedó plasmado en un documento que firmaron en el marco de la reunión que mantuvieron en el Consejo Federal de Inversiones.
"Estamos abiertos al diálogo. Pero si no tenemos respuestas, el lunes al mediodía vamos a ir las diecinueve provincias que firmamos el documento para presentar un recurso de amparo. No para que le saquen la plata a la gente, sino para que se pague con dinero del Estado Nacional", aseguró al terminar el encuentro el gobernador de La Pampa, Carlos Verna.
El documento firmardo por los gobernadores explican que las medidas que decidió poner en marcha el Gobierno tras la devaluación se decidió de manera "inconsulta, unilateral y sin tener en cuenta de donde saldrán los recursos". Además remarca que se dispuso "inconstitucionalmente de recursos que son de las provincias".
"No discutimos las medidas, sino su financiación. Pero no se puede disponer de lo que no es propio", aseguró el gobernador salteño Juan Manuel Urtubey una vez que finalizó la reunión de los mandatarios provinciales. Como habían anticipado, los gobernadores esperan el llamado del gobierno nacional para intentar resolver un problema generado por la falta de comunicación de la presidencia con los representantes de las administraciones provinciales. "Tienen que reponer el dinero que nos sacan", destacó Verna
Preocupados por la situación que genera en las provincias lo resuelto por Macri, los gobernadores se reunieron a las 11 en el Consejo Federal de Inversiones. Allí unificaron su postura frente a la baja en el reparto de la recaudación de impuestos que está destinada a las provincias.
Estuvieron presentes los gobernadores alineados con el candidato presidencial del Frente de Todos, Alberto Fernández. También participaron del encuentro los que responden a partidos provinciales como el misionero Hugo Passalaqqua, el neuquino Omar Gutiérrez, el santafesino Miguel Lifschitz y el rionegrino Alberto Weretilneck. Urtubey es candidato a la vicepresidencia en la fórmula que integra junto a Roberto Lavagna.
Pocas horas después de que el presidente Mauricio Macri anunciara las medidas de bajar el mínimo no imponible de Ganancias, el Impuesto al Valor Agregado y el Monotributo, los ministros de Economía de las provincias se reunieron para evaluar el impacto sobre las economías regionales. El documento que elaboraron detalló que el paquete de medidas involucra a 51.800 millones de pesos que corresponden a las provincias, además de ATN, AFIP, Nación y Seguridad Social. El impuesto a las Ganancias se coparticipa en un cien por ciento, mientras que del Monotributo corresponde treinta por ciento a las provincias y el resto a la Anses.

El documento de los gobernadores
Ante los anuncios realizados por el Gobierno Nacional después de las PASO, y en medio de un clima electoral, nos vemos en la obligación de expresar lo siguiente:

1) En primer lugar, dejamos bien en claro, que no estamos en contra de ninguna medida de gobierno que tenga como objetivo paliar la grave situación económica que atraviesan la mayoría de los sectores de nuestra sociedad, empezando por los trabajadores que vienen perdiendo el poder adquisitivo de sus ingresos... pero las medidas que se han dado a conocer, realizadas en forma inconsulta, unilateral y sin tener en cuenta de dónde saldrán los recursos para afrontar las mismas, nos hace compartir esos costos fiscales al no disponerse con ellas las compensaciones necesarias a las provincias argentinas, generando un despojo de nuestros recursos y colocándonos en una grave situación de desfinanciamiento.
En este estado de cosas, si bien nos parece positivo, que el gobierno nacional decida aplicar paliativos para algunos sectores, lo que no puede hacer es disponer inconstitucionalmente de recursos que son de las provincias, tanto por el presupuesto en ejecución, como por el pacto fiscal, en el que casualmente acordamos esfuerzos y renunciamientos para garantizar una previsibilidad, que hoy en forma arbitraria se esta vulnerando.

2) Estamos en grave peligro de no cumplimento de las obligaciones salariales, la prestación de servicios esenciales y la preservación de la Paz Social en cada uno de los estados que representamos. Y ante todo eso no podemos permitir que se apropien de los recursos provinciales, por parte del Estado Nacional solo por el justificativo de intentar atemperar las consecuencias perjudiciales, precisamente de sus propias y malas polçiticas económicas y financieras, de las cuales los estados provinciales no tenemos ninguna responsabilidad... por el contrario, hemos sido eficientes a la hora de cumplir con cada una de nuestras obligaciones y compromisos firmados.

3) Es a todas luces tan arbitraria y perjudicial, esta acción del Estado nacional, que al privarnos de los ingresos que por la ley en vigencia nos corresponden, nos pone al borde de una grave crisis, que puede empujar incluso a la toma de medidas de carácter excepcional o de emergencia, algo que sumaría más perjuicios a nuestro país en medio de este complejo momento que estamos viviendo.

4) Expresamos enérgicamente, que vamos a defender los intereses de nuestros representados, si es que esta actitud errática y flagelante hacia nuestros derechos no se revierte.
Por lo tanto exigimos, se instnumenten las compensaciones financieras correspondientes para poder cumplir con el normal funcionamiento y la salvaguarda en la prestación de los servicios de seguridad, salud, educación y justicia que están a nuestro cargo.
Quedamos, como lo hemos demostrado siempre, abiertos al diálogo franco y responsable, dejando sentado que de no ser así nos veremos en la necesidad de buscar amparo judicial a nuestros derechos, ante un daño irreparable que no admite dilaciones, teniendo en cuentael contexto actual.
Encuestas 2019: un sondeo post-PASO pone a Alberto Fernández al borde del 54%

Una consultora reafirmó una victoria en primera vuelta de Alberto y Cristina.

Un nuevo relevamiento de Federico González y Asociados indicó una aplastante victoria de la fórmula de Alberto Fernández – Cristina Kirchner en primera vuelta, por encima de la fórmula presidencial de Juntos por el Cambio.
Según la consultora, la intención de voto del binomio del Frente de Todos alcanza hasta el 53,8% mientras que el binomio Macri – Pichetto, solo llega al 32,9%. La diferencia, de más de 20 puntos, habilitaría una victoria en primera vuelta de la principal fuerza de la oposición.
En tanto, en tercer lugar se ubica Roberto Lavagna con el 6% y le sigue Nicolás del Caño, por el Frente de Izquierda, con el 2.9%.
El furcio de Lacunza: le agradeció a Macri por honrarlo con el cargo de "Presidente"

El flamante nuevo ministro de Hacienda realizó una conferencia de prensa luego de que el Jefe de Estado le tomara juramento este 'lunes tan temprano' y ya cometió un furcio.

Este martes fue una mañana bastante agitada, según parece, para el equipo de Cambiemos, ya que desde las 8:30 Mauricio Macri debió tomarle juramento al nuevo ministro de Hacienda, Hernán Lacunza, luego de la renuncia de Nicolás Dujovne.
Primero, el jefe de Estado le agradeció por estar presente "este lunes tan temprano"y luego, en la primera conferencia de prensa de Lacunza, cometió el furcio de decir que Macri lo honró con el cargo de 'Presidente'.
Martín Redrado reveló que Macri dio la orden de dejar correr el dólar para que "aprendan a quién votaron"

El economista dejó expuesta la irresponsabilidad del Gobierno.

El economista y ex presidente del Banco Central, Martín Redrado, reveló los motivos por los cuáles el dólar se disparó a más de 60 pesos el lunes, luego de la derrota electoral.
En diálogo con Radio Mitre, la ex pareja de Luciana Salazar, advirtió: “Mi visión y la información que tengo por la gente del Banco Central es que el Presidente dijo que el dólar se vaya a donde se tenga que ir”.
Y agregó: “De manera tal que los argentinos aprendan que haber votado lo que se votó el domingo es más devaluación e inflación. Siempre hay una responsabilidad profesional de quien dirige muchas veces”.
“Hubo una instrucción política que se dejó correr el tipo de cambio, sin intervenir, sin tener techo y es lo que generó la máxima devaluación después se transformó en corrida cambiaria”, sentenció.
Utilización de los contenidos citando la fuente.
contador de visitas gratis para blog
Nuestras Visitas
Defendé tu derecho a estar informado
Colaborá con Patria Moreira
Regreso al contenido | Regreso al menu principal