Opinion - Patria Moreira

Año 6. 2018 .  San Juan.  Argentina.   Email: patriamoreira@gmail.com      www.facebook.com/carlosbecerraart
contador de visitas gratis para blog
Nuestras Visitas
Defendé tu derecho a estar informado
Vaya al Contenido

Menu Principal:

Opinion

Sorpresivo: enojado, Lopérfido explotó contra Cambiemos

El ex ministro de Cultura porteño cuestionado por su negacionismo rompió el silencio y se la agarró con el macrismo.

El ex ministro de Cultura porteño Darío Lopérfido consideró que el Gobierno nacional lo "dejó solo" y cuestionó a la gestión de Horacio Rodríguez Larreta, al considerar que "es un gobierno que no tiene ni la más pálida idea de lo que es la política cultural".
"Sí. Pero no los cuestiono. Yo no necesito al gobierno para que me defienda", dijo Lopérfido al ser consultado sobre si el Gobierno lo "dejó solo" tras sus polémicas declaraciones sobre los desaparecidos.
En declaraciones a Infobae, el dirigente consideró que "los derechos humanos no son solamente lo que pasó en los 70, los derechos humanos se violan en la Argentina todavía cuando hay gente que muere de un tiro porque va caminando por la calle".
"Lo que pasó fue un enfrentamiento con fanáticos que no quieren entender la razón de otro", evaluó Lopérfido sobre el conflicto que protagonizó. Además, sobre su gestión en el Ejecutivo porteño, recordó: "A los 3 días de estar en el gobierno yo me dije qué error cometí ". "Me imploraron que fuera ministro porque Horacio (Rodríguez Larreta) tenía un montón de tipos de segunda", sostuvo.
Para Lopérfido, el de Rodríguez Larreta "es un gobierno que no tiene ni la más pálida idea de lo que es la política cultural, ni la más pálida". "El gobierno quiso que yo me fuera cuando hice una denuncia sobre el fraude audiovisual", añadió. Y sostuvo: "Yo no integro gobiernos para decir a todo que sí y poner cara linda y poner estatuas de plástico en la 9 de Julio y en la calle Corrientes y que todos me digan qué bonito que sos".
Para el ex funcionario de la Cancillería, "la política no es comodidad, la política no es quedarse callado para conservar el carguito".
A media luz, con muchas sombras

El Tratado de Economía escrito por El Principito sorprende con una novedad: lo esencial no es siempre invisible a los ojos. El endeudamiento externo es (para regocijo de la Casa Rosada) relativamente asintomático hasta que estalla. El déficit fiscal, otro tanto. Los manotazos del Banco Central a las reservas para sostener la cotización del dólar, de momento, escapan a la cotidianeidad de “la gente”.
Saltan a la vista, en cambio, las tarifas de servicios públicos.
Las disquisiciones sobre cuánto aumentan realmente pueden dibujarse en los discursos de los funcionarios. Pero, ay, van en tren bala a chocar contra un muro cada vez más cercano: los usuarios-ciudadanos recibirán las facturas, conocerán los totales a abonar, harán sus cálculos. Sumarán el gasto a otros, se sabrán empobrecidos.
Podrán contarle que era imprescindible mejorar los servicios y la infraestructura. Sin embargo, su “sensación de oscuridad” tendrá memoria fresca de los cortes de energía eléctrica padecidos durante los últimos meses por ellos, la parentela o el barrio. Difícil que acepten que se redujeron un 3,3 o un 4,2 por ciento o cualquier otro dato fabulado por el ministro de Energía, Juan José Aranguren.
La gente común, profana, ignora la traslación exacta a precios de la suba pero, con experiencia vital acumulada, sabe que ese fenómeno sucederá.
El gobierno del presidente Mauricio Macri, entonces, está impedido de negar que el incremento le “pega” a los usuarios.
Las huestes de Cambiemos se valen de un arsenal de explicaciones, acumulativas, que le granjean adversarios, críticos, deserciones.
El oficialismo apelará a la clásica contradicción principal, tan redituable desde 2015. La culpa –claman en el Congreso, el Ágora y los medios– recae en el populismo irresponsable, su demagogia derrochona, la corrupción.
Endilgarle todo a los K ya no es suficiente, aunque algo sigue garpando. Pero las encuestas, el olfato de los dirigentes territoriales, la sensación térmica, los comentarios de “la calle” acotan el margen para negar lo evidente. El sablazo castiga a sectores medios, medios bajos y a los más humildes.
Lástima… porque agitar el espantajo K es puro rédito para el oficialismo que se dispensa de responsabilidades y castiga a su rival.
La sociedad civil, las Pymes, las cooperativas, discurren sobre (su propia) economía política: conjugan sus cuitas en tiempo presente, ya no dan vuelta la cabeza todo el tiempo. Vislumbran el futuro cercano en el que se sucederán nuevos aumentos. Les aseguran que son los últimos: la candidez colectiva es menor hoy en día, comparada con dos años atrás.
Macri y su equipazo echan mano a argumentos distintos, de rendimiento decreciente y costos más altos. Vamos a por ellos.
Asumen que las nuevas tarifas inciden en el presupuesto de los particulares o las empresas. Como afectar las ganancias crecientes de las concesionarias queda fuera de su imaginario, mocionan que las provincias cooperen reduciendo o eliminando impuestos.
Las dos gobernadas por PRO, Buenos Aires y la Ciudad Autónoma, dan ejemplo: talan un cachito la carga fiscal. No se vale, rezongaría el Chavo del 8. La CABA es el distrito más rico, incomparable con el resto. Y Buenos Aires acaba de beneficiarse con una bruta reforma de la Coparticipación Federal.
Las provincias restantes claman al cielo: las ahoga el torniquete de la Nación. La consigna del Mayo Francés anima a Macri: “sed realistas, pedid lo imposible” pero los gobernadores la rehúsan con mejores o peores modos. Todavía se lamen las heridas por haberse dejado arrastrar para la votación de la reforma jubilatoria.
El macrismo puro y duro agrava el distanciamiento con los mandatarios peronistas, aún los mansos o transigentes. Se malquista con el socialismo santafesino y el Movimiento Popular Neuquino, poco dispuestos a que el agua les llegue al cuello.
La jugada consumada por el tridente ofensivo (Macri, la gobernadora María Eugenia Vidal y el Jefe de Gobierno Horacio Rodríguez Larreta) también fastidiará en provincias radicales, Mendoza y Jujuy. Los gobernadores son solo parte del problema, también (o antes que nadie) reclamarán los vecinos que, en el mejor de los casos, prorratearán broncas entre los gobiernos locales y el nacional.
n En la última línea de la ofensiva, el oficialismo interpela a clásicos contertulios de Macri, Cacho y doña María, sin aludirlos por su nombre. Cacho querido, ponete pullover dentro del hogar, abrigá a los pibes. Doña María, ahorre agua al lavar, viva en penumbras, como hacía Diógenes, entre otros precursores.
Tal vez, quién sabe, la paciencia y la templanza colectivas toquen un límite o lo estén explorando. La víscera más sensible está flaca tanto como piponas las empresas prestadoras de (malos) servicios.
Las movilizaciones se suceden antes de que los usuarios hayan tenido que “ponerse” y, presumiblemente, de que sepan exactamente cuánto dolerán las facturas.
Las primeras acciones judiciales son colectivas o van contra los aumentos en general. Los reclamos porque el gasto es confiscatorio en particular arribarán pronto. Sin apelar a la bola de cristal, se descuenta que prosperarán unos cuantos, poniendo en aprietos al Gobierno y a las concesionarias.
La Cámara de Diputados de la Nación funciona como caja de resonancia, replicando convocatorias similares (menos restallantes) en Concejos Deliberantes en muchos parajes, aludidas en esta columna el domingo pasado.
La oposición con representación parlamentaria se unificó, superando el traspié por falta de quórum días atrás.
El orden de los factores describe el producto: la confluencia política es consecuencia y no causa de la bronca ciudadana. Macri y su equipazo culpan a los no kirchneristas de dejarse llevar de la nariz; se autoengañan o mienten. En verdad, se activó el olfato de los peronistas que actuaron como compañeros de ruta o aliados intermitentes del Gobierno. Plegarse a (o callar ante) una movida antipopular, regresiva, se parece, demasiado, a cavar la propia tumba. Reaccionan en defensa propia, a la vera de la protesta ciudadana que no da la impresión de haber llegado al clímax.
La política económica del macrismo empuja a la calle a los consumidores ciudadanos, despabila a los empresarios pyme que creyeron en los peces de colores.
El oficialismo engrosa las filas de la oposición, deriva que no lo conduce en tren bala a la derrota electoral el año próximo pero la hace, un poco, más posible.
Basado en experiencia de gobiernos anteriores, este cronista entiende que se debilitan cuando generan nuevos adversarios, y achican la fuerza propia. Redoblan el daño cuando reaccionan replegándose a su núcleo. Le sucedió al alfonsinismo, al menemismo, al kirchnerismo. Ninguna regla política es inexorable o carente de excepciones, pero la tendencia histórica arroja indicios abrumadores.
Encerrarse, acentuar la centralidad del “núcleo duro”, fomenta la prevalencia de funcionarios obtusos o fundamentalistas (Aranguren o el presidente del Banco Central Federico Sturzenegger, por ejemplo) en detrimento de los más dúctiles, los negociadores los que propiciaron la división opositora o supieron dar módicos pasos atrás en situaciones complejas. La renuncia provocada del presidente de la Cámara de Diputados, Emilio Monzó, constituye un episodio del abroquelamiento oficial. Vuelan puentes mientras se agranda la nómina de adversarios.
Impedido, por ideología e intereses, de poner en discusión las super ganancias de las concesionarias, el oficialismo porfía, denuncia, repite con menos eco reflejos lucrativos ayer no más.
El contexto local e internacional lo desamparan: las peores noticias de ayer llegaron de la City, del corazón de la economía M.
El Gobierno confía en el segundo semestre, en que la inflación aminore o en que el Mundial propague una cortina de humo. La sociedad civil no luce dispuesta a olvidar la defensa de sus intereses.
La historia fluye, continuará...
Jorge Lanata sobre el tarifazo: "No hay que pagar en cuotas, es injusto"

El periodista de radio Mitre lanzó un duro editorial contra la gestión de Cambiemos por el aumento tarifario en los servicios públicos.

El periodista Jorge Lanata realizó un duro editorial en su programa de Radio Mitre, en donde criticó el aumento de tarifas en los servicios públicos impulsado por el gobierno de Mauricio Macri.
"Me parece mal. Las tarifas son un gasto cotidiano y si los gastos cotidianos los tenemos que pagar en cuotas estamos en el horno", señaló el periodista, al tiempo que agregó: "Lo que hay que hacer es tratar de sacar esa guita de otros subsidios. Empiecen por otro lado, no empiecen por las tarifas de la gente".
"Está mal que la gente pague la luz en cuotas, el agua o lo que sea. No hay que pagarlo en cuotas, está mal, es injusto y no tengo por que endeudarme por un servicio que me corresponde tener", manifestó.
Y concluyó: "No se puede arreglar en 10 minutos, tardemos en 20. Tampoco arreglaron la inflación. No nos hagan pagar en cuotas algo que es injusto pagarlo en cuotas. Entonces significa que gano una mierda. Ya sabemos que ganamos una mierda pero tratemos de vivir de una manera un poco más digna".

Francisco reafirmó su rechazo a la eutanasia

El Papa recibió a los padres de Alfie Evans, el niño inglés de 23 meses que está en estado semi-vegetativo, y pidió respetar la vida "hasta su fin natural".

Francisco renovó este miércoles su rechazo a la eutanasia, tras recibir al padre de Alfie Evans, el niño inglés de 23 meses que permanece hospitalizado desde diciembre de 2016 en “estado semi-vegetativo” y que la Justicia británica autorizó a desconectar pese a la negativa de su familia.
"Quisiera reafirmar que el único jefe de la vida desde el inicio al fin natural es Dios, y nuestro deber es hacer todo para cuidar la vida", planteó el pontífice este miércoles en la audiencia general en Plaza San Pedro.
"Pensemos en silencio para que sea respetada la vida de todas las personas, en especial la del pequeño Alfie Evans”, agregó Jorge Bergoglio, que antes de la audiencia había recibido a Thomas Evans, padre del niño, en su residencia de Santa Marta.
Alfie tiene 23 meses y permanece hospitalizado desde diciembre de 2016 en “estado semi-vegetativo” debido a una condición neurológica degenerativa desconocida, y el Alder Hey Children’s Hospital pidió a la Justicia que le dé autorización para desconectar al niño, argumentando que no hay solución a su problema de salud.
La Corte de Apelación de Inglaterra aceptó el pedido del centro médico y negó el recurso presentado por los padres de Alfie Evans, quienes solicitaron que su pequeño sea trasladado a Italia para seguir recibiendo tratamiento médico.
"La condición clínica de Alfie es realmente descorazonadora, pero en cada fase del proceso legal que se sigue en estos casos los tribunales acordaron con el equipo médico, asesores expertos independientes y la familia que su condición es irreversible y no puede tratarse”, indicó un portavoz médico esta semana.
El pedido de los padres fue también rechazado por el Supremo -máxima instancia judicial de este país- y la Corte Europea de Derechos Humanos, mientras que el miércoles pasado la justicia británica detalló un plan médico para poner fin a la vida de Alfie.
Papa Francisco admite "graves equivocaciones" en el manejo del escándalo de abusos en Chile

(CNN Español) - El papa Francisco reconoce que se equivocó y pide perdón. En una carta enviada a los obispos de Chile pide que vengan a Roma para decidir cómo afrontar el caso de Juan Barros, el obispo acusado de encubrir a Fernando Karadima, sacerdote condenado por abusos sexuales a menores..
Barros siempre ha negado saber nada de estos abusos, abusos que él mismo calificó de graves. El mismo Francisco defendió al obispo de forma enérgica en enero, durante su viaje a Chile. En aquella oportunidad, el papa dijo que sin evidencias no tomaría ninguna decisión aunque el caso es que, ya tras este viaje se disculpó por haber causado dolor involuntariamente a víctimas de abuso sexual. Insistió que no había evidencias pero decidió profundizar en la cuestión, enviando a dos personas, a fin de que se entrevistaran con quienes acusaban al obispo Barros de haber encubierto en el pasado a Karadima.
El documento que se le presentó al papa tiene más de 2.300 páginas. Incluye 64 testimonios que el papa dice lo llenaron de, y citamos, “dolor y vergüenza”. El pontífice reconoce que se equivocó por “falta de información veraz y equilibrada” y que ha llegado la ocasión para restablecer “la confianza en la Iglesia, confianza rota por nuestros errores y pecados”. El papa no sólo verá a los obispos chilenos sino que anunció que también verá a representantes de las personas que dieron su testimonio en el informe que llegó a sus manos a mediados de marzo.
Guillermo Jaim Etcheverry: "La gente no percibe que la crisis educativa está entre las paredes de su casa"

Es médico, científico, académico, y uno de nuestros intelectuales más necesarios. Se llama Guillermo Jaim Etcheverry, y aquí derriba mitos y no ahorra críticas a la propia sociedad.

Hace veinte años escribió un clásico: La tragedia educativa. Los resultados catastróficos de nuestra educación y las razones profundas de ese fracaso estaban expuestos en sus páginas inolvidables. Le proponen frecuentemente hacer reediciones actualizadas de ese gran libro, pero su autor se niega porque dice que no ha cambiado nada: el desastre solo suma años; vivimos cristalizados en ese eterno momento de declive y de malentendidos, más allá de las presuntas reformas y declamaciones políticas de turno. Es médico, científico, académico, y uno de nuestros intelectuales más necesarios. Se llama Guillermo Jaim Etcheverry, y aquí derriba mitos y no ahorra críticas a la propia sociedad.
-¿Qué pensás del resultado de las pruebas Aprender?
-En principio, celebro que se instale una cultura de la evaluación, práctica que fue muy resistida. Estamos a más de veinte años de las primeras pruebas nacionales y desde entonces se han realizado otras de carácter internacional. Pero, aunque ya existe una tradición, cuesta sobre todo que la gente asuma los resultados. Estos ocupan los titulares de los diarios, nos preocupan durante dos o tres días, pero luego se olvidan hasta el año siguiente. La mayoría de las personas tiene la percepción de que la educación está mal o muy mal. Sin embargo, cuando se les pregunta a esas mismas personas si están satisfechas con la educación de sus propios hijos, el 70% dice que sí, sea que vayan a escuelas privadas o públicas, sean ricas o pobres. Eso explica lo que nos pasa: si la gente está satisfecha con su situación personal, hay muy poca presión para un cambio social significativo.
-La gente tiene la sensación de que la educación general es pésima, pero también que la propia es muy buena?
-Así es. Hemos hablado varias veces del ‘país de los huérfanos‘, es decir, chicos que no saben responder cosas elementales cuyos padres no los reconocen como hijos. Las últimas pruebas Aprender indican que la mitad de los chicos que egresan de la escuela media tienen problemas para comprender lo que leen. Y eso es gravísimo después de 12 años de escuela. Dos de cada tres no pueden hacer simples operaciones matemáticas. Un verdadero escándalo. Y a nadie parece importarle mucho. Y ese registro de la prueba solo implica a quienes terminan, porque de cada 100 chicos que comienzan la escuela primaria, únicamente 50 completan la escuela media. Y de esos 50, la mitad tiene dificultades. Es decir, hay 75 de cada 100 jóvenes que tendrán problemas futuros, lo que es tremendo. Vayamos a cosas sencillas: el ministro de Educación de Francia, que está teniendo mucho éxito, propone medidas elementales, como volver al dictado, al latín y al griego, a la lectura. Cosas básicas. El problema de la educación no es de modernidad, sino de atraso. Cuando se repite el eslogan de que tenemos ‘escuelas del siglo XIX, con maestros del siglo XX y alumnos del siglo XXI‘, señalo que ojalá tuviéramos alumnos con algún resabio del siglo XIX? que al menos adquirían las herramientas básicas.
Están mal vistas la exigencia y la evaluación. Te diría que se ven hasta como valores de la ‘derecha‘, vinculados al capitalismo, con su competencia feroz y sus exigencias. Se piensa que evaluar es cosa de las corporaciones? ¿No es una gran paradoja?
-Sí. Hace tiempo escribí un artículo sobre el derecho de los chicos a ser exigidos, porque la exigencia al otro supone que a uno le importa, que le interesa su situación. Refleja el interés por el otro, y yo creo que los chicos deberían reclamar eso, y los padres deberían entender que es fundamental, porque eso genera la expectativa de superación, que no es ni de derecha ni de izquierda. Es un derecho humano.
-¿Cuándo vimos un régimen marxista-leninista que no sea exigente en la educación y severo con la evaluación escolar? ¿De dónde nació esta idea ‘progresoide‘ de que la exigencia es de derechas y la dejadez es progresista?
-No sé de dónde nació, pero está instalada y es muy difícil de contrarrestar. El pacto básico de la educación es la alianza de los padres con los maestros para educar a los chicos. Hoy ese pacto básico está roto, ya que los padres se han aliado con sus hijos en contra de la institución escolar, a la que ven como un lugar de opresión que exige demasiado para entregar lo único que finalmente importa: el título. No se pretende siquiera la educación ni la superación. Solo el título. El ejemplo más claro es el de las provincias que no han tenido clases durante meses y donde no se reclama por el conocimiento perdido, sino por la certificación del año aprobado. No puede haber hipocresía mayor.
-Es interesante lo que decís? ¿Existe un colectivo docente, entre primario, secundario, terciario y universitario, que defiende una mano fofa respecto de la educación?
-No creo que sea ese colectivo docente, sino directamente la sociedad argentina, porque hay una gran presión de los padres. En una época de gran individualismo, entienden que los chicos son vulnerados cuando alguien pretende enseñarles algo. Se defiende la individualidad de la persona que parece no tener nada que aprender. El punto es que no se ve la escuela como un lugar de desarrollo de capacidades intelectuales.
-Otro mito argentino es que ‘somos brillantes cuando salimos al mundo‘. Sin embargo, hay indicios de que nos pasan por arriba, incluso en países de la región. ¿No es cierto?
-Por supuesto. Eso lo demuestran las evaluaciones. En todo el mundo, los chicos que más rinden son los hijos de profesionales, los que pertenecen a las familias del 25% del nivel socioeconómico más alto y las que van a las escuelas con mayores recursos didácticos. En la Argentina es igual. Sin embargo, los mejores argentinos son peores que los peores de 30 países. Vale decir que en 30 países, los hijos del 25% más pobre, de los que hacen las tareas más sencillas y los que van a las escuelas que tienen menores recursos son mejores que los mejores argentinos. Otro problema gravísimo. Cuando se conocieron las cifras de las pruebas PISA de 2012, en Israel se provocó una gran conmoción porque el diario Haaretz tituló que los hijos de los abogados de Israel eran peores que los hijos de los barrenderos de Shanghai. Y eso generó una gran reacción, ya que casi renuncia el ministro. Aquí eso no impacta, no pasa nada. Todos quieren reformar, pero yo diría que seamos más modestos: que enseñemos a leer y escribir, a comprender lo que se lee.
-¿Cómo se hace un cambio cultural en esta área?
-Con la gente, con el ejemplo. Si uno promete una revolución que va a venir y se propone preparar para las competencias del siglo XXI, se olvida de que esas competencias son, básicamente, las mismas de siempre: entender lo que se lee, capacidad de abstracción, ubicación en tiempo y espacio histórico, poder comunicarse y saber hilvanar frases con comienzo, desarrollo y final. De eso queda ya muy poco en la sociedad en la que vivimos. Lo que pasa es que eso se pierde de vista y hablamos de creatividad. Obviamente es importante, pero se necesita saber, y eso se está perdiendo: se extiende la concepción de que todo está en las computadoras y por eso no hace falta estudiar. Antes estaba todo en los libros, pero a nadie se le ocurría decir que no estudiásemos. En esencia, es lo mismo. Lo importante es lo que uno lleva, no dónde está: la máquina no da inteligencia, sino que es uno el que la lleva y el que sabe cómo buscar la información, cómo interpretarla, cómo aprovecharla. Todo eso no tiene nada que ver con el instrumento. Y esa construcción es la creación de la educación, que se va haciendo de a poco. Aprender es un esfuerzo, un trabajo, que no es fácil. Es algo que uno hace para sí, con tesón, interesado por los maestros y con el apoyo de los padres.
-Muchos dicen que lo que están estudiando los chicos en el colegio no va a servir porque los oficios del futuro serán completamente distintos a los de hoy?
-Eso es verdad, como hace 40 años era inimaginable pensar lo que estamos viviendo ahora. Sin embargo, la revolución tecnológica fue hecha por personas educadas en el sistema tradicional. El núcleo básico de la educación es permanente. Uno puede entender a Shakespeare o a Aristóteles, que tiene 2000 años de antigüedad. Mirá, para hablar de educación uso una frase de Hesíodo, que dice: ‘Educar a una persona es ayudarla a aprender a ser lo que es capaz de ser‘. Tiene 2800 años, y la entendemos porque tiene algo básico, humano, sigue vigente. La educación es una tarea de ayuda, de personas que ayudan a otras, y no es tarea de máquinas. Son personas con personas, como en la medicina. ¿Y a qué ayudan? A mostrar lo que son capaces de ser con sus propias habilidades. Me parece que eso es fundamental.
-¿Hay estudios que demuestren cuánto de inteligencia nata y de inteligencia aprendida hacen al ingenio?
-Eso es muy difícil de comprobar. Pero las inteligencias se ejercitan constantemente. Todos estamos contentos porque tenemos algún tipo de inteligencia? Me parece importante no descuidar que los chicos tienen derecho a ser enseñados y a conocer sus potencialidades. Yo insisto mucho en la lectura, no por la idolatría del libro, sino porque permite desarrollar el hábito del tiempo lento del humano. La lectura tiene que ver con el tiempo lento, con la reflexión, la imaginación, la capacidad de pensar. Eso lo estamos perdiendo al vivir en la fugacidad y en la superficie de las cosas. No olvidemos que toda la tecnología que utilizamos para vivir es el resultado del análisis profundo de científicos y tecnólogos. No debemos olvidar que a los chicos de hoy los debemos preparar para poder habitar ese tiempo lento.
-‘El libro es el pasado‘, dicen algunos padres. ‘El presente y futuro es la pantalla‘.
-Yo no estoy en contra de la pantalla. El problema es qué se lee en esa pantalla. Si se leen estupideces, se van a formar estúpidos. La herramienta no concede inteligencia. Los teléfonos se llaman inteligentes porque es inteligente quien lo hizo. El teléfono no te transmite la inteligencia! Por eso debemos formar gente capaz de ese tipo de desarrollos.
-En materia de educación ahora está de moda Finlandia, según decía la otra vez Vargas Llosa. ¿Qué tiene Finlandia?
-En Finlandia, la actividad docente es muy prestigiosa socialmente, y eso es fundamental. Están bien pagados, y eso no sucede entre nosotros. Es, además, una sociedad muy homogénea, sin desigualdades. Lo que se ve en las pruebas Aprender del año pasado es que el mejor predictor del rendimiento es el nivel socioeconómico: estamos segregando por nivel socioeconómico. La gente de mejor nivel tiene mejor educación -aunque no tan buena como piensa- y la de peor nivel social, peor nivel educativo. Allá, además, van pocas horas a la escuela. Son sociedades diferentes.
-¿Qué está haciendo el gobierno de Macri por la educación?
-Creo que el énfasis en la evaluación es importante, porque nos va dejando elementos para tomar conciencia de dónde reside el problema. Claro que estos son procesos largos. Hasta que la gente no perciba que la crisis educativa está entre las cuatro paredes de su casa, esto no cambiará. No hay marchas de padres pidiendo que se les enseñe más a sus chicos. Si al hijo le va mal en matemática, se dice que no nació para la matemática. Eso no lo dirían jamás en Japón, porque no es así: no se hace el suficiente esfuerzo para aprenderla, porque no es imposible. Tiene que ver con las capacidades de razonamiento. Pasa por temas básicos, por cosas fundamentales. La escuela busca hacer muchas cosas hoy, pero se olvida de lo esencial.
-Noto en vos una cierta fatiga de quien ha dicho las cosas tantas veces?
-Sí, claro, pero cuando en alguna exposición digo estas cosas, o aun peores, al concluir siempre se me acerca un abuelo que me señala: ‘Cuánta razón tiene, pero por suerte mi nieto es un genio. No sabe cómo usa la tablet!‘ (risas). En realidad, el nene no es un genio ni un Bill Gates en potencia: el nene maneja la tablet porque es la herramienta de su época. Estamos ante el peligro de que la tecnología nos deslumbre y nos confunda, que pensemos que dominarla es ser inteligente. La tecnología permite un acceso fácil, pero lo que se haga con esa información depende de la persona. La tecnología no confiere inteligencia. Mirar todo el día Facebook o Twitter no nos hará más inteligentes.
¿Qué está haciendo?
Se dedica a exponer y escribir sobre la crisis educativa y actúa en las academias nacionales de Educación y de Ciencias de Buenos Aires, y en la de Artes y Ciencias de la Comunicación, de las que es miembro de número. Acaba de publicar el libro Houssay-Leloir-Milstein, científicos Nobel argentinos.
¿Por qué nos importa?
Es médico, científico y académico, y una voz crítica del penoso sistema educativo que con autocomplacencia los argentinos sostienen tanto en la escuela pública como en la privada.
La convergencia de Las Telcos

Aparte de no acertar con la economía, de padecer el desmoronamiento de  la ética, de fundar el frente adverso que explota la bronca, ahora El  Ángel Exterminador debe arriesgar el máximo apoyo que le queda. Clarín.
Justamente en un momento donde debe resolverse el negocio más lucrativo  que puede hacerse en la patria, apenas superado por la venta de soja. El  negocio de Las Telcos. Las telecomunicaciones que se juegan el  cuádruple play, que disputan la dupla Cablevisión-Telecom -o sea Clarín  más David Martínez- con el paisano Carlos Slim de Claro. Y con los  traviesos españoles que desde Telefónica juegan de contragolpe.
Aquí Macri está en problemas. Cree que puede resolverlo con un Decreto  de Necesidad y Urgencia. Para regular la convergencia del sector de Las  Telcos, y concretar la fusión que atormenta a Los Profesionales de El  Gran Diario. Y al otro mejicano veloz, don David Martínez, El Discípulo  de Magnetto que libra su batalla regional contra el paisano Slim.
¿Podrán  converger estos fuertes jugadores? Acompañados por los intereses de los  jugadores menores, que alternan sus apoyos, que hacen focos de presión.  Y resolverlo después con una ley de Comunicaciones Convergentes, que a  esta altura no es posible siquiera tratar.
Pero esta rara convergencia es la fundamental. Hay hoy tres mil millones  de dólares en juego. Inversiones reales, en fibra óptica y delicatesens  del universo satelital.
Hasta los Buscapinas del Enacom se sienten importantes en la vida,  gracias a Los Telcos, aunque el ministerio de Comunicaciones, desde que  se oficializó la fusión Cablevisión-Telecom, haya desaparecido. Ningún  otro sentido tenía mantenerlo.
“Converger significa tener un punto de unión. Convergencia es  confluencia, concurrencia o concentración”. Compartir y entenderse  racionalmente.
Pero Clarín, con fundamentos, cree ser el dueño de Macri, al que ayudó -digamos- a instalar en la presidencia.
Sin embargo ocurre que Macri empeñó su palabra, según nuestras fuentes,  en España. Y se comprometió también con Méjico. Debe cumplir. Porque  españoles y mejicanos pusieron por el espectro, aunque en Clarín sean  sensibles y se enojen. Y pretendan quedarse con la parte convergente del  león. Y le piquen el seso, por si no bastara, al Ángel Exterminador, a  Quintanita, Luz de Mis Ojos I, y hasta al Neo Capitanich, ya tan  “clarinista” como en su momento Eduardo Bauzá, El Fideo, o Alberto  Fernández, El Poeta Impopular. Pican sesos con el cuento de las  desdichas que vienen de España.
Desde el operativo mediático que acabó con el puesto menor del  subsecretario Díaz Gilligan, por razones menores a las del ministro  Caputo, El Toto, o las del propio Ángel. Incluyen en otra rara  convergencia hasta el papelón fervoroso del ministro Dujovne, abnegado  Youtuber que no tiene instrumentos para combatir la inflación. Aunque le  pone garra y voluntad, como en el atletismo.
Macri habló del aborto y de las adolescentes que quedan embarazadas

El jefe de Estado sentó su posición acerca del proyecto de ley que ingresará en el Parlamento en los próximos días.

El presidente, Mauricio Macri, mencionó en su discurso el proyecto de despenalización del aborto y opinó que es necesario impulsar campañas anticonceptivas para evitar el embarazo adolescente.
"Nuestro país está en una situación crítica. Cada año más de cien mil chicas menores de 19 años quedan embarazadas y siete de cada diez de esos embarazos son no deseados", afirmó Macri, quien además opinó que "las vidas de esas chicas cambian para siempre y muchas dejan la escuela".
 
El jefe de Estado además sostuvo que la única manera de eliminar este problema es la educación sexual que "empodere a los jóvenes". Las palabras del Presidente quedan vacías si se recuerda que el gobierno desfinanció el Programa Nacional de Educación Sexual Integral (ESI), que depende del Ministerio de Educación, sector a cargo de Alejandro Finocchiario.
"Hace 35 años que venimos postergando un debate muy sensible: el aborto. Como dije una vez, estoy a favor de la vida, pero también a favor de los debates maduros y responsables", sentó su posición Macri.
Con las redes no alcanza

El Gobierno quiso menospreciar la masiva movilización que se desplegó en la avenida 9 de Julio calificándola y circunscribiéndola al “acto de Moyano”. Así se encargaron de titular los medios de comunicación aliados con el oficialismo, los mismos a los que el dirigente del gremio de Camioneros astutamente calificó de “pauta dependientes”. Sin embargo, la presencia multitudinaria y plural sobrepasó largamente la idea del “acto de Moyano” para convertirse en una manifestación opositora en todos sus términos. Mérito de Moyano porque tuvo la inteligencia de tomarle el pulso al momento político y captar el sentido del descontento que se acumula en muchos sectores de la sociedad. Podrán decir –y lo dirán– que para capitalizarlo a su favor y en función de sus propios intereses. Eso no le quita por sí mismo valor al acto ni desmerece la inteligencia política del dirigente camionero para plantarse ante la coyuntura. Mérito también del resto de los dirigentes gremiales y sociales que, desplazando a un segundo plano sus diferencias y eludiendo también la chicana oficial que intentaba ponerlos en el lugar de “hacerle el juego a Moyano” supieron sortear el obstáculo y demostraron capacidad para mirar más allá.
Pero “mérito” central, en definitiva, del propio Mauricio Macri y de Cambiemos que con sus decisiones políticas y económicas están obteniendo un resultado hasta hace poco tiempo ni siquiera imaginado en el campo contrario: reunir a la oposición así sea en una acción reactiva, diluir sus diferencias y comenzar a alumbrar lo que pocos se atrevían a presagiar: un frente sindical, social y político antimacrista. Eso fue lo que se vio en el palco de la 9 de Julio donde, es verdad, faltaron referentes de sindicatos importantes de la CGT, pero en el que sí se fotografiaron muchos otros ausentes antes en actos organizados por la central obrera.
También por lo que sucedió en la calle, frente al palco. Allí hubo “gente de a pie”, algunos convocados por organizaciones de distinta trayectoria y posicionamiento político, ideológico y sindical. Muchos autoconvocados, incluyendo entre estos a trabajadores y afiliados a algunos de los gremios cuyos dirigentes decidieron, en ese mismo momento, sacarse fotos junto a los funcionarios del gobierno de Cambiemos. Porque estas personas, también asalariados, se acercaron a la marcha al margen de las consignas y de las consideraciones políticas: fueron movidos por sus propias necesidades y reclamos. Penurias y demandas que son consecuencia de la política económica del gobierno que impone necesidades cotidianas por encima de los acuerdos de cúpula que algunos sindicalistas mantienen con el gabinete ministerial de la Alianza Cambiemos.
En la calle también estuvieron muchos dirigentes políticos, la mayoría de ellos prudentemente replegados a un segundo plano protagónico. Es imposible ni sería lógico hacer un recuento o pasar lista de los presentes. Pero tampoco es cierto que, como también pretendió instalar la comunicación para oficial, todo se redujo a los camioneros, el kirchnerismo y la izquierda. A menos, claro está, que Nito Artaza o Alberto Fernández, para mencionar tan solo a dos personajes conocidos de la política, respondan a alguno de esos apelativos.
Es otro mérito que se le puede atribuir al gobierno. Lo mismo puede decirse de la confluencia entre trabajadores formales y organizados en los sindicatos, con quienes se desempeñan en la economía popular y están representados en la CTEP. Es otra alianza que le disgusta al macrismo, cuya estrategia –exitosa hasta hoy– ha sido la de dividir a las fuerzas populares y opositoras. Tampoco puede haber caído bien entre los habitantes de la Casa Rosada la mención y la reivindicación del papa Francisco y de su solidaridad con los humildes que hizo en el acto y desde el estrado el Secretario General de la CTEP, Esteban Castro.
La inteligencia y la capacidad de Moyano para leer el momento y aprovechar las circunstancias favorables generaron un espacio para canalizar el descontento. El gobierno hizo su aporte: con la incapacidad para manejar la economía, con la persistencia de las políticas anti populares y, sobre todo, con la necedad manifiesta de negarse a admitir lo evidente. Miente el oficialismo cuando afirma que la economía mejora y falta a la verdad cuando pretende seguir presentándose como paradigma de la ética mientras los hechos de corrupción le estallan en la cara más allá del blindaje mediático y la parálisis de la Justicia para actuar cuando se trata de funcionarios de Cambiemos.
Unánimemente desde la Casa Rosada se sostiene que nada va a cambiar después de la marcha. El Presidente insiste en que el camino es el “diálogo” mientras ordena a sus funcionarios que se nieguen a negociar libremente los ajustes salariales en paritarias y que continúen con los despidos de trabajadores del Estado.
Es probable que, al menos por el momento, Macri y los suyos no cambien de posición, que no modifiquen su actitud. Independientemente de ello el mapa político de la Argentina –que muda de aires de manera imprevisible y con mucha velocidad– empieza a brindar indicios de reconfiguración. En primer lugar porque el gobierno comenzó a dar signos de que perdió la indemnidad y, con ello, su capacidad de seducción hasta con quienes fueron sus votantes. Que no basta entonces con pretender emparentar a todos los opositores con la corrupción y con la violencia, incluso porque algunos de los que ya están ahora en la vereda de enfrente hasta hace poco estuvieron en la propia. También porque ya quedó demostrado que en las propias filas existen corruptos, aunque en este caso se vistan de “elegante sport”.
Pero además porque, tras un tiempo en el que los medios para oficialistas y las redes gobernaron y ordenaron el pensamiento de gran parte de la ciudadanía, ahora y después de varios intentos y ejercicios progresivos vuelve a quedar demostrada la importancia de la calle para la acción popular y la política. De tal manera que se le podría decir al gobierno que en la política argentina, al menos por el momento y recordando el magro resultado de una convocatoria en favor de Macri la semana anterior, con los medios y las redes no alcanza y sin la calle no se puede.
Hugo Moyano: "No me van a ver arrugar"

El líder de Camioneros y principal convocante de la movilización le mandó un mensaje al presidente Macri por las políticas de ajuste y aseguró: "No tengo miedo de ir preso".

El secretario general de Camioneros, Hugo Moyano, cerró la masiva movilización contra el gobierno de Mauricio Macri con un encendido discurso en el que desechó todas las acusaciones en su contra y aseguró: "No me van a ver arrugar". Y pidió: "A los trabajadores no le tienen que tener miedo, tienen que tenerle respeto".
Moyano rechazó esta tarde que la movilización contra el gobierno sea para esquivar las causas judiciales en su contra y afirmó que tiene "las suficientes pelotas" para defenderse solo. "Si tuviera un problema tengo las suficientes pelotas para defenderme", lanzó el líder de Camioneros y agregó: "No me cagué nunca, siempre puse las que tengo que poner y si hay un problema que se queden tranquilos, que voy a poner las que tengo que poner".
Moyano cerró el acto subido a un escenario montado en la intersección de 9 de Julio y Belgrano. Junto al dirigente sindical se encontraban sus hijos, Pablo y Facundo Moyano, los referentes de las CTA Hugo Yasky y Pablo Micheli, y el secretario general de los Canillitas, Omar Plaini, entre otros.
Por último, Moyano subrayó hoy que "los gorilas no pueden estar más en la conducción del país" y llamó a los trabajadores a "prepararse" para cuando sea el momento de volver a votar. "Preparémonos los trabajadores para cuando sea el momento. Los que se puedan haber equivocado, que reflexionen, los gorilas no pueden estar más", enfatizó.
Moyano: "No tengo miedo de ir preso"
Gran parte de su alocución Moyano la destinó a referirse a las denuncia que realizó la diputada oficialista Graciela Ocaña por presuntas operaciones irregulares desde la obra social de su gremio con empresas vinculadas a parientes de la familia del sindicalista.
"No tengo miedo de ir preso, estoy dispuesto a ir preso si la Justicia cree que tengo que ir. No tengo miedo de que me maten, estoy dispuesto a dar la vida por los trabajadores, lo digo de corazón", remarcó el líder gremial.
Macri ya no es inmune

Mauricio Macri dejó de ser inmune. Es una gran novedad política. Las infecciones y las toxinas generadas por su propia administración empiezan a representar un peligro para el Gobierno y para el propio Presidente. El fenómeno ocurre desde mediados de diciembre, cuando el macrismo logró aprobar la ley de poda contra las jubilaciones pero lo hizo a un costo tremendo: ninguna encuesta daba un rechazo menor al 60 por ciento.
La renuncia del subsecretario general de la Presidencia, Valentín Díaz Gilligan, debe inscribirse en el trayecto que comenzó en diciembre. Para que el peligro no fuera aún mayor y mellara todavía más su popularidad fue que Macri ordenó desprenderse del funcionario. Díaz Gilligan había omitido declarar una cuenta en Andorra cuando el principado de los Pirineos todavía era un paraíso fiscal.
El hábito de los financistas de recurrir a las cuentas o a las sociedades offshore es profundo. Lo tienen tan naturalizado que ni siquiera revisan la irritación social que pueden provocar sus explicaciones. Apegados a la letra de los reglamentos, suelen limitarse a comentar que no recibieron dividendos. O que no eran accionistas. O que simplemente abrieron alguna cuentita. Como si los mecanismos de la economía offshore fueran un deporte que cualquiera puede practicar. Como si fuera saludable el uso del dispositivo típico utilizado en el mundo para evadir impuestos, disfrazar la titularidad de la riqueza o aprovechar huecos en las reglamentaciones sobre comercio para transferir dinero entre filiales de la misma empresa. Como si la evasión o el disfraz no aumentaran el déficit fiscal de los países y no obligaran, entonces, a gravar más a la clase media y a los trabajadores.
Díaz Gilligan llegó a decir que “solo” figuraba en la cuenta de Andorra porque se lo pidió un amigo. La suma trepaba a un millón doscientos mil dólares. El amigo era el uruguayo Francisco “Paco” Casal, un peso pesado de la compra-venta de jugadores y un competidor en la guerra global por los derechos de la televisación del fútbol. Es decir que, en su defensa, Díaz Gilligan quiso transmitir que “solo” fue un testaferro. No usó esa palabra, claro, porque suena fea. Pero no es peyorativa. El diccionario dice que “testaferro” significa lo siguiente: “Persona que presta su nombre para figurar como titular en un negocio o asunto jurídico ajenos”. Si además se probara que cuando comenzó a ser funcionario del gobierno porteño Díaz Gilligan omitió declarar información sobre el ejercicio anterior a la declaración (así funciona el sistema) podría haber incurrido en un delito.
Que la inmunidad ya no existe para Macri y el Gobierno es un hecho también evidenciado por los cantitos en contra salidos de las hinchadas de San Lorenzo y River. Los funcionarios podrán decir que, por lo menos en este último caso, no fueron todos los asistentes de River-Godoy Cruz quienes cantaron contra Macri. Pero el ministro del Interior, Rogelio Frigerio, que se fue del estadio, sabe que los cantos fueron entonados por muchísimos hinchas en los cuatro costados del monumental. ¿Que un mal arbitraje fue el detonante? Es posible. Pero esa hipótesis no explica por qué el Presidente no fue blanco de los cantitos antes, luego de arbitrajes horribles en 2016 o 2017.
La inmunidad no marca necesariamente una derrota letal ni un desmoronamiento. Sin embargo, señala la aparición de una novedad que sin duda incidirá en la política. Cuánta será su incidencia es algo que dependerá de macristas y no macristas. Por lo pronto algo está claro: resulta antipático contar plata delante de los pobres, sobre todo si están peor por las políticas de los que ostentan riqueza.
Es un mensaje para Jorge Triaca, que como consta en una grabación maltrató a una empleada. Y para el ministro de Finanzas, Luis Caputo, un Gilligan a escala gigantesca. Es un mensaje para el gobierno entero. Parece que ser un gobierno offshore empieza a caer mal.
Valentina Salvi, investigadora del Conicet y directora de Estudios sobre Memoria en el IDES

“Pretenden presentar a los militares como víctimas”

Salvi analiza la reaparición del discurso de “memoria completa” en las Fuerzas Armadas bajo el gobierno de Macri. El objetivo, explica, “es ocultar las responsabilidades y las diferencias políticas, históricas, éticas entre víctimas y victimarios”.

El pasado 19 de enero, el jefe del Estado Mayor General del Ejército, Diego Suñer, dirigió el homenaje que la fuerza realizó por los 44 años que se cumplieron del ataque a la Guarnición Militar de Azul. Allí, entregó diplomas y medallas a hijos, hijas y hermanas de militares muertos en el intento del Ejército Revolucionario del Pueblo (ERP) de tomar el regimiento en 1974, quienes “en silencio han sufrido la pérdida de un ser querido sabiendo que no siempre se han sentido debidamente acompañados”, les dedicó Suñer. También les prometió que la “intención” de la institución que dirige es “reparar” ese abandono en próximos actos que, según informó, llevará a cabo a lo largo del año en todo el país. La conmemoración de sus “caídos” y la exposición de estos como “las víctimas” de las Fuerzas Armadas en la historia que recorre los años previos a la última dictadura cívico militar y el terrorismo de Estado; el reconocimiento a sus familiares y la presentación del Ejército como una institución sufriente “no es nueva”, advierte la investigadora Valentina Salvi. Lo que revelan el acto en Azul y las palabras de Suñer es una especie de salida del closet de esta narrativa de la memoria castrense sobre la década del 70, que durante los 12 años del kirchnerismo circuló limitadamente por los pasillos de la fuerza y que hoy encuentra vía libre para convertirse en su postura pública (ver
Salvi es directora del Núcleo de Estudios sobre Memoria del Instituto de Desarrollo Económico y Social (IDES) y docente de la Universidad Nacional de Tres de Febrero. Es socióloga, máster en Comunicación y Cultura y doctora en Ciencias Sociales (UBA), además de investigadora de Conicet. Gran parte de su carrera la dedicó a indagar cómo, a lo largo de la democracia, el Ejército y sus cuadros lidiaron con su comportamiento criminal en la última dictadura: qué dijeron frente a la sociedad en diferentes épocas sobre aquellos años, qué dijeron en la intimidad de la institución, cuáles son los objetivos de esas narrativas. Salvi plasmó gran parte de los resultados de ese trabajo en el libro De vencedores a víctimas (Biblos). El análisis, que abarcó desde el alfonsinismo, cuando el discurso imperante en la fuerza era el de la “reivindicación de los comandantes y combatientes” que participaron del terrorismo de Estado como “héroes que salvaron al país”, hasta los primeros años del kirchnerismo, un período de “fuerte control político” de las Fuerzas Armadas, que implicó su adhesión institucional a las políticas de memoria, verdad y justicia.
–¿Cómo se entiende el anuncio del Ejército sobre el regreso de los actos de reivindicación a muertos de la fuerza en acciones de organizaciones políticas armadas previas al golpe militar de 1976?
–El discurso de los militares asesinados por las organizaciones armadas es muy viejo dentro de la institución desde los funerales que se hacían en la década del 70. Es parte de sus memorias y relatos, no dejó nunca de circular en su interior, así que su existencia no es en sí misma una novedad. Lo problemático en términos institucionales es que esa reivindicación se convierta en el único relato público que ellos buscan difundir y hacer circular. Cuando digo ellos digo una diversidad de actores que recuerdan a los militares y civiles asesinados por las organizaciones armadas: desde los familiares organizados políticamente en agrupaciones de memoria completa pasando por los oficiales retirados que son de la generación de los represores, los oficiales superiores en actividad, los cuadros actuales del Ejército.
–En el discurso que ofreció el 19 en Azul, el jefe del Ejército habló de “víctimas”, de “caídos” para referirse a Carlos Gay, Roberto Ibarzabal y a Daniel González, muertos durante el ataque y en los días posteriores. ¿Cuándo comienza el Ejército a hablar de sus “víctimas”?
–En términos sociales, la figura de la víctima es central para encauzar demandas. No solo para los organismos de derechos humanos, sino para todo actor social que busca difundir sus reivindicaciones. En la década del 80, el Ejército no reivindicaba a sus muertos, sino a los comandantes –de las Juntas Militares– y a los combatientes, hoy oficiales retirados investigados, procesados o condenados por delitos plenamente probados y que cumplen condena. Eran los “héroes” que habían hecho lo que debían para salvar a la patria en una guerra. Estos “héroes” eran la figura central que organizaba la memoria militar. Por dos motivos, eso cambia: primero, porque se instala socialmente y con fuerza la figura del desaparecido como víctima de lo sucedido en la dictadura. Se vuelve un discurso hegemónico el reconocimiento de la figura del desaparecido, su existencia no es negada. El Juicio a las Juntas, la Conadep, el trabajo de los organismos de derechos humanos fueron fundamentales en esto. Los “héroes” militares pierden a su contrafigura en tanto subversivo, que se convierte en desaparecido, en víctima y se vuelve un espejo en el que los militares se empiezan a mirar. Por otro lado, están los indultos, socialmente muy cuestionados, y los militares que cuentan mediáticamente en la década del 90 los crímenes que se cometieron durante el terrorismo de Estado, (Adolfo) Scilingo y Víctor Ibañez. Luego de esto, no hay chance para seguir presentándose como los grandes salvadores de la Patria. A eso se le suma (el ex jefe del Ejército Martín) Balza, que reconoce como innegable la tortura de aquellos años. Se produce un quiebre dentro de la propia institución y aparece la figura de la víctima como central. Fue Ramón Díaz Bessone –condenado por crímenes de lesa humanidad– quien introduce la figura de víctimas con su libro In memoriam y la lista de militares “caídos”.
–¿De qué les sirve la figura?
–Cuanto más los militares se conciben como víctimas, menos se hacen cargo de las responsabilidades que tienen. Esa es la contracara de esta construcción. Esto lleva a un proceso de igualación con las víctimas del terrorismo del Estado. Si en la Argentina solo hay víctimas, si las hay de un lado y del otro, los responsables ¿donde están? Junto con la figura de la víctima surge la consigna de “Memoria Completa”: un espejo de la construcción memorial de los organismos de derechos humanos. Levantan los tres lemas, Memoria, Verdad y Justicia, a los que le suman reconciliación, que hoy aparece muy fuertemente retomada desde un discurso político público más claro y con otros argumentos. Por otro lado, la reivindicación de estas víctimas le devuelve un problema a la sociedad: ¿qué hacemos con esos muertos? Lo ideal sería poder hablar social y colectivamente de esos muertos con un discurso comprensivo que no produzca un efecto de igualación y desrresponzabilización como hace Memoria Completa. El punto está en no igualar, diferenciar los tipos de violencia, los procesos políticos que decantaron en ellas, las responsabilidades que surgen. No es todo lo mismo.
–Durante los gobiernos kirchneristas, el Ejército se alineó al reclamo de Justicia en materia de violaciones a los derechos humanos de la última dictadura, se frenaron los actos oficiales de recuerdo a los militares muertos, se intentó desterrar el concepto de “guerra contra la subversión”, se abrieron archivos…, ¿el regreso a esos actos permite vislumbrar un retroceso en ese sentido?
–La institución militar es muy particular. Una cosa es la manera en que la institución se presenta a la sociedad, ante el Gobierno, ante el Estado, con un discurso que muchas veces no coincide con lo que piensan y expresan los cuadros hacia adentro. No todas las conducciones respondieron de manera tan clara al posicionamiento de un gobierno como sucedió durante el kirchnerismo, que a diferencia de otras gestiones tuvo una conducción política de las Fuerzas Armadas. Pero eso no reflejaba del todo la posición de los cuadros.
–¿Y esos cuadros qué pensaban?
–Los cuadros querían reivindicar a sus muertos y al mismo tiempo separarse de las generaciones de represores, una mochila muy pesada, decían. Ahora, ¿separarse qué quiere decir? No somos lo mismo, no somos negacionistas, no queremos cargar con las responsabilidades de esa generación. Y el proceso de justicia es visto como una posibilidad de construir esas diferencias.
–¿Hay un cambio en la narración de memoria del Ejército a partir de la llegada de Cambiemos al Gobierno?
–La memoria es la misma. Ahora encuentra canales institucionales para expresarse y conmemorarse. Toda memoria funciona con una lógica de olvido: recuerda a sus víctimas, pero oblitera, tapa, oculta, disimula a los responsables y los hechos aberrantes que cometieron.
–El jefe del Ejército sostuvo que los familiares de los muertos se sintieron “abandonados”. ¿Ve un vínculo entre este acercamiento y la decisión del secretario de Derechos Humanos de recibir a las agrupaciones que promueven la consigna de “memoria completa” al inicio de su gestión?
–Hay que establecer algunas diferencias entre las organizaciones de familiares de víctimas (Afavite, por ejemplo), de las de abogados y familiares de condenados por delitos de lesa humanidad (Afyappa, dirigida por Cecilia Pando; Celvyt, con Victoria Villarruel al frente). Porque estos últimos lo que buscan son prisiones domiciliarias, atenuación de penas y poner en cuestión la legitimidad y la legalidad de los juicios. La cara pública, los que salen por delante de estos últimos, son los familiares de las víctimas. Esto permite mostrar una narrativa que pretende presentar socialmente a todos como víctimas, esto incluye tanto los militares asesinados por las organizaciones armadas como los militares y policías condenados. Y a su vez, buscan una igualación con las víctimas del terrorismo de Estado. El efecto de esto es ocultar las responsabilidades y las diferencias políticas, históricas, éticas entre víctimas y victimarios.
–El pedido de reconciliación está muy presente en el discurso oficial del gobierno nacional. ¿Están alineados Ejército y Gobierno?
– Creo que es una mirada anacrónica el ubicar en el Ejército una capacidad política activa respecto de los debates públicos sobre el pasado reciente. Eso sucedía en la década del 80. Hoy esa capacidad está en otros actores: intelectuales, funcionarios, periodistas, militantes. Estos actores son los que hablan de reconciliación cotidianamente en los medios de comunicación. La noción de reconciliación en Argentina es sinónimo de impunidad, de olvido y de cierre. Es importante mencionar que la actividad de Famus (una de las primeras agrupaciones de familiares de víctimas) y de las agrupaciones de Memoria Completa sale hacia la esfera pública con un discurso de reivindicación de sus víctimas cuando el accionar de la Justicia trae como consecuencia una amenaza efectiva y real para los represores.
–En este contexto, entonces, ¿ve posible que la igualación de las víctimas que conlleva la narrativa de la memoria del Ejército pregne en la sociedad?
–Hay elementos que lo habilitan. Para las agrupaciones de abogados y familiares de presos por delitos de lesa humanidad fue una buena noticia la llegada de Macri a la Presidencia, aunque ellos esperaban que resolviera cuestiones de manera más clara y no lo hizo. Afyappa y Puentes para la legalidad, sobre todo, creían que Macri daría un indulto o una amnistía. Apoyaron directamente al Presidente pero no tuvieron la respuesta que esperaban. Hay que ver cómo avanzan las prisiones domiciliarias. Sin embargo, la marcha contra el fallo de la Corte sobre el 2x1 mostró que la sociedad sí puede hacer una diferenciación entre víctimas y victimarios. Y eso es gracias a un proceso histórico que se inicia con la Conadep y el Juicio a las Juntas, en el que los organismos de derechos humanos tuvieron un rol central, y que llega hasta los actuales juicios por crímenes de lesa humanidad, un proceso que señala las responsabilidades criminales de quienes purgan hoy condenas por hechos gravísimos contra la dignidad de las personas.
Francisco: "America Latina buscaba la Patria Grande y está sufriendo un capitalismo deshumano"

Fue durante una reunión informal con obispos peruanos, en su visita al Arzobispado de Lima.

El papa Francisco denunció este fin de semana que Latinoamérica se encuentra en crisis por la corrupción y remarcó que la región "está sufriendo bajo un capitalismo liberal deshumano". Además, reivindicó que la región estaba buscando "un camino, la Patria Grande", una referencia a los gobiernos de la anterior década en América Latina, como el kirchnerismo, Lula o el chavismo.
"En general la política en América Latina está más enferma que sana. Hay una crisis política no sólo en el Perú", aseguró el Sumo Pontífice en una conversación con obispos peruanos, en su visita al Arzobispado de Lima.
"Se da que gana la oposición y acusa de corrupto al anterior; luego gana el otro y también lo acusa... y los dos tienen algo de razón".
"Gran parte de Latinoamérica sufre la decadencia y el embate de la corrupción. El caso Odebrechtsólo fue una parte chiquita. Estamos en crisis por la corrupción", denunció Francisco.
"El juego político es muy difícil y nos pone en dificultad si queremos ser pastores. Tampoco la denuncia es la única arma, están la persuasión y la formación política", aseveró.
"América Latina estaba buscando un camino, la patria grande, y de golpe con los años está sufriendo bajo un capitalismo liberal deshumano", señaló.
Vìctor Hugo Morales: "El neoliberalismo mata"

El periodista lanzó una explosiva crítica hacia el macrismo.


El periodista realizó una lista de las decisiones políticas que ha tomado el presidente en el último tiempo contra los trabajadores. También, apuntó contra el fuerte operativo de seguridad que lleva adelante el Ejecutivo nacional.
“El neoliberalismo mata”, es el título de un nuevo video de Morales para denunciar las medidas macristas contra el pueblo argentino.

Por qué el Gobierno deroga la paritaria docente

Caso 1: En el año 2016 el gobierno recién asumido de Mauricio Macri convocó la Paritaria Docente Nacional. Los sindicatos aceptaron la propuesta salarial del gobierno y las clases comenzaron sin conflicto.
Caso 2: En 2017 el Gobierno nacional no convocó a la paritaria. El país vivió un conflicto que significó la pérdida de más de 15 días de clase en las principales jurisdicciones. A partir de allí, el Gobierno tomó conciencia de su fracaso en el intento de doblegar y estigmatizar a los docentes y aceptó propuesta salarial de los sindicatos.
Acertijo para el lector: ¿Cuál de las 2 experiencias querrá repetir el gobierno de Macri en el 2018? ¡Acertaron!
A través del decreto 52, el Gobierno nuevamente avasalla las leyes vigentes y pretende evitar la negociación federal del salario mínimo que iguala las condiciones de dignidad de maestros y profesores de todo el país. Mi intervención en el debate sobre el presupuesto nacional en la Cámara de Diputados en diciembre pasado se inició con esta advertencia: si se aprueba el presupuesto tal como lo envió el Ejecutivo, se promueve el no inicio de clases. Ello se debe a que el Gobierno evitó discriminar en el presupuesto el Programa de Compensación Salarial (art 9) que prevé la Ley de Financiamiento Educativo (26075). Este programa se creó para que la Nación aporte recursos a las provincias con menor capacidad de pagar salarios para llegar al mínimo acordado. El primer objetivo del decreto que se acaba de firmar es ajustar los fondos que la Nación transfiere a las jurisdicciones más pobres. Ello promoverá una desigualdad creciente de los salarios según la capacidad financiera de las provincias y condenará a los docentes de las más pobres a un ingreso menor y a sus niños y jóvenes a una educación de inferior calidad. Ya nos pasó en los 90 y las consecuencias tuvieron una gravedad sin precedentes.
Cabe aclarar que la vocación de desintegrar y desigualar el sistema educativo no se agotan en la desfinanciación. El cierre o desatención de los programas nacionales de formación docente, de educación sexual, de lectura, de distribución de libros y laptops, de actividades recreativas y clubes juveniles van en la misma dirección.
Pero para que puedan pasar este tipo de políticas el gobierno de Macri sabe que algunos de sus principales escollos son la defensa de la educación que llevan adelante los sindicatos docentes y el prestigio histórico que en nuestro país ostenta la escuela pública. Respecto de los sindicatos, tratan de colocar sobre sus espaldas la culpa sobre todos los problemas que muestra el sistema educativo. Por otro lado, promueven la des-sindicalización de los trabajadores de la educación. La gobernadora Vidal sabe  por ejemplo que, sin sindicatos fuertes es mucho más fácil ajustar el presupuesto educativo. También la desvalorización de los docentes se incentiva al intentar imponer reformas profundas de carácter regresivo en el sistema educativo sin la participación docente en el debate y la elaboración El cierre de los profesorados y la aplicación de la “escuela del futuro” en la Ciudad de Buenos Aires, van en esa dirección.
Por último, el gobierno de Macri es consciente que el mejor camino para el deterioro de la escuela pública es su desprestigio. En el inicio de clases del 2018 promueven el conflicto como parte de política dirigida a que sólo “caigan” en la escuela pública aquellos que no tengan otra alternativa. Por eso no es posible concebir el decreto que elimina la paritaria únicamente como un ataque a los docentes. Es, sin lugar a dudas, una de las políticas más importantes dirigidas a atentar contra la principal utopía que propone la escuela, la posibilidad de construir una sociedad mas justa. Por eso también es necesario que este atropello a las leyes y a los derechos encuentre una activa respuesta en la indestructible alianza entre la escuela, los docentes, las familias y la sociedad toda.
El Papa podría cambiar el rumbo de una Iglesia desacreditada
Un viaje lleno de desafíos para Francisco en Chile

Los migrantes, los pueblos originarios y los pobres ocuparán un lugar significativo de su estadía. El tema más conflictivo que deberá afrontar el Papa son las revelaciones sobre las denuncias por abuso sexual de parte de sacerdotes.

Tras 15 horas de vuelo –el más largo de su pontificado– y sesenta minutos antes de lo previsto, pasadas las 19.20 horas (la misma que en Argentina), el papa Francisco pisó suelo chileno. Como señala la costumbre, levantó una de sus manos y saludó a quienes llegaron al Aeropuerto Internacional de Santiago. A los pocos minutos, recibió el abrazo de la presidenta Michelle Bachelet y miembros del Gobierno, para que luego sendas caravanas comenzaran a movilizar a su comitiva, liderada por el Hyundai azul (auto híbrido y pensado en la huella medioambiental que quiere dejar) que llevaba al Pontífice, quien –lejos de todo acto de grandeza– se acomodó en el asiento del copiloto, con destino hacia la Nunciatura Apostólica. Ya en el centro de Santiago, cambió de vehículo para subirse al Papamóvil, un Jeep altamente reforzado. También aprovechó el recorrido para visitar y rezar frente la tumba del Obispo de Los Pobres en la populosa comuna de Pudahuel.
En el trayecto, miles de personas apostadas en las veredas y calles del recorrido, lo saludaron visiblemente emocionados. Muchos argentinos, de vacaciones y que viajaron para la ocasión, fueron parte de este saludo masivo que recibió Jorge Mario Bergoglio, que si bien convocó a muchos, no fue una aglomeración tan numerosa como se esperaba. Los vendedores ambulantes dieron más colorido a una jornada histórica.
En ese mismo momento, los miles de carabineros dispuestos para garantizar su seguridad, se pusieron en guardia para que nada falle en los días en que los ojos de la Iglesia Católica y los millones de creyentes desparramados por el mundo estarán posados en lo que haga, diga y piense el Santo Padre.
“No será un viaje simple”, decían los cercanos al Papa en Roma, antes de subirse al Pastor 1, el Boeing 777 de Alitalia que lo trajo a Chile. “Les pido que me acompañen con la oración en este viaje apostólico”, pidió Bergoglio el domingo desde el Palacio Apostólico, en un mensaje con la situación mundial de los migrantes y refugiados aún sobrevolando la Basílica de San Pedro. Ya en el avión, los últimos acontecimientos ocurridos en la primera escala de este periplo, como los ataques –algunos incendiarios– a seis templos católicos, la situación compleja provocada por los diversos abusos sexuales de curas chilenos, que han llevado a un quiebre entre buena parte de la ciudadanía y la Iglesia, mantuvieron inquieto al Santo Padre. Tal vez, los recuerdos de su estadía en Chile, a comienzos de su vida religiosa, lograron calmar la ansiedad de una aventura que además lo llevará a Perú en su cuarto arribo a Sudamérica desde que asumió la cabeza de la Santa Sede. “Yo conozco Chile”, repitió varias veces.
Según el Vatican News, el secretario de Estado, Pietro Parolin, quien acompaña al Pontífice durante su recorrido por Chile y Perú, sostuvo que “el Papa, como pastor de la Iglesia universal, va a encontrar a las iglesias locales (…), iglesias particularmente activas, pero que tienen que enfrentar numerosos desafíos”.
Estos serían la situación de las poblaciones indígenas –un tema que el Papa abordaría durante su visita a Temuco, en el sur, en pleno territorio mapuche– y la corrupción que, aseguró, “impide el desarrollo y la superación de la pobreza y de la miseria”.
Andrea Tornielli, uno de los periodistas más cercanos al Pontífice y editor del sitio especializado Vatican Insider, dijo en La Tercera que la visita de Francisco a Chile será un viaje complejo. “Las protestas en Santiago, el resentimiento hacia la Iglesia por los casos de pedofilia y la cuestión mapuche hacen difícil la visita, en especial por la reciente revelación de una carta en la que el Papa reconoce ante el episcopado chileno los problemas de la situación del obispo de Osorno, Juan Barros (acusado de abusos).
Tornielli agrega que para salir al cruce de esta pérdida de credibilidad de la Iglesia chilena en la opinión pública, “deberá saber moverse fuera de los programas preestablecidos y de los protocolos de un viaje que se preanuncia complicado. Incluso puede ser el más complejo de sus cinco años de pontificado”.
“Hemos tenido problemas serios de abusos que no sólo se han publicado, el periodismo te busca y te revuelca, eso ha generado una desconfianza en la Iglesia. No sólo los políticos y las instituciones perdieron credibilidad en los últimos años. Por esto la misma Iglesia es hoy, dentro de América Latina, la menos prestigiada”, aseguró Fernando Montes, sacerdote y amigo de vieja data del Papa, con quien coincidió como provincial de la Compañía de Jesús en Chile, en La Stampa.
“Todos tienen aún en la memoria el caso de Fernando Karadima. Un poderoso sacerdote, párroco de una tradicional iglesia de un barrio acomodado en Santiago, formador de vocaciones y “hacedor” de obispos. Su obra, que incluía una asociación pía, se derrumbó cuando se conoció su propensión a abusar de jóvenes bajo su cuidado”, agrega la publicación italiana.
El sábado y siguiendo con la tradición, antes de cada viaje, Francisco visitó la Basílica de Santa María Mayor en Roma para encomendarle su peregrinaje a la Virgen. En la celebración Bergoglio hizo un fuerte llamado a acoger a los migrantes, pese a lo que calificó de “legítimos temores y dudas que su llegada genera en las poblaciones locales”. La declaración se da en un escenario que en Chile se ha vuelto complicado con la llegada masiva de migrantes, ya no solo peruanos ni bolivianos sino que también colombianos y haitianos, que, en un gran número, han tenido problemas de adaptación, laborales, actos xenófobos y abusos. La ley chilena debe modernizarse y de acuerdo a la nueva realidad del país, coinciden muchos actores.
Es esperable, entonces, que el Pontífice reitere lo dicho en Roma: “las expulsiones colectivas y arbitrarias de emigrantes y refugiados no son una solución idónea, sobre todo cuando se realizan hacia países que no pueden garantizar el respeto a la dignidad ni a los derechos fundamentales”.
Su agenda incluye una visita a la Cárcel de Mujeres, en San Joaquín; la Universidad Católica y el encuentro con los jóvenes en Maipú. Su gira tiene planificadas cerca de 10 actividades oficiales, donde no se sabe con certeza que otros temas abordará.
Lo claro es que se juntará con los obispos y el mundo consagrado en la Catedral, donde podría referirse a la situación de la Iglesia mundial y chilena.
El costo de la organización de la visita ha sido otro de los focos de conflicto de este evento, unos 4 mil millones de pesos. Este monto generó de inmediato la molestia de muchos ciudadanos que criticaron que se usara plata del Estado para pagar por la visita del líder de una religión que, si bien es mayoritaria en el país, no representa al total de los chilenos.
Pero las revelaciones de varias denuncias por abuso sexual de parte de sacerdotes en los últimos años, y su encubrimiento por parte de altas autoridades eclesiásticas del país, será el tema más conflictivo que deberá tratar Bergoglio. Se habla que son 78 clérigos los que fueron denunciados públicamente por abuso sexual de menores en Chile, la mayoría de ellos ocurridos a partir del año 2000. Tal situación ha horadado la fe católica y la confianza en la Iglesia. De hecho, se estima que de un 70 por ciento de la población en 1987 (año en que vino Juan Pablo II), los adherentes han bajado a 66 por ciento en 2007 y a 59 por ciento el año pasado.
Según Emol, en Iquique, al extremo norte del país, la misa será dedicada a la Virgen del Carmen, pero, además de la religiosidad popular, los migrantes ocuparán un lugar significativo del mensaje en Tarapacá. El sacerdote Juan Carlos Cortez, que trabaja con inmigrantes haitianos en la Parroquia San Saturnino, explica que “viene a visitarnos un Papa que tiene un corazón muy sensible frente al tema de la migración y que ha hecho llamados internacionales, a todos los gobernantes, a abrir las puertas y tomar una postura de acogida, de integración y de protección, con todos”.
Sobre el posible mensaje que puede dar en Playa Lobito, el presbítero cree que el Papa “no va a adaptar el discurso, sino que mantendrá lo que ya ha dicho anteriormente, que es un llamado a vivir esta realidad con un espíritu de naturalidad. No verlo como un fenómeno amenazante o peligroso, sino que asumir que es una nueva etapa en nuestro proceso demográfico y que el derecho humano no está enmarcado por el lugar de origen de las personas”.
Mate frío y sopaipillas (un plato muy popular) será la comida que compartirá el Papa en su visita al Santuario del Padre Hurtado, donde se reunirá con los jesuitas y distintos rostros de la pobreza en Chile. Un lugar clave para abordar la situación que afecta a los más de dos millones de chilenos que viven bajo la línea de pobreza.
Por el lado político, hoy tras la una reunión con autoridades de la sociedad civil y con el cuerpo diplomático del Palacio de Gobierno, sostendrá un encuentro privado con la presidenta Michelle Bachelet. Además de aquellas autoridades, el presidente electo Sebastián Piñera también estará invitado a la actividad. Sin embargo, según detallaron del Ejecutivo, “no está contemplado” un saludo del Papa al líder de Chile Vamos.
“No está contemplado un saludo al presidente electo”, señaló ayer el canciller Heraldo Muñoz. “El protocolo del Vaticano es que habrá un saludo a la sociedad civil, a las representantes del gobierno, dos discursos y luego una reunión separada de los dos jefes de Estado a solas”, agregó.
Sin embargo, el ministro precisó que “no puedo excluir la posibilidad de que en algún momento lo salude, es algo que no puedo predecir”.
Sin duda “un viaje que no será fácil”, pero que puede cambiar el rumbo de la Iglesia chilena para siempre, tal como hace 30 años Juan Pablo II, pasó a la historia cuando llegó a Chile para aplacar los ánimos en medio de una dictadura que secuestraba, torturaba y secuestraba, a manos del peor dictador de este lado del mundo.
Declaraciones del papa Francisco antes de partir hacia Chile
"Estamos al límite de una guerra"

"Sí, realmente tengo miedo. Estamos al límite. Basta un incidente para desencadenar la guerra", sostuvo el papa Francisco al conversar con los periodistas que lo acompañan rumbo a Chile, donde comenzará su sexta gira papal en América Latina.

El papa expresó su temor a una nueva guerra mundial luego de distribuir entre los acreditados de prensa la foto de un niño cargando en sus espaldas a su hermano muerto tras la bomba nuclear lanzada por los Estados Unidos sobre Nagasaki durante la Segunda Guerra Mundial.
"La encontré de casualidad. Fue tomada en 1945", comenzó Franciso al contar el por qué de la foto que distribuía entre los periodistas que lo acompañan en el vuelo oficial y continuó:  "Es un niño con su hermanito a la espalda que espera su turno frente al crematorio de Nagasaki tras la bomba. Me conmovió cuando la vi".
Tras ese primer contacto con los periodistas con los que comparte el viaje de 15 horas que separa Italia de Chile —"tendremos tiempo para reposar y trabajar", resumió—, uno de los cronistas presente le consultó si la imagen reflejaba un temor concreto ante una nueva guerra mundial y el Papa confesó: "Sí, realmente tengo miedo. Estamos al límite. Basta un incidente para desencadenar la guerra. A este paso la situación corre el riesgo de precipitarse. Por lo tanto es preciso destruir las armas, trabajar por el desarme nuclear".
Tras recorrer 12.123 kilómetros, la distancia más grande que afronta como pontífice, Francisco aterrizará este lunes en el aeropuerto de Santiago de Chile alrededor de las 19.55 (hora chilena). Durante su recorrido en el vuelo AZ4000 de Alitalia, Francisco sobrevolará Argentina por segunda vez como papa, luego de una breve incursión en el espacio aéreo nacional en julio de 2015 durante su trayecto de Santa Cruz de la Sierra, Bolivia, hasta Asunción del Paraguay. Durante el sobrevuelo, enviará un telegrama al presidente Mauricio Macri, como marca el protocolo del Vaticano.
Al aterrizar en Chile, será recibido por la presidenta Michelle Bachelet antes de subirse a un auto cerrado en el que irá hasta la Parroquia San Luis Beltrán, donde tendrá un momento de oración ante la tumba de monseñor Enrique Alvear, ex obispo de Santiago, fallecido en 1982 y conocido como el "obispo de los pobres". Luego, cambiará de vehículo y se subirá a un papamóvil en el que recorrerá la capital chilena en su camino a la Nunciatura Apostólica, en la que dormirá las tres noches de su estadía en el país, antes de partir hacia Perú.
"Para mí no será un viaje difícil. Estudié aquí y tengo muchos amigos y conozco bien Chile", comentó a los 70 representantes de los medios de comunicación en el vuelo de Alitalia.
También pedirá por los “hermanos migrantes” en su visita del 15 al 18 de enero próximos
El Papa orará por los mapuches en Chile

La comisión nacional para la visita del Pontífice a Chile aseguró ayer que afina los últimos detalles en torno a los encuentros litúrgicos que sostendrá en las ciudades de Santiago, Temuco e Iquique, en el norte del país.

El papa Francisco pedirá por la unidad de los pueblos indígenas frente al llamado conflicto mapuche, así como por la paz en el sur de Chile, cuando visite Temuco, la capital de la región de la Araucanía, y también orará por los “hermanos migrantes” en la zona norte, en la visita que realizará entre el 15 y el 18 de enero próximos.
La comisión nacional para la visita del Pontífice a Chile, aseguró ayer que afina los últimos detalles en torno a los encuentros litúrgicos que sostendrá en las ciudades de Santiago, Temuco e Iquique, en el norte del país. “Son tres momentos orantes muy potentes, en los que se quiere pedir por Chile y sus habitantes. Es donde más gente estará cerca del Santo Padre, y en cada misa habrá ciertas intenciones y preocupaciones puestas en evidencia”, afirmó a la prensa el obispo auxiliar de Santiago de Chile, Fernando Ramos.
Francisco presidirá el 16 de enero una eucaristía en el Parque O’Higgins, uno de los más grandes pulmones verdes de Santiago, capaz de albergar unas 500.000 personas, con énfasis en “la paz y la justicia” del país sudamericano. La ceremonia en el Parque O’Higgins, contará con cerca de 550 músicos.
En Temuco, en tanto, se celebrará la misa “por el progreso y la unidad de los pueblos”, con el objetivo de que “dios conceda la gracia de vivir en paz, justicia e igualdad. Sin discriminaciones y en fraternidad”, señaló el religioso Patricio Trujillo, encargado de la misa en esa ciudad.
Ahí se llevará a cabo además una rogativa mapuche, que tendrá como protagonistas a 23 comuneros indígenas, que se unirán a los rezos católicos, pese a la animadversión que ha expresado una parte de su pueblo a la visita papal. En relación a posibles manifestaciones motivadas por la presencia de Francisco en Temuco, Trujillo declaró que la iglesia “está tranquila”, debido a que “el pueblo mapuche es en general un pueblo de paz, de encuentro y de unión”, y que “las dificultades vienen de grupos minoritarios”.En la Región de La Araucanía, lo acompañarán 300 religiosos, 20 seminaristas y 122 personas compondrán el coro.
Según el organizador de la misa en Iquique, el padre Javier Sáez, “el norte se unirá para rezar por la patria y para recibir a su santidad”, quien presidirá el 18 de enero la coronación de la imagen de la Virgen del Carmen, tal como lo hizo Juan Pablo II en 1987.
Asimismo, se espera “la participación de los hermanos migrantes” en esta actividad, por quienes Francisco orará también, dijo Sáez.
La comisión nacional confirmó que avanza en los preparativos finales de la visita, de cara a la llegada del papa, con la acelerada elaboración de ornamentos, la elección de textos bíblicos, ensayos de multitudinarios coros y la construcción de altares.
A veinte días de la visita, la tarea es confeccionar 600.000 hostias y edificar 4500 metros cuadrados de altares, en los que se ubicarán cientos de sacerdotes y obispos en las tres ciudades incluidas en el programa.
Los organizadores pusieron énfasis también en la presencia de la tecnología para acercar la imagen del papa a los fieles, y el uso de elementos, materiales y simbología característica de cada zona en los masivos encuentros.
Respecto de los costos de esta gira, que bordea los 6,4 millones de dólares y ha generado polémica entre los ciudadanos, la comisión subrayó que “lo que gana el país en paz y en vida espiritual es mucho más grande y más importante que unos pesos”. En este sentido, hizo un llamamiento “a quienes se sientan en contra”, a que “escuchen lo que el papa quiere decir, a que se integran y que participen en esta gran fiesta”.
Desde la Cancillería afirmaron hace unos meses que la venida de Francisco tendrá una “significación especial” para Chile, dado que se trata del primer papa latinoamericano, que además estudió y vivió en este país trasandino cuando era joven.
Le "duele" al Papa situación de los jubilados

A horas de la sesión convocada en Diputados para tratar una reforma jubilatoria que impactará en el bolsillo de los jubilados, el Papa quiso transmitir a través de su amigo y operador político, Gustavo Vera, su preocupación por los ancianos.

Francisco avaló un reciente pronunciamiento de la Conferencia Episcopal Argentina (CEA) con un llamado al diálogo y el cese de la "violencia política", y sentenció: "Me duelen los jubilados".
Según reveló Vera, el Papa está minuciosamente informado y dio su espaldarazo a las diversas intervenciones eclesiales que cuestionaron fuertemente la reforma, entre ellos la Pastoral Social de la arquidiócesis de Córdoba, que dirigió cartas a sus diputados nacionales para pedir que rechacen "toda iniciativa que atente en términos reales contra la situación material actual de los jubilados".
Todo lo que Víctor Hugo Morales no pudo mostrar en C5N por su despido

El periodista regresa con un programa, ahora en El Destape, para hablar de todo lo que el gobierno de Macri no quiere que te enteres.

El periodista Víctor Hugo Morales regresó con un programa propio, tras ser despedido de C5N. En esta ocasión, hizo su debut el El Destape con Vía de Escape, desde las 22.15.
Además, habló de los temas trascendentales en este diciembre caliente por la represión de las fuerzas de seguridad y el paquete de medidas de ajuste que impulsa Cambiemos.
El programa hizo su debut a través de las plataformas de streaming de Facebook y Youtube. Allí, el conductor repasó las mentiras del Gobierno en torno a los casos de Santiago Maldonado y Rafael Nahuel, la detención de Milagro Sala, el FIFA-gate y la desaparición del submarino ARA San Juan, entre otros temas.
También VHM repasó cómo el gobierno ahoga a los medios críticos con una desigual distribución de pauta oficial, especialmente a los medios del grupo Clarín.
El Papa criticó las políticas de endeudamiento de Latinoamérica
Francisco contra el “flagelo de la deuda externa”

"A pesar de las potencialidades de los países latinoamericanos, la crisis económica y social actual, empeorada por el flagelo de la deuda externa que paraliza el desarrollo, ha afectado a la población", afirmó el Papa Francisco. Reclamó un compromiso más firme en la región "para mejorar las condiciones de vida de todos, sin excluir a nadie"

El papa Francisco criticó hoy "el flagelo de la deuda externa" en Latinoamérica, al tiempo que pidió "un compromiso más firme para mejorar las condiciones de vida de todos" en la región.
"La situación de Latinoamérica requiere un compromiso más firme, a fin de mejorar las condiciones de vida de todos, sin excluir a nadie", pidió Francisco en un comunicado dirigido a los miembros de la fundación Populorum Progresiso, en ocasión de su XXV aniversario. En el mensaje, que fue leído este martes por el cardenal Peter Turkson frente a diplomáticos y representantes de la Santa Sede que conmemoraron los 25 años de la fundación, se afirma que "a pesar de las potencialidades de los países latinoamericanos, la crisis económica y social actual, empeorada por el flagelo de la deuda externa que paraliza el desarrollo, ha afectado a la población".
Esa situación, según señaló el Papa en su mensaje, provocó que se haya "incrementado la pobreza, el desempleo y la desigualdad social, al mismo tiempo que ha contribuido a la explotación y el abuso de nuestra casa común, a un nivel que nunca antes hubiéramos imaginado".
"Cuando un sistema económico pone al centro solo el dios dinero, se desencadenan políticas de exclusión y no hay sitio para el hombre ni para la mujer. El ser humano, entonces, crea esta cultura del descarte que trae sufrimiento, privando a muchos del derecho de vivir y de ser felices", criticó Francisco.
La fundación "Populorum progressio" fue creada en 1992 por el entonces papa Juan Pablo II, que creó un fondo para América Latina después del encuentro en Medellín del episcopado latinoamericano (Celam). Luego de la creación en enero de este año del dicasterio vaticano para la Promoción del Desarrollo Humano Integral, guiado por Turkson, la fundación pasó a depender del nuevo "ministerio", que hoy se reunió en el hotel "Il Cantico", a metros del Vaticano.
El día que Carrió prometió mantener el cálculo de aumento jubilatorio

En febrero, la diputada pidió una moción de privilegio para pedir ante las cámaras que se mantenga el aumento establecido por la ley de movilidad jubilatoria sancionada por el kirchnerismo.

La diputada Elisa Carrió se comprometió en febrero pasado a que "impere la actual ley de actualización" de jubilaciones. Esta semana, las comisiones de la cámara baja tratarán la nueva ley que modifica el cálculo de aumento a los adultos mayores, decisión que significará un drástico recorte contra los jubilados.
La diputada hizo la promesa en febrero, en medio del escándalo desatado por una resolución de la ANSES que modificó la fórmula de movilidad jubilatoria y provocó un recorte del 0,31 por ciento. "La torpeza y la ineficiencia no pueden tener justificación" y "Que se queden tranquilos los jubilados. Vamos a dar la pelea", afirmó Carrió en aquel momento.
Con el último cambio de fórmula propuesto por Cambiemos, un jubilado que recibe la mínima tendría un incremento de sólo $ 414 para marzo del año próximo. Con el esquema presente sería de $ 957. La meta, entonces, es un ajuste de $ 543 para los adultos mayores de menores recursos, de acuerdo a un cálculo del Observatorio de Políticas Públicas, que depende de la Universidad Nacional de Avellaneda.
Tras una reunión con los referentes de los distintos bloques, los tres partidos que integran el interbloque Cambiemos manifestaron su apoyo a la ley de Reforma Previsional que cambia la fórmula de movilidad de los jubilados.
La nueva fórmula ya tiene media sanción de la Cámara de Senadores y esta semana comenzará a tratarse en Diputados. La pulseada política se centrará en si el proyecto de ajuste se aprueba sin cambios o con modificaciones que obligarán a que sea votado nuevamente en el Senado.
Cristina Kirchner habló del pedido de su detención: "Es un exceso"

La ex Presidenta se refirió a la medida que ordenó el juez federal Claudio Bonadio.

La ex presidenta Cristina Kirchner calificó como un "exceso" el pedido de prisión preventiva previo desafuero por parte del juez federal Claudio Bonadio a partir de la denuncia del fallecido fiscal Alberto Nisman por presunto encubrimiento del atentado a la AMIA a través del memorándum con Irán.
“Todo esto es un despropósito y un verdadero exceso. Buscan generar un daño personal y político a los opositores a sus ideas y no tiene nada que ver con la democracia”, remarcó.
Asimismo, agradeció el apoyo de los demás sectores de la oposición que “se han solidarizado” por la persecución que emprendió el juez Bonadio.
La senadora nacional ratificó que “es absurda la indagatoria por traición a la patria que se trata de un acto de política exterior no judiciable que mereció el tratamiento del parlamento argentino” y advirtió que “la causa está basada en hecho que nunca se produjeron y que no existieron”.
“no hay causa y no hay delito”, advirtió y apuntó contra el presidente Mauricio Macri al acusarlo de ser el “máximo y principal responsable de presidir una corporación política y judicial para perseguir a la oposición”. Y sentenció: “Macri es el es director de la orquesta y Bonadio ejecuta la partitura judicial”.

Vilouta: "No sé si el juez es mapuche o es argentino"

El periodista tuvo un fuerte desliz que no pasó desapercibido.

El panelista Pablo Vilouta tuvo una fuerte frase discriminatoria hacia la comunidad mapuche, en medio de una discusión sobre la muerte de Rafael Nahuel en una represión de Prefectura.
El periodista buscaba justificar que no existen los "territorios sagrados" en la Argentina, pero en medio de eso, lanzó una provocación al juez de la causa.
"Tenemos que debatir bajo una misma ley que es la de todos los argentinos. Acá el juez Villanueva, que no se si es un juez argentino o un juez mapuche, que juro sobre la Constitución Argentina, hoy hizo un papelón", aseguró.
Análisis ED | Masiva movilización para pedir la liberación de presos políticos

Pedro Brieger analiza la marcha de más de 750 mil personas que reclamaron la independencia.

Cerca de 750 mil personas se movilizaron en Barcelona, el sábado último, pidiendo la liberación de presos políticos. Es decir, ex funcionarios que formaban parte del gobierno de Cataluña y que fueron detenidos por presuntos delitos de rebelión, sedición y malversación.
"La movilización fue gigantesca. Si uno piensa en valores de la Argentina, sería una movilización de cerca de 4 millones de pesonas", expresó Pedro Brieger analizando en El Destape lo que ocurrió.
"Si uno se guiara por la prensa madrileña, esa movilización prácticamente no existió", señaló.
"Cataluña es otro mundo diferente visto desde Madrid, tratando de convencer a los españoles y al mundo de que son pocos los que quieren la independencia", agregó.

"Es un Estado con una impronta totalitaria"

ex juez de la Corte Suprema denunció que a Alejandra Gils Carbó la sacaron del cargo "mediante un procedimiento mafioso", condenó que "haya presos polÍticos en la Argentina" y resaltó que "se sigue encubriendo el asesinato de Santiago Maldonado".

El ex juez de la Corte Suprema de Justicia Eugenio Zaffaroni denunció que en el país hay un “Estado con impronta totalitaria” y advirtió que desapareció la “imparcialidad en amplios sectores del Poder Judicial”. Al referirse a la renuncia de la procuradora general Alejandra Gils Carbó, a los casos de “presos políticos” como Milagro Sala y a la “regresión” de la Corte por muchos de sus fallos, alertó que “nos estamos acercando cada vez más a un Estado policía, en el que todos estamos sometidos a la voluntad arbitraria del que manda”.
Zaffaroni manifestó que a Gils Carbó la sacaron del cargo “mediante un procedimiento mafioso” y que ella decidió renunciar porque ella fue “víctima de un hostigamiento permanente”. En ese sentido, detalló que sobre ella recayeron “falsas denuncias”, “amenazas insólitas” como que puede ser removida por decreto sin necesidad de un juicio político y “un proyecto de ley que amenazaba con terminar directamente con la autonomía judicial del Ministerio Público”.
El ex juez de la corte aclaró que Gils Carbó renunció por todos estos episodios, pero sobre todo, “para evitar el desmantelamiento del ministerio”. “En este caso no va a ser importante saber a quién se investiga porque el próximo ministerio va a decidir a quien no se investiga”, advirtió Zaffaroni en diálogo con Radio Cooperativa, al enumerar las denuncias por “las cuentas offshore que salen a relucir” y “la tentativa de autoimpunidad por la quiebra del Correo Argentino”.
En otro pasaje de la entrevista, se refirió a la reforma judicial anunciada ayer por el presidente Mauricio Macri en el Centro Cultural Kirchner y opinó que representa “la frutilla de un postre envenenado” porque hace un tiempo que hay un sector del Poder Judicial que “se presta a un revanchismo que no tiene precedentes desde 1955 hasta la fecha”.
“Tenemos presos políticos sin que la Corte Suprema haga nada, el asesinato de Santiago Maldonado se sigue encubriendo, se amenaza con revisar sentencias definitivas por crímenes de lesa humanidad, se persigue a los jueces díscolos, se reclaman descaradamente jueces propios, cosa que jamás había dicho ningún ejecutivo”, puntualizó Zaffaroni.
Luego se refirió concretamente al caso de Julio De Vido, a quien le quitaron los fueros para poder detenerlo el miércoles pasado en medio de un show mediático inigualable frente a su departamento. Destacó que tanto De Vido como Milagro Sala “son presos políticos, que sufrieron detenciones arbitrarias y selectivas”.  “Si De Vido incurrió en algún delito hay que investigarlo, se lo absolverá o se lo condenará pero mantener a una persona en prisión preventiva con el argumento de que puede dificultar la investigación es una excusa”, detalló.
CONFIRMADO | El regreso de Navarro a la pantalla tiene fecha y hora

A un mes de la censura, el periodista vuelve con un programa especial. Enterate todos los detalles.

Tras su despido de C5N, este domingo desde las 21 horas Roberto Navarro volverá a la pantalla con un programa especial que será emitido por el portal de noticias El Destape. Luego de su despido de C5N, el periodista analizará el escenario político y económico una semana después de las elecciones legislativas y el panorama que se abre con la victoria de Cambiemos de cara a 2019. El ciclo tendrá los mismos ingredientes que Economía Política (domingo 21 horas) y El Destape (martes, miércoles y jueves 22 horas): además de Navarro participarán Horacio Verbitsky, Juan Amorín y Ezequiel Orlando que presentarán investigaciones que comprometen a altos funcionarios del Gobierno. Además, formarán parte del especial los humoristas Pedro Rosemblat (El Cadete) y Martín Rechimuzzi. El Destape vuelve a la pantalla con un programa especial que promete seguir incomodando al poder político en el tradicional horario de los domingos a las 21. Esa franja consolidó a Economía Política (ganador del Martín Fierro en 2016) como el programa político más visto de los fines de semana, cuyas mediciones superaron incluso a tradicionales ciclos de la TV abierta durante 2016 y buena parte de 2017.
Diego le dio a Macri con los tapones de punta

El eterno Diez cargó contra el presidente por el caso Maldonado y también contra la actitud pasiva de la sociedad argentina. "No puede ser que volvamos a los años donde nos secuestraban y mataban, y nadie se animaba a decir nada", afirmó.

A través de su multitudinaria cuenta de Facebook, Diego Armando Maradona se explayó sobre los acontecimientos de las últimas horas acerca del caso Maldonado. "Me duele que Argentina parezca estar adormecida" sostuvo el Diez en un posteo. "El pueblo tendría que salir a la calle y hacer una manifestación increíble. No puede ser que volvamos a los años donde nos secuestraban y mataban, y nadie se animaba a decir nada", afirmó. En referencia a Macri, le criticó que viajase tanto (ayer Macri estaba en Argentina cuando se supo sobre la aparición de un cadáver en el río Chubut, y de cualquier forma viajó a Uruguay) y además se expresó sobre las elecciones del domingo venidero. "Yo nunca vi a un presidente que haya viajado tanto, como este. Viaja más que un jugador de fútbol", dijo Diego. "Pero bueno, todos tenemos que hacernos cargo, y pensar bien a quién votamos. Lo del voto castigo no sirve. Hoy hay tantos corruptos, como los hubo antes. Argentina no ha cambiado nada. Eso es un verso como el de Caperucita", concluyó el Diez.
"CARRIÓ SE BURLA DE SANTIAGO MALDONADO NUEVAMENTE Y LO LLAMA WALT DISNEY"

Elisa Carrió acaso conmocionada por la noticia de la aparición de un cuerpo en el río Chubut, donde apareció un cuerpo que podría ser el de Santiago Maldonado, encadenó en el programa "Los Leuco" una serie de frases muy desafortunadas, ante un Horacio Rodríguez Larreta que se mantuvo pétreo y en completo silencio, señala el portal La Política On Line.

La diputada dijo que no está arrepentida de haber dicho que Santiago Maldonado estaba en Chile, porque ella conoce mucho de "fronteras" y esto era perfectamente posible.
"Conozco esa cordillera desde que era chica, toda la parte de Esquel, un tío abuelo mío tenía un campo. La única pregunta que hice, la dije porque fui llevada por la información sobre el RAM y porque quiero encontrarlo con vida. El Estado está actuando. No se puede cascotear a un Estado que encontró el cuerpo", indicó Lilita, pese a que el cuerpo en cuestión fue encontrado 78 días después del operativo de Gendarmería a sólo 300 metros del lugar, donde se produjo la represión.
"Yo esperaba que Santiago esté con vida en Chile", advirtió, mientras esta noche aún no se había identificado el cuerpo hallado por Prefectura.
"Aquí las temperaturas bajas favorecen la conservación del cuerpo", teorizó Alfredo Leuco. "Es como Walt Disney", completó Carrió, junto a Horacio Rodríguez Larreta, visiblemente incómodo, mientras que el hijo de Leuco la apoyaba con un escueto "claro".
Pero lo mas escabroso vino después, cuando pidió entre risas que "ojalá no haya ningún cuerpo" y agregó "yo tenía que estaba con vida, no se, no me pregunten...".
"Si es Santiago, las víctimas hablan y dicen la verdad. Lo importante es rescatar que los que están ahí son de Prefectura, parte de las fuerzas que comanda Patricia Bullrich, así que fue el Estado el que lo encontró", elogió.
"Yo se mucho de investigación porque veo programas, porque me interesa saber porque la gente mata", agregó.
Pero la diputada no se detuvo allí, luego incluso publicó un desafortunado tuit en el que mezcló las elecciones de este domingo con la aparición del cuerpo de Maldonado -que volvió a dar por cierta- y aprovechó para cuestionar al kirchnerismo, en una lamentable competencia con el caso de Julio José López, que continúa desaparecido.

Cristina, categórica contra el Gobierno: "No quiero vivir ese país de mierda"

La ex mandataria disparó contra el Gobierno por cómo reprimen a los que piensan distinto.

La candidata a senadora nacional de Unidad Ciudadana, Cristina Kirchner, cargó con todo contra el Gobierno nacional por la desaparición de Santiago Maldonado al advertir que “se complicaron solos con la actitud posterior que tomaron” y repudió que “¿cómo que te van a meter preso hagas lo que hagas?”
Durante la entrevista con Gerardo Rozín, la ex mandataria criticó que al Ejecutivo nacional “no se le ha movido un pelo a nadie y ha desaparecido un pibe” y comparó: “Mira lo diferente que es el modelo de país, durante mi Gobierno alguien podía cortar una ruta durante cuatro meses y cuando intentó ser sacado por la Gendarmería a upa, todos los medios titularon feroz represión. Hablo de (Alfredo) De Ángeli que hoy es senador nacional; ahora mirá el modelo de país de estos, un pibe cortó la ruta seis horas y todavía no aparece”.
No obstante, aclaró que “no” piensa que “el Gobierno mandó a desaparecer” a Santiago pero advirtió que“sobreactúan la represión, les interesa cuidar los intereses de un estanciero del extranjero y tienen un funcionario como Noceti que dice que va a meter presos hagan lo hagan”
“¿Cómo es que te van a meter preso hagas lo que hagas? Es el mismo temor que tienen los pibes en el Conurbano que los paran por la cara que portan y yo no quiero vivir en ese país de mierda porque es un país de mierda”, sentenció.
La carta abierta de Sergio Massa a los votantes de Cristina Kirchner

El líder del Frente Renovador le habló a quienes acompañaron a Unidad Ciudadana de cara a las elecciones del próximo domingo.

El candidato a senador nacional por el frente 1País, Sergio Massa, publicó una carta abierta dedicada a quienes acompañaron a Cristina Kirchner y su frente, Unidad Ciudadana para convencerlos de cara a la próximas elecciones del domingo 22.
En su estrategia de colocarse como alternativa entre la propuesta del oficialismo encarnada en Cambiemos y la oposición del kirchnerismo, Massa escribió en la carta, que publicó en su Facebook: "Quiero hablarte a vos, que sentís que el gobierno debe corregir el rumbo sin usar el chantaje de volver al pasado. A vos que le apostaste a Cristina como incómodo camino para frenar el ajuste, a pesar de que te lastima la corrupción. A vos que quisieras que las cosas cambien, pero para los que siempre sufren, no para los que ganan todo el tiempo".
En su intento de captar parte del voto que hoy tiene la ex Presidenta, Massa definió a 1País como la opción que "aspira a lo mismo que vos estás buscando" que es "más trabajo para los argentinos fortaleciendo las PyMEs", mayor productividad "sin robarle derechos a los laburantes" y "más dignidad y protección para las personas con discapacidad".
A propósito de esto, Massa pide al electorado que cada voto "sirva para tu beneficio y no para consolidar el ajuste o peor, como escudo para la impunidad de quienes tienen causas pendientes en la justicia".
Semanas atrás, la ex Presidenta había utilizado el mismo recurso para convocar a los votantes de Sergio Massa y Florencio Randazzo de cara a los comicios generales, para no dispersar el voto opositor y darle un voto castigo al gobierno nacional, que presenta al binomio Esteban Bullrich-Gladys González en la provincia de Buenos Aires.
Con la IDEA fija en la flexibilización laboral

Empresarios y sindicalistas coincidieron en que los cambios que impulsa el Gobierno se negociarán sector por sector. "Discutiremos qué necesitan y qué buscamos nosotros", indicó Caló, de la UOM. "Hay un clima positivo", dijo Berardi, de Techint.

La reforma laboral que está desde hace varios meses en el tope de la agenda política va tomando forma. Hoy fue un tema central en la segunda jornada del Coloquio de IDEA. En lugar de un abordaje transversal a todos los sectores, en línea con la reforma brasileña, empresarios y sindicalistas reunidos esperan que los cambios se negocien a nivel sectorial. Otro punto de análisis fue la reforma fiscal, de la que los empresarios esperan baja de impuestos a mediano plazo, teniendo en cuenta el déficit actual que existe en las cuentas públicas. Una de las novedades del Coloquio de IDEA es la asistencia del CEO de Techint, Paolo Rocca, quien está entre los hombres más influyentes del abanico empresarial. Rocca vino a la ciudad ladeado por Martín Berardi, director general de Ternium Siderar, y Luis Betnaza, director del Grupo. Berardi conversó con este diario. "Hay un clima positivo de negocios, sin duda. Y el resultado de las PASO confirma un rumbo. El Gobierno empieza a aplicar políticas sectoriales, lo cual es bueno.  El ejemplo es lo de Vaca Muerta, el software y las automotrices", consideró Berardi.
"Muchos industriales se quejan de que a pesar de que hay políticas sectoriales, la macroeconomía no acompaña", le consultó este diario. "Pasa que si vos querías corregir la macro de un saque, ibas a una crisis más parecida a 2002. La gente no votó el ajuste, entonces habrá una gradualidad", respondió Berardi. En relación a la reforma fiscal, dijo que "es importante, pero tampoco hay que esperar muchas cosas porque también el déficit fiscal es grande".
Facundo Velasco, gerente de Relaciones Institucionales de Acindar, consideró que "el peso del tema laboral en los costos es una demanda de la sociedad, porque a la larga se termina generando menor empleo. El tema no es pagar mal salarios, pero no queremos tener todas las contingencias inherentes a la industria del juicio. Por eso es importante la ley de ART". "La reforma de Brasil tiende a lo mismo. Pero cada país busca la metodología propia. La reforma de Brasil es integral, hoy el Gobierno argentino habla de herramientas sectoriales con algunos incentivos por productividad. Esa es la línea de trabajo que se quiere realizar. Lo veo necesario", detalló Velasco. Del lado sindical, el jefe de la UOM, Antonio Caló, dijo a Página/12 que "cada gremio sabe lo que puede poner a la hora de la reforma laboral. Pero esto tiene que darse por actividad, por sector. Yo sé en mi gremio lo que puedo poner, los camioneros saben lo que pueden poner o los ferroviarios lo mismo. Cuando nos sentemos con los empresarios metalúrgicos, bueno ahí discutiremos qué es lo que necesitan y qué buscamos nosotros. Vamos a poner algo pero ellos también tienen que poner algo. Tienen que invertir en maquinarias". "Que la gente no falte tanto al trabajo, o sea reducir el ausentismo, es una de las cosas que se pueden hacer. Acá no se necesita una ley nacional, tiene que haber entendimiento y diálogo. Las leyes después la agarran los abogados y duermen cinco años. Los problemas laborales se resuelven entre las partes", agregó Caló. En relación al empleo en el sector, el dirigente detalló que "el año pasado perdimos 30 mil trabajadores por la caída en el nivel de actividad. Este año, cuatro mil trabajadores tomaron retiros pero ingresaron seis mil trabajadores, así que en 2017 estamos dos mil arriba". Carlos Blaquier (hijo), de la azucarera Ledesma, indicó que "hoy nosotros como empresarios podemos decir lo que pensamos, hacer las críticas". "Pero el clima es de apoyo al Gobierno", le dijo este diario. "Sí, obvio. Hay una sintonía positiva. Me parece que la gente que está gobernando está haciendo lo imposible para que esto salga adelante", respondió el empresario. En relación a la reforma tributaria, Blaquier sostuvo que "Ingresos Brutos es un impuesto terrible. Hay provincias que tienen 6 por ciento de Ingresos Brutos. La liquidación te vuelve loco y te comes juicios en todas las provincias. Es infernal el costo que genera en las empresas". Sobre la cuestión previsional, que también está en la mesa de posibles reformas, el empresario anticipó que "yo creo que lo que el Gobierno está pensando es beneficiar a las empresas que están lejos de la capital con una baja de aportes patronales". Por su parte, Juan Carlos Schmid, titular del gremio de dragado y balizamiento y miembro del triunvirato que conduce la CGT, dijo que "la reforma laboral es un desafío que hay que observar junto con la marcha de la economía. Hay que ver cómo se va resolviendo después de las elecciones", se limitó a decir. Una voz apenas discordante desde el lado empresarial provino de Miguel Acevedo, de Aceitera General Deheza (AGD) y titular de la UIA. En su calidad de representante de todo el abanico industrial, dijo a este diario que "hay sectores que están afectados por importaciones porque esto se da en un mercado más recesivo. Hay sectores a los que todavía les está costando. Y el panorama no es alentador. Ahí es donde vamos a tener que trabajar sector por sector. Insistimos en que tiene que haber una ley de reforma impositiva. No se trata de bajar ya los impuestos pero por lo menos empezar a dar previsibilidad de que en cinco años se va a ir cambiando el régimen". En cuanto a la reforma laboral, Acevedo dijo que "no veo una reforma ´a lo Brasil´. Tendrá que ser consensuada".
Cristina reveló el verdadero motivo de por qué  nunca iría al programa de Mirtha Legrand

"Con Mirtha nunca iría", sentenció la ex presidenta.

La candidata a senadora nacional por Unidad Ciudadana, Cristina Kirchner, contó los motivos por los cuales “nunca iría” a la mesa del programa de Mirtha Legrand.
Es conocida la postura de la diva de los almuerzos ante el peronismo y su oposición al kirchnerismo; no obstante, la ex presidenta reveló el por qué y se debe al desafortunado comentario de Legrand cuando falleció el ex presidente Néstor Kirchner que puso en duda que “estuviera en el cajón”.
“Con Mirtha no iría”, sentenció Cristina durante la entrevista con la conductora Elizabeth La Negra Vernaci en Radio Con Vos y apuntó que “hay cosas que son demasiados fuertes, cuando se puso en duda que Néstor estaba en el cajón, una cosa es ser crítico e hipercrítico pero decir eso cuando hay una familia parada al lado del cajón, eso es ser mala”. Este es el momento en el que Legrand dijo que "la gente en la calle dice que el cadaver no estaba en el cajón".
<iframe width="560" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/spjfMOGc79I" frameborder="0" allowfullscreen></iframe>
La Mafia del Bien

Los virtuosos quieren erradicar el Mal. Acabar con el populismo.

Entendimiento armónico entre: a) la mediología; b) la justicia y c) la política (oficialista). En esa escala de valores.
La Concordancia es una asociación lícita. En la práctica, funciona como la virtuosa Mafia del Bien.
Destinada, por lo tanto, a erradicar el Mal. Combatirlo.
Traducción: receta para operar contra el populismo, en su versión  kirchnerista. Aunque se utilicen, para la destrucción, métodos  similares.
En el plano táctico, La Mafia del Bien mantiene una prioridad inmediata. Consiste en ganar las elecciones.
Para que se consagre, en el plano estratégico, el Tercer Gobierno Radical, que preside Mauricio Macri.
Sólo después de ser aniquilado el enemigo, los “cambistas” pueden  desgastarse, algo más relajados, en las diferencias deportivamente  sectoriales. Secuelas típicas de todo gran movimiento superador, como el  macrista.
Habrá tiempo para dedicarse a las peleas internas clásicas. Por ejemplo  las que impulsa la señora Elisa Carrió, La Demoledora, vencedora  principal, en alianza con El Pepín, contra el doctor Daniel Angelici, El  Bostero.
O en el combate de fondo de la misma Carrió contra el doctor Ricardo  Lorenzetti, El Cardenal Richelieu. Aunque aquí se debilite la justicia.  Uno de los tres pilares jónicos de La Concordancia.
O  se profundice la beligerancia contra Jaime Durán Barba, El Equeco, el  ideólogo más cuestionado. Aunque aquí se desmantele gran parte de la  política (oficialista).
La octava pasajera
Por ahora debe evitarse la gestación de cualquier ola que pueda ser  problemática. Resta aguardar la eficacia de la Mafia del Bien.
Por consiguiente Carrió debe resignarse a soportar cierta presencia  repentinamente indeseable, en la lista de diputados nacionales por el  Maxi-Quiosco de la Capital.
Es la octava pasajera. De la que Carrió no pudo, o no supo, desembarazarse, tal como lo había ordenado.
La “octava pasajera” es la señora Joanna Picetti. Dama que ocupa el  octavo lugar. Pero los virtuosos del Colectivo Cambiemos se enteraron  tarde que la dama arrastra un drama pasional.
Es sabido que persiste, en Cambiemos, la estética del murciélago (cliquear).
Porque el murciélago jamás le pone el hombro a nada. Ni siquiera lo pone para dormir, ya que suele dormirse colgado del techo.
Con su original sentido de solidaridad de género, Carrió ordenó bajarla.  Se entrometieron las investigadoras especiales, en discusiones  inadmisibles para manosearle, según nuestras fuentes, el pasado.
Consta que, para bajarla, a la octava pasajera decidieron tentarla, como  compensación, según nuestras fuentes, con una Subsecretaría de Estado.  Para mantenerla a tiro de decreto.
Sin embargo la dama, la octava pasajera, no acepta bajarse. Se siente profundamente indignada. Algo, trasciende, decepcionada.
Pero en Cambiemos, en adelante, se la tienen que “fumar”. Sin aceptar  que la dama mantiene más principios sólidos que todas las mujeres  pudorosamente juntas de la congregación.
Ocurre que la octava pasajera carga, aparte, con otra dificultad. Es tan atractiva como astuta y sabe, para colmo, vestir.
“Los mapuches estaban cabreros”
Extrañamente Carrió, que prefiere no bancar a la octava pasajera,  banca frontalmente a la señora Patricia Bullrich. La razón aquí es de  hierro fundido. Porque la experimentada ministra de Seguridad se dedicó a  cumplir, fielmente, con las instrucciones del Presidente del Tercer  Gobierno Radical.
A pedido, Macri necesitaba tener el territorio patagónico libre de mapuches rebeldes. Los que fastidiaban con la “causa ancestral”, transformada en “conflicto inmobiliario” (cliquear).
“Los mapuches estaban cabreros”, como los indios de la pieza impecable de Agustín Cuzzani.
Hostigaban -los mapuches- a los inversores imaginarios. Los que podían  ilusoriamente venir. Pero sobre todo hostigaban a los inversores ya  establecidos. Seres magnánimos, de nobleza ejemplar y vocación de  riesgo. Como don Luciano Benetton y mister John Lewis.
Entonces Bullrich, instruida por Mauricio, lo instruyó, según nuestras  fuentes, al enigmático Pablo Noceti, quien por su parte instruyó, con  altiva firmeza, a los gendarmes.
La cadena destartalada de mandos concluyó con los corchazos que  provocaron el “daño involuntario y colateral”. Consecuencias de las  escenas ideales para la cinematografía del río Chubut, y el patetismo  ventoso de la obturada ruta 40.
El  daño colateral derivó, de pronto, en la falta misteriosa del joven de  barbas que sobraba. Y que a lo mejor, para el TGR, no estuvo nunca.
Santiago Maldonado, el artesano sensible y solidario que ni siquiera es  mapuche. Con un rostro para la algarabía de los posters. Naturalmente  Maldonado fotografiaba muy bien. Y sin posar.
Tenía la vida entera para devorársela. Pero su memoria mágicamente se  esfumó, como su sombra. Para diluirse, probablemente, en los campos de  Benetton.
El desfile de los réprobos
La Concordancia, o la Mafia del Bien, ahora tiene que ocuparse de los réprobos. Abundan. Hay para elegirlos.
Transcurre entonces el desfile de los réprobos. Con El Pata. Don Juan  Pablo Medina. Con su “narguile” y el universo íntimo, clausurado en la  violenta marginalidad.
Es -el Pata- la perfecta simbolización del pasado que Cambiemos viene, también, a erradicar.
En simultáneo desfila la imagen de la desolación del réprobo Julio De Vido, El Pulpo.
Sentado en el tribunal, con una barba que lo avejenta. Con el gesto casi  desafiante que induce a la idea del abandono. Del poder derrumbado.
Surge también, en el piadoso desfile de los réprobos, la astucia desmoronada de Amado Boudou, El Descuidista.
Y brota, en la caravana, el avance desprolijo sobre el territorio más hostil. La Matanza.
Con el complemento final de los sindicalistas de humillación anunciada.  Expresiones, todas, de la mala literatura picaresca que Cambiemos viene  también a superar.
El desfile de los réprobos coincide, exactamente, con la campaña electoral.
Merced  a La Concordancia, a la implacable Mafia del Bien, los virtuosos de  Cambiemos se disponen a brindarle la lección definitiva a La Doctora.
Hoy La Doctora es la representante máxima del Mal. La hotelera  irresponsable que “traicionó a la Patria”. Les ocupa la centralidad, en  plena adversidad. Y les hace, todavía, frente. En defensa propia. Con el  frepasito tardío. Y con el conjunto de réprobos que se defecan,  olímpicamente, según nuestras fuentes, en los paladines de la virtud.
Junto a los peronistas imperdonables del peronismo ausente. Tan ausente, hoy, como los radicales maltratados.
Son dos especies del siglo veinte en extinción. Los radicales y los peronistas.
Fueron culturalmente arrasados por la efectividad del Big Data. Los  tableros de control con rueditas. La inteligencia de los globos. Los  focus groups y la genérica insustancialidad.
Al cierre del despacho puede constatarse que la Mafia del Bien es  invalorablemente utilitaria para imponerse en las próximas elecciones.
Descuentan el triunfo, se lo celebra con anticipación.
Pero difícilmente La Mafia del Bien sirva después para gobernar. Para  decidir. Resolver los problemas elementales de infinidad de virtuosos  menos favorecidos, que aún suelen entusiasmarse con la idea de combatir  el Mal. Pero también quieren pagar las expensas del consorcio, el  colegio de los chicos, vestirse de saldos, ir de vez en cuando a la  pizzería o al albergue transitorio.
Temas, en definitiva, para tener en cuenta, pero más allá de la campaña.
Porque el fracaso de la virtud atrae siempre la opción por el Mal. Sobre  todo cuando los paladines del Bien se la llevan afuera. Cuando pueden. Y  en pala.
Las 20 frases más fuertes de la entrevista de Cristina con Beto Casella

Todo lo que dijo la ex mandataria en una entrevista de una hora y media en FM Pop 101.5

La candidata a senadora nacional por Unidad Ciudadana y ex mandataria, Cristina Kirchner, fue muy crítica hacia las políticas económicas de corte neoliberal que lleva a delante Cambiemos y volvió a criticar el despido del periodista Roberto Navarro, luego de ser censurado por C5N.
También habló de su gobierno, de la corrupción, el peronismo y la campaña vista a las elecciones del 22 de octubre.
Estas fueron las 20 frases más picantes de una entrevista de una hora y media con el periodista Beto Casella en radio Pop 101.5.

-"Te juego doble contra sencillo que José López hablaba mucho menos con mis secretarios que con algunos empresarios".

-"Si no entendés lo que pasó, te va a volver a pasar".

-"Tenemos un empresariado que nunca pudo unir sus balances con lo que le metieron en la cabeza culturalmente".

-"Es mentira que no somos competitivos".

-"Nos endeudamos en estos dos años más que los chinos, que son la primera economía mundial. No es sostenible en el tiempo".

-"Los que se robaron todo no vienen a darte entrevistas a la radio y no viajan en aviones de línea".

-"Nunca blanqueé plata negra".

-"Los dos que hablaron del blanqueó de Mauricio Macri fueron despididos, Roberto Navarro y Horacio Verbitsky”.

-“Yo no me peleé con Hugo Moyano, algún día volveremos a hablar con Hugo".

-"Hay tipos que tienen un website con 25 visitas por día y le pagan un millón de pesos”.

-"A mi me mataban en todos los medios".

-"No creo que el periodismo tenga libertad para trabajar en Argentina".

-"El sistema democrático necesita la oxigenación de la diferencia en la opinión".

-"Los editorialistas de los grandes medios te anticipan lo que va a pasar".

-"Me llama la atención la falta de solidaridad de los colegas con Roberto Navarro".

-"La pregunta es si la sociedad está dispuesta o no a darle un cheque en blanco a este Gobierno para que haga lo que quiera".

-"El mejor equipo de los últimos 50 años nos está endeudando por los próximos 100 años, y nos vamos a tener que hacer cargo entre todos".

-"Nuestro Gobierno se peleó con aquellos que se creen dueños del país".

-"No hay Poder Judicial hoy en la República Argentina. Es una fuerza de choque que el Gobierno utiliza políticamente".

-"El 'Pata' Medina, personaje nefasto si los hay; nosotros lo enfrentamos toda la vida”.
A 20 años de la desafortunada frase de Macri sobre la homosexualidad

"Está bien que es más cómodo, se puede ir a jugar al tenis y después ir a...", fue una de las frases que disparó el primer mandatario.

La repudiable detención de una pareja lesbiana por parte de la Policía Metropolitana por besarse en una estación de subte despertó el repudio generalizado de la sociedad en las redes sociales y se comenzó a cuestionar cómo en pleno siglo XXII y con un debate sobre la homosexualidad que parecía estar saldado, se sigue persiguiendo la libertad de género.
En este marco, es necesario recordar que el 18 e enero de 1997 el periodista Pablo Rosendo González entrevistó para Página 12 de forma exclusiva en Punta del Este al ahora presidente de la Nación, Mauricio Macri, que en ese momento se desarrollaba como presidente de Boca Jr.
El primer mandatario fue categórico sobre la posibilidad de incorporar a un jugador jugador homosexual en el plantel boquense.
"No se me ha presentado la situación. Es una situación complicada", reparó Macri ante la pregunta del periodista y disparó: "Es una enfermedad, no es una persona ciento por ciento sana. Para aceptarla en el equipo tendría que ser una persona más respetuosa de los demás, muy ubicada".
Ante la respuesta del presidente, González le repreguntó si “realmente cree que es una enfermedad” , a lo cual, Macri reafirmó: “Si, por supuesto. Es una desviación”.


El papa Francisco, "profundamente entristecido por la tragedia sin sentido" de Las Vegas

El Pontífice envió un telegrama al obispo de Las Vegas, Joseph Anthony Pepe, para solidarizarse por la masacre en la que murieron más de 50 personas.

El papa Francisco lamentó hoy lunes el tiroteo en Las Vegas, en el que han muerto al menos 50 personas y más de 400 han resultado heridas, calificó lo sucedido como una "tragedia sin sentido", y envió su apoyo a los heridos y a las familias de las víctimas.
El Vaticano explicó en un comunicado que el papa Francisco ha enviado un telegrama al obispo de Las Vegas, Joseph Anthony Pepe, firmado, como es habitual, por el secretario de Estado vaticano, el cardenal Pietro Parolin.
En el mensaje, Jorge Bergoglio se muestra "profundamente entristecido tras conocer las noticias" que le llegan de Las Vegas.
El Papa también "elogia los esfuerzos de la policía y del personal de los servicios de emergencia y promete orar por los heridos y las víctimas, confiándoles al misericordioso amor de Dios Todopoderoso".
El suceso ocurrió la noche del domingo, cuando un individuo, apostado en el piso 32 de un hotel de Las Vegas, mató a más de 50 personas al disparar indiscriminadamente ráfagas de fusil contra el público de un concierto de música country al aire libre que se celebraba en la calle del hospedaje.
Las noticias falsas y sus consecuencias, el tema central de un mensaje que dará el Papa


El papa Francisco reflexionará sobre las denominadas "noticias falsas" en ocasión del próximo mensaje en la 52 Jornada Mundial de las Comunicaciones Sociales que se publicará en enero de 2018.

La cuenta de Twitter del pontífice comunicó hoy el tema de dicho mensaje: "La verdad os hará libres. Noticias falsas y periodismo de paz", que se publica tradicionalmente el 24 de enero, la festividad de San Francisco de Sales, patrón de los periodistas. En el mismo, explicó hoy el Vaticano, el papa abordará el fenómeno de las falsas noticias, es decir, "las informaciones infundadas que contribuyen a generar y alimentar una fuerte polarización de las opiniones y que a menudo se trata de una deformación instrumental de los hechos, que puede repercutir en las conductas individuales y colectivas". "En un contexto en el que las empresas de referencia de las redes sociales y el mundo de las instituciones y de la política han comenzado a enfrentar este fenómeno, también la Iglesia quiere ofrecer su aportación proponiendo una reflexión sobre las causas, la lógica y las consecuencias de la desinformación en los medios de comunicación", indicó.
De esta manera, el mensaje de Francisco quiere contribuir a "la promoción de un periodismo profesional, que busque siempre la verdad, y por lo tanto sea un periodismo de paz que fomente el entendimiento entre las personas".
      “EL CINISMO DIABÓLICO En una sociedad mutilada”

¿Por qué los políticos pueden mentirnos en la cara y tener una gran imagen pública positiva?
por Carlos Becerra Zarate

   Vivimos en una era donde la “realidad” se ha tornado una trama demasiada compleja para el ser humano corriente hoy. ¿O será que no es tan complejo entender lo que sucede, solo que nos importa poco la verdad?
“Me entrenaron años con mi consentimiento para convertirme en un psicópata pero al final no pude”.
Esta frase fue dicha por un ex iluminatti al que no nombraré para evitar futuros descréditos a mi persona (como ocurre cada vez que escribo sobre la burbuja en la que viven aquellos que temen “ver”). Como decía este ex satanista (y no se alarme por el término), banquero, accionista, y marioneta arrepentida al mejor estilo Leonardo Fariña en la era “K”, nos dio algunas pistas sobre la entidad en las sombras que verdaderamente gobierna al mundo…el BIS o BPI, BANCO DE PAGOS INTERNACIONALES con sede central en Suiza. Dicha organización financiera internacional creada en 1930 en Holanda nos abre una perspectiva de lo que se esconde atrás de todo sistema social de cualquier cultura y país del mundo. Esta Organización es el Sistema Central de todos los Bancos y del sistema financiero mundial. Esta entidad es la encargada de crear guerras, financiar o quebrar países elegidos a dedo según el interés ocasional, inventar y preparar terrorismo, igual que financiarlo, lavar el dinero sucio de todo el mundo y blanquearlo a través de técnicos y paraísos fiscales entre otras cosas de corte sucio e inmoral. Todo en un aparente globo terráqueo fragmentado en culturas, países y geografías, pero que bailan al unísono y compás de la misma música del endeudamiento y quiebra.
¿Por qué es necesario señalar esta organización? Bien, más de una fuente afirma que esta entidad financiera mundial que opera en las sombras es la causa principal del eterno empobrecimiento de los países subdesarrollados más allá de sus impericias propias y errores endo-culturales; y este subyugamiento centenario con esta entidad y las que preside, como el FMI y Banco Mundial son el principal motivo de nuestra endógena ignorancia.
 ¿Y cómo relacionamos estas afirmaciones con el título de esta nota? Bien vamos por parte.
  El cinismo mostrado por parte de nuestros gobernantes, sobre todo y hago hincapié en este gobierno claramente neoliberal de Macri, no es producto de un estilo personal particular o fruto de la casualidad; sino responde a un plan bien aceitado que protege los intereses de esta elite mundial que señalamos. Y es por este motivo que títeres de elite como nuestro presidente y su jefe de gabinete Marcos Peña, y el resto del gabinete; son autores de frases cínicas de tal magnitud que a uno le cuesta creer que no tengan ninguna clase de repercusión y reacción por parte de nuestra sociedad. De los medios de comunicación como ya señalamos en anteriores notas, no esperamos nada antes expresiones fraudulentas y cínicas por parte del gobierno, ya que son parte y prueba de la instrumentación que el poder hace de la comunicación para manipular las masas.   
  Bien acá en el punto de la manipulación quiero detenerme. Pienso que como sociedad, más bien como grupos colectivos, más allá de la presión manipuladora del poder y sus plataformas, hemos perdido la propia brújula personal y como consecuencia el norte, para discernir la verdad de la mentira, sin relativizar una y otra cosa como síntoma de un nihilismo pasado de moda y fracasado en esta sociedad hundida. Las respuestas a este fracaso social de la búsqueda de la verdad es primero el resultado de nuestro propio fracaso individual ante la búsqueda de la Verdad como tal cosa. También es cierto que una gran variante de cosas que no querrán leer seguramente en una nota sumaron o suman para que nuestro desoriente se incremente incluso mucho peor. Solo les puedo señalar livianamente para una lectura amena y como respuesta, un cristianismo viciado en dos milenios, (viciado necesariamente por una cúpula eclesiástica propensa a perpetuarse en el poder, estos auto-proclamados dirigentes del Señor) un capitalismo que arrasó con todos los elementos sociales que se oponían a tal muestra de poder y barbarie. (Porque las secuelas de tal triunfo del dólar en el mundo sería imposible mensurar); entre otras cosas conllevaron a una sociedad harta de dogmas milenarios y la resultante fue una sociedad agnóstica permeable a un cientificismo corto tan fraudulento como la misma iglesia rechazada por el progresismo actual.
En este punto se centra esta nota, porque es en esta instancia cientificista o seudo cientificista al mejor estilo del iluminismo de Rousseau, como si se hubiera querido remixar la vieja idea de la “razón y la verdad” como respuesta social a la problemática existencial del hombre pero en una versión light postmoderna; donde aparecen disciplinas como el marketing, la publicidad, encuestadoras rentables por cualquier capital, dispuestas al servicio de la comunicación vertical entre el poder y las masas. Estas promueven y enseñan que no es importante la verdad, sino el “mensaje”; si el mensaje, es ÓPTIMO, el objetivo de comunicar se cumplió, al margen si el mensaje es verdad o mentira. Con este principio neo comunicacional de la posverdad, se explican las estadísticas prometedoras que diariamente nos llegan por todos los medios, trayendo como la nueva buena datos para nuestra tranquilidad sobre la realidad económica y social. ¿Importa si son un fraude?, Claro que no. En esta sociedad actual lo menos importante es la verdad a largo plazo, sino lo destacable es el efecto inmediato ante cualquier afirmación. Finalmente estos neo iluministas del PRO, (títeres del verdadero movimiento iluminatti) reemplazaron la búsqueda de la  razón y la verdad, por el marketing y la POSVERDAD.
Es importante repasar ejemplos concretos de cinismo del poder y de mentiras perpetuadas frente a una sociedad incapaz de discernir la verdad de la mentira:
"En mi gobierno, los trabajadores no van a pagar impuesto a las ganancias", prometió Macri en entrevistas y hasta en un spot de campaña presidencial. Hoy, 1.300.000 personas siguen pagando ese impuesto, 215.000 más que el año pasado.
Fútbol para Todos!
Mauricio Macri afirmó que "va a continuar el Fútbol para Todos", pero en octubre el presidente Macri confirmó el fin del programa y quedó ratificado que a fin de año el Estado dejará de aportar dinero para la transmisión televisiva del principal deporte del país.
"No vamos a devaluar", prometió en campaña En el primer año y medio de Cambiemos, el dólar pasó de 9,75 pesos a 18 pesos
“Ojalá encuentren un lugar donde ser felices”, (sostuvo durante una conferencia de prensa, en medio de los despidos de principios de año.)
“Deberían tener angustia de tomar la decisión, mi querido Rey, de separarse de España”, dijo Macri, al hablar en la Casa de Tucumán, frente a la presencia del Rey Juan Carlos, durante los festejos por el Bicentenario de la Independencia de 1816 en Tucumán, el pasado 9 de julio.
“Si al terminar mi presidencia no bajé la pobreza, habré fracasado, más allá de lo que hayamos obtenido”, sostuvo en una entrevista en medio de su gira europea, en julio pasado.
“Pobreza cero es obvio que no se puede alcanzar en cuatro años. Lo planteamos a los argentinos como una meta, como un camino”, dijo a fines de septiembre al anunciar las nuevas mediciones del INDEC, cuando había prometido en su campaña pre-electoral presidencial, erradicar para siempre la pobreza en el país con POBREZA CERO.
“Hay que reconocer que hubo una inflación, que hay que hacer un ajuste para ser medianamente equitativos”. Advirtió el presidente a los legisladores que pretendían aumentarse un 47% la dieta.
“Hoy a 40 años del golpe militar que consolidó el capítulo más oscuro de nuestra historia, digamos juntos nunca más a la división entre los argentinos”, sentencia Mauricio Macri al comienzo del vídeo subido a su cuenta de Twitter.
El presidente evidentemente responde a un libreto escrito por sus publicistas. Esa frase inicial de su mensaje por el aniversario del 24 de Marzo es casi la misma que expresó en el cínico “acto homenaje” que realizó junto con Barack Obama en el Parque de la Memoria.
Cambiemos intenta construir un nuevo relato. No ensaya el “olvido” como podría esperarse de una formación política de derecha que concentra las expectativas de los sectores más retrógrados del país, sino que practica la memoria selectiva.
“Nunca más a la violencia institucional y política” proclama Mauricio Macri igualando al genocidio perpetrado por el Estado con la justa lucha de miles de obreros, delegados, activistas, estudiantes, jóvenes y militantes que aspiraban a construir una sociedad mejor que la capitalista.
“Nunca más a la violación de los derechos humanos” recita el presidente sin mucha convicción. Es que la clase empresarial a la que representa llevó adelante el Golpe de Estado y se enriqueció con la sangrienta dictadura, como la propia familia de Macri
   Los ejemplos contemporáneos del cinismo del poder son agua corriente y el lenguaje cotidiano para tratar los problemas de los pueblos, protegiendo los intereses de esa cúpula de elite iluminatti. Pero nosotros, el colectivo, tenemos responsabilidades individuales ante la mentira. Nos mienten porque no somos capaces de vislumbrar la VERDAD, en ninguna de sus formas. Hemos sido protagonistas de una miopía crónica, casi conveniente, para no hacernos cargo de ninguna responsabilidad espiritual, civil, histórica…
Nunca más oportuno que el lema del profeta Elías:
"Si nunca cuestionas tus creencias, jamás sabrás si crees en lo correcto".

Escribinos y danos tu opinión a patriamoreira@gmail.com

José Pablo Feinmann habla de La condición argentina

“A la clase media cada vez le importan menos los de abajo”

Mientras se repone de problemas de salud, el filósofo y escritor reunió en un libro 60 contratapas publicadas en Página/12 entre marzo de 2005 y enero de 2016, en las que analizó con lucidez, rabia e ironía la trama de lo que denomina “la tragedia argentina”.

Las palabras tienen más fuerza que las balas. José Pablo Feinmann vive combatiendo en el frente de la ficción, la filosofía y la política. “El neoliberalismo es una persistencia poderosa en nuestra historia. Comienza con los liberales de mayo y el Ejecutivo restringido de Moreno. Una Revolución que no cuenta con las provincias. Una Revolución sin pueblo –advierte en el prólogo de La condición argentina (Planeta)–. El neoliberalismo de Macri no es exactamente el de Martínez de Hoz ni el de Menem. No obstante, tanto uno como el otro, nos ha conducido a él. Un evento que se ha vuelto persistencia en la llamada ‘Revolución de la Alegría’”. El último libro del escritor y filósofo reúne más de 60 contratapas publicadas en PáginaI12 a lo largo de una década –de marzo de 2005 a enero de 2016–, en las que analiza con lucidez, rabia e ironía la trama de acontecimientos trágicos y luminosos que parecen sucederse unos a otros sin posibilidad de permanencias.
A fines de septiembre de 2013, Feinmann concluía el artículo “Qué es lo que se juega” con este ejemplar cross a la mandíbula: “La tragedia argentina –en una de sus importantes facetas– es así: 1) La clase media no quiere ser lo que es. Quiere ser clase alta. No clase baja. 2) Cuando los gobiernos populistas les posibilitan acceder a un buen nivel económico (que habían perdido bajo un gobierno neoliberal) se sienten otra vez clase alta y buscan destituir a los impresentables populistas. 3) Suben otra vez los neoliberales de las clases acomodadas. La clase media vuelve arruinarse. Vota otra vez al populismo. Y así hasta el agobio, o el vértigo”. Hace cuatro años, el escritor y filósofo estaba vislumbrando, sin siquiera mencionarlo, este “nuevo-viejo” presente: otro momento donde la clase media vuelve arruinarse. El escritor camina despacio, ayudado por un andador que le permite desplazarse en el living de su departamento. Hay un antes y después del 14 de marzo de 2016, cuando sufrió un ACV (accidente cerebro vascular) durante una intervención quirúrgica. En el camino perdió 30 kilos, está más estilizado y parece más alto.
José Pablo habla con una entonación sosegada, extraña para quienes están acostumbrados a su verborragia incesante. Una de sus pequeñas alegrías –además de la salida de La condición argentina– es que el próximo año se publicará una edición especial de los cuentos de Bongo con ilustraciones. “Yo estaba mejor que nunca, re embalado, acababa de terminar un curso, que me había dejado muy contento y estaba escribiendo dos novelas, que tengo por la mitad. Y pensaba seguir con mi programa de radio y con Filosofía aquí y ahora. Pero andaba con dolores de cabeza y fui a ver un médico que me dijo que tenía una estrechez en la columna cervical. El accidente cerebro vascular (ACV) fue una consecuencia de la agresión quirúrgica. Lo sufrí durante la operación, una operación de la que esperaba salir fantástico y que me iba a solucionar los dolores de cabeza”, resume Feinmann. A los quince días de la operación y del ACV, tuvo un paro cardiorrespiratorio. Estuvo internado dos meses y medio en terapia intensiva. “Uno de los factores más terribles fue el gobierno de Macri. Estar así, medio clueco, medio imposibilitado, y ver que hacen con el país lo que están haciendo... Después de la internación, cuando me dieron el alta, estuve cuatro meses deprimido. Como tengo tendencias obsesivas fuertes, estaba ‘¿por qué a mí?, ¿por qué me pasó esto?, ¿por qué me operé?’ ¡Qué ingenuo! Me taladraba con eso”, reconoce el escritor.
–En el prólogo del libro advierte que Macri y Trump “se parecen mucho”, y que el mundo está girando hacia la derecha. ¿Cómo explica este giro?
–Es una reacción contra los gobiernos nacionales, populares y democráticos que hubo en la segunda década del 2000. La clase media, que es tan importante en la Argentina, cada vez se enceguece más, cada vez es peor éticamente, cada vez le importa menos los de abajo. Y si los hunde, mejor. De esa clase media ya no espero mucho. En verdad, no espero mucho de nada en este momento porque no hay espacios de libertad, que sería eso que (Ernesto) Laclau llamaba “polos de hegemonía”. Los espacios de libertad son aquellos lugares donde surge una respuesta, algo diferenciado, que aunque no tenga esperanza de triunfo sí tiene la esperanza de edificar algo distinto. Eso se hizo durante la segunda década del siglo XXI y lo hicieron varios gobiernos a la vez. Y fue una especie de primavera para muchos de nosotros; para otros habrá sido un trago amargo. Acá se llegó bastante lejos en el campo de los derechos humanos, de la distribución de la riqueza, de la reivindicación de ciertos elementos del pasado, de ciertas líneas históricas que volvieron a estar sobre la mesa. Y todo eso te lo hacen pagar; fueron doce años increíbles. Con optimismo podemos esperar que la tortilla se dé vuelta pronto. Y si siguen haciendo así las cosas, se va a dar vuelta antes de lo que piensan.
–¿Se subestimó demasiado a Macri al creer que no podría ganar las elecciones presidenciales?
–Sí, se lo subestimó. Se desvalorizó la figura de Macri; no vieron el potencial que tenía. Lo vimos desde que asumió y emprendió una especie de blitzkrieg político que fue asombrando a todos hasta dejar a la sociedad medio knock out, cansada de recibir tantos golpes y de tanta vertiginosidad. Por el lado de lo opuesto a Macri, está la disociación, la falta de unidad. Mientras que la gente de Macri va a estar unida porque la derecha sabe unirse, toda la izquierda está de nuevo discutiendo los liderazgos. Eso es lamentable.
–¿Por qué no se resolvió la “vieja” disputa entre Cristina Fernández y Florencio Randazzo?
–No se resolvió por orgullo, por amor propio, por ambiciones. ¿Qué hay en la política? Hay dinero, hay ambiciones, hay ansias de poder. Tenemos que esperar mucho para que venga un gesto de generosidad. Si el mejor candidato es Cristina, la tendrían que dejar a ella, por más que nuclea un odio muy focalizado de ciertas clases medias. Pero se lo ganó en buena ley ese odio, porque la odian por lo bueno. Me duele que hayan logrado sacar a la luz algunos hechos de corrupción que en ningún caso están justificados. A un gobierno de raigambre popular es al que menos le tolero que incurra en actos de corrupción. La derecha es la corrupción instaurada porque la derecha es estructuralmente corrupta; es el sistema el que te roba. Los que vienen a hablar en nombre de los derechos humanos no pueden robar. Inmediatamente después de esto hay que decir que el negociado del Correo Argentino equivale a 480 bolsas de (José) López. O sea que hay una dimensión donde la cantidad se convierte en cualidad. No sé qué va a pasar en las elecciones, pero nos podemos llevar una sorpresa y que Macri saque más votos de los que creemos.
–¿Su desencanto tiene que ver con cómo quedó escindido el kirchnerismo?
–Sí, parte importante del desencanto es notar que gente que tendría que estar junta, dándose la mano y marchando hacia adelante en una sola dirección, aunque sea coyuntural, está enfrentándose por factores de poder. El desencanto también es mundial: está Trump en Estados Unidos, está Siria y el Estado Islámico... ¿Dónde queda la esperanza? ¿Dónde se la puede depositar? Mirá (Nicolás) Maduro, también... Yo conozco a la oposición venezolana y es abominable, pero no apruebo lo que hace Maduro. Me duele mucho.
–En uno de los textos del libro cita una frase de Walter Benjamin: “Solo por nuestro amor a los desesperados conservamos todavía la esperanza”. ¿Quiénes son estos desesperados hoy?
–Nuestros desesperados están en las calles y se mueren de frío. Pero también tenemos algo que nos desespera, que es la visión que las clases medias tienen de esos desesperados: “¿por qué no van a trabajar, si no trabajan es porque son vagos”... “Que no dependan del Estado, que se ganen el dinero”. Los desesperados son los que ya no les importa nada; se tiran a morir. Por esa gente hay que luchar todavía... Hay que luchar contra los que dicen “salieron de mi campo con un choripán”, con lo cual está diciendo: “¡Atención! Yo tengo un campo desde el que salen por mero accidente unos negros comiendo choripán”. Es una frase detestable... Hay que luchar contra los que hacen cuentas sobre el número de desaparecidos. Cuando se pasa cierto número de muertes, andar contándolos es miserable. Hay que tratar de que la verdad gane mayor cantidad de espacios políticos.
–¿Cómo restablecer la verdad en tiempos donde impera la posverdad?
–La verdad es una construcción del poder. El que más poder tiene impone su verdad a la sociedad. Si dispongo de diez canales de televisión, la verdad será lo que diga a través de esos canales. ¿Qué va a pensar la gente mañana? Lo que nosotros le digamos que piense. Esa es la sensación más grande de poder que hay. ¿Cómo se logró el odio a Cristina? ¿Cómo se logró el ataque a Dilma (Rousseff)? Con los medios. Cuando los medios quieren degradar a un político son infalibles. Para combatirlos habría que tener medios tan poderosos como ellos.
–Hay algunos artículos que parecen escritos hoy, especialmente uno en el que se refiere al odio en estos términos: “el odio es la negación del pensamiento y de todo consenso posible”. ¿Por qué se odia tanto en este momento político?
–Ese es un buen tema. Se odia al kirchnerismo porque tocó intereses de todo tipo y se encarnó muy fuertemente en sus dos líderes. Se odia porque restableció la lucha por los derechos humanos, se distribuyó la riqueza lo más que se podía, por lo cual hubo que afectar a sectores importantes y tocarles sus intereses. Y porque se metieron con un medio como Clarín, se metieron con el poder mediático. Y el poder mediático los destruyó. Les ganó la pulseada. Parecía que se ganaba, pero otra vez los malos ganaron.
–En otro artículo de La condición argentina plantea que “la derecha es tan cruel como cada coyuntura se lo permite”. ¿Cuán cruel está siendo el macrismo?
–El macrismo está preparado para ser más cruel en la medida que gane espacios políticos. Los espacios políticos que se le ceden al macrismo son espacios que se le ceden a la violencia. Muchos creen que Macri está haciendo todo lo que puede, y lo van a votar porque él y las corporaciones y los bancos son lo más serio que hay, “no esa porquería del peronismo”, como dicen. Y así se le dan espacios a Macri, que demostró que los aprovecha. Macri es muy peligroso. Además tiene una cualidad de odio muy acumulada, que viene en parte de que sabe que no lo toman del todo en serio. Que haya dicho “a mí no me van a hacer una Carpa Blanca” es petulancia desde la violencia. Ahora tenemos que querer a Menem en el recuerdo; a Menem le hacían una Carpa Blanca y se la bancaba. ¡Mirá adónde nos llevó Macri!
–¿Y cómo proceder ante eso desde la filosofía y la literatura?
–La filosofía es comprometerse, la literatura también: o te comprometés o te comprometen. Y lo mejor es comprometerse lúcidamente. No creo que la literatura no tenga nada que ver con la realidad. Te alzan los impuestos y ya te jodieron la escritura o las ganas de escribir. Creer que con esta realidad uno puede abstenerse es medio inmoral. Tampoco hay que creer que uno pueda hacer mucho. Pero lo que pueda hacer, tiene que hacerlo.
–¿Qué diferencia podría establecer entre el desencanto y el nihilismo?
–El nihilismo es autodestructivo, cuando se considera que ya no puede haber causas en las que valga la pena comprometerse. En la frase de Benjamin, él cree que vale la pena mantener su esperanza por los desesperados. Pero él sabe que hay desesperados porque tiene la sensibilidad de recibir ese dolor. Hay muchos que se pertrechan tan bien contra el dolor que ni siquiera lo perciben. No creo en un nihilismo que implique un desdén hacia la vida. La vida es lo primero y conservarla es un dictum moral que implica el compromiso de cada uno contra la violencia, contra la injusticia y contra lo no democrático... Es notable que un tipo “medio loco” como yo haya escrito 43 libros. Mi gran respaldo es la escritura. Si no tuviera en mi vida la gran pasión de la escritura, no hubiera soportado todo lo que me pasó.
Fuente: pagina12.com.ar
Periodismo oficialista

La soberbia de algunos funcionarios macrista-radicales alcanza niveles tan absurdos como la obsecuencia de cierto periodismo oficialista, evidentemente cooptado mediante pautas, sobres, prebendas o amenazas.

Mientras el gobierno se pasa por abajo a la CIDH y no libera a Milagro Sala, jueces y comunicadores al servicio del gobierno profundizan el desquicio institucional que significa mantener a alguien en prisión por capricho y rencor de un gobernador. El propio ministro Garavano agrava todo, de hecho, al decir que “es un problema jujeño”. Y la prensa oficialista calla y consiente como ha hecho con cada atropello institucional del último año y medio. En tal contexto, algunas personas prefirieron celebrar el toque de humor involuntario que ofreció la insólita “encuesta” de la empresa Giacobbe y Asociados, según la cual “los argentinos más honestos de la historia” –por favor escuchen y lean bien– son Elisa Carrió y María Eugenia Vidal. Seguidas ambas –pero después– por Arturo Illia, René Favaloro y Manuel Belgrano. Y esto mientras la vicepresidenta Michetti hacía papelones en Italia con el idioma, igual que su jefe el presidente, que los hizo en Misiones porque ignora la geografía del país que preside. Entre lingüística y geografía, los dos no hacen uno bueno, pero más allá de lo risible, lo grave es la complicidad del periodismo oficialista, que lo que no banaliza lo degrada, satanizando una gestión sin dudas cuestionable pero que por lejos fue institucional, económica, educativa y socialmente muchísimo mejor que el presente canalla que instaló el macrismo en diciembre de 2015. Todos sus esfuerzos se dirigen a condenar al kirchnerismo mediáticamente, antes que jurídicamente, para negar la gravísima realidad social que empeora día a día con cierres de industrias y comercios, desempleo y aumento de la pobreza y la desesperanza, desatención a los desprotegidos que son cada vez más, y degradación permanente de la salud, la educación y la previsión social, todo ello producto de la que quizás sea la estafa política más colosal que se haya organizado en el mundo. De hecho y consecuentemente implica una verdadera alerta roja la censura que se viene aplicando y que es una amenaza a las libertades públicas. Y censura a la que el macriperiodismo se presta sin vergüenza. Por ejemplo, la orden de que Aerolíneas Argentinas no transporte más ejemplares de este diario al interior del país. O la escandalosa expulsión de Pedro Biscay, miembro del directorio del Banco Central con acuerdo del Congreso, destituido con el totalitario argumento brindado por el fanático diputado oficialista Pablo Tonelli: “No se puede tener a alguien en el BCRA que piense de manera contraria”. En tal contexto no deja de ser chistoso que el diario Clarín mande a uno de sus gerentes a provocar a este articulista. En aparente cuestionamiento al Sr. Durán Barba, el martes pasado el Sr. Ricardo Roa tergiversó –como siempre hace el medio al que sirve– mi artículo del lunes anterior diciendo que “mete en una misma bolsa a políticos, médicos, jueces, comerciantes, periodistas y funcionarios”, con el supuesto capcioso objeto de sugerir “que si hay corrupción en todos lados no debe condenarse la corrupción de los Kirchner, De Vido, López José y López Cristóbal, Báez, Boudou, Jaime y siguen las firmas”. Penosa muestra de la degradación progresiva del periodismo, el Sr. Roa o no entiende o es nomás un irreductible fanático al servicio del ocultamiento, pues no dice ni una sola palabra de los Panamá Papers que involucran a la familia Macri ni de las corruptelas de una apreciable cantidad de funcionarios del gobierno al que sirve. Y es que para Roa, como para sus patrones, sólo deben condenarse corrupciones del pasado reciente como artimaña para negar, ocultar y proteger la corrupción cada vez más pestilente de un gobierno al que sostienen con desesperación porque es fuente y sostén de su propio poder. Ésa es la verdadera razón por la que llevan tantos meses desinformando sobre los Panamá Papers, escándalo, por cierto, que acaba de provocar la caída del segundo Jefe de Estado del mundo involucrado en tales corrupciones. Se trata de Nawaz Sharif, primer ministro de Pakistán, quien la semana pasada renunció después de que la Corte de ese país declaró por unanimidad su inhabilitación para el cargo, a consecuencia de una investigación de los bienes de su familia iniciada tras la revelación y difusión mundial de los Panamá Papers, en 2015. El mismo escándalo que produjeron aquí las revelaciones de negocios offshore de la familia Macri, ocultadas sistemática y maliciosamente por los mentimedios y la telebasura. El propio diario La Nación reprodujo el viernes pasado, durante unas pocas horas en la edición digital, una nota de la BBC británica en la que se sostiene que “los Panamá Papers se refieren a millones de documentos de la firma Mossack Fonseca, radicada en Panamá, que fueron anónimamente filtrados a dos periodistas alemanes que revelaron cómo los ricos y poderosos en todo el mundo esconden su dinero en compañías secretas”. Es la misma firma que maneja fondos de personas y sociedades evasoras de la Argentina y cuya filtración de documentos ya produjo la caída de otro mandatario: el primer ministro de Islandia, Sigmundur Gunnlaugsson, quien renunció inmediatamente tras la publicidad de documentos que desnudaban cientos de millones de dólares ocultos. Está clarísimo que quienes en la Argentina y desde 2015 distorsionan o ayudan a disimular los Panamá Papers que involucran al poder en la Argentina, lo hacen para proteger al gobierno actual, hoy sobrado de corruptelas. Algunos periodistas son perfectamente funcionales a tales estrategias.
Fuente: pagina12.com.ar
La Real Academia Española incorporará el sustantivo “posverdad” al diccionario

Cuando la verdad es idéntica a la mentira

El director de la RAE, Darío Villanueva, explicó que el término se refiere a aquella información o aseveración “que apela a las emociones, creencias o deseos del público” en lugar de a hechos objetivos. Y dijo que su aparición es “interesante a la vez que preocupante”.

“La era de la posverdad. Qué tremenda definición para los tiempos actuales”. La frase de la escritora Luisa Valenzuela, pronunciada cuando inauguró la pasada Feria Internacional del Libro de Buenos Aires, aún resuena con la fuerza de un neologismo que se multiplica en los medios de comunicación y en las redes sociales desde que Donald Trump asumió la presidencia de Estados Unidos. El término original en inglés, post-truth, tan de moda en estos días, fue elegido palabra del año en 2016 por el prestigioso Diccionario Oxford. Y se devora el presente de tal forma que parece caer en él como quien lo hace en un abismo negro. La Real Academia Española (RAE) ha decidido incorporar el sustantivo “posverdad” en la versión en línea del Diccionario de la Lengua Española (DLE), prevista para diciembre de 2017, según anunció ayer el director de la RAE, Darío Villanueva, durante su conferencia magistral titulada “Verdad, ficción, posverdad. Política y Literatura”, que pronunció en Madrid.
Aunque todavía no arriesgó cuál será la definición que dará el diccionario sobre el vocablo posverdad, Villanueva subrayó que se refiere a aquella información o aseveración que no se basa en hechos objetivos, “sino que apela a las emociones, creencias o deseos del público”. El director de la RAE precisó que en la base de datos de la Academia la palabra aparece con registros que se remontan a 2003. El término en inglés lo habría usado por primera vez en 1992 el dramaturgo y novelista serbio-estadounidense Steve Tesich (1942-1996) en las páginas del ensayo The Nation. En 2004 recogió el guante el sociólogo norteamericano Ralph Keyes en su libro The Post-Truth Era. Dishonesty and Deception in Contemporary Life (La era de la posverdad. La deshonestidad y el engaño en la vida contemporánea). Luego el periodista Eric Alterman acuñó el término para referirse a la política de George W. Bush como “la presidencia de la posverdad” por el modo en que manipuló los atentados a las Torres Gemelas en 2001. La expresión resurgió por obra y gracia de Donald Trump, otro político republicano. En septiembre del año pasado, The Economist le dedicó un artículo de tapa al entonces candidato presidencial, bajo el título Art of the Lie. Post-Truth Politics in the Age of Social Media (El arte de la mentira. La política de la posverdad en la era de los medios sociales). La primera mención documentada en español se atribuye al escritor Luis Verdú, en su libro El prisionero de las 21.30, publicado en 2003.
En un artículo de Diego Ezequiel Litvinoff, sociólogo y docente de la UBA, publicado en este diario en la edición del pasado 15 de febrero, advierte acerca de los equívocos que puede suscitar el uso y abuso de este sustantivo. “Como sucede ante la aparición de todo neologismo, conviene preguntarse hasta qué punto responde a una necesidad de expresión lingüística que no encuentra eco en los conceptos preexistentes, o si la pereza intelectual de sus propagadores interpreta como si fueran novedosos ciertos sucesos arraigados en largas tradiciones, cuya omisión oblitera la comprensión de los matices que ofrece la situación presente. Si esto último fue lo que sucedió cuando las contradicciones de la modernidad, que el neoliberalismo exacerbó a fines del siglo pasado, fueron erróneamente leídas como las del inicio de una nueva era, posmoderna, no sorprenderá encontrar la misma estrechez de miras en quienes también anteponen el prefijo ‘pos’ al concepto de verdad para indicar su supuesta superación”, plantea Litvinoff.
El director de la RAE aseguró que el concepto, aparecido en el contexto de la globalización, es “interesante a la vez que preocupante”. En su conferencia, Villanueva repasó algunos antecedentes históricos, políticos y literarios de la “posmoderna o transmoderna” posverdad y subrayó el potencial de la retórica para “hacer locutivamente real lo imaginario, o simplemente lo falso”, que entronca directamente con la sentencia de que “una mentira repetida mil veces se convierte en verdad”. La posverdad, cultivada con desfachatez por Mauricio Macri y Trump, esteriliza el mundo de las ideas con odios, muros y represión.
Fuente: pagina12.com.ar
Entrevista a Manuel García
“BUSCAMOS ROMPER ESTRUCTURAS”

En nuestra provincia las cosas siempre están en movimiento, aunque no parezca. Hay gente que tiene iniciativas. Coordina actividades tendientes a la generación, no solo de trabajo, sino también a la forma de pensarnos como sociedad, para transformar la misma. Manuel García junto a un grupo interdisciplinario, es uno de ellos. Impulsor de una fundación llamada ACCIÓN POR SAN JUAN, aglutina a varios profesionales que están inmersos en el quehacer sanjuanino, y que se han comprometido a llevar adelante una tarea centrada primordialmente en la juventud. “Los jóvenes son nuestro principal objetivo. Queremos que salgan de la droga y otros vicios en los que lamentablemente están inmersos hoy en día”, dice Manuel.

-¿De qué se trata este ACCIÓN POR SAN JUAN?
-Básicamente es un grupo conformado por profesionales, empresarios, comerciantes, estudiantes. Gente con voluntad de transformar la realidad a partir del oficio u ocupación que tienen. Algunos poseen filiación partidaria, otros no, pero lo importante es salir de las posiciones o sectores dogmáticos muy estructurados o tradicionales. A partir de lo que se hace en el campo privado, llevarlo al campo social de manera más práctica y sobre todo con soluciones concretas.
-¿Qué tipos de profesionales se han acercado a la Fundación?
-Tenemos arquitectos, contadores, bromatólogos, farmacéuticos. También personas que desarrollan oficios, ramas particulares, como ser carpinteros, metalúrgicos, soldadores, etc. Pensamos que a partir de los oficios se puede generar trabajo que es lo que dignifica al ser humano. Hay mucha juventud que se ha insumido en la droga, que no está haciendo nada o le falta una orientación o una vocación y por ahí desde este espacio ayudarlos a encontrar algo.
A lo largo de la charla se van desprendiendo varios temas. El lugar de militancia, cómo ven la realidad cotidiana, la provincia y el país. “Venimos trabajando con el gobernador Uñac y en el ámbito de la Capital con Franco Aranda. Eso nos ha permitido trabajar con el tema ligado a discapacidad y específicamente con la accesibilidad elaborando un proyecto sobre la primera ciudad accesible en la Argentina”, agrega Manuel.
-Nos decías que se enfocan mucho en los jóvenes ¿Cómo se va plasmando eso?
-A partir de tareas en un polo cultural con gráfica, producción periodística, artes. Todas aquellas herramientas que nos permitan acercarnos a ellos. A eso se lo suman los sociólogos, biólogos. Hay gente del CONICET que está trabajando en un proyecto de forestación en la Capital y en la provincia en general. Es decir, contener a estos sectores que son castigados no solo por la droga, sino también por el alcohol, la trata, etc, ofrecer una opción por distintos canales como capacitaciones en al área de la construcción, salud, arte y cultura en general. Fomentar al estudio de carreras y oficios para generar fuentes de trabajo. Siempre con la consigna que te decía antes, el trabajo dignifica.
Desde el trabajo multidisciplinario, piensan en hacer un seguimiento en la inserción social que pueden llegar a tener los jóvenes en el futuro. Por eso Manuel sentencia: “Ser una guía en la formación, no solo de los oficios y profesiones, sino también la asignación correcta de los recursos, contención psicológica y como eso repercute en la vida social de cada uno”.

“No nos resignamos a que en este país que tiene un territorio extenso, con una materia prima fenomenal, la capacidad cultural y el potencial para formar en educación, haya gente que pase hambre o que no tenga acceso a esa educación. Es algo que no se puede entender."

-¿Cuáles son las primeras acciones?
-Estamos haciendo talleres de las distintas disciplinas los días sábados y jueves. Por ejemplo, los arquitectos van a empezar con talleres para capacitar a quienes quieran empezar en la electricidad, albañilería, construcción en general. Dibujo en autocad, sistemas digitales, el manejo de la refrigeración, tratando de generar una salida laboral más o menos inmediata. En el área de la salud, capacitando en educación de la misma y estudiando lugares vulnerables. Psicólogos para la contención en los problemas  de la vida cotidiana. Por ahora hemos comenzado con eso, pero la idea es ir avanzando en otras ramas.
-Territorialmente ¿Cuáles serían los lugares de trabajo?
-Hacemos foco en Capital aprovechando el lugar que se nos da desde el municipio, pero también vamos a trabajar en Rivadavia, Iglesia, Jáchal, Rawson, Chimbas, Santa Lucía. Además de los lugares, esto tiene un concepto plural, más allá que algunos tenemos pertenencia al Justicialismo, otros poseen otra identificación y eso no es obstáculo para estar en la fundación.
En el medio de la charla, es innegable que toquemos la realidad en la que estamos. “El eje de esta cuestión es lo social. Este es un concepto muy justicialista, la justicia social. Hemos notado que en muchos se ha perdido esto de la vocación. Pienso que tiene que ver con la forma superflua y material en la que vivimos. La presión social del exitismo, de tener ya el mejor celular, que los objetivos se cumplan y si no lo logro no sirvo, estoy convencido que es un sistema que nos lleva a eso. Nosotros entendemos que el éxito es otra cosa, que se construye y se lo piensa a largo plazo, apostando a periodos de trabajo”, dice. Y agrega: “Buscamos romper con estructuras. Con el asistencialismo. Hay que entender que yo puedo emprender, por eso otro de nuestros ejes de la fundación es ese. Ayudar a quienes toman el riesgo de comenzar con un taller metalúrgico, un taller de pintura, una peluquería o una pequeña industria. Ojo, es un momento complicado. La coyuntura no es buena. El plano político nacional no ayuda. No nos gustan algunas cosas como la tendencia a privatizar la educación, que se tomen medidas para beneficiar a algunos pocos, a los grandes empresarios, a los CEOS. Esto de traer viviendas de China es algo en lo que no estoy de acuerdo. Hoy se hizo público que se ajusta en las pensiones a discapacitados, un beneficio, un derecho adquirido algo inentendible. Un tema muy sensible en la sociedad, se podría haber tocado en otro lado. Pero bueno, es una visión muy personal. Nosotros vamos a seguir apostando a la formación de emprendedores”.
-¿Qué significa “romper estructuras”?
-Mirá, también lo digo como peronista. Dentro de nuestro partido tenemos estructuras muy encapsuladas. Tenemos todas las corrientes. Y se mide mucho el “peronómetro”. Pero lo importante es contribuir al eje principal que es la justicia social, la equidad, que todos tengan acceso a la educación. Seguimos pensando que el hijo del zapatero todavía puede ser doctor.   Recuerdo cuando era chico y todos usábamos el guardapolvo, no había distinción, en la escuela éramos todos lo mismo. El sistema global, el capitalismo extremo ha llevado a que todo esto desaparezca. Pero volviendo a tu pregunta, este grupo apunta a reflotar los valores, escuchar a todas las voces, sacarnos los prejuicios. Romper las estructuras va por ese lado. No ser dogmáticos. Entender que el protagonismo actual está en la realidad de la sociedad.
“No nos resignamos a que en este país que tiene un territorio extenso, con una materia prima fenomenal, la capacidad cultural y el potencial para formar en educación, haya gente que pase hambre o que no tenga acceso a esa educación. Es algo que no se puede entender.  Por eso hay que apostar a nuestros científicos, a que no se toque el PBI destinado a educación, a las universidades. Ese es nuestro desafío hacia el futuro”, cierra.
Por: Martin Mendez
Se presento Macristocracia, de Fernando Cibeira, en la Feria del Libro

País atendido por sus dueños

El  libro repasa la historia de las familias que componen el macrismo. En  la mesa que compartieron Nora Veiras, Daniel Filmus, José Natanson y el  autor debatieron sobre la influencia de este origen en las políticas del  Gobierno.
"El viene de ahí, puede repetir esto de ‘una campaña al  desierto pero sin espadas’ y estoy segurísimo que después se asombró del  rechazo que causaron sus palabras, cuando grupos de intelectuales le  marcaron que reivindicaba un genocidio”, dijo el diputado del Parlasur,  Daniel Filmus, recordando aquel acto en Río Negro del ministro de  Educación, Esteban Bullrich, uno de los funcionarios –y sus respectivas  familias– revisados en Macristocracia, del periodista de PáginaI12  Fernando Cibeira, presentado ayer en la Feria del Libro. “Eso de  Bullrich, como cuando el presidente Mauricio Macri habló de ‘guerra  sucia’, es como que hablan su lengua materna, va más allá de ellos  mismos. Se les impone. La sensación es que no se los puede dejar solos.  Eso revela el origen, que es lo que cuenta este libro”, agregó el  politólogo y director de Le Monde Diplomatique, José Natanson. Ambos  formaron parte de la mesa que completaron la periodista Nora Veiras y el  autor del libro.
 
El encuentro se realizó en la sala Alfonsina Storni de la  feria que, como es tradición, abrió sus puertas pese al feriado del 1º  de mayo. En determinado momento, cuando ya llevaban un rato repasando  los orígenes de familias como los Peña Braun, los Pinedo, los Rodríguez  Larreta y los Bullrich y las consecuencias de esos pecados de origen en  las medidas del primer año del gobierno de Macri, a Veiras le surgió una  reflexión. “Hasta el voto entiendo. ¿Cuáles son los mecanismos para que  todavía sean persuasivos para una gran cantidad de gente?”, inquirió  sobre el apoyo que aún conserva el macrismo. “Es la pregunta del  momento. Por qué a buena parte de la sociedad que le va peor o mucho  peor que hace un año sigue sosteniendo al gobierno. Daría la sensación  de que no habrá una hecatombe del gobierno en las elecciones. Una  respuesta es que el rechazo que había generado el kirchnerismo en un  sector de la sociedad aguanta cualquier otra cosa. Por otro lado, de  este lado también hay ‘fierros’, hay poder. Una de las tareas que hace  bien el libro es mostrar cómo la matriz económica de la Argentina está  interconectada”, respondió Natanson.
 
“Retomo lo que dijo Natanson sobre la ‘lengua materna’ que  hablan, por ejemplo, Bullrich y Macri, como cuando el Presidente dice  ‘qué me importa si son 30 mil o 10 mil desaparecidos’. Son cuestiones  que para los sectores medios intelectuales llaman la atención, porque  venimos de otra formación, sabemos lo que está bien y lo que está mal.  Sus declaraciones políticamente incorrectas una atrás de otra tienen que  ver con su formación, porque en sus casas se hablaba así. Como lo que  dijo Macri sobre el choripán, sale naturalmente”, reflexionó Filmus. “Me  apasionó leer el libro. Es un libro importante, que ayuda a  reflexionar, y además está muy bien escrito”, completó.
 

La verdad es que uno va leyendo el libro y se va  indignando. Cuando uno ve todos estos datos juntos y este mundo de  relaciones en los que se funda Cambiemos impacta y también marca un  desafío a una lógica de poder”, sostuvo Nora Veiras. Y coincidió con el  que, según detalló Cibeira en el cierre, era uno de los objetivos de su  libro: “Se presentan como la nueva política pero son las familias que  siempre estuvieron en el poder en la Argentina”.
 
El autor detalló que lo interesó del trabajo que encaró fue  la posibilidad de hacer un recorrido por la formación de las elites del  poder en el país con el repaso de hechos comenzando por la entrega de  las islas Malvinas al reino británico sin resistencia protagonizada por  un coronel Pinedo, pasando por la llegada de los Braun a la Patagonia y  la entrega de tierras arrebatadas a los indios por la casa de remates  Bullrich. “Este es un gobierno homogéneo, como no se veía desde hacía  muchas décadas”, sostuvo. El libro, detalló, está dividido en diez capítulos –incluyen  también a Patricia Bullrich, Rogelio Frigerio, Jorge Triaca, Nicolás  Massot y los amigos del Cardenal Newman– que comprenden una parte  histórica y otra periodística sobre el funcionario en cuestión. “Pese a  la importante fortuna personal no se han privado de seguir adelante con  sus negocios personales, ni de nombrar familiares en diversos lugares  del Estado. Ese mismo Estado que ha sido la base de construcción de esas  fortunas familiares, pero que cuando llegan al poder se muestran a  favor de reducirlo, especialmente en áreas ‘blandas’ como educación,  salud o beneficios sociales como se ve ahora”, concluyó.
Fuente: pagina12.com.ar
Macri y La influencia de Ayn Rand

Fanatismo neoliberal

En un reportaje publicado en La Nación, le pidieron a Juliana Awada que eligiera un texto. La respuesta fue “El manantial, el primer libro que me regaló Mauricio, que es su favorito”.

Mauricio Macri se autodefine como desarrollista y cultiva  esa imagen desde hace muchos años. Un retrato de Arturo Frondizi  adornaba su despacho en la Jefatura de Gobierno porteña. Sin embargo,  las políticas públicas macristas están muy alejadas del rumbo trazado  por el frondizismo. El objetivo principal del desarrollismo era  profundizar el esquema de industrialización sustitutivo. La localización  de las inversiones no fue dejada al arbitrio del mercado sino que  convivió con un activo rol estatal. Por el contrario, el rumbo económico  actual responde a una matriz neoliberal. En palabras de Beatriz Sarlo:  “las políticas que lleva adelante el gobierno de Mauricio Macri son  políticas de derecha, que es cómo se las llama en todo el mundo”.
 
Hace muchos años, los cables filtrados por Wikileaks  revelaron como Macri le contaba al embajador estadounidense que “somos  el primer partido pro mercado y pro negocios en cerca de ochenta años de  historia argentina que está listo para asumir el poder”. Las lecturas  preferidas del Presidente Macri son muy reveladoras de su cosmovisión  ideológica. Menciona con frecuencia su admiración por Ayn Rand. Esa  filósofa, nacida en San Petesburgo (estadounidense por adopción), es  escritora de culto de los fanáticos ultraliberales.
 
En la campaña electoral de 2007, el entonces Jefe de  gobierno porteño manifestó estar leyendo tres libros de Rand: La virtud  del egoísmo, El manantial y La rebelión de Atlas. En un reportaje  publicado en La Nación, le pidieron a Juliana Awada que eligiera un  texto. La respuesta fue “El manantial, el primer libro que me regaló  Mauricio, que es su favorito”.

Ayn Rand sostuvo el individualismo, el egoísmo y el capitalismo sobre el colectivismo, altruismo y socialismo.

 
Esa novela relata la historia de un joven arquitecto  (Howard Roark) que arriesga todo para defender su libertad individual.  El escritor peruano Mario Vargas Llosa explica que “de alguna manera, se  trata de un alter ego de Ayn Rand, quien dedicó su intensa y fecunda  vida intelectual a combatir el colectivismo en cualquiera de sus  formas”. Rand considera al egoísmo (y la avaricia) como motores del  progreso personal, califica a los pobres como “parásitos” sociales y  desprecia cualquier forma de solidaridad social. En ese marco, el  altruismo es considerado una “noción monstruosa” y los Estados de  Bienestar son asimilados a regímenes colectivistas. En pocas palabras,  la exiliada rusa defiende a ultranza un tipo de capitalismo “puro” sin  ninguna intervención gubernamental.
 
Sandra Russo apunta en No amar al prójimo que “en su  vocabulario  no está incluida la piedad, acaso para no incluir a su  opuesto, la impiedad, que es lo que late bajo cada una de sus letras”.
 
La rebelión de Atlas es otra novela que transita por  idénticos carriles. Desde su lanzamiento en 1957, el libro lleva vendido  millones de ejemplares. El texto tiene un “final feliz”: los individuos  se liberan del “Estado controlador”. Una encuesta realizada por la  Biblioteca del Congreso de Estados Unidos determinó que es uno de los  libros que produjo mayor impacto sobre la formación ideológica de los  hombres de negocios y del estadounidense medio.
 
Las usinas ideológicas argentinas que vienen difundiendo el  pensamiento randiano en la Argentina son, entre otras, la ONG Junior  Achievement y las Fundaciones Atlas y Hayek.
Por Diego Rubinzal
Fuente: pagina12.com.ar

Biografía Ayn Rand
Ayn Rand, seudónimo de Alissa  Zinovievna Rosenbaum, nació en el seno de una familia de comerciantes  judíos, siendo la mayor de tres hermanas.
Desde su infancia demostró interés por la literatura y el cine, leyendo y escribiendo novelas y guiones.
Terminada su educación básica, Ayn Rand estudió Filosofía e Historia en la Universidad de San Petersburgo y en 1924 en el Instituto Estatal de Artes Cinematográficas.
 Tras la Revolución de Octubre (1917) y la expropiación del negocio  familiar, sus deseos de emigrar hacia Estados Unidos se intensificaron.
En 1925, Ayn Rand  consiguió el permiso para viajar a Estados Unidos, hospedándose un  tiempo con parientes en Chicago y luego trasladándose a Hollywood.
 Luego de conocer al exitoso director de cine Cecil Blount DeMille,  realizó una participación secundaria en una de sus películas y conoció  al actor Frank O´Connor, con quien se casó en 1929.
Dos años después, Ayn Rand obtuvo la ciudadanía estadounidense con orgullo y con la seguridad de nunca más volver a Rusia.
 El resto de su vida se dedicó a desarrollar su filosofía, dando  conferencias en distintas universidades y recibiendo el Doctorado de  Honor en 1963 por el "Lewis & Clark College".
Ayn Rand sostuvo el individualismo, el egoísmo y el capitalismo sobre el colectivismo, altruismo y socialismo.
Libros destacados:
  • El Manantial (1943)
  • La rebelión de Atlas (1957)
  • Los que vivimos (1936)
  • Peón rojo (1932)
  • Noche del 16 de enero (1934)
  • ¡Vivir! (1938)
Edgardo Esteban advierte sobre el giro que se produjo durante la gestion de Mauricio Macri

“Se cambió el eje de la cuestión Malvinas”

En  un nuevo aniversario del desembarco en las islas, el periodista y ex  combatiente explicó que “vuelve esta idea castrense de reivindicación de  la ‘gesta’ como relato único”. Remarcó que, además, “se perdió la idea  de que Malvinas era parte de América latina”.
En su condición de ex combatiente  de Malvinas y periodista, a Edgardo Esteban le toca vivir hoy un 2 de  abril diferente a los acostumbrados en años anteriores. Hoy, el  presidente Mauricio Macri recibirá sólo a algunas agrupaciones de ex  combatientes y de familiares, entre los que están quienes escracharon al  premio Nobel de la Paz Adolfo Pérez Esquivel, a la madre de Plaza de  Mayo Nora Cortiñas y al referente del Centro de Ex Combatientes de La  Plata Ernesto Alonso a la vuelta de su reciente viaje a las islas  Malvinas. En cambio, los sectores nucleados en la Mesa de Coincidencia  de Malvinas –a la que pertenece– no fueron invitados y realizarán su  propia actividad hoy a las 15.30 en la Plaza de Mayo. “La verdad que  sorprende que esta gente que hace pocos días agredió e insultó a Pérez  Esquivel y a Nora Cortiñas hoy sean recibidos en Olivos. Está claro que  eso poco les importa y poco les interesa”, sostiene .
 
–¿En qué contexto se conmemorará este 2 de abril?
 
–Es una fecha que nos moviliza, se cumplen 35 años del  conflicto. El contexto es especial. Por un lado vuelve esta idea  castrense de reivindicación de la “gesta” como relato único, que es algo  que ya tuvimos durante muchos años, sin respetar las otras miradas ni  las otras construcciones colectivas. El tema Malvinas no le pertenece a  nadie, pero es una cuestión de pertenencia de todos los argentinos en  función de lo que significa esa vivencia. Hay tantas miradas de Malvinas  como de argentinos, pero ahora se vuelve a avanzar en esa construcción  de la “gesta” y de los “héroes” y no se hace cargo de todo lo que se  planteó desde la mirada humana, de los derechos humanos y la situación  difícil que vivieron algunos soldados. Por otro lado, esa construcción  colectiva que consiguió que se entendiera que Malvinas no era sólo un  reclamo argentino sino de la Patria Grande, de los países de la región,  también se bajó. Se cambió con este acuerdo de septiembre pasado que  firmó la Cancillería con la cuestión de los vuelos a terceros países,  con los vínculos de la investigación científica y de cuestiones  comerciales, y se quitó un eje que no tendría que pasar por quien sea el  gobierno que ejerza en el poder de turno sino que es una cuestión de  Estado.
 
–Con respecto al primer punto que plantea, ¿en qué  cuestiones se ve que hoy prevalece esa mirada que llama “castrense”  antes que la más “humana” que proponen ustedes?
 
–Hoy el Presidente convoca directamente a un sector que  tiene un mensaje de reivindicación castrense explícita con referentes  que han tenido vínculos con la dictadura. Es como si estuviéramos todos  en la misma bolsa. Ya no prevalece el perfil de quienes venimos marcando  los casos de abusos de autoridad, de los que estaquearon a los  soldados. Hay otro perfil. Ya lo marcó el desfile del año pasado por el 9  de Julio con Aldo Rico y los carapintadas. Todos estamos juntos, en el  mismo contexto, sin que se hagan cargo del rol que tuvieron durante la  dictadura. Para nosotros no somos todos iguales. Hay gente que no dio  explicación y hay denuncias en la Justicia por esos abusos.
 
–¿Esas denuncias se siguen investigando?
 
–Sí, siguen. A pesar de que la Corte Suprema planteó la  prescripción porque no eran delitos de lesa humanidad hay un  requerimiento en la Corte Interamericana de Derechos Humanos con  relación a esto.
 
–¿Ustedes qué actitud van a tomar frente a esta nueva política del Gobierno?
 
–Seguir trabajando. Recientemente hicimos este viaje junto a  la Comisión Provincial por la Memoria a Malvinas marcando nuestra  posición respecto a los derechos humanos. También participamos del acto  por el aniversario del 24 de Marzo en la Plaza de Mayo con un documento  en el que quedó fijada nuestra posición respecto a las reivindicaciones  históricas por Malvinas, pero fundamentalmente nuestra consigna que es  Memoria, Verdad, Justicia y Soberanía. No olvidamos pero también  reivindicamos a aquellos que actuaron en consecuencia con sus soldados.
 
–¿Imaginaban que un sector podía manifestar un rechazo de ese tenor contra el viaje de la Comisión Provincial por la Memoria?
 
–Hay una situación de intolerancia que siempre existió. Yo  siempre recibí mentiras, amenazas, insultos y ahora meten también a  referentes como Pérez Esquivel o Nora Cortiñas. Puede que no estén de  acuerdo con el viaje pero esto de ir a insultar a una Madre de Plaza de  Mayo, decirle “hija de puta” a Nora Cortiñas, no puede ser parte de  ninguna construcción colectiva. Es un tipo de violencia que resurge  porque quieren volver a plantarse como el único relato y no permitir las  distintas miradas. No voy a permitir que nos hagan callar sobre lo que  hemos construido y sobre lo que sentimos que es la causa Malvinas.
 
–¿Ese viaje cumplió el objetivo que se habían  planteado? Pérez Esquivel y Cortiñas parecían un poco decepcionados por  la poca recepción de los isleños.
 
–Los kelpers tienen buen trato, manejan bien la diplomacia,  pero cuando uno quiere hablar de política, dialogar sobre lo que  significan los derechos sobre Malvinas para los argentinos, ahí se ponen  agresivos. La presencia de un referente como Pérez Esquivel sin dudas  que le iba a provocar molestias porque saben que genera una repercusión a  nivel internacional que a ellos no les gusta en función de lo que  plantean en cuanto a su autodeterminación y a la situación tan especial  de Malvinas, que es algo así como un paraíso fiscal. Yo estuve hace poco  en Gibraltar, que es un territorio de siete kilómetros cuadrados donde  viven 30 mil personas y el principal ingreso es el juego online, después  recién vienen los barcos y el turismo. Todos los barcos que se ven  amarrados en la Costa del Sol en España tienen bandera de Gibraltar. Hay  en el medio una cuestión de dinero que se ve también en Malvinas donde  por un lado hay una base militar desmesurada que llegó a tener un  soldado por cada habitante y por el otro la cuestión de las regalías  pesqueras que a los isleños les generó una ganancia de 150 mil millones  de dólares desde 1983 hasta el 2015. Tienen la excusa de la  autodeterminación pero ahí tienen todo el control marítimo de nuestra  pesca, de la búsqueda de petróleo, de lo que significa a futuro la  discusión de la Antártida.
 
–Está la otra cuestión que planteaba, del abandono  de la postura de mostrar Malvinas como un reclamo de la región. ¿En qué  lo percibe?
 
–Mientras nosotros nos relajamos y permitimos que pasen  cosas como que aterricen aviones militares británicos en Brasil o les  damos la posibilidad de más vuelos a terceros países o que haya barcos  brasileños o chilenos comprando los permisos para poder pescar en la  zona de Malvinas, los kelpers siguen operando para llevar agua para su  molino en lo que es el vínculo con el continente. Invitan a un ex  presidente como el uruguayo Luis Lacalle, o a estudiante o a periodistas  para hablar de los beneficios que tienen en las islas. En los últimos  años se había planteado una política muy fuerte de integración, se veía  un relato acerca de que Malvinas era parte de América Latina y no sólo  de Argentina, y hoy se perdió. Hoy no se ve en los foros internacionales  a nuestro país reclamando nuestro derechos soberano. Viajan comitivas  oficiales al Reino Unido, se festeja el “Día del panqueque” como se hizo  días atrás en la embajada argentina en Londres, buscando algún  acercamiento cuando lo único importante es que alguna vez el Reino Unido  se siente a dialogar de soberanía de Malvinas con Argentina como lo  estableció una resolución de las Naciones Unidas hace más de 50 años.  Eso este Gobierno lo olvidó, no le importa, no le interesa. Estamos  regalando todo este tiempo de lucha y de construcción colectiva de algo  que nos pertenece a todos los argentinos como parte de nuestra  identidad. Acá puede haber grietas, pero la causa Malvinas, más allá de  los matices, es el tema que nos une. Mirando hacia el futuro, todos esos  recursos alimenticios y minerales que hay en nuestra plataforma  marítima son fundamentales.
 
–En el medio quedó el paso en falso de Macri  asegurando que discutiría de soberanía con la primera ministra Theresa  May. Ni siquiera se reunieron después.
 
–Hasta ese momento, Macri era un ídolo de los kelpers. Bastó  que hablara de soberanía para que se le pusieran en contra, pero igual  hacen distinciones. Si Cristina Kirchner compraba un helicóptero para  las  Fuerzas Armadas salía el Foreign Office a decidir que había que  reforzar las defensas de las islas porque Argentina se preparaba para  atacar. Ahora se está hablando de comprar armamento por dos mil millones  de dólares y no hubo ni un comunicado del gobierno británico. Hay un  vínculo y una construcción un tipo de alianza que es muy peligrosa, como  eso que se dice sobre la posibilidad de una base norteamericana en el  sur. Es muy peligroso relajarse en este tema porque estamos entregando  cuestiones que tienen que ver con la soberanía.
Fuente: pagina12.com
CAPUSOTTO ROCK: "LA MAFIA REPUBLICANA Y SUS COLABORACIONISTAS"


Ese es el nombre con el cual bautizaría hoy a una banda de rock. Convencido de que “estos muchachos vinieron por todo porque no le tienen que rendir cuentas a nadie”, Diego Capusotto se abre y comparte esas sensaciones que, como peronista, afloran ante el panorama político que azota a la Argentina y a toda Sudamérica. Habla porque “si no te ocupas de la política, la política se ocupará de vos”.
-¿Qué es de la vida de Bombita Rodríguez? ¿Sigue en Cuba?
No tengo la menor idea. No me está dando señales. Pero me parece que está viendo la posibilidad de que en Cuba empiece a entrar droga y que sea muy difícil salir a la calle. Capaz que está por ir a pelear a la franja de Gaza por la causa palestina. O quizás termine en el bailando. No lo creo. Sería una derrota catastrófica. Mayor de la que hemos tenido…
-¿Y Juan Domingo Perdón a qué se dedica ahora que pasaron las elecciones?
Él vive de pedir disculpas, por lo tanto mientras más hace más se disculpa. Ahora está en su salsa. Está en su salsa hasta que la barbarie deje el estado de esclavitud para convertirse en barbarie de nuevo…
-¿Quiénes son los civilizados y quiénes son los bárbaros en este escenario?
Hay una especie de sistema de esclavitud que hoy funciona de otra manera. Funciona con escenarios ficcionales que se suponen que son la verdad, la cual en realidad es relatada por el que más poder tiene para hacerlo. El que más armas y elementos tiene para hacerlo. Y finalmente la bravuconada republicana siempre termina convenciendo.
Es complicado confrontar al Poder Real. Tiene mucha guita, paciencia y no tiene movilidad territorial. Nadie le exige nada. Son como medio infranqueables. Habrá que barajar y dar de nuevo. Aquí no hay batalla perdida. Pero sí es una derrota… Y cómo articular para que finalmente estos muchachos no vengan por lo de todos (que es lo que hicieron siempre) es verdaderamente muy complejo. Habrá que juntarse con sectores que no nos gustan mucho… No lo sé. También es fácil decirlo una vez que sucedió… Es tan compleja la política. Tan dinámica, volátil.
No sabes si éste muchacho lo que está haciendo es ‘unir a todos los argentinos’ para que finalmente lo derroquen. Parece una frase de Groucho Marx pero sería fantástico que pase porque nadie se va a creer que este muchacho quiere lo mejor para el país. Menos que menos esa idea pueril, romántica, de que si le va bien a él nos va bien a todos y esas pelotudeces que solamente pueden ser dichas por un vecino indignado que todo el día está mirando la televisión.
– ¿De Micky Vainilla qué sabés? ¿Le ofrecieron algún ministerio?
– Él está en todos los ministerios. Es como un capital simbólico. De todas maneras esto es bastante más problemático que un programa de ficción. Hay algo que replica de lo que dice Micky Vainilla con lo que dicen estos muchachos. Claramente. Pero lo de estos muchachos es como más complicado.
Estamos hablando en el plano de lo real donde empieza a quedar gente afuera. Si antes podía existir la discusión de qué significa lo nacional y popular, y quiénes entran allí, hoy directamente no hay posibilidad de esa discusión. La gente está siendo desplazada. Esa es la manera que tienen ellos de hacer política. Y su política también funciona en la medida en que tengan gente afuera. Eso produce un escenario en el cual si tenés laburo y te bajaron el sueldo no te podes quejar porque querés seguir manteniendo el laburo. Es un estado de caos y paranoia desolador.
Lo que siento es que estamos en un estadio a seis meses de la asunción de este muchacho en donde de los 13 millones que lo votaron hay muchos que no quieren decir ‘me equivoqué’. Y otros se victimizan ‘otra vez me fallaron’. ¿Como si uno fuera una víctima no? Y que está siempre a la expectativa de lo que un dirigente haga de él… siempre es una víctima. Como si él en su propia vida no colaborase a que ese sistema sea instalado. Sumado a eso la indefensión intelectual que también es producto del estado de esclavitud. Los que creen en eso necesitan escuchar a otro que les diga el escenario que están atravesando.
Estos muchachos vinieron por todo, vinieron muy afilados. No le tienen que rendir cuentas a nadie, a ninguna militancia. Son empleados del Poder Real. Son los que siempre trabajaron para los sectores concentrados y no para la patria. Van por todo y además te verduguean, te pasan facturas: ‘ahora ganamos nosotros’. Te ponen a Obama en el centro cultural Kirchner, pasan el 25 sin la escarapela. Les chupa un huevo todo… que se yo.
ESCENARIOS FICCIONALES
-Podrías hacer un personaje como ‘Juan Carlos Confort’…
-Si… aparte esta cosa, que nunca sucede, que es lo ‘aspiracional’. Donde no hay discurso posible. Dan una suerte de escenario revestido con una supuesta seriedad pero es un fantasma de lo que creemos que sería correcto. Hay un fantasma que está dando vueltas pero que nunca se hace real. Por eso cuando les hablan de algo muy puntual lo esquivan. Los escenarios son siempre ficcionales, no existen. Y lo que no existe estos tipos lo hacen presente. Lo que no existe es lo que está presente.
Esto no es la hiperinflación, ni el 2001. No venimos de un desmadre económico. Capaz que alguno realmente se agotó de un proceso de 12 años y empezó a creer en la idea de un cambio, que siempre es aspiracional, y cree que esto no se va a modificar mucho y de paso que la política no se ocupe mucho de uno. Que yo pueda tener lo indispensable y que no se hable de política. Que cada vez se hable menos. Prefiero tener lo indispensable y divertirme con otras cosas. Yo quiero elegir que ver,  que escuchar… Bueno, eso finalmente no sucede. El Estado de Bienestar no existe, menos con estos pibes.
Está dando vueltas la idea de que estos están luchando contra un mal dejado, contra una tierra arrasada y nos exigen sacrificios. Y lo que se está haciendo en realidad es una eliminación gradual de los mismos sectores de siempre. Y si se ponen muy densos están las fuerzas del orden para atacarlo.
Este muchacho no tiene movilidad territorial ni la va a tener. Simplemente hay gente que le está teniendo paciencia. Pero hay algo ahí de gran desmadre que es difícil de analizar también. Porque es un chabón que te grita ‘pobreza cero’ y te aumentan el pan a 40 pesos…
-Y que encima cuenta con los medios que al otro día dicen que no es sano comer pan…
-O los pseudos literatos que les encanta desmitificar al kirchnerismo y votan a Macri. Entonces dicen: ‘El kirchnerismo hizo un uso obsceno de la pobreza’ y terminan votando a un tipo que grita ‘pobreza cero’ y aumenta todo. Eso esconde una gran aversión al peronismo. Claramente. El peronismo es como el gran mal y todo lo demás más o menos se puede manejar.
Menem tenía ese discurso de que había que insertarse al mundo, que eso de las ideologías ya era viejo. Había que darle importancia a la globalización, sin miedo, van a llegar inversiones. Lo mismo que dicen estos muchachos. Le hablan a un ciudadano como si fuera un niño que escucha a una especie de tío que vino de afuera y dice… ‘aguanten’… vino Luis Solari de afuera y les dijo ‘aguanten’.
Esto no es una película con final feliz donde se va a comprender finalmente las virtudes del kirhnerismo o de Cristina como líder y la gente volverá a poner la esperanza ahí, en lo que hoy es acusado. No, no es tan sencillo. Por lo menos por ahora.
-`Por ahora´ dijo Chávez en el 92…
–Y… no sabes que pasará mañana. Dijeron que en los próximos seis meses cambiará. Ahora dicen que tenemos que esperar un año. Después uno piensa que para llegar al 2017 generarán una sensación que se está mejorando la cosa. Por ahora este gobierno tiene cierta legitimidad. Por ahora. No sé por cuánto tiempo. Yo no sé si estos muchachos vinieron a instalarse o a desmantelar el capital simbólico del kirchnerismo. Porque además no es sólo aquí, está pasando en todo el continente.
Esa idea que ‘si nos portamos bien con el Poder Real nos van a dar plata’ es de Walt Disney. Como la idea de creer que va a venir Cristina con una campanita y todos vamos a decir ‘¡Ahora sí!’. Lo del otro día (en referencia a Comodoro Py) está muy bien pero con eso no alcanza para combatir palmo a palmo contra estos muchachos…
-Tenías ganas de hablar de política…
-Y sí… estos son escenarios desoladores, ya pasaron seis meses. Son escenarios propicios para un desmadre. No es que está pasando sólo en Argentina. También está ocurriendo en Brasil y en Venezuela. Nos están diciendo como que el recreo ya terminó, se terminaron las vacaciones. Pareciera que nos abrieron el parque de diversiones y ahora lo cerraron y todo el mundo a trabajar.
Uno por ahí se equivoca en el hacer y entonces permite que vuelvan a aparecer ciertos sectores que nunca se fueron, y que tienen paciencia para esperar el momento. Los proyectos populares tienen una carga interna de conflictos y de enemigos poderosos donde el fuego está muy presente. El fuego está siempre ahí. El campo de batalla está siempre ahí muy activo. Y del otro lado parece que no. Del otro lado están los “Buenos Muchachos” con los empresarios afines.
En este caso se da que son los mismos empresarios los que están en el Estado…
Claro… Entre ellos se habrán juntado y dijeron `¿Muchachos, sabemos lo que tenemos que hacer no?´ Lo que saben hacer es menos mercado interno, sacarle todas las retenciones a los grandes y generar desocupación. La idea es que sufran siempre los mismos. `Y de paso los cagamos a estos pelotudos que estuvieron vociferando y boconeando, les sacamos el altavoz, le damos un terrenito acá a la vuelta y que sigan gritando ahí´. Pero ojo que si saltás demasiado los victimizás.
VIDA Y MILITANCIA
-¿Cómo fue tu relación con el peronismo?
-De los 15 a los 22 años estaban los milicos, así que mi refugio a ese mundo grisáceo era el rock y el cine. Escuchaba Zappa, los Stones y los Beatles gracias a mi hermano que es 8 años más grande. Ese era mi refugio junto al fútbol y la amistad. La cofradía de la esquina. La idea de ‘la banda’. El sentido de pertenencia con el otro. El territorio. Toda esa efervescencia que viví desde el 73, que tenía 12 años, era justamente eso: el barrio, el rock, fútbol, la amistad y lo colectivo.
Me acuerdo que en esa época en Villa Luro, un barrio netamente radical, venía un gomero con la llave cruz en la mano y la marcha peronista a todo volumen y nos daba volantes para repartir y ahí íbamos, repartíamos volantes.
Había una gran efervescencia con la vuelta de Perón… Tengo imágenes de esa época de pibitos con los dedos en V. Uno sabía lo que representaba, lo que era la vuelta de Perón. Había una proyección simbólica de eso. Venía el que venía a salvar el mundo. Prácticamente venía el héroe: llegaba Perón-Batman que bajaba del avión (se para, saca pecho y mira al horizonte como un superhéroe): ‘¡Ahora sí! ¡¿Qué no me da el cuero putos!?’.
Yo no comprendía algunos significados en profundidad pero le ponía el cuerpo. Me llegué a agarrar a piñas con unos que eran unos gorilas tremendos. Pintaba en las paredes ‘Viva Perón’ y ellos venían y ponían ‘Perón Puto’ y nos terminamos cagando a piñas con 12 o 13 años. La vuelta de Perón representaba la liberación. Se restituyeron un montón de cosas que habían sido vedadas. En esa primavera camporista te podías hasta plantar con la cana.
Con 12 años cantar ‘Viva Perón’ era estar con los más buenos. Yo tenía más empatía con esos sectores. Porque también lo que te define peronista son los enemigos. Con el kirchnerismo pasó algo más o menos parecido. Los sectores más encarnizadamente antiperonista son sectores con los cuales no serías muy amigo… mirás a un costado ves a esos muchachos y decis ‘yo soy peronista’.
-¿Y con los militares como la viviste?
Hubo un gran repliegue ciudadano. Vinieron estos muchachos a poner ‘orden’ como siempre hicieron con la gente acostumbrada a esa idea. Esa idea de ‘ordenar’ con los milicos. Normalizar las instituciones, el país, el estado. Y eso fue con represión posta. No como ahora. No estamos en los ´70. Si estuviéramos en los ´70 Aranguren saldría con 150 gordos armados atrás. En aquel momento había que instaurar un proceso económico con represión, era la única manera. Hoy están los que nunca se fueron, otra vez. Fueron por Medio Oriente y ahora vinieron por Latinoamérica. Y tenemos un poco así el espíritu colonizado, esta idea de que hay que insertarse en el primer mundo y todas esas pelotudeces propias del imperio. Esa idea de una ‘Nación seria’ y que tenés que tranzar con el imperio. Como que tenés que estar al lado de los poderosos para que cada tanto nos tiren una migaja, nada de una Latinoamérica unida…

-Ya lo advertía Jauretche.
-Los que te invaden saben que aquí están esas ideas. Hoy es otra coyuntura, no existen los partidos militares sino que existen los medios que te inventan. Y más que eso: hoy un diseñador de moda te habla de política. No solo habla, sino que dictamina. O Macri invitando a Mirtha Legrand como vocera del pueblo. Es medio desolador.
Ante el kirchnerismo, por ejemplo, está la palabra GRIETA, dicha por Lanata… Que antes hablaba mal de Clarín y ahora es el vocero. Y nosotros la repetimos, como si en Argentina nunca hubiese pasado nada. Como si fuéramos Canadá o Noruega con verano y con un PBI perfecto. Llegó el kirchnerismo y la pudrió toda.
Y eso origina la revancha de estos tipos, que es tan obscena y con un embrutecimiento que no la vas a ver en tu puta vida. Mientras vos proponés ‘la patria es el otro’ y hablás desde lo colectivo y de la distribución, estos muchachos llaman a Mirtha Legrand como si fuera la voz de los humildes. Es obsceno. ¿No lo vimos a Macri hablar? Tenía un tipo atrás que le decía lo que tenía que decir… y baila (se levanta repentinamente para imitar el baile) y grita ‘pobreza cero’. O la otra mina (la gobernadora María Eugenia Vidal) que le habrán dicho ‘Cristina se irrita mucho, vos poné cara de que sos una piba del coro de una iglesia y ponete la mano en el corazón’.
-¿Y por qué no nos dimos cuenta?
– No sé cuál es la táctica para tener el poder formal contra estos muchachos. Quizás tengas que ser más hijo de puta o pelearte menos. Quizás sea como hizo Néstor en su momento: ‘muchachos no nos peleemos con Moyano, ahora no… no nos peleemos con los gordos del peronismo’. No sé. También es fácil decirlo… hay que sentarse en la mesa de negociaciones. Pero mientras más fragmentás más difícil se hace. Se genera quizás una cosa de amor-odio donde alguien quiere que vos pierdas aún sabiendo que el otro miente. Cuando hay un rechazo de piel también pasa eso. Quizás no es un boludo que quiere que gane Macri, sino que quiere que pierda Cristina.
Si me preguntás si se van a quedar cuatro años o uno no lo sé. Tengo muchas incertidumbres. Capaz que quieren ahondar más el quilombo con la idea que ‘heredaron un país hecho mierda’, o que eran corruptos. La más fácil: decirles corruptos a los gobiernos populares. Y eso llega a muchas personas. Le mostrás al ciudadano a alguien contado mosca y listo… Entonces terminan prefiriendo al empresario que siempre la tuvo y encima habla menos. Por eso digo que hoy no nos queda otra que barajar y dar de nuevo en un ámbito muy complejo.
¿Desde dónde empezar de nuevo? No lo sé. Lo que sí no nos podemos quedar con la plaza, el mate y la música. Con eso solo no alcanza. Suma, está bueno. La movilización territorial en la calle siempre está bien. Pero no es lo único. Yo lo que me pregunto en definitiva es desde qué lugar habría que hacerlo para hacer más intensa la pelea.
MILITANCIA TERRITORIAL Y TV
-Vos tenés un lugar importante…– Yo no voy a hacer un cambio direccional y no hablar más de política. No es que de ahora en más haré solamente un personaje de un tipo tímido que va a un boliche y no sabe cómo encarar una mina. Lo que quiero decir es que la movilidad territorial es mucho más intensa, combativa y con resultados más próximos que un programa de televisión.
-¿Estás seguro de que una política territorial tiene más llegada que un programa de televisión?
-Si… creo que sí, tiene más llegada el laburo territorial. Pero lo que también creo es que se le va a dar más bola a un programa de Santiago del Moro que encima sale en tapa de Gente, donde lo ves a él con una banda presidencial y con un zócalo que dice ‘Todo lo que pasa acá es un juego, lo importante está afuera’.  Bueno… creo que si él dice eso de un programa que él conduce y hay panelistas y un Brancatelli defendiéndose de los ataques de todos los demás es una manera de mostrar que del kirchnerismo quedó solo Brancatelli contra todos. Y lo está diciendo un pibe que conducía un programa de música electrónica y ahora opina de política… Evidentemente se le va a dar más bola ese programa. Está en América que tiene mucha más llegada y con cierta difusión a la cual nosotros no apuntamos. Nosotros no vamos a ser la gran familia de Canal 9 para hablar en contra de Macri. Preferimos hacerlo en un lugar más relajado, con una circulación que no llega a aquella.
-Acepto tu humildad… ¿Pero no es complementario el trabajo territorial y el que vos hacés?
Si… el programa puede generar una empatía con el otro que después se mueve por el territorio. Es cierto. Pero se mueve por una idea colectiva. En esta coyuntura, ya no hay un programa sino las necesidades. Gente que está quedando desplazada en serio: con despidos, desempleo, aumentos, quilombos…
Ya no juega la idea del programa como una especia de catalizador de sensaciones de una idea que está circulando entre muchos, como fue en el kirchnerismo. Allí el relato acompañaba un poco más aunque el programa también iba por otro lugar, no solo en lo estrictamente político. Hoy me parece que es distinta la cosa. Hoy Micky Vainilla tiene más vigencia.
Micky en el 2007-2008 podía ser alguien que se alarmaba porque hay planes sociales o porque el negro estaba más cerca. Ahora es más terrible porque Micky Vainilla ya ganó y si hoy Micky Vainilla ve a un negro cerca empieza a ponerse nervioso por otra cosa: ‘¿Qué hace este negro al lado mío si ya ganamos?’.
-¿Personalmente cómo viviste estos 12 años ?
Con mucha intensidad… Me acuerdo que al toque pensé que a Néstor lo iban a enfermar. Me acuerdo muy bien el ‘No al ALCA’. La reunión con los líderes sudamericanos siempre me gustó. Hasta malsanamente porque sé que los sectores reaccionarios odian eso. La juntadera esa me entusiasmó. Se le puso un freno a lo que para mí son los más malos. Que ahora se la están cobrando… y fueron 12 años.
El kirchnerismo tuvo la suficiente entereza y solidez para bancarse tanto quilombo. La política se apropió de todos nosotros. En definitiva lo que terminó generando  es un gran antagonismo con los enemigos de siempre, que aparecieron más que nunca. Así como en los ´90 nos metimos todos en los boliches hasta que nos pudrimos de que nos tomen el pelo y después vino la Alianza, que para mí fue peor por la máscara. Progresistas indignados por la corruptela que después llaman a Cavallo. Y ahora vinieron estos con algunos de los que estaban en la alianza: Lopérfido, Morales, Bullrich, Sturzenegger, Melconian y Cavallo, que apoya.
Para mí el desafío no es sólo resistir. Sino resistir con estrategia. Ser muy puntilloso, muy puntual. Tener la visión y la precisión de un francotirador. Habrá que ver cuáles son los elementos para desmantelar esta farsa de Macri. Cómo entrar, como hacer. Cuáles son las tácticas y estrategias.
Si en estos momentos sacás dos millones de personas a la calle la cuestión es otra, se van a empezar a preocupar, saben que tienen los días contados. Pero eso no va a pasar, claro que es un ideal. No creo que pase por ahora, es un pensamiento medio pueril. Sería el estado ideal. Creo que hoy no va a pasar porque están hace seis meses. Hay gente que espera, hay una espera y en esa espera hay gente que va quedando afuera. Ahora: cuando va cayendo gente del sistema son muy pocos los que paran su vida para ver que se está cayendo gente a su lado. Pero la cuerda se tensa hasta que en un momento se termina de pudrir. Pero hay que ser más estratégico… hoy ya no son los piqueteros que tenían hambre. Para ellos hoy los que están en la calle son los kirchneristas que se llenaron de guita. ‘Los mismos que se la llevaron toda’, dicen. No está la idea de que el ciudadano común es el que está saliendo a la calle. Pero hay un sector que se empezó a complicar y cuando se complique más (sobre todo en los sectores medios) y los problemas se acentúen no sé cómo se resolverá.
Aquel que se quejaba porque el que nunca tuvo empezó a tener un poco más… imagínate cuando ese empieza a perder potencia de clase. Por eso pienso también que hay una especie de día a día. Habrá un tiempo donde ya no podrán hablar más de la ‘pesada herencia’. Ya no se va a poder hablar más de Baéz porque todos se cagarían de risa. Es más, hoy la mayor resistencia es el Papa que no solamente no está con el macrismo sino que recibió con cara de orto al presidente y recibe a Bonafini.
Esa es la resistencia mayor y está afuera. Como capital simbólico, claro. Nadie piensa en el Papa cuando hay despidos o aumentos. Estos muchachos vinieron a traer el verdadero caos. Ni más ni menos. Trajeron el caos. Es cierto que ellos se metieron en ciertos lugares, en sectores más comprometidos donde no les había llegado todo, y fueron aprovechados por estos muchachos. Sectores que a ellos no les interesan, que son los sectores más postergados. Se metieron ahí pero no con bigote y voz de milico. Se acercaron al pobre y le dijeron “ves… puedo estar con vos, te puedo tener al lado”. Y aprovecharon eso. Se acercaron a un sector con el que nunca estuvieron y lo hicieron en el momento justo.
Intento leer los escenarios políticos porque no te atraviesan solamente a vos. La política modifica las situaciones sociales, para bien o para mal pero modifican. Me interesa la política porque alguna vez alguien dijo “si no te ocupas de la política, la política se ocupará de vos”. Y en el preocuparse de la política también va la vida de tus amigos, de tu familia y de quien tenés al lado.
Fuente: vamosavolver.com.ar
Por que los desaparecidos son 30.000: la mejor explicacion


El que ajusta de 30.000 a 8000, o la sola apertura de esa discusión, en estos términos, incurre a mi criterio en una canallada".

La desarrolló el escritor Martín Kohan en un programa de radio. Tan contundente fue que la conductora, Romina Manguel, confesó: "Es la primera vez que lo entiendo".
En fechas como la de ayer, pero también en otras ocasiones, sectores políticos que buscan relativizar el horror de la última dictadura eligen como vía el cuestionamiento a la cifra de 30.000 desaparecidos. Algunos como provocación, e incluso también ciudadanos honestos con buena intención, se preguntan: ¿si hay 8000 casos comprobados, por qué se sigue hablando de 30.000?
Más allá del reconocimiento de la propia dictadura, que hasta 1978 ya admitía que llevaba desaparecidas 22.000 personas, hay una razón más de fondo por la cual aquella estimación inicial de 30.000 continúa siendo la correcta.
En diálogo con Romina Manguel en el programa Va de vuelta, que se emite por Radio Nacional, el escritor Martín Kohan explicó las razones por las cuales permanece por el momento inamovible. Tan buena fue su exposición, que la conductora confesó: "Es la primera vez que lo entiendo".
Estas fueron parte de las palabras de Kohan. Debajo se puede escuchar también el audio:
"La discusión no es entre 8000 casos probados y 30.000 casos no probados. A mi criterio, lo que la cifra 30.000 expresa es que no hay pruebas porque el Estado no da la información respecto de lo que pasó. La represión fue clandestina y fue ilegal, no pasó por ningún sistema judicial, fue tan clandestina como los centros clandestinos de represión y de tortura. Y la cifra de 30.000 expresa que no sabemos exactamente cuántos fueron porque el Estado ilegal, que reprimió clandestinamente, no abre los archivos, no da la información de dónde están los desaparecidos ni la información de dónde están los nietos secuestrados."
"Entonces la cifra total de desaparecidos hay que postularla, no probarla en términos de una prueba de comprobación empírica. No hay comprobacion empírica porque la represión fue clandestina. Situarte en 8000 casos es suprimir la dimensión clandestina e ilegal de la represión. Como si contáramos con toda la información. Es entrar en la lógica perversa de la dictadura que es '¿te enteraste de 8000?, ¿pudiste probar 8000?, entonces hay 8000'. No, pude probar 8000 y sabemos que hay miedo a denunciar, miedo a represalias".
"Se postula una cifra a partir de la estimación de los casos no denunciados, porque mucha gente no se anima a hacer la denuncia por miedo. Todavía hay razones para temer. Julio López fue desaparecido en plena democracia, con una democracia relativamente consolidada".
"Entonces existe la necesidad histórica y política de estimar una cifra, de correrse de la lógica de la verificación, porque al que le toca hacer esa verificación es el Estado. El Estado es el que tiene que informar a cuántos asesinó y dónde están sus cuerpos, a cuántos bebés robó y dónde están ahora. El Estado tiene que informar. La dictadura nunca reveló sus archivos".
"A esa clantestinidad de la represión, a ese cinismo macabro de no revelar dónde estaban los cuerpos de los desaparecidos y tener a los familiares buscando en muchos casos hasta hoy, al hecho macabro de que los secuestros producidos en aquel momento siguen siendo secuestros porque sigue habiendo hijos de desaparecidos que no sabemos dónde ni en manos de quién están, al hecho macabro de no dar esa información se responde con la cifra 30.000, que es justamente la denuncia expresa de que la información fehaciente no la tenemos, y no la tenemos por el carácter criminal y clandestino de la dictadura. El que ajusta de 30.000 a 8000, o la sola apertura de esa discusión, en estos términos, incurre a mi criterio en una canallada".
Fuente: infonews.com
Los trabajadores de Telam explicaron la causa de la errata sobre la cantidad de muertos en el recital del Indio

"No fue error, fue acto de irresponsabilidad" de Telam, dicen sus trabajadores en un comunicado donde explican que "no se puede hacer periodismo sin periodistas".

Los trabajadores de la agencia oficial de noticias emitieron un comunicado explicando cuáles fueron las razones por las cuales emitieron una nota fallida donde hablaban de siete muertos en el recital cuando sólo había dos confirmados.
Los empleados de la agencia responsabilizan a los directivos por el ajuste de personal y califican el incidente como una "un acto de monumental irresponsabilidad periodística".

Periodismo de ajuste
A propósito de la cobertura del recital del Indio Solari
Télam difundió esta madrugada un despacho que “informaba” que al menos siete personas habían fallecido durante el recital del Indio Solari. El respaldo de esa información por la agencia oficial al rumor que entonces circulaba fue el factor determinante para que numerosos medios legitimaran y replicaran ese dato, luego desmentido por la realidad.
Un desatino de proporciones. Un acto de monumental irresponsabilidad periodística. Ningún medio está exento del error. Pero aquí, más que error, quedó al desnudo una forma de conducir la redacción por parte de la empresa que no envió un periodista a Olavarría para evitar pagarle horas extras u otorgarle un compensatorio –se levantó el viaje, que estaba programado desde hace semanas por la sección Espectáculos, el jueves previo- y que no tiene una estructura adecuada en el turno madrugada. No se puede hacer periodismo sin periodistas. Sin periodistas nuestra información tiene el mismo valor que cualquier tweet. Así fue anoche. La agencia, que debió ser el canal de la certeza y la responsabilidad, alimentó el desconcierto.
El jueves por la mañana el Gerente Periodístico, Daniel Capalbo, informó que la empresa levantaba la totalidad de las coberturas periodísticas fuera de Capital Federal y por tiempo indeterminado a raíz de la que Comisión Interna no aceptaba que los periodistas no cobraran ni compensaran las horas trabajada en los viajes. La primera cobertura que fue descartada fue la del Indio Solari (anoche no hubo cobertura del recital en sí, sólo de los fallecidos, y a la distancia). La empresa entendió que no valía la pena otorgarle un compensatorio al enviado por trabajar toda la madrugada ni pagar los diez mil pesos que costaba el traslado. El precio de ese recorte fue la degradación del servicio.
La falta de rutinas periodísticas adecuadas dejó en evidencia la debilidad de la estructura del turno madrugada, desértico, a pesar de los cerca de 500 periodistas con los que cuenta la redacción. Porque la empresa desalienta que se trabaje en ese horario, por ejemplo, negándose a pagar el adicional de ley por la hora nocturna o quitando los días de vacaciones extras que, al personal de esa franja, le asegura el convenio colectivo.  
Télam tiene extraordinarios recursos humanos en las secciones Espectáculos y Sociedad para realizar una cobertura de excelencia del recital del Indio Solari o de cualquier otro mega evento. De hecho, anoche mismo, muchos de esos profesionales lo demostraron. Pero esos recursos no se aprovechan si la empresa no provee las condiciones estructurales para trabajar con los estándares que se corresponden a un medio público.
El Directorio eligió ajustar por el periodismo. No existe el periodismo de excelencia sin estar presente en el lugar de la noticia. Cada peso que se recorta en el servicio es credibilidad que la agencia pierde.
Quizá a la conducción de la empresa no le importe, pero a sus trabajadores sí.
Comisión Gremial Interna
Fuente: diarioregistrado.com
Utilización de los contenidos citando la fuente.
contador de visitas gratis para blog
Nuestras Visitas
Defendé tu derecho a estar informado
Colaborá con Patria Moreira
Regreso al contenido | Regreso al menu principal