Mundo - Patria Moreira

Año 6.  Marzo 2018 .  San Juan.  Argentina.   Email: patriamoreira@gmail.com      www.facebook.com/carlosbecerraart
contador de visitas gratis para blog
Nuestras Visitas
Vaya al Contenido

Menu Principal:

Mundo

El objetivo de Macron en EEUU: conseguir que Trump mantenga el acuerdo nuclear con Irán

Emmanuel Macron en Estados Unidos, una visita repleta de incertidumbre.

La canciller Angela Merkel viene el viernes en un viaje de 24 horas de trabajo, que marca en rojo el acuerdo con Teherán y los aranceles al acero y aluminio.
Todavía tiene el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, a los líderes europeos sin saber qué pensar de sus formas. Prefiere Twitter para comunicarse con sus votantes a los elaborados comunicados de prensa de la Casa Blanca. No le encuentra la necesidad a utilizar los protocolos del departamento de Estado. Este lunes recibe al presidente de Francia, Emmanuel Macron, con el que ha entablado desde su viaje a París cierta amistad. Un bromance como lo llaman en Estados Unidos si se compara con la relación con el resto de los líderes europeos. Ha hecho del francés el primer líder extranjero para el que Trump manda desenrollar las alfombras rojas en la primera visita de Estado, que se prolongará durante tres días. Macron aterrizó en Washington, donde le recibió Trump. Después ambos líderes junto con sus esposas se desplazaron en helicóptero a Monte Vernon, la plantación del primer presidente de Estados Unidos, George Washington. Allí disfrutaron de una cena durante la puesta de sol en la terraza con vistas al río Potomac. De esta forma, el francés buscará sus fotos en el despacho oval y en el Congreso para apuntalar la imagen de Francia de potencia internacional y la suya como líder de Europa. Tanto él como la canciller alemana Angela Merkel, que viene el viernes pero sin los honores de Macron, tienen un claro mensaje para el republicano: mantén el acuerdo nuclear con Irán. Además la alemana, que viene en una visita de 24 horas, tiene marcado en rojo el asunto de los aranceles sobre acero y aluminio, que perjudica sobre todo a Alemania dentro de los países de la Unión Europea. Independientemente de la opinión que tengan los líderes europeos sobre el republicano, todos están unidos ante su postura sobre este acuerdo nuclear con Irán, contra el que el republicano hizo campaña cuando se presentó como candidato presidencial en 2016. Trump prometió abandonarlo a no ser que los firmantes europeos, Francia, Alemania y Reino Unido, se comprometiesen a mejorarlo. Por ello,se vuelve a marcar en rojo la fecha del 12 de mayo, en la que Trump debe firmar la exención de las sanciones de Estados Unidos sobre Irán. Una firma que ya ha amenazado con no llevar a cabo como en otras ocasiones, aunque siempre termina haciéndolo. En los últimos días, los negociadores estadounidenses y europeos han accedido a la posibilidad de estrechar el cerco al programa de misiles balísticos de Irán. Pero, no consiguen ponerse de acuerdo en cómo hacerlo a partir del acuerdo original. A pesar de las divisiones de los diferentes diplomáticos de la Unión Europea, en este asunto coinciden en la necesidad de mantener el acuerdo. Todavía así, esperan poder persuadir a Trump para que Estados Unidos se mantenga en el acuerdo. De momento, Macron parece el mejor interlocutor de la Unión Europea para tratar con Trump después de su visita a París, en la que el francés le agasajó con una cena bajo las estrellas en la Torre Eiffel y el desfile militar en el Día de la Toma de la Bastilla. Si Macron y Merkel pueden convencerle para que mantenga el acuerdo, sin duda influirá en su encuentro dentro de unos días con el líder de Corea del Norte, Kim Jong un, el cual ya tiene un pequeño arsenal nuclear. Cancelar el compromiso con Teherán podría complicar las posibilidades de cualquier acuerdo con el norcoreano. Dentro de su propio Gabinete, la postura de cara al futuro genera diferentes divisiones. El nuevo consejero de Seguridad Nacional, John Bolton, ex embajador ante Naciones Unidas, defiende poner fin al acuerdo. Mientras, el director de la CIA, Mike Pompeo, futuro secretario de Estado, ya confirmado en el comité de Relaciones Exteriores del Senado, prefiere endurecer las condiciones. El martes, Trump y Macron tendrán una reunión en el despacho oval. Después el vicepresidente Mike Pence será el anfitrión de un almuerzo en el edificio del departamento de Estado, y más tarde visitarán el cementerio nacional de Arlington. La cena de Estado del martes romperá con la tradición de invitar a los legisladores del partido de la Oposición del Congreso y periodistas. Al contrario que el anterior presidente Barack Obama, conocido por sus grandes cenas multitudinarias, Trump optará por una velada más discreta, a la que acudirán 150 invitados. El miércoles Macron pronunciará un discurso ante las dos cámaras del Congreso, que coincidirá con el 58 aniversario del mismo discurso del presidente francés Charles de Gaulle en 1960.
Rusia denuncia un "montaje" en Siria y advierte que "no se puede excluir" la posibilidad de una guerra con Estados Unidos si Trump ataca a su aliado

La tensión entre Estados Unidos y Rusia crece por la posibilidad de un ataque en Siria.

El embajador ruso ante Naciones Unidas, Vasili Nebenzia, advirtió el miércoles que no se podía descartar la posibilidad de un conflicto armado entre su país y Estados Unidos, si Washington decide lanzar un ataque contra Siria.
"No podemos excluir ninguna posibilidad, lamentablemente, porque hemos visto mensajes bélicos salir desde Washington", afirmó el diplomático ante periodistas en la sede de la ONU.
"Será la última guerra en la historia": el exgeneral ruso que advierte sobre las posibles consecuencias de la disputa entre Putin y Occidente
¿Qué riesgos corren EE.UU. y sus aliados con una intervención militar en Siria?
Y este jueves el ministro de Relaciones Exteriores ruso, Sergei Lavrov, aseguró que su país tenía "pruebas irrefutables" de que el presunto ataque con armas químicas al que EE.UU. prometió responder era un montajede agentes extranjeros.
Cuáles son las pruebas sobre el supuesto ataque con armas químicas ocurrido en Siria
"Los servicios secretos de cierto estado que está a la cabeza de una campaña rusofóbica estuvieron involucrados en el montaje de este evento", aseguró Lavrov, sin dar nombres ni detalles sobre las supuestas pruebas.
Un grupo de investigadores de la Organización para la Prohibición de las Armas Químicas se dirige a la zona de Guta Oriental para buscar evidencia sobre el supuesto ataque y se espera que lleguen el sábado.
Rusia también convocó a una reunión del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas este viernes.
El jueves, el embajador Nebenzia dijo que "la prioridad inmediata es evitar el riesgo de guerra".
También aseguró que se debería negociar y buscar una solución acordada, pero ratificó que su país respondería por la fuerza ante una eventual intervención de Estados Unidos en el conflicto de Siria.
El Kremlin, por su parte, anunció que estableció un enlace de comunicaciones de crisis con la Casa Blanca para evitar "un choque accidental" entre los dos países, mientras agencias rusas informaron que el Ministerio de Defensa movió varios buques de guerra de puertos sirios ante la posibilidad de bombardeos.
Pero ¿cuál es el origen de la preocupación por una eventual guerra entre las dos potencias?
Las trompetas de la guerra
La preocupación por un posible enfrentamiento entre Rusia y Estados Unidos revivió desde el miércoles, cuando el presidente Donald Trump dijo que Moscú debía "prepararse" porque los misiles que caerían sobre Siria serían "bonitos, nuevos e inteligentes".
Desde hace días, Washington valora una respuesta militar contra el gobierno de Bashar al Asad, luego del supuesto ataque con armas químicas contra la población civil de Duma que tuvo lugar el pasado 7 de abril.
Las armas químicas están prohibidas por las leyes internacionales y en varias ocasiones el gobierno sirio ha sido acusado de utilizarlas en las ciudades tomadas por los rebeldes durante el conflicto interno que lleva más de siete años.
Damasco y Moscú niegan el uso de estas armas y la atribuyen a campañas de Occidente para justificar una eventual intervención en el país del Oriente Próximo.
"Prepárate Rusia": la respuesta de Donald Trump ante la advertencia del Kremlin de derribar los misiles que lancen en Siria
Cuáles son las pruebas sobre el supuesto ataque con armas químicas ocurrido en Siria
Aunque en un inicio Trump anunció que tomaría medidas ante el supuesto ataque a más tardar en 48 horas, el mandatario y sus asesores de seguridad nacional se reunieron nuevamente este jueves para discutir la eventual respuesta, aunque no se tomó una decisión final, según anunció la Casa Blanca.
"Seguimos evaluando opciones de inteligencia y estamos involucrados en conversaciones con nuestros socios y aliados", indicó el comunicado.
De hecho, según informó en un comunicado la oficina del número 10 de Downing Street, la primera ministra británica, Theresa May, se comunicó este jueves por teléfono con su par estadounidense y ambos coincidieron "en la necesidad de disuadir el uso posterior de armas químicas por parte del régimen de Assad".
Francia, por su parte, aseguró que tenía evidencias de que el gobierno sirio llevó a cabo el ataque cerca de Damasco y anunció que también valorará acciones cuando terminen las investigaciones.
"Tenemos pruebas de que la semana pasada (...) se usaron armas químicas, al menos con cloro, y que fueron utilizadas por el régimen de Bashar al Assad", aseguró el presidente Emmanuel Macron, sin ofrecer detalles de ninguna evidencia.
El secretario de Defensa de EE.UU., Jim Mattis, por su parte, alertó ante el Congreso que una potencial acción contra Damasco podría desencadenar "una escalada fuera de control" por lo que dijo que una de sus mayores preocupaciones es evitar que esto ocurra.
Más temprano, en Twitter, Trump suavizó también sus declaraciones sobre una eventual acción militar.
"Nunca se dijo cuándo se produciría un ataque a Siria. ¡Podría ser muy pronto o no tan pronto!", escribió.
El origen de las tensiones
Las tensiones crecieron luego de que diversas fuentes reportaran el pasado sábado un ataque con armas químicas en la ciudad de Douma.
Según Estados Unidos y sus aliados, fue el propio gobierno de Al Asad quien utilizó los gases para recuperar la ciudad de los rebeldes.
Mientras, Rusia, Irán y el gobierno de Damasco lo atribuyen a los rebeldes y a maniobras de Washington para intervenir en ese país del Oriente Próximo.
Un equipo de expertos de la Organización para la Prohibición de las Armas Químicas llegó este jueves a Siria para investigar lo sucedido y comenzará sus operaciones sobre el terreno el próximo sábado, según informó en un comunicado la agencia con sede en Holanda.
Se desconoce si Estados Unidos y sus aliados esperarían los resultados de la investigación antes de tomar una decisión sobre un posible ataque.
Mientras, Rusia anunció que desplegó un equipo de su policía militar en Douma como "garantes de la ley y el orden en la ciudad" tras la toma de la ciudad que estaba en posesión de los rebeldes.
Lula Da Silva y el contexto geopolítico

Condenado y encarcelado sin pruebas. En Brasil el establishment nacional e internacional busca proscribir al hombre que sacó a más de 30 millones de ciudadanos de la pobreza, colocara al país dentro del top ten de las economías del mundo, y fuera catalogado por la revista Time como el líder más influyente del mundo en 2010 -por encima de Obama y otros-. Esto se enmarca claramente en el golpe de Estado parlamentario que comenzó hace dos años teniendo como víctima a Dilma Rousseff, desplazada de la Presidencia y una de las dirigentes locales que no ha podido ser acusada de corrupción. A partir de allí, se implantó un gobierno ilegítimo junto con una batería de políticas contra la ciudadanía y que debilita la fortaleza de Brasil en los asuntos mundiales.
Michel Temer, apoyado en un sistema judicial y mediático cooptado por intereses concentrados locales con apoyo foráneo, impulsó un plan neoliberal de ajuste y privatizaciones que debilita al gigante sudamericano, al tejido social y al mismo sistema de poderes. Un Presidente sobre el cual sí existen pruebas de su participación en actos de corrupción y que continúa en el cargo. El apoyo a su gestión es el más bajo de la historia del país, menor al 3%.
La realidad de Brasil muestra hoy una Democracia débil, con una justicia altamente cuestionada por amplios sectores –apoyada por la derecha conservadora- y un pueblo ajeno a las decisiones del Sistema. Millones de brasileros dejados a un lado, víctimas de esas decisiones. “Nos han robado la Democracia”, es una frase escuchada a muchos ciudadanos desde agosto de 2016, más allá de los errores del gobierno de Rousseff y de la falta de capacidad para hacer frente a la crisis económica y de los escándalos de corrupción en el oficialismo y oposición que destapó el Lava Jato, con Odebrecht y Petrobrás involucradas.
Hoy predomina el ajuste, el congelamiento del gasto, los planes de privatización de varias empresas, entre ellas las emblemáticas Embraer y Petrobrás (vale destacar que a 2 meses de haber sido desplazada Rousseff de la Presidencia, se modificó la ley de hidrocarburos dando una mayor participación a empresas extranjeras en la explotación del petróleo en yacimientos brasileros). También se puso un freno al desarrollo del aparato militar-industrial que el gobierno de Lula había impulsado para defender los recursos, la soberanía y dotar al Brasil de una política exterior independiente de los centros de poder mundial, sea EEUU, la UE o mismo China.
Buenas relaciones y socios, sí. Vasallos, no. Esa era la idea del hoy ex Presidente encarcelado sin pruebas por un juez instruido en EEUU, país que ha intervenido históricamente en la política y economía de América Latina, con diversas herramientas (militar, mediática, económica, financiera, judicial, a través de ongs., etc.) y acusado en los últimos años de fomentar y respaldar diversos golpes blandos en la región. ¿Es la ley norteamericana de Prácticas Corruptas en el Extranjero (FCPA) otra herramienta de injerencia? Haría falta un debate profundo.
Brasil había llegado a ser con Lula da Silva la 6ta economía del mundo, superando a potencias europeas. Su rol de liderazgo en América Latina, en el marco del Mercosur, UNASUR y otras organizaciones era clave. Los avances económicos, culturales, educativos y sociales fueron históricos. Crecimiento a tasas récord y reducción notable del desempleo. Logró también llevar al país el último mundial de fútbol y los Juegos Olímpicos.
El gobierno de Lula había descubierto hace unos 10 años los yacimientos de petróleo y gas más importantes del mundo en lo que va del Siglo XXI, el Presal. Hecho que había llamado la atención de Washington y de las multinacionales energéticas, sin dudas. Otro fue el lanzamiento en 2009 de la Estrategia Nacional de Defensa (END) del país, que comprendía un fortalecimiento y modernización de las FFAA, su reorganización y el desarrollo integral de una industria militar propia de última generación. Esto significaba para Brasil tener un complejo militar-industrial nacional, incluyendo submarinos nucleares para custodiar, por ejemplo, las cuantiosas reservas petroleras. Además, claro está, la iniciativa de Lula para crear el CSAD (Consejo Sudamericano de Defensa) y otros instrumentos financieros para fortalecer económicamente a la región. Para los intereses hemisféricos de EEUU, eso es casi una amenaza y a las claras un peligro para la Seguridad Nacional. Por lo pronto, Kenneth Franco, un miembro del Departamento de Justicia norteamericano, afirmó el año pasado en un discurso que el caso Odebrecht directamente representaba una amenaza a la Seguridad Nacional de su país.
Vamos de lo general a lo particular. Más allá de los escándalos de corrupción, que son ciertos y han puesto en jaque al sistema político brasilero y a varios funcionarios, ex funcionarios y empresarios, la geopolítica y los intereses extranjeros siempre están a la orden del día. No fue casualidad el otro escándalo destapado en 2013, cuando se conoció la red de espionaje de Washington contra el gobierno de Dilma Rousseff y empresas como Petrobrás.
Tampoco se puede dejar a un lado la disputa entre Occidente (más precisamente EEUU) y los BRICS (Brasil, Rusia, India, China y Sudáfrica). Debilitar a ese grupo de países –que ponían en jaque al imperialismo norteamericano- era un objetivo claro de la política exterior de los últimos presidentes de la primera potencia mundial, incluidos Bush, Obama y Trump.
Un Brasil fuerte en franco ordem e progresso como describe su bandera, liderando la región con decisiones independientes debilitaría aún más la posición de EEUU, que ya está perdiendo por diversas razones el rol de líder mundial, más allá de sus centenas de bases militares ubicadas en todo el mundo. La hoy debilitada potencia sudamericana había escogido hace años a Rusia para la compra de armamentos por más de mil millones de dólares. Con Lula en el poder China se convirtió en el principal socio comercial del país, y primer destino de las exportaciones brasileras. Hoy Trump, que acaba de suspender su participación en la Cumbre de las Américas por la guerra en Siria y en medio de la guerra comercial con Xi Jinping, pide a las naciones del hemisferio que prioricen la relación con EEUU y se alejen del gigante asiático.
El objetivo de Trump es “recuperar América Latina”, a sus “socios” en la región (otros le llamarían “sometimiento”), su “patio trasero”, continuando con mayor agresividad en lo que ya venía trabajando Obama de manera más disimulada. Uno de los asesores de política exterior norteamericana, Prof. Hal Brands, aconsejó con firmeza: “…reforzar el gasto militar, y reunir a los antiguos amigos y nuevos socios contra la amenaza que plantea el expansionismo ruso y chino…”. Las elecciones presidenciales de este año (en Brasil, Paraguay, Colombia, México y Venezuela principalmente) definirán el destino del Subcontinente en los próximos años.
La intervención norteamericana en la región vuelve -con más presión que diplomacia- aunque para muchos sea difícil de identificar o de creer. Como ya existió durante la Guerra Fría del siglo XX y su relación con las dictaduras latinoamericanas, así como también en etapas anteriores. Estos nuevos golpes blandos, Democracias debilitadas, guerras judiciales y mediáticas tienen sin dudas como uno de los jugadores a EEUU, que opera junto a las elites conservadoras locales. Por interés ideológico y geopolítico, nada personal. De hecho, nadie espere que los presidentes que atacan al gobierno venezolano por “falta de Democracia” a pedido de Trump, digan algo en defensa de Lula da Silva. Sería una sorpresa, contradictorio a la visión geopolítica que asumen, la de Washington.
En parte, la fortaleza hemisférica y global de EEUU depende de la permeabilidad de la soberanía de los países de América Latina y de la desunión de la región en términos de evitar conformar un bloque con intereses propios.
Sin dudas Brasil es el eslabón más importante de la región y Lula da Silva es quien mejor representa esa posición independiente, soberana y de fortalecimiento de un bloque que puje por intereses comunes en los asuntos mundiales. Otro dato no menor es que el gobierno venía impulsando en el marco de debates en la ONU un proyecto para convertirse en miembro permanente del Consejo de Seguridad de la Organización, al lado de las potencias nucleares. Hasta allí venía creciendo la influencia brasilera en los últimos años.
En lo particular, se mezclan en el país casos ciertos y reales de corrupción con elementos de Lawfare (guerra judicial) que puede observarse por lo menos con respecto a Rousseff y Lula da Silva (con amenaza de golpe militar incluida por parte de generales brasileros, algo gravísimo). Sí es cierto que hay muchos condenados y algunas investigaciones siguen su rumbo, pero justamente los casos que ponen en cuestionamiento las decisiones judiciales son los de la Presidenta derrocada en un golpe parlamentario y el candidato progresista con mayores posibilidades de ganar las elecciones de octubre próximo, encarcelado sin pruebas. Hemos visto más de ello en Paraguay, en Ecuador y en Argentina también. Destituciones y encarcelamientos forzados, sin pruebas, fuertes ataques mediáticos, descontextualizando o directamente inventando información. Posverdad.
En la operación Lava Jato fueron acusados y condenados tanto ex miembros del PT como de la oposición. Tengamos en cuenta que históricamente el sistema político brasilero tiene graves sombras y hoy está más debilitado que nunca, empapado de casos de corrupción. La diversidad de partidos en la representación parlamentaria es otro elemento que complejiza las alianzas y apoyos. Pero en síntesis, se mantiene hoy lo más importante para la elite nacional e intereses extranjeros: el rumbo económico y social (ajuste, privatizaciones, desregulación laboral, desmantelamiento de sectores claves de lo que se considera una potencia regional y mundial, etc.).
Por lo pronto, con respecto a la situación de Lula, aún en la cárcel el PT mantiene su candidatura y ya comenzó a hacer campaña muy activamente en las redes y se realizan actividades en las calles. El panorama es incierto, y la movilización de la sociedad en su apoyo puede ser un factor de presión importante. El ex Presidente tiene aún instancias judiciales a las cuales acudir, como también otras causas en las que sigue siendo investigado.
Podría ser candidato desde la cárcel como no (con un 40% de intención de voto frente al 18% del segundo más fuerte ganaría sin dudas en 1ra o 2da vuelta), podría ser liberado como no, también ser candidato y que entre la 1ra y 2da vuelta quede inhabilitado, y puede hasta llegar a ser Presidente y una vez en el cargo ser destituido. La otra carta, que el PT se niega por ahora mostrar o jugar, es presentar un candidato apoyado por Lula. Hipótesis de lo que puede ocurrir hay varias, pero habrá que seguir día a día para conocer el desenlace.
Todo está por verse y no es prudente hacer futurismo. Sí podemos tratar de comprender y analizar la situación del país, del sistema político y judicial y el contexto en el que suceden los hechos. Recordemos que nada de lo que pase o ha pasado en América Latina -y más a un gigante como Brasil- está desconectado de la puja geopolítica mundial, de las jugadas hemisféricas de EEUU y el interés por los recursos naturales de la región. Fue así durante la Guerra Fría y lo es también ahora. Verlo y comprenderlo sería una acción ciudadana positiva para conocer quiénes son y a quienes representan los distintos sectores políticos que compiten por el poder.
Trump advierte a Rusia que se prepare para un ataque con misiles en Siria

El presidente estadounidense amenazó con lanzar proyectiles "suaves y nuevos e inteligentes".

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, advirtió este miércoles a Rusia de que se prepare para una actuación con misiles contra Siria, en represalia por el ataque químico perpetrado el sábado pasado por el régimen de Bagdad en la ciudad siria de Duma.
"Rusia promete derribar todos los misiles disparados contra Siria. Prepárate Rusia, porque van a ir, suaves y nuevos e "inteligentes!", amenaza Trump en su cuenta en Twitter.
Trump afirma que Rusia no debería asociarse "con un animal que mata con gas a su gente y disfruta!", en referencia al presidente sirio, Bashar Al Assad.
El presidente agregó que la relación con Rusia "es ahora peor de lo que ha sido nunca, y eso incluye la Guerra Fría".
"No hay razón para esto. Rusia necesita nuestra ayuda para su economía, algo que sería muy fácil de hacer, y necesitamos que todas las naciones trabajen juntas. ¿Detener la carrera armamentista?", precisa.
Las advertencias de Trump se producen poco después de que el Kremlin alertase hoy a Estados Unidos y sus aliados en contra de cualquier acto que pueda desestabilizar la "frágil" situación en Siria.
"Confiamos en que todas las partes eviten dar pasos que de hecho no han sido provocados por nadie y que pueden desestabilizar seriamente la ya de por sí frágil situación en la región", dijo el portavoz del Kremlin, Dmitri Peskov, a los periodistas.
Moscú quiere una investigación "imparcial y objetiva" de la situación para poder basar su juicio en unos datos "fiables" y no rumores o "informaciones vacías" que difunden los medios de comunicación, agregó el portavoz.
Siria, una guerra sin líneas rojas

La historia se repite en Siria. Mismas imágenes, mismo horror. Familias enteras durmientes, rostros pálidos, sudorosos y miradas perdidas. Niños muertos.
Equipos de rescate con mangueras de agua, trapos húmedos y poco más
para intentar ayudar a los intoxicados... La oposición acusa, el Gobierno lo niega y Rusia le avala. El Consejo de Seguridad de la ONU propone abrir una investigación y
Moscú usa su derecho al veto
. La secuencia de los hechos vuelve a reproducirse ahora tras la nueva denuncia de un ataque químico en Duma, que reabre el debate sobre si el régimen cumplió o no lo pactado con EE.UU. en 2013, cuando se comprometió a entregar todo su arsenal químico para evitar una operación estadounidense a gran escala. Los expertos aseguran que es compatible la entrega del arsenal con esta serie de ataques, ya que «sustancias como el gas cloro no se incluyeron en el acuerdo y pueden producirse y usarse en Siria con fines pacíficos» ,y este es el agente que se ha podido emplear con efecto letal en Duma.
Pero además del cloro, el régimen ha empleado también gas sarín, un agente nervioso extremadamente potente, según recogió el informe publicado por Naciones Unidas en septiembre. El organismo internacional investigó durante cinco meses el ataque contra la aldea de Jan Sheijún, en el que 83 personas murieron, y concluyó que la bomba lanzada por un avión sirio era un artefacto «de gas sarín producido por la antigua URSS con 40 kilos de sarín» y otros agentes nerviosos. En esa ocasión, el régimen y Rusia también negaron el uso de sustancias prohibidas, pero la ONU reveló que su equipo de investigación había logrado documentar 33 ataques con armas químicas desde el inicio de la guerra en Siria. De ellos, el organismo internacional atribuyó 27 a las fuerzas del régimen, mientras que en seis casos no fue capaz de identificar a los autores.
La hoja de ruta pactada entre EE.UU. y Rusia para el desarme químico de Siria se cumplió sobre el papel, y la Organización para la Prohibición de Armas Químicas (OPAQ) confirmó «la destrucción de los equipos de producción de armas químicas» en el tiempo previsto, tal y como informó el 31 de octubre de 2013. El director general de la OPAQ, Ahmet Üzümcü, destacó la labor de los ocho inspectores que se desplazaron a Siria para las verificaciones, en la que calificó como la misión «más difícil que jamás ha emprendido la organización.
El descubrimiento
El sirio es uno de los regímenes más opacos del mundo y solo en ese momento salió a la luz la magnitud de su arsenal ya que Christian Chartier, portavoz del OPAQ, reveló que había «mil toneladas de agentes químicos que pueden usarse para elaborar armamento y 290 toneladas de armas ya preparadas». El organismo internacional no entró en detalles, pero el entonces secretario de Estado estadounidense, John Kerry, aseguró que el arsenal prohibido de Siria estaba compuesto «sobre todo de gases sarín y VX (agente neurotóxico), cuyos componentes almacenaba por separado». El ejército de Al Assad también disponía de «gas mostaza (agente tóxico que se absorbe por la piel y produce graves quemaduras) y otras cosas en las que no puedo profundizar», en palabras de Kerry.
La Sociedad Médica Siria Americana y la Defensa Civil Siria o «Cascos Blancos», ambas organizaciones opositoras apoyadas por EE.UU., aseguran que el Ejército empleó el sábado barriles explosivos con «sustancias prohibidas» en Duma y que unas sesenta personas perdieron la vida.
El Gobierno sirio dice que es «una invención» y su gran aliado militar y diplomático, Rusia, señala que sus expertos y miembros de la Media Luna Roja han investigado sobre el terreno y no han encontrado prueba alguna. El lugar del supuesto ataque es Duma, bastión del Ejército del Islam, y se habría producido tan solo unas horas antes de la rendición definitiva de este grupo yihadista apadrinado por Arabia Saudí. Siete años después el Gobierno recupera el control absoluto de Guta, pero la denuncia del ataque químico eclipsa el mayor logro militar para el Ejército y sus fuerzas aliadas.
Hace un mes las mismas fuentes opositoras denunciaron un ataque con gas cloro en Hammoria, también en Guta, y los equipos de rescate de los Cascos Blancos informaron de «30 casos de pacientes sofocados», pero finalmente los propios equipos médicos de la zona opositora dijeron que fue una falsa alarma. El sábado, en el nuevo ataque denunciado, los pacientes presentaban «síntomas como dificultad respiratoria, espuma en la boca y ojos irritados que indicaban la exposición a agentes químicos. Además, olían a cloro», según las organizaciones opositoras que difundieron imágenes terribles de familias enteras muertas en los sótanos en los que se protegían de los bombardeos y de centros médicos desbordados con niños echando espuma por la boca y los ojos fuera de sus órbitas.
«Línea roja»
Barack Obama calificó el uso de armas químicas como «la línea roja» que Al Assad no debía superar. En agosto de 2013, la oposición denunció un ataque químico también en Guta y la CIA informó de la muerte de más de mil personas. Cuando todo estaba listo para una operación de castigo, Obama dio marcha atrás y apostó por la vía diplomática en lugar de los Tomahwaks. EE.UU., con la mediación de Rusia, llegó a un acuerdo por el que el régimen que se comprometió a entregar su arsenal químico y firmó la Convención de Armas Químicas.
El programa de armas químicas de Siria nació a comienzos de los 70 cuando, según informes estadounidenses, recibió una pequeña cantidad de este tipo de armamento por parte de Egipto antes de la guerra árabe-israelí de 1973. Creció y se desarrolló en secreto en la década posterior bajo la supervisión de la URSS en manos del Centro de Estudios Científicos e Investigación, que tenía cuatro fábricas y decenas de almacenes repartidos por el país, hasta llegar a dotar al régimen del «mayor arsenal del mundo», tal y como lo definió en 2012 el Ejército israelí poco después de que su existencia saliera a la luz por boca del portavoz de Exteriores sirio, Yihad Makdessi. Un año después del estallido de la revuelta, este diplomático encendió todas las alarmas al responder a una pregunta sobre el tema en una rueda de prensa asegurando que este tipo de armas se emplearía «solo en caso de agresión externa». A partir de entonces el régimen intentó maquillar los hechos, pero no logró tranquilizar a la comunidad internacional. Aunque nadie olvida el fiasco de las armas de destrucción masiva de Sadam Husein en Irak, las armas químicas en Siria han aparecido de forma reiterada en los siete años de una guerra sin líneas rojas.
El magnate republicano dijo que tomará una decisión en horas tras el supuesto ataque químico

Trump promete una respuesta por Siria

Mientras el mandatario de EE.UU. no descartaba una acción militar y el Consejo de Seguridad se reunía a pedido de Washington, Londres y París, el régimen sirio desmentía que hubiera usado armas químicas en la ciudad de Duma.

El presidente estadounidense, Donald Trump, prometió ayer “decisiones importantes” sobre Siria en las próximas 48 horas, acentuando la presión sobre Bashar al Assad tras un presunto ataque con armas químicas en una ciudad rebelde que provocó indignación internacional.
En tanto, en la ONU el Consejo de Seguridad realizó una reunión de urgencia convocada por Estados Unidos, Francia y el Reino Unido para discutir la situación luego del alegado uso de armas químicas contra civiles en la ciudad de Duma. La reunión apoyó “una investigación independiente” y exigir que los “autores de este acto atroz” rindan cuentas, según Washington. Estados Unidos hizo circular en paralelo un proyecto de resolución que reclama la creación de un nuevo “mecanismo de investigación independiente de Naciones Unidas”. En tanto, en una reunión de su gabinete Trump condenó lo que calificó como un “odioso ataque a inocentes” en Duma, bastión rebelde en las afueras de la capital siria, en un supuesto ataque que fue imputado al régimen de Al Assad.
“Esto es sobre la humanidad, no se puede permitir que suceda”, dijo Trump, agregando que anunciará su decisión en las “próximas 24-48 horas”. El secretario de Defensa estadounidense, Jim Mattis, había apuntado ayer el papel de Rusia en este ataque. Y advirtió que de momento no se excluía ninguna opción. En este sentido la portavoz de la Casa Blanca, Sarah Sanders, apuntó que Rusia e Irán tenían “responsabilidad” en el presunto ataque, por considerar que Siria no podría haberlo realizado sin el “apoyo material” de sus dos aliados.
El presidente ruso, Vladimir Putin, condenó por su parte “el carácter inadmisible de las provocaciones y especulaciones” sobre el presunto ataque con armas químicas. Moscú había insistido antes sobre la “necesidad de elucidar de manera muy minuciosa” lo que sucedió en Duma.
Ayer se reavivó el espectro de una respuesta militar tras el disparo de misiles contra la base militar T-4 del régimen en el centro de Siria, ataque que Damasco y Moscú atribuyeron a Israel. Washington y París, que habían amenazado a Damasco con una “respuesta fuerte y común” tras el ataque del sábado, negaron haber actuado contra esa base.
Hace un año Trump ordenó bombardear una base militar siria en respuesta a un ataque con gas sarín atribuido al gobierno sirio que dejó m s de 80 civiles muertos en Jan Sheijun. Según los Cascos Blancos y la ONG médica Syrian American Medical Society, más de 40 personas murieron en “el ataque con gas tóxico” en Duma, en la región de Guta Oriental que el régimen está  por conquistar en su totalidad.
Damasco y Moscú desmintieron esas informaciones no verificadas por una fuente independiente. El Observatorio Sirio para los Derechos Humanos (OSDH), que utiliza a una amplia red de informantes en Siria, no pudo confirmar que hubo un ataque con armas químicas.
Unas horas antes del inicio de la reunión del Consejo de Seguridad de la ONU, el canciller británico, Boris Johnson, reclamó una respuesta internacional “fuerte”.
El régimen de Bashar al Assad siempre negó su responsabilidad en los ataques con armas químicas que se le atribuyen desde que comenzó la guerra en 2011. Un video difundido por los Cascos Blancos y presentado como grabado luego del presunto ataque en Duma muestra cuerpos sin vida con espuma blanca saliendo de sus bocas. La Organización para la Prohibición de las Armas Químicas (OPAQ) anunció que investiga estas informaciones.
El apoyo militar de Moscú permitió a Damasco revertir el curso de la guerra que dejó hasta ahora más de 350.000 muertos y reconquistar gran parte del territorio que había perdido. Su ofensiva en Guta Oriental hizo plegar a los grupos rebeldes que aceptaron evacuar el enclave, bombardeado intensamente. Unos 1.700 civiles murieron según el OSDH.
El ataque contra la base T-4 mató a 14 combatientes del gobierno sirio, según el OSDH. En esta base están desplegadas tropas rusas e iraníes, indica el OSDH. Teherán confirmó la muerte de cuatro “consejeros militares” iraníes en este ataque. Israel llevó a cabo numerosos ataques contra objetivos en Siria los últimos años, pero ayer no quiso hacer comentarios.”Este ataque no hubiese sido posible sin el aval estadounidense”, dijo el ministerio de Relaciones Exteriores sirio.
En febrero, Israel ya había atacado esa misma base acusando a las fuerzas iraníes de haber enviado un dron a territorio israelí desde allí. Después de bombardear unidades iraníes en Siria, un F-16 de Israel fue derribado por el régimen de Assad en una de las escaladas más violentas del conflicto.
Lula preso | "Tiralo por la ventana": el mensaje que le dieron al piloto del avión

Se difundió el mensaje en la radio que conecta a los pilotos con el aeropuerto de Congonhas, en San Pablo, de donde partió la aeronave que llevó al ex presidente a Curitiba.

El odio y el resentimiento de parte del anti-lulismo en Brasil alcanzó un nuevo nivel luego de que se difundiera una conversación entre los pilotos del aeropuerto de Congonhas y la torre de control en la cual le pedían al piloto que "tire por la ventana" al ex presidente, al que calificaron de "basura".
Luego del incidente, la Fuerza Aérea brasileña confirmó la veracidad de los insultos, pero aseguraron que no provinieron de la torre de control ya que utilizan una frecuencia que es abierta para todos los pilotos que estén en el aeropuerto y la propia torre.
Los audios fueron publicados por el portal R7. "Llevalo y no lo traigas nunca más" es uno de los mensajes que salieron por la radio que recibía el piloto. "Tira a esa basura por la ventana", le dice otro, ante la sorpresa del resto que obligó a una mujer a aclarar: "Esta conversación está siendo grabada. Mantengamos el lenguaje, todo lo que se diga puede ser usado en contra nuestra".
En un comunicado, la fuerza aérea de Brasilconfirmó que el repudiable diálogo ocurrió antes del despegue del avión, que llevó al ex presidente detenido desde San Pablo a Curitiba, donde cumple la prisión dictada por el polémico juez Sergio Moro.
Sin embargo, desmintieron que quien le haya dicho eso al piloto que trasladó a Lula haya sido alguien de la torre de control. "Podemos asegurar que las afirmaciones no fueron hechas por el controlador de tráfico aéreo", afirmaron.


Las culpas de Macri

El silencio y la inacción del gobierno argentino respecto de la situación en Brasil durante esta crítica semana han sido preocupantes. Los dichos de los dos únicos funcionarios que opinaron resultan alarmantes. El eje común de la argumentación del ministro de Interior Rogelio Frigerio y del secretario de Derecho Humanos Claudio Avruj fue manifestar confianza en la fortaleza institucional del Brasil. “Preocupados por la situación pero confiados en la fortaleza institucional” del país vecino, parece ser la fórmula elegida por el macrismo para darle cobertura a Michel Temer y al accionar de jueces que han dado muestras de absoluta pérdida de independencia respecto al gobierno y el establishment brasileño. El presidente y la Cancillería mantienen absoluto silencio.
Frigerio ha dicho que “confiamos en la fortaleza institucional de nuestro principal socio comercial y que haya tranquilidad institucional para poder sostener este proceso de recuperación de la economía y de la situación social que se viene viendo en los últimos meses”. Ese no parece ser un diagnóstico ni realista ni serio. Brasil vive una hecatombe institucional desde el golpe parlamentario que provocó la destitución de Dilma Rousseff y que se ha agravado significativamente en las últimas semanas. La militarización de Río de Janeiro ordenada por Temer, el asesinato de la concejal y activista opositora Marielle Franco, el atentado contra Lula y su caravana en el sur del país, la amenaza de golpe y descarada presión sobre los jueces que tenían que decidir sobre la libertad de Lula de parte de militares retirados y en actividad, la escandalosa doble vara utilizada por el poder judicial en relación con las investigaciones por delitos de corrupción, las operaciones del multimedio hegemónico del Grupo Globo para condicionar decisiones judiciales y viabilizar las amenazas militares son algunas de las situaciones que dejan muy en claro que si hay algo que no existe en Brasil es fortaleza institucional. Por el contrario, el déficit democrático es evidentísimo en la medida que el gobierno es fruto de un golpe institucional y en que ha surgido y permanecido la amenaza con un golpe militar, una suerte de golpe dentro del golpe.
Frigerio no actúa inocentemente y el gobierno busca llenar un vacío de opinión que ya resulta escandaloso. Sostiene la línea argumental que el gobierno expresó durante el golpe institucional contra Dilma. En aquella ocasión la Cancillería había dicho que “ante los sucesos registrados el día de hoy en Brasil, el Gobierno argentino manifiesta que respeta el proceso institucional verificado en el hermano país”, dando por supuesta la normalidad democrática al expresar “su voluntad de continuar por el camino de una real y efectiva integración en el marco del absoluto respeto por los derechos humanos, las instituciones democráticas y el derecho internacional”. Esto lo resalta Avruj al decir que “nos preocupa la situación. El gobierno está mirando lo que acontece en Brasil porque tiene repercusiones para la Argentina, pero siempre nos van a encontrar del lado del derecho y la paz social”. En otras palabras y parafraseando a Macri el secretario parece expresar que en Brasil y con Brasil “está tudo bem, tudo legal, tudo joia”.
La frágil posición de Temer tras el golpe parlamentario se habría agravado y hecho insostenible sin el reconocimiento en tiempo record del gobierno argentino. Ese es uno de los factores que lo responsabilizan a Macri sobre lo que hoy está ocurriendo en Brasil. La naturalización de la más que crítica situación institucional brasileña de parte de los funcionarios macristas se evidencia en la sobreactuación de la argumentación sobre una supuesta vigencia del estado de derecho y fortaleza institucional inexistentes. Los desafortunados dichos de Frigerio y Avruj muestran a un gobierno sin iniciativa y a la defensiva en relación con la cuestión Brasil. Cancillería no ha publicado un solo comunicado sobre la situación política e institucional en Brasil desde que se inició este año. El gobierno argentino abandonó sus posiciones apologéticas de la actuación de Temer o de la justicia brasileña. Mucho menos aparecen declaraciones que expresen preocupación real por lo que está sucediendo. Así es como no hay expresiones de solidaridad con el gobierno o con las víctimas del gobierno, ni declaraciones en torno a las situaciones de violencia, ni siquiera apoyos al socio de Macri, Temer.
Macri tampoco tuvo ninguna iniciativa regional para abordar los crecientes conflictos que se presentan en otros países de la región (Perú, Colombia, México, entre otros), con la única excepción del permanente hostigamiento a Venezuela desde el Grupo de Lima. Todo indica que, al menos por ahora, el gobierno argentino no sabe qué hacer más que disimular la realidad crítica en el país hermano.
Lula, el fascismo y la esperanza

No hay eufemismos que valgan: Brasil muestra en estas horas lo peor y más descarnado del fascismo contemporáneo. Sacar a Lula de la carrera presidencial, y meterlo preso, es una decisión del fascismo brasileño.
Desde los llamados medios –que en realidad son enteros en su misión de engañar– se inventó la absurda condena y veloz prisión. Sin ninguna prueba, ninguna, de que el expresidente brasileño haya cometido hecho ilícito alguno.
Carece de importancia el departamento en supuesto pago de una supuesta coima, que ni siquiera es delito probado en tanto es apenas “convicción” de un juez mediático al servicio de la Rede Globo. Pudo ser un Rolls Royce obsequio de la reina de Inglaterra, o un flirt con Natalia Oreiro, o un avión regalado por algún narcotraficante. Cualquier fábula disparatada podía servirle a Sergio Moro y/o a cualquier otro juez o fiscal equivalente en prevaricación, de los que hay tantos, muchísimos, allá y acá.
A la operación del grupo Globo, camarada de los mentimedios argentinos, se sumó la prédica de varias décadas de docencia reaccionaria a cargo de decenas de iglesias truchas y abusadoras de la ingenuidad popular. Que en Brasil tienen un inmenso poder. Dizque misioneras, salvadoras, milagreras, allá están –como aquí cada vez más, y auspiciadas por casi todos los gobiernos, nacionales y provinciales– para formatear la ignorancia de millones de seres humanos, pobrecitos, que hartos de ser estafados creen cualquier cosa.
Con esos ingredientes –mentiras, falsas convicciones, carencia de pruebas y mucha bulla en la televacía nacional– y con poderes judiciales, con minúsculas, que son proverbialmente injustos servidores del poder de turno, hoy se puede condenar a cualquier persona. Sobre todo si esas personas tienen influencia, ideas, reconocimiento y trayectorias de decencia y honradez. Y ni se diga proyección política, como es el caso de Lula da Silva, cuyo techo político es todavía, y a pesar de estas bestialidades jurídicas, incalculable.
Es claro que las excepciones a estos barbarismos políticos y judiciales –que las hay, claro, allá y acá– son simplemente sólo eso: excepciones. Porque la regla epocal, el sello de estos tiempos, es la mentira y el engaño; la estafa y la frivolización; el aborregamiento de las masas que “creen” en lugar de pensar.
Así los medios y la telebasura, de Brasil pero también de todo el continente –y del mundo si me apuran– inventó y plantó y regó esta red destructora de una de las figuras políticas más interesantes, atractivas y reformistas de Nuestra América. Y lo hizo con la misma estrategia que impera entre nosotros y que se impuso hace años en la hermana república de Chile, que hoy encabeza el ranking mundial de desigualdad social. Como el monstruo invertebrado y sigiloso que es, capaz de entrar en todos los hogares y someter todas las mentes y todos los corazones, se impone día a día y hora a hora abusando de “la pobre inocencia de la gente” (León), ésa que “le cree a las revistas” (Charly) y a la tele, y ahora a las infamias reproducidas al infinito por las llamadas redes sociales, que en realidad son antisociales e incluso contrasociales.
Es por eso que los viejos diarios y la vieja tele, ahora evolucionados a cables y netflixes, de manera cada más precisa y veloz y voraz, ahora también se apoderaron aquí –servidos por el gobierno actual– del universo óptico de las telecomunicaciones. Ese nuevo, gigantesco e irrefrenable sistema tecnológico al servicio de negocios fabulosos e ilícitos casi todos, encargado de ejecutar el arrasamiento de todos los principios y normas constitucionales.
Entonces la pregunta es: ¿quién detiene a estos tipos, estos medios, estos jueces, estos gobiernos, esta maldad de traje y corbata y coches suntuosos que llaman de “alta gama”? ¿Quién los para ahora que vuelven a enfermar de antidemocracia a las fuerzas armadas que tanto costó democratizar? ¿Quién, si el único argumento final de estos tipos son las fuerzas de choque y el chocobarismo santificado por una montonera conversa al servicio de tenedores de Panamá Papers a rolete? ¿A qué magistratura recurrir, a qué justicia?
El panorama es desolador. En Brasil y también aquí, donde el silencio del gobierno sólo se puede leer como complicidad. Aquí donde se desplaza al fiscal de la causa escandalosa del Correo y la familia presidencial.
Entonces lo que nos queda es primero enterarnos. Y refrescar la memoria de los conscientes que aún quedan, diciéndoles que esto se llama Fascismo. Y que así funcionó siempre. En Europa y en Asia y en África, y en toda América.
Refrescar la memoria es necesario, y con las palabras precisas: cuando los fascistas proceden, como ahora contra Lula en Brasil, eso es sólo espejo de lo que nos pasa y seguirá pasando con estos tipos que marchan día a día hacia el funeral de la democracia.
Lo que en estas horas se vive en Brasil equivale a un golpe de estado. Sin disimulo, sobrado de hipocresía, con un cinismo fenomenal que en todo el continente cuenta con “periodistas” –y hay parvas de ellos– que son capaces de justificar lo que sea. Y así lo hacen.
En ese espejo debemos mirarnos hoy. Pero no para llorar y desesperarnos, sino para remontar. Porque la esperanza no muere, a pesar de todo. Y porque a pesar de dirigencias que muestran sus mezquindades a diario, la esperanza se sigue llamando democracia, paz, conciencia cívica y sobre todo decencia.
En países de corruptos a mansalva, la esperanza está en no serlo. En países de mentirosos, la esperanza es no mentir. En países ganados por el fascismo, la esperanza y carta de triunfo está en pensar y decir lo que se piensa, y luego actuar como se dice. Sólo así la política es digna y es buena, y vence, como siempre venció, a los fascistas.
EE UU inicia el despliegue de la Guardia Nacional en la frontera con México

Trump ordenó esta semana el envío de efectivos para combatir la inmigración irregular hasta que finalice la construcción del muro

Estados Unidos empezó este viernes el despliegue militar de la Guardia Nacional en la frontera con México que ordenó hace unos días el presidente, Donald Trump, para combatir la inmigración irregular hasta que finalice la construcción del muro.
En un comunicado conjunto, el jefe del Pentágono, James Mattis, y la secretaria de Seguridad Nacional, Kirstjen Nielsen, afirman que "tropas de la Guarida Nacional se están desplegando para apoyar las misiones de seguridad fronteriza".
El Pentágono autorizó el uso de 4.000 soldados de la Guardia Nacional, aunque no ha concretado cuántos se han desplegado hasta el momento ni dónde. La Guardia Nacional es un cuerpo de reserva de las Fuerzas Armadas de Estados Unidos bajo control de los estados y es por ello que su despliegue depende de los gobernadores.
Antes del comunicado de Mattis y Nielsen, el estado de Texas ya había anunciado el "inmediato" despliegue de 250 militares en su tramo de frontera por orden de su gobernador, Greg Abbott.
Se trata de 250 efectivos cuyo despliegue se completará en las próximas 72 horas y que se suman a un centenar de guardias nacionales que Texas ya tenía en la frontera desde una crisis migratoria de 2014.
El gobernador de Arizona, Doug Ducey, también anunció este viernes el envío a partir de la próxima semana de 150 soldados de la Guardia Nacional a su zona fronteriza. Abbott y Ducey son republicanos, igual que la gobernadora de Nuevo México, Susana Martínez, que, sin dar todavía cifras, ha mostrado su apoyo al despliegue.
Falta por saber el nivel de colaboración del cuarto estado que comparte frontera con México: California, cuyos dirigentes demócratas se han opuesto a la mayoría de medidas migratorias de Trump hasta la fecha.
Trump ordenó este miércoles la militarización de la frontera en un intento de enseñar músculo ante lo que considera un aumento intolerable de la inmigración ilegal. El interés de Trump por la militarización de la frontera se desató el pasado fin de semana al conocer que una caravana con cientos de inmigrantes centroamericanos recorría México hacia Estados Unidos.
La ley estadounidense prohíbe usar a los militares para tareas de seguridad y orden público a nivel nacional, por lo que la Guardia Nacional tendrá un papel limitado en la frontera y no podrá dedicarse a detener inmigrantes que lleguen a la zona limítrofe.
Se espera que la Guardia Nacional ayude a los agentes fronterizos en tareas de 'detección aérea, transporte, reparación del muro fronterizo y apoyo logístico', informó a Efe la Oficina de Aduanas y Protección Fronteriza (CBP).
Trump no es el primer presidente estadounidense que envía militares a la frontera con México: en 2006, George W. Bush ordenó desplegar allí a unos 6.000 miembros de la Guardia Nacional, y Barack Obama destinó a 1.200 efectivos de ese mismo cuerpo en 2010.
Una multitud marchó en apoyo a Lula Da Silva tras el pedido de detención

El Partido de los Trabajadores (PT) realizó la primera convocatoria frente al Sindicato Metalúrgico en Sao Bernardo do Campo. El viernes por la tarde habrá una nueva movilización.

El Partido de los Trabajadores (PT) convocó a una "movilización general" contra la detención de su líder y realizó una primera concentración el jueves por la noche en frente al Sindicato Metalúrgico en Sao Bernardo do Campo, en el cordón industrial de Sao Paulo, donde el exsindicalista Lula empezó su carrera política.
Una protesta mayor se prevé para este viernes por la tarde, sin que nadie sepa si Lula estará en ese momento con lo suyos o preparándose a pasar su primera noche en la cárcel. Lula estuvo 31 días detenido en 1980, cuando dirigía las grandes huelgas obreras contra la dictadura militar (1964-1985).
La manifestación congregó a unos 2.000 participantes, la mayoría vestidos con las camisetas rojas del PT y con carteles que decían "Não a prisão de Lula" (No a la prisión para Lula).
La agencia AFP tomó el testimonio de algunos brasileños presentes en la movilización. "Lula va a tener que resistir hasta el fin. No huirá. Y este pueblo no lo entregará. Vamos a cerrar la calle, permanecer en la puerta y tener que enfrentar a la policía. ¿Por qué no?", dijo a Adimir José da Silva, de 57 años, miembro del sindicato ferroviario ABC.
"Lula tendrá que resistir, pero en algún momento tendrá que entregarse. Los militantes aceptaremos cualquier decisión que él tome", afirmó Michelle Baza, una farmacéutica de 37 años, militante del PT.



El ex presidente permanecerá en San Pablo

Lula no se entregará en Curitiba

El diario Folha informó que el propio Lula les comunicó esa decisión en un contacto telefónico. Rui Falcão, ex presidente del Partido de los Trabajadores, confirmó que el ex mandatario se quedará en el sindicato metalúrgico. Los militantes vuelven a concentrarse en las afueras de la sede gremial, mientras hay protestas y cortes de ruta en distintos puntos de Brasil.

Tras pasar la noche en el sindicato metalúrgico ubicado de Sao Bernardo do Campo, en San Pablo, el ex presidente brasileño Luiz Inácio Lula da Silva tomó la decisión de permanecer allí y no entregarse en Curitiba como dispuso el juez Sergio Moro, quien le dio plazo hasta las 17 de hoy.
Según el diario Folha, el propio Lula les informó que esa será su postura, luego de que ayer se ordenara su arresto para cumplir la condena a 12 años de prisión.  “A las 8.30 de la mañana de este viernes, el ex presidente  Luiz Inácio Lula da Silva dijo a Folha que su decisión es no ir a Curitiba para entregarse a la Policía Federal”, informó el periódico paulista en su sitio web.
Esa decisión fue confirmada luego por Rui Falcão, ex presidente del Partido de los Trabajadores, en su llegada a la sede del Sindicato de los Metalúrgicos. Voceros de prensa de Lula expresaron esta mañana a los medios locales que el líder del PT no irá a Curitiba voluntariamente y que aguardaría el resultado del pedido de habeas corpus que su defensa hizo al Superior Tribunal de Justicia (STJ), máxima instancia penal de Brasil.
Este mediodía trascendió que el ministro Félix Fischer del STJ había denegado el recurso, pero luego el Tribunal aclaró que se trató de otro planteo y no del de la defensa de Lula, que todavía no fue respondido. En caso de que sea rechazado el nuevo habeas corpus, las opciones de Lula parecen reducirse a entregarse a una dependencia de la policía en San Pablo o esperar a que los efectivos intenten detenerlo en el sindicato. En ese lugar comenzaron esta mañana a congregarse nuevamente militantes del PT y simpatizantes del ex mandatario.
Mientras tanto, el Movimiento Sin Tierra realiza cortes de rutas en distintos puntos del país y están convocadas manifestaciones en las principales ciudades brasileñas.
Sin crimen ni pruebas ni hábeas corpus

En los últimos días la derecha brasileña había entrado en un estado de desesperación. Después de imponer en la agenda política la posibilidad de la prisión de Lula, descontando una decisión que creían segura del Supremo Tribunal Federal de Brasil, sus sueños habían empezado a debilitarse. Un conteo preliminar de los votos del tribunal parecía favorecer a Lula, sugiriendo un quiebra del consenso de Curitiba que se había impuesto hasta ese momento. Un consenso jurídicamente absurdo, de condena sin crimen ni pruebas, configurando claramente una persecución política, basada en el lawfare –el uso unilateral de leyes para la perseguir a adversarios políticos–. Nadie tiene dudas de que el juez Sergio Moro es un adversario político feroz de Lula, que le ha negado todo tipo de recursos, que lo trata de forma racista y discriminatorio, que frecuenta, de forma amigable, a fiestas con dirigentes de los partidos de derecha, ninguno de los cuales ha sido tan siquiera acusado por el juez y sus colegas.
El clima era de gran expectativa. Una Revista semanal de la derecha advertía que si Lula recibía el hábeas corpus se terminaba el caso Lava Jato, confesando que ese operativo anticorrupción dependía de la violación de la Constitución que dice expresamente que la prisión de un acusado solo se daría una vez concluidos todos los recursos. Pasa que el mismo STF, involucrado en el clima de arbitrariedades que la Lava Jato había impuesto al país, había decidido, en varios casos, por la prisión antes que se agotaran todos los recursos. Pero, rompiendo con esa práctica, había anticipado que, en el caso de Lula, volvería a hacer valer el precepto constitucional, concediendo el hábeas corpus.
En los días previos a la sesión de ayer los medios habían usado todos sus recursos para intentar crear un clima de presión sobre el STF, desde el anuncio de movilizaciones de docenas de personas como si fueran miles, hasta publicar editoriales exigiendo la prisión de Lula. Quedó claro que solo por la vía judicial pueden impedir que Lula vuelva a ser presidente de Brasil.
Como elemento nuevo, oficiales de las FF.AA. pasaron a manifestarse abiertamente en favor de la prisión de Lula. Hasta el mismísimo comandante en jefe del Ejercito se sumó al coro, diciendo que la institución no aceptaría que la Justicia sea tolerante con la corrupción. Sus dicho representan la repolitización de las FF.AA., que se han otorgado una amnistía, al final de la dictadura, que representa precisamente la tolerancia total con todos los crímenes que los militares han cometido en los as de 20 anos de dictadura. “Intolerancia con la corrupción” debería significar la anulación esa amnistía y el pasar a juzgar a todos los crímenes de la dictadura. Pero ahora es solo una frase que se sumar a la persecución política de Lula y nada más.
Las reacciones negativas han venido de varios lados, incluso de la red Globo. En una editorial, ese medio criticó al comandante en jefe de la Fuerza Aérea y de otros sectores formadores de la opinión pública por aceptar la impunidad respecto a políticos de derecha, como Michel Temer y Aecio Neves, entre otros, mientras que, súbitamente, muestran preocupación por el caso de Lula.
El clima ha vuelto a ser tenso en Brasil y en todo el país, fomentado por los medios, en particular por la red Globo, que actuó como si se estuviera en las vísperas del golpe de 1964, cerrando su principal noticiero con la amenaza del golpista del comandante en jefe del Ejército - antes de decir lo contrario al día siguiente.
En ese clima el STF falló en contra de Lula. Caben todavía recursos y, aun siendo rechazados, como se espera, queda la decisión política en manos de Sergio Moro, de definir si decreta la prisión de Lula. Lo cual produciría una inmensa conmoción, por ser el único líder político nacional en Brasil, por tener 40 por ciento de apoyo en las encuestas, como lo han confirmado sus Caravanas por todo el país.
Una fantástica farsa jurídica alrededor de un departamento que nunca fue de Lula, que acaba de ir a subasta, con lo recaudado para la  empresa que es la real propietaria del inmueble. con eso se generó un proceso absurdo, sin pruebas, con una condena en base a las “convicciones” de quienes lo tratan como enemigo político.
Si Lula fuese preso se entraría en un período todavía más turbulento de la vida política brasileña. De ahí a que, a lo mejor, no se atrevan, pero mantengan lo que más le importa a la derecha brasileña: tratar de impedir que Lula sea candidato a la presidencia del país.
El PT mantiene la candidatura del ex mandatario

"El pueblo brasileño tiene el derecho de votar a Lula”

El Partido de los Trabajadores de Brasil (PT) anunció que defenderá en todas las instancias la candidatura presidencial del ex mandatario Luiz Inácio Lula da SIlva y sostuvo que la Corte Suprema "rasgó la Constitución" al rechazar por 6 a 5 un hábeas corpus para evitar su detención.

"Hoy es un día trágico para la democracia brasileña. Nuestra Constitución fue rasgada por quien debería defenderla y la mayoría del Supremo Tribunal Federal sancionó una violencia contra el mayor líder popular del país", dijo el PT en un comunicado emitido anoche. El mensaje indica que la Corte Suprema "se arrodilló a la presión escandalosamente orquestada por la cadena televisiva Globo".
El partido fundado por Lula acusó a la presidenta de la Corte, Carmen Lucia Antunes, de haber realizado un procedimiento de excepción al no tratar acciones que piden la inconstitucionalidad de la decisión de poner preso a un condenado en dos instancias. "No hay justicia en esta decisión, sino una combinación de intereses económicos", sostuvo el PT.
Además, el texto aclara que Lula "es inocente y será proclamado eso en un juicio justo". "El pueblo brasileño tiene el derecho de votar a Lula, el candidato de la esperanza. El PT defenderá su candidatura en las calles y en todas las instancias", anunció la comisión ejecutiva del partido.
Lula lidera las encuestas para las elecciones de octubre, pero el fallo de la corte permite al juez Sérgio Moro ejecutar la condena de 12 años y un mes de cárcel por corrupción.
Un general retirado llama al golpe si la Justicia concede el pedido del ex mandatario

Bajo amenaza, el futuro de Lula y de Brasil

El Supremo Tribunal Federal trata hoy un pedido de hábeas corpus presentado por los abogados de Lula para seguir en libertad hasta agotar las apelaciones a su condena en la causa Lava Jato. El voto de una jueza será el que desempate.

El Supremo tribunal federal tratará hoy un pedido de hábeas corpus presentado por los abogados de Luiz Inácio Lula da Silva para que el ex presidente permanezca libre hasta agotar las apelaciones a la condena proferida por el juez Sergio Moro, de la primera instancia de Curitiba, luego confirmada por los camaristas del Tribunal de alzada de Porto Alegre en la causa Lava Jato. Desde hace prácticamente un año el régimen encabezado por Michel Temer, vacío de legitimidad y enlodado por escándalos probados de corrupción, comenzó a ceder espacios de poder a los militares. Uno de sus cuadros, el general retirado Luiz Gonzaga Schroeder Lessa, amenazó con un alzamiento armado si la Corte se pronunciara por la libertad de Lula . Incluso el jefe del Ejército, Eduardo Villas Boas, se pronunció en Twitter contra “la impunidad”, un eufemismo con el que fijó su posición a favor del encarcelamiento del ex presidente.
Si se concediera el hábeas corpus “ahí no tengo dudas de que sólo queda el recurso a la reacción armada. Ahí es el deber de las Fuerzas Armadas restaurar el orden. Pero no creo que lleguemos a eso”, lanzó Schroeder Lessa en entrevista publicada ayer en el diario Estado de San Pablo.
Horas después de aquella proclama el Partido de los Trabajadores solicitó a Temer  y al ministro de Defensa, Joaquim Silva e Luna, que el militar “sea detenido inmediatamente por delito de conspiración contra la nación”.
“No se admite en una democracia que un militar ataque a la decisión del Supremo que sólo debe estar influenciada por lo que está escrito en la Constitución”, planteó en el recinto de la Cámara baja el diputado petista Jorge Solla.
Hasta el cierre de esta crónica Temer, comandante en jefe de las Fuerzas Armadas, no se había manifestado sobre el tema. El ejército se limitó a señalar que el general expresó “opiniones personales” y que esa institución “actúa dentro de los parámetros legales establecidos por la Constitución”. Luego, el jefe del ejército señaló por Twitter que compartía “el anhelo de todos los ciudadanos de bien de repudio a la impunidad”. Dijo que respetaba la Constitución y que se mantenía “atento a sus misiones institucionales”.
No hay informaciones fidedignas que permitan asegurar que la incitación al golpe fue un pronunciamiento solapado de las Fuerzas Armadas, o del ejército. Pero tampoco se puede plantear que el general habló por boca propia o sin medir las consecuencias, lo cual parece improbable.
Schroeder Lessa no es un improvisado. Fue jefe del Comando Militar de la Amazonia, una región de importancia estratégica cuya comandancia es un antecedente de peso dentro de la corporación castrense. Posteriormente presidió el Club Militar, donde se nuclean los retirados de las tres armas.
Habitualmente los altos oficiales jubilados expresan el parecer de un sector o gran parte de la corporación: así lo hicieron durante el gobierno de Dilma Rousseff para manifestar su disconformidad con la Comisión de la Verdad sobre la dictadura.
Esa injerencia, en actos y declaraciones, se tornó cada vez más ostensiva conforme comenzó a deteriorarse el gobierno surgido del golpe mediático-judicial liderado por Temer, que ahora deja a la vista su pata uniformada.
En mayo del año pasado el presidente movilizó a los militares para restablecer “la ley y el orden” luego de la movilización opositora más importante ocurrida en Brasilia.
Hace dos meses el ocupante del Palacio del Planato nombró al general Walter Souza Braga Netto como interventor de la seguridad de Río de Janeiro, formalizando la militarización de la seguridad y estableciendo un antecedente que podría replicarse en otras provincias.
En paralelo designó a Joaquim Silva e Luna como el primer general que comanda el Ministerio de Defensa en un gobierno civil.
Proselitismo armado
Por lo demás, la intimidación de Schroeder Lessa a los jueces de la Corte para que arresten a Lula está en línea con declaraciones igualmente sediciosas formuladas el año pasado por el entonces general en actividad Antonio Hamilton Mourao. En aquella ocasión el jefe del Ejército, Eduardo Villas Boas, se limitó a describir a Mourao como un buen muchacho algo impulsivo.
La amenaza de ayer se suma el reciente ataque a armado contra una caravana lulista mientras recorría interior del estado de Paraná, el feudo del juez  Moro y el fiscal Deltan Dallagnol, evangélico, que según prometió, hoy se entregará al ayuno y a las plegarias para que el ex tornero mecánico sea encarcelado. Dallagnol afirmó ayer que si el líder en las encuestas para las elecciones de octubre queda en libertad habrá naufragado Lava Jato. No dijo si en sus oraciones pedirá por el esclarecimiento y prisión de los gatilleros que atacaron a dos colectivos del convoy petista.
La semana pasada también visitó Paraná el capitán retirado y pre candidato presidencial Jair Bolsonaro, que en una de sus presentaciones públicas simuló disparar a la cabeza de Lula. Con entre 16 y 18 por ciento en las encuestas, Bolsonaro aparece segundo a casi 20 puntos del fundador del PT.
“No acepté a la dictadura militar, y ahora no voy a aceptar a la dictadura del Ministerio Público y de Moro”, afirmó Lula durante un acto realizado el lunes en Río de Janeiro, que reunió a varias organizaciones políticas y sociales en defensa de la democracia.
Se espera que militantes del PT, sindicalistas y fuerzas progresistas se concentren hoy al mediodía en el centro de Brasilia para movilizarse en respaldo del ex presidente por la pista norte del Eje Monumental, la principal avenida de la capital que será dividida por un cordón de policías y una valla para evitar contactos con los manifestantes de la pista sur, que reclamarán la prisión.
La audiencia se inicia a las 14 horas (Brasil y Argentina tiene el mismo huso) con un tribunal que, según las manifestaciones de sus miembros, está literalmente dividido: cinco jueces apoyarían el hábeas corpus y otros cinco lo rechazarían. El voto de pronóstico incierto es el de la jueza Rosa Weber. Posiblemente hoy se sabrá si es inmune a las presiones y la propaganda armada.
Luther King, medio siglo de conspiraciones: “Predicar contra Vietnam fue demasiado”

Han pasado 50 años desde el asesinato de este campeón de los derechos civiles, pero persisten muchos enigmas sobre este caso... y muchas de las injusticias que motivaron su lucha.

“¿Sabes cuánto costaba un helicóptero?”, vocifera de repente Mr Grover Thornton, 85 años, miembro aún de la NAACP, la Asociación Nacional para el Avance de la Gente de Color. Han pasado ya más de 50 desde que se sumara a la organización que comenzó la lucha por los derechos civiles. Desafía a su edad y la física del sillón en el que estaba encajonado hasta casi incorporarse y estalla: “Yo estuve cerca del Dr King. Podían haberlo matado cientos de veces. Cientos. En cualquiera de las apariciones públicas, durante las protestas, las manifestaciones, las sentadas. La lucha por los derechos civiles llevaba más de una década. Pero en 1967 predicó en contra de la Guerra de Vietnam, eso era ir demasiado lejos. Demasiado lejos”, repite.
No es el único en verter sospechas. Cuando se cumplen 50 años del asesinato de la voz y el icono de la comunidad negra del siglo XX en América, los hijos del reverendo, como Martin Luther King III, insisten en los programas de televisión sobre la teoría de la conspiración. En contra de todas las investigaciones oficiales, ni siquiera creen que James Earl Ray actuara en compañía de otros, como apuntó el comité del Senado creado para aclarar los asesinatos del presidente John F. Kennedy, su hermano Robert y Martin Luther King
Paraná fue el único estado de Brasil recorrido por el ex mandatario que no ofreció escolta policial

Cuatro disparos contra la caravana de Lula

“Si piensan que con piedras y tiros van a quebrantar mi disposición de luchar, están equivocados”, dijo el candidato mejor posicionado para ganar en octubre. Las balas impactaron en dos micros que participaban de su gira.

Desconocidos dispararon al menos cuatro tiros contra dos ómnibus de la caravana que realiza el ex presidente Luiz Inácio Lula da Silva por el sur de Brasil, que concluye hoy con un acto en Curitiba, capital de Paraná,la ciudad donde despacha el juez Sergio Moro.
“Si piensan que con piedras y tiros van a quebrantar mi disposición de luchar están equivocados, el día que mi garganta no pueda gritar más, gritará por la garganta de ustedes” afirmó Lula ayer a la noche en un asentamiento del MST en Laranjeiras do Sul.
Uno de los colectivos, ocupado por periodistas que cubren la gira, recibió tres disparos y sus neumáticos fueron perforados con clavos miguelitos al final de la tarde.
“Paraná fue el único estado del país recorrido por las caravanas (iniciadas el año pasado) que no ofreció escolta policial”, denunció Lula.
Otro micro, en el que viajaban personalidades invitadas por el Partido de los Trabajadores (PT), recibió un disparo de arma de fuego.
El convoy fue “víctima de una emboscada” a la salida de la ciudad de Quedas do Iguazú detalló la presidenta del PT, Gleisi Hoffmann, senadora por el estado de Paraná.
Es Paraná la última de las provincias de la gira, que ya pasó por Rio Grande do Sul, donde Lula se reunió con su amigo, el ex presidente uruguayo José Mujica, y continuó por Santa Catarina.
Luego del ataque armado dirigentes del PT se reunieron con el ministro de Seguridad Pública, Raúl Jungmann.
Lula, que encabeza las encuestas con 35 por ciento de intenciones de voto, reiteró en actos y entrevistas recientes que nada lo hará desistir de su candidatura, pese a que fue condenado en la causa Lava Jato.
Este no fue el primer ataque, ya que recientemente uno de los ómnibus fue objeto de pedradas que rompieron el parabrisas y “pudieron causar una tragedia”, denunció Paulo Pimenta, jefe de la bancada de diputados del PT.
Los agresores están relacionados con estancieros y grupos de ultraderecha que cuentan con la “connivencia de la policía” aseguró Pimenta, legislador federal por Rio Grande do Sul.
Lula podría ir preso en los próximos días

La Justicia habilitó que se ordene la detención y su ingreso a prisión. Si el magistrado lo desea, el expresidente podría ser encerrado.

Horas decisivas para el expresidente de Brasil Lula da Silva, quien mantiene casi intacta su popularidad en el pueblo pero también corre el riesgo de ser detenido y encerrado en una cárcel de aquí a 12 días.
El tribunal de segunda instancia 4 de Porto Alegre, que hace dos meses ratificó la condena por corrupción llevó su pena de prisión de nueve años de cárcel a 12 años y un mes, habilitó al juez Sérgio Moro (quien dictó la primera condena) a ordenar el ingreso a la cárcel del expresidente.
El magistrado tiene 12 días para ordenar el arresto de Lula, luego de que se agoten los diez días de plazo para recurrir y de responder a esos recursos (48 horas más).
A Lula solo le queda ahora el recurso de la Corte Suprema para frenar su detención y, por ende, la imposibilidad de ser candidato presidencial en las próximas elecciones nacionales.
El próximo 4 de abril la Corte se reunirá para votar la decisión final que podría dejar fuera de prisión al exmandatario. La carta con la que cuenta Lula es que ese día serán 10 los jueces presentes y no estará uno de sus principales enemigos en la Justicia, Gilmar Mendes, quien pidió licencia justo para esa fecha.
Francia: un "soldado de Estado Islámico" tomó rehenes en un supermercado, mató a tres personas y fue abatido

PARIS.- Un "soldado de Estado Islámico " mantuvo tomó de rehenes por más de tres horas a varias personas en un supermercado cerca de la ciudad francesa de Carcassonne, mató a tres de ellos y luego fue abatido por las fuerzas de seguridad.

Una vez terminado el secuestro, el ministro del Interior francés, Gérard Collomb, confirmó que tres rehenes murieron durante el ataque y cinco resultaron heridos. Además, un teniente coronel de la Gendarmería que "se ofreció para intercambiar su lugar con un rehén" está grave. "Su heEl funcionario identificó al agresor como Redouane Lakdim, un ciudadano marroquí de 26 años que actuó en solitario y que tenía antecedentes por delitos menores y venta de drogas. "Lo habíamos evaluado y consideramos que no estaba radicalizado", dijo. Añadió que el reclamo del secuestrador era que se pusiera en libertad al único agresor sobreviviente de los ataques del 13 de noviembre de 2015 en París, que dejaron 130 muertos.
Por su parte, Estado Islámico (EI) reivindicó el ataque a través de su agencia de noticias, Amaq, al calificar al secuestrador como un "soldado" de su organización que "llevó adelante el ataque en respuesta a los llamados a atacar los países de la coalición" internacional que busca derrotar al grupo jihadista, cuyo poder militar y territorial se vio fuertemente golpeado en los últimos meses.roísmo y coraje merecen nuestro respeto", tuiteó más tarde el funcionario.
El primer atentado islamista en la era Macron:
Por su parte, el presidente francés, Emmanuel Macron , dijo desde Bruselas -donde participa de una cumbre de la Unión Europea- que "todo indica que se trata de un ataque terrorista".
"Quiero reiterar a los habitantes de Trébes la completa movilización de los servicios del Estado y en particular de las fuerzas del orden", agregó.
El de hoy es el primer acto terrorista islamista desde que Macron asumió la presidencia de Francia en mayo pasado. El ataque plantea un nuevo reto a su gobierno, acosado por huelgas y críticas a sus reformas económicas.
De pie junto al presidente francés, la canciller alemana Angela Merkel expresó su solidaridad con los afectados. "Tratándose de amenazas terroristas, estamos con Francia", dijo.
El ataque:
El comienzo del ataque se produjo esta mañana a las 10.30 (6.30 en la Argentina) cuando "cuatro policías terminaban su footing y volvían al destacamento CRS 57 de Carcassonne. Seguidos por un automóvil, el conductor les disparó cinco veces. "Uno de nuestros colegas fue herido en el hombro", informó el sindicato UNSA de la Policía. El oficial está fuera de peligro.
Más tarde, el agresor se dirigió hacia el supermercado Super U de Trébes, adonde ingresó hacia las 11.15 (7.15 en la Argentina) y "se escucharon disparos". Un testigo declaró que el joven gritó "Allahu Akbar" ("Dios es grande", en árabe) al entrar en el local, precisó una fuente de seguridad.
En un enfrentamiento que duró varias horas, unidades especiales de la policía acudieron al lugar y las autoridades cerraron las vías vecinas al tránsito a la vez que exhortaron a la gente a mantenerse alejada. Las fuerzas de elite tomaron por asalto el local y mataron al agresor después de escuchar ruido de disparos en el interior alrededor de las 15 hora local.
El presidente de Bolivia en Latinoamérica Piensa
Diálogo con Evo Morales

Bolivia transita un proceso de cambio inédito. Por primera vez, en sus doscientos años de historia, un dirigente indígena conduce los destinos de este país. Un proceso de cambio, un proceso de transformación que permitió la integración de las distintas naciones y la construcción del Estado Plurinacional que debe ser un ejemplo para todo nuestro continente.







Trump, el psicópata

Carl Jung, en su ensayo Wotan, calificó la personalidad del líder nazi Adolf Hitler como de «narcisismo maligno», añadiendo que su elección mayoritaria precisamente se debió a que era el peor de los alemanes. Con el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, ocurre una situación similar. La razón de su elección puede residir en lo que el director de cine norteamericano Robert Altman ha dicho: que los Estados Unidos se dirigen hacia la estupidez total. Dicho narcisismo se entremezcla con el llamado «síndrome de Peter Pan» (ahora de Donald Trump) Sus principales características reflejan elementos como la megalomanía, el chauvinismo, el desprecio hacia los demás, especialmente si los percibe como diferentes, la total falta de empatía -característica clave de todo psicópata -, una total ausencia de compasión y también de respeto por los más débiles y desfavorecidos, incluso, en algún caso crueldad. Su extraordinariamente inflado ego le hace presentarse al mundo de forma exhibicionista, como si fuera el centro del universo. Su desmesurado afán de sentirse admirado y obedecido ciegamente, mientras crea todo tipo de dependencias y sumisiones, hace que únicamente otorgue valor a aquellos que estén de acuerdo con él, le alaben de forma reiterada, enaltezcan su soberbia y se dobleguen ante él para practicar una inusitada y enfermiza beligerancia. En su afán desmesurado por ejercer un control absoluto y totalitario de su mundo relacional, este tipo de personalidad patológica, que ya describimos en un relato anterior, trata obsesivamente de convencer a los demás de que la realidad externa debe de ser exactamente como él exige que sea. Para conseguir que su objetivo se haga realidad, no duda ni en poner en peligro de extinción nuclear a la humanidad con frases tan frívolas como infantiles -como «mi botón nuclear es más grande que el tuyo», con el que quiso rivalizar con el norcoreano Kim Jong-un en plena escalada dialéctica entre sus dos países-. Este pensamiento delirante se conoce en psicología como «seudología fantástica». Esa situación es propia de seres cuyas enfermas conciencias acaban por hacerles creer en sus propias mentiras. Al no soportar que no se esté completamente de acuerdo con sus opiniones y dictados, a la simple contrariedad reaccionan muy agresivamente, con una falta de autocontrol, irracionalidad e inmadurez que les convierten en seres extraordinariamente peligrosos. Su comportamiento puede incluso llegar a la violencia, desde dialéctica a física (que se puede manifestar en acciones tan poco propias de un líder democrático como son el veto a la prensa, los insultos y menosprecios reiterados a periodistas, políticos y actores, las amenazas a cualquier potencial enemigo, real o paranoicamente inventado, etcétera), a la vez que da rienda suelta a una ira y un odio impropios de una naturaleza y personalidad sanas. Para Trump, el mundo es solo un escenario en el que él y su gran ego son los protagonistas principales y el resto no más que su público. Cuando se siente atacado se adelanta al peligro, real o imaginario, persiguiendo con saña a cualquiera que se ponga en su camino, uno exclusivamente destinado a servirse y pagarse a sí mismo. La deformación sistémica de la realidad conduce a delusiones que le hacen autodefinirse como un genio, pero donde todo lo que muestra es incultura, materialismo y superficialidad. Esto va acompañado de una grandiosidad infantilizada y una presunción extremas, además de impetuosidad y prepotencia. Su necesidad de ostentación le obliga a elevarse a sí mismo rebajando en todo lo posible a los demás, a los fuertes para evitar competencia y a los débiles para someterles y humillarles aún más (los «países de mierda» o «shit holes»). Como pronóstico médico, este tipo de enfermos suelen ser difícilmente curables, representando alter egos psíquicos de un cáncer galopante. Siguiendo con el presidente Trump y su última familia, ya lo dejó dicho Albert Einstein: «El destino de las naciones no debe dejarse inevitablemente en manos de los irresponsables dueños del poder político». Tal vez su familia actual podría ayudar a librar al mundo de este peligroso inculto y embrutecido neandertal, un verdadero psicópata, del que lleva camino de contagiarse. De paso, Melania, ganarás un buen dinerito con la separación, por mucho que diga el refrán que «el dinero, la fama y el poder atraen a la mujer». Acabarás así con el infladísimo ego de Don: su ego-tismo, ego-ísmo, ego-centrismo y ego-latría. A no ser que se le adelante algún iluminado, que todo es posible. America first! (América primero) Pero el resto de la humanidad muchísimo antes que eso.
EL PRESIDENTE PERUANO QUEDA COMPROMETIDO CON LA TRAMA DE CORRUPCIÓN DE ODEBRECHT

Nuevas complicaciones para el agobiado presidente peruano Pedro Pablo Kuczynski. Recientes revelaciones comprometen más su situación en la trama de corrupción de Odebrecht. La prensa local ha denunciado que cuando era un poderoso ministro del gobierno de Alejandro Toledo (2001-2006) –hoy prófugo acusado de recibir sobornos de la constructora brasileña– y el gobierno de entonces tomó una serie de decisiones que favorecieron a Odebrecht, Kuczynski se reunió varias veces con un alto ejecutivo de la compañía encargado de negociar y repartir los sobornos en el Perú. A esto se suma nueva información comprometedora sobre las consultorías de empresas ligadas a Kuczynski dadas a la cuestionada constructora brasileña cuando el actual mandatario era ministro. Pero la denuncias no se limitan a Odebrecht. También se le acusa de haber beneficiado como ministro al consorcio Camisea, que explota y comercializa los principales yacimientos de gas del país. Estas nuevas acusaciones salen a la luz cuando el presidente camina tambaleante por la cornisa.
Hace un mes, por sus vínculos con Odebrecht, que PPK, como todos llaman a Kuczynski, había mantenido ocultos, el presidente estuvo a punto de ser destituido del cargo por el Congreso, cuando se le acusó de haber hecho negocios con la constructora brasileña cuando era ministro de Toledo a través de una empresa de consultoría financiera de su propiedad -Westfiled Capital- y de una segunda compañía -First Capital- de un socio suyo. Por esos negocios, ambas empresas ligadas al presidente peruano recibieron cerca de cinco millones de dólares. Kuczynski no pudo dar explicaciones convincentes sobre esas relaciones de negocios y el claro conflicto de intereses que representan, pero se salvó de la destitución luego de negociar el apoyo de un sector disidente de la mayoritaria bancada fujimorista, a cambio de lo cual otorgó el indulto al ex dictador Alberto Fujimori (1990-2000), condenado en 2009 a 25 años por crímenes de lesa humanidad y corrupción. Este canje de impunidad ha gatillado una grave crisis política y social.
La situación del presidente queda más comprometida al revelarse las reuniones que siendo ministro tuvo con Jorge Barata, quien fue director de Odebrecht en el Perú y estuvo encargado de negociar y repartir sobornos en el país. Fueron cinco encuentros de Kuczynski con Barata, entre noviembre de 2004 y mayo de 2005, cuando PPK era presidente del Consejo de Ministros. La primera reunión fue el 19 de noviembre de ese año. Meses antes, Westfield Capital había firmado su primer contrato de consultoría con Odebrecht. En mayo de 2005, días después de otra reunión de Kuczynski con Barata, el gobierno aprobó avalar un préstamo de la Corporación Andina de Fomento por 77 millones de dólares para el proyecto de irrigación Olmos ejecutado por Odebrecht y para el cual Westfield Capital hacía una consultoría financiera.
En el período que se dieron estas reuniones se armó el proceso para la licitación para la carretera interoceánica que obtuvo Odebrecht, previo pago de un soborno según ha confesado la propia empresa. El Consejo de Ministros que presidía PPK dio una serie de normas para allanarle el camino a la constructora brasileña para hacerse con esa obra, la que finalmente obtuvo en agosto de 2005.
Pero los problemas para Kuczynski, quien en el pasado ha sido denunciado reiteradas veces como lobista y de utilizar sus cargos públicos para favorecer intereses privados, van más allá de Odebrecht. Siendo PPK presidente del Consejo de Ministros, el gobierno le entregó al consorcio Camisea, que explota los principales yacimientos de gas del país, sin licitación y sin costo alguno la explotación de un lote de gas que ya había sido explorado y tenía reservas probadas. Antes de ser nombrado ministro, Kuczynski había sido consultor de la petrolera Hunt Oil, integrante del consorcio Camisea.
Westfield Capital dio asesoría a Transportadora de Gas del Perú (TGP), encargada de transportar y comercializar el gas de Camisea.Y desde el gobierno, PPK tuvo un rol clave para cambiar los contratos entre el Estado y Camisea para favorecer la exportación sin necesidad de asegurar primera el abastecimiento interno, un gran negocio para la empresa comercializadora de gas. Hunt Oil también formaba parte de TGP, al igual que el grupo argentino Techint. PPK fue director de Tenaris, parte del grupo Techint y encargada de proporcionar los tubos para construir el gasoducto de Camisea.
El de Kuczynski es un típico caso de puerta giratoria entre la función pública y los negocios privados, de estar en ambos lados de la mesa para negociar, con resultados siempre favorables a los intereses privados y contrarios al Estado. Ahora, el presidente peruano está en graves problemas por esa práctica. En los próximos días será interrogado por una comisión investigadora del Congreso. Y en los pasillos del Parlamento se vuelve a escuchar la palabra destitución.
"A México el diablo lo castiga con mucha bronca": el video del papa Francisco que se viralizó por el terremoto

Este año, antes de viajar al país norteamericano, el pontífice dijo que el demonio no le perdona al país la aparición de la Virgen de la Guadalupe.

A declaración no es de ahora. La frase del papa Francisco que se hizo viral esta semana fue dicha por el pontífice el 5 de enero de este año, antes de visitar México en febrero. Sin embargo, volvió a cobrar importancia a una semana del feroz sismo de 7,1 grados en la escala de Richter que golpeó al centro del país y que provocó la muerte de más de 300 personas.
En una entrevista filmada con El Observador de la Actualidad, Francisco asegura: "Yo pienso que a México el diablo lo castiga con mucha bronca por esto... porque el diablo no le perdona a México que ella haya mostrado ahí a su hijo, es una interpretación mía". El Papa pronuncia esta frase mientras señala la imagen de la Virgen de la Guadalupe que cuelga a su derecha. Es para él su aparición la que causó el ensañamiento contra el país azteca. " México es privilegiado en el martirio por haber reconocido, defendido, a su madre. Y esto lo sabe usted muy bien. Usted va a encontrar a mexicanos católicos, no católicos, ateos pero todos guadalupanos", agrega.
Así, Francisco culpa al demonio por los estragos que vive México. Así, al menos, fue entendido por estos días el mensaje, que usuarios de las redes sociales revivieron en una búsqueda por comprender las razones de la tragedia del 19 de septiembre, a 32 años de otro terremoto incluso más violento que el de la semana pasada y que provocó mayores estragos, según lo publicado por el diario La Vanguardia.
"Es decir, todos se sienten hijos. Hijos de la que trajo al Salvador, el que destruyó al demonio. Lo de la santidad también está unido ahí. Yo creo que el diablo le pasó la boleta histórica a México y por eso todas estas cosas, usted ve que en la historia siempre han aparecido focos de conflicto graves", finaliza Francisco.
Mientras tanto, México sigue buscando entre los escombros el milagro: cientos de rescatistas continúan con las tareas para encontrar sobrevivientes o dar con cadáveres de la gente que sigue desaparecida. Además, intenta de a poco volver a la rutina pese a que son miles las personas que se quedaron sin hogar y que viven en refugios hasta encontrar una solución a la devastación causada por el sismo.

Hasta la BBC se burla del escándalo de Macri por manipular las elecciones

El periódico británico hizo hincapié en la manejo que hizo el Gobierno de los resultados el día de las PASO.

El diario estatal inglés narró el bochorno oficial al controlar el orden en el conteo de votos de las PASO para dar ganador a Cambiemos en el prime time televisivo. En su nota titulada "La insólita elección en Argentina en la que Mauricio Macri celebró la victoria pero luego ganó Cristina Kirchner", la periodista Veronica Smink narró el papelón de Mauricio Macri en las PASO de principios de agosto. "A pesar de sus mejores esfuerzos, lo cierto es que en el país del exitismo esta semana la ganadora es una sola y nadie podrá quitarle su triunfo a Cristina Fernández de Kirchner", resumió el diario inglés.
El Estado Islámico reivindicó el atentado en Barcelona con un video hablado en español

Reivindicaron el atentado en Barcelona aunque no hay pruebas fehacientes de que ISIS haya sido responsable del ataque.

El grupo yihadista Estado Islámico (ISIS) publicó en la noche del miércoles un video en el que celebran los atentados llevados a cabo en Cataluña días atrás. En un texto proclamado por dos de sus integrantes y en español, los terroristas reivindicaron los ataques en Barcelona y Cambrils, al tiempo que amenazaron con más golpes en España.
Sin embargo, el video no incluye ninguna imagen propia de los atentados, lo que siembra sospechas sobre la participación real de ISIS en los hechos.
En las imágenes el único terrorista que aparece es Younes Abouyaaqoub, el asesinado chofer de la camioneta con la que se atroipelló a decenas de personas en La Rambla barcelonesa.
Es la primera vez que dos miembros de Estado Islámico se muestran en un video hablando en castellano, aunque a uno apenas se le entiende. "La guerra contra nosotros continúa hasta el día del juicio", esboza uno de ellos, ataviado con uniforme militar. El otro lleva puesto un pasamontañas. "Si no se puede hacer la emigración al Estado Islámico (en Irak y Siria), la yihad no tiene fronteras", aseveran y agregan: "Hagan la yihad donde estén, si Alá quiere, stará complacido por ustedes".

Además, apuntan directamente al corazón español: "Españoles, se olvidan de la sangre derramada de los musulmanes en la Inquisición española. Vengaremos su matanza", disparan en el video. Asimismo, el video deja escuchar una voz en off que, en árabe, amenaza a España con "no dejar nunca tranquilos" a los ciudadanos de ese país si el gobierno no se retira de la alianza internacional que lucha contra ISIS en Siria e Irak.
Campaña internacional y pedido a la Corte Suprema por la libertad de Milagro Sala

El mismo reclamo en todo el mundo

En Internet se juntaron más de 37 mil firmas en apoyo a la dirigente social de la Tupac Amaru. El comité por su liberación hizo una conferencia de prensa frente a la Corte Suprema, que demora el análisis del caso.

Los primeros efectos de la campaña internacional por la libertad de Milagro Sala sorprendió a los organizadores. El nuevo portal liberenamilagro.org (http://www.liberenamilagro.org/) recogió un promedio de 3.300 firmas por hora desde su lanzamiento, ayer a las once de la mañana. A las seis de la tarde había superado las 22.000 adhesiones. Y el hashtag #LiberenAMilagro fue tendencia 9 horas y media en Twitter. Hubo cierta preocupación al comienzo por algo que parecía un bloqueo, pero fue momentáneo. Y durante el día hubo hubo mucho activismo y movilización en las redes. Líderes latinoamericanos que habían firmado las primeras adhesiones, como Dilma Rousseff y Cristina Fernández de Kirchner, promocionaron la campaña desde sus cuentas de Twitter y Telegram. “Milagro, mujer, indígena. Presa política por luchar por los derechos de su comunidad”, escribió la ex mandataria de Brasil. “¿Ya firmaste la petición para que #LiberenAMilagro?”, puso CFK. La campaña, con nueva plataforma digital se lanzó en una conferencia de prensa en Tribunales, frente al edificio de la Corte Suprema de Justicia. El Comité por la Libertad, Madres de Plaza de Mayo Línea Fundadora y otros organismos de derechos humanos reclamaron a la Corte, una vez más, la libertad inmediata y la pronta resolución de dos reclamos pendientes. Y anunciaron una serie de actividades durante toda la semana en paralelo al comienzo del nuevo período de sesiones de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) esta vez en Perú, de la cual se espera el análisis de la cautelar por el reclamo de la detención arbitraria. “Queremos rescatar a Milagro Sala que es un rehén de la democracia argentina”, dijo Horacio Verbistsky, presidente del CELS en la conferencia de prensa en la que criticó la “discrecionalidad de tipo monárquico” del máximo tribunal. “Y si la líder social más importante de este país puede ser privada de su libertad en forma arbitraria, la democracia argentina y todos nosotros estamos en peligro”, explicó. “La Corte tiene la llave de la cárcel donde está detenida Milagro desde hace un año y medio”, este es el sentido de la convocatoria, “esperemos que la Corte Suprema oiga, mire y hable. Que deje de taparse los ojos, los oídos y la boca”.
En la mesa pensada como escena política en medio de la afiebrada plaza de tribunales se sucedieron Estela Díaz, Mara Brawer y Elena Naddeo del Comité. Vera Jarach y Taty Almeida, de Madres de Plaza de Mayo Línea Fundadora y Elizabeth Gómez Alcorta, defensora de Milagro Sala. Sucedió a horas del comienzo de un nuevo día martes, el día en que se reúnen los miembros del máximo tribunal y, por lo tanto, el día en que las y los presos políticos de la Tupac Amaru esperan hace meses las definiciones de la Corte que todavía no llegan. Así lo recordó Gomez Alcorta. Dijo que la Corte tiene en sus manos los dictámenes de la procuradora general Alejandra Gils Carbó que sostienen que la detención de Milagro es arbitraria. Y advirtió que los expedientes están demorados allí hace 90 días. La mesa tuvo a la Corte como uno de los centros de demanda. Pero también al gobierno de Mauricio Macri, que desoyó el mandato del Grupo de Trabajo de Naciones Unidas, que resolvió en octubre del año pasado ordenar la libertad inmediata de la dirigente indígena. La mesa también le habló a los integrantes de la CIDH que estos días se reúnen en Perú. “Del 3 al 7 comienza a sesionar en Perú la Comisión Interamericana de Derechos Humanos”, dijo Estela Díaz. “Ellos tienen un recurso, una medida cautelar por la libertad de Milagro y tenemos mucha expectativa por eso, como así también por el tratamiento que van a hacer sobre la realidad argentina”, explicó al recordar la reciente visita de la CIDH al país, durante la cual le entregaron un “documento de más de 300 páginas con denuncias de vulneración de derechos, violación de derechos humanos a lo largo y ancho del país desde que asumió la alianza de Cambiemos”. Como sucedió durante la visita de la CIDH al país cuando distintas organizaciones realizaron una marcha de antorchas frente al hotel Sheraton como homenaje y reconocimiento al rol del organismo en 1979 y en este presente, durante esta semana se hará todo tipo de actividades en la Plaza Lavalle a modo de vigilia. Pero como sucedió con la marcha de antorchas será no sólo un reconocimiento sino una forma de mostrar que las organizaciones están esperando el análisis y la decisión de la cautelar sobre Milagro Sala que los integrantes del organismo se comprometieron a realizar durante la visita al penal del Alto Comedero. La nueva campaña concentra todos estos puntos. Busca darle peso y visibilidad a esa fuerza que crece en el mundo pidiendo por las libertades y el freno a las detenciones arbitrarias en el país. Ante los oídos sordos del gobierno y del poder judicial, las campañas de solidaridad en el mundo que se muestran en la plataforma digital busca profundizar vías alternativas de presión a estos reclamos. Mara Brawer dio cuenta de esas características de la campaña y dijo: “Buscamos adhesiones a una petición para pedirle a Macri que cumpla con la resolución del Grupo de Trabajo de Naciones Unidas. Hoy estamos pidiendo en Argentina y en el mundo, que todos entren a la página a firmar el petitorio que en las primeras horas, ya firmaron más de doscientas figuras internacionales”. Brawer habló brevemente de lo que hasta allí parecía un intento de boicot a la campaña, y terminó acotado a las primeras horas. Pero lo que al comienzo parecía un ejército de trolls impidiendo la difusión de la comunicación para el mundo, con el paso de las horas se diluyó. Las alarmas de todos modos quedaron encendidas, como sucede con cada cosa extraña que sucede desde el cambio de gobierno. “A este gobierno sabemos que le preocupa el escenario internacional y que es lo que mas les duele -dijo Brawer–, por eso creemos que fue este vergonzante bloqueo”.
Hasta el lanzamiento, la campaña había recogido, entre mucho otras, las firmas de Rousseff, Baltasar Garzón, Julian Assange, Chico Buarque, Leonardo Boff, Estela Carlotto, Taty Almeida, Lita Boitano y Hugo Yasky. Firmaron parlamentarios europeos, del Parlasur y cientos de periodistas, actores, académicos, dirigentes políticos, sociales y gremiales. Milagro Sala está detenida desde el 16 de enero de 2016. Cada hora espera la libertad.
Fuente: pagina12.com.ar
China no permitira que EE.UU. ataque a Corea del Norte

China insta a la comunidad internacional a cumplir con los reglamentos acordados para tratar la desnuclearización de la península.
El ministro de Relaciones Exteriores de China, Wang Yi, aseguró este viernes a la comunidad internacional que su país no permitirá que Estados Unidos (EE.UU.) desate una escalada armada contra Corea del Norte, e instó a respetar los acuerdos establecidos para tratar la desnuclearización de la península.
Estas declaraciones por parte del jefe de la diplomacia china surgen luego de la reunión del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas (CSNU), en la que participó el diplomático para tratar la situación en Corea del Norte.
Wang indicó que la comunidad internacional debe comprometerse con la preservación de la paz en esa región de Asia, y lograr la no proliferación de armamento nuclear en el mundo.
En este sentido, el diplomático chino resaltó que de seguir las tensiones en relación con este tema, podría desatarse una escalada de confrontaciones en la región.
“Si la cuestión de la península no se pone bajo control efectivo dará lugar a eventos inesperados y es muy probable que la situación dé un giro drástico de mal a peor y se salga de control”, aseguró.
El canciller resaltó el compromiso de China a la hora de mediar en el conflicto y manifestó la disposición de Pekín a seguir trabajando con todas las partes involucradas para llegar a una solución pacífica.
China se pronuncia nuevamente ante esta situación luego de que EE.UU. iniciara desde el pasado miércoles el despliegue hacia Corea del Sur de su sistema de Defensa Terminal de Área a Gran Altitud (THAAD, por sus siglas en inglés), que incrementó las tensiones en la península.
Un Caso Testigo: Entrevista Dia Internacional de la Mujer Trabajadora

Contexto de la entrevista
Las argentinas van al primer paro internacional de mujeres en reclamo de sus derechos


El próximo 8 de marzo millones de mujeres saldrán a las calles de todo el mundo para reclamar por sus derechos y lo harán con una medida inédita: un Paro Internacional de Mujeres que se replicará en más de 41 países. En la Argentina, más de 60 ciudades se plegarán a la medida, que ya tuvo su antecedente el "Miércoles negro", el pasado 19 de octubre de 2016, cuando miles de mujeres pararon y se movilizaron en contra de la violencia de género y en repudio al brutal asesinato de la joven marplatense Lucía Pérez. Las diferentes acciones comenzarán a las 12 con un ruidazo en los lugares de trabajo y el inicio de una serie de actividades que irán desde asambleas hasta paros y que se extenderán hasta las 15. A las 17, se iniciará la movilización que partirá desde el Congreso hasta Plaza de Mayo.





“QUIERO RECUPERAR MI VIDA ANTERIOR. AMO SER ENFERMERA”

En vísperas del 8 de marzo, Día Internacional de la Mujer, entrevistamos a Claudia, cuya situación nos alerta sobre el trato que sufren muchas de ellas en su ámbito de trabajo.
Son tiempos en los que escuchamos, leemos o vemos noticias sobe hechos de violencia hacia las mujeres, por eso es necesario considerar diversos tipos. Doméstica, sexual, laboral. Justamente la que se genera en lugares de trabajo es a veces una de las más naturalizadas. Sueldos por debajo del compañero varón que hace lo mismo, labores "propias de la mujer", acoso del jefe, condiciones inapropiadas en la tarea, despidos injustificados cuando se embaraza o cuando se sufre una dolencia, entre tantas.
A la redacción de PATRIA MOREIRA NOTICAS, llegó el caso de Claudia Carina Hernandez, 46 años, ex jefa de enfermeras de la Cínica Modelo de Adrogué en la provincia de Buenos Aires, despedida por realizar su trabajo diario: salvar la vida de una persona. Su caso es estremecedor. Te lo contamos.
"Un 2 de octubre del 2010, estando de guardia en mi lugar de trabajo, llega un auto con un muchacho con su bebé en brazos, desesperado porque su pareja se moría desangrada. Era un caso de post parto. Estaba inconsciente pero aún con signos vitales. La intento ayudar para sacarla del auto (no había camillero, yo tuve que hacer ese trabajo también) y le pido que me auxilie un personal de seguridad. Cuando hago fuerza para sacar la chica del auto, siento el primer tirón que me da en la espalda. En ese momento no tuve real magnitud de la lesión que estaba sufriendo y por la cual mi vida iba a cambiar por completo. Luego de llevar a esta paciente para que sea atendida, mi cuerpo comienza a manifestar los primeros signos de dolor. Me llevan a la clínica, me ve un médico de la ART, me dice que es una lumbalgia, me indica una inyección (diclofenac) y ordena que al otro día vuelva. Retorno, me atiende otro profesional de la aseguradora. Me manda hacer kinesiología, pero ni placas ni resonancia. Así estuve entre 15 y 20 días haciendo kinesiología. Cuando vuelvo me ve nuevamente este médico, atendiéndome muy mal, pésimo. Me maltrata y expresa que deje de hacerme la dolorida, cosa que no era cierto porque me dolía en serio y casi que no podía caminar. Después de eso me hace la resonancia y me dice que tiene la obligación de darme el alta por que no tenía afectada la columna y debía ir por consultorio externo de la obra social”.
De esta manera Claudia nos relata su historia. La cual lleva casi 7 años. A partir de allí comenzó su calvario deambulando por las ART, hospitales públicos, privados, estudios de abogados, ANSES, etc. En casi ninguno de estos lugares le dieron una respuesta satisfactoria. Todos se hicieron y se hacen los desentendidos para resolver el problema grave de salud que sufre esta enfermera separada y con dos hijas.
La situación actual es complicada. Ni la ART se hace cargo, ni la clínica donde trabajaba tampoco. Con ambos está en juicio peleando para que, además de reconocerle su puesto como trabajadora, pueda tener una atención adecuada.
Pero volvamos al relato de los hechos. Claudia sigue contando: “Saco turno con la obra social para que me vea el especialista, el cual me receta 30 días de licencia. Pasa ese lapso y me reincorporan a la clínica. Y como seguía con dolor pido que me reincorporen por este siniestro. Ellos se niegan porque dicen que ya han pasado todo a la atención por consultorio. Vuelvo a tener 30 días más. Pero no mejoraba, continuaba con bloqueos de columna. Estuve así todo ese tiempo con licencia. No volví a trabajar más. Entonces deciden operarme en noviembre del 2012. Tenía tratamiento psicológico y psiquiátrico por stress post traumático. Y tampoco podía tener atención kinésica. Sufría mucho por el dolor, la pasé muy mal. Luego tuve dos más, una en el 2014 y la última en 2015. Allí es cuando me mandan el telegrama diciéndome que me pasaban a disponibilidad de puesto, o sea me echan”.
Su abogado, Horacio Barros Tolosa le dijo que estaba todo perdido con la aseguradora y sólo le quedaba “arreglar” con la clínica. Pero parece que quien había acordado otra cosa era él. “Me deprimí mucho. Lloraba todo el tiempo, me sentía desamparada. Mis hijas me ayudaron mucho, una de ellas buscó un nuevo abogado para ir a ver. Él me tranquilizó y me dijo que se podían volver a retomar los reclamos”. A partir de eso comienza una nueva etapa. Re iniciar las acciones legales, y esperar que el juzgado número 29 de la Cámara de Apelación del Trabajo de la Provincia de Buenos Aires haga lo suyo. Pero las trabas burocráticas no cesaron. En el ANSES no le otorgaron el seguro de desempleo ya que le argumentaron que debía tener el alta médica porque si no, no era considerada una persona apta para otro empleo y ese seguro se lo daban a quienes fueran potenciales trabajadores. Una situación más de discriminación para Claudia. Aunque esta tiene un grado mayor ya que proviene de una entidad estatal. “Debo aclarar que el nuevo abogado, Francisco Soriano se portó muy bien conmigo, aceleró los trámites y se pudo avanzar un poco más. Ahora estamos esperando poder hacer la resonancia magnética, un estudio psicológico y psiquiátrico todo ordenado por la jueza. Pero…otra vez la dilatación. Estoy aguardando desde junio del 2016 a que me den turno en la Súper Intendencia de Seguros de Capital Federal para que allí me hagan la pericia judicial ordenada por la magistrada”.
Su peregrinar prosiguió por diferentes hospitales y clínicas hasta que llega a ser atendida por un médico, especialista de columna que le diagnostica incapacidad. No determinando el monto pero si esa imposibilidad de trabajar. Además los médicos legistas del ANSES fueron quienes firmaron el certificado de discapacidad.
Actualmente es atendida en el hospital de Clínicas, pero le piden a veces estudios que por su complejidad y aparatología, no se los pueden hacer, entonces las complicaciones se suman. El ANSES le determinó que no puede darle la pensión por invalidez por ser insuficiente su grado de incapacidad (es del 50%), entonces tuvo que apelarla. “Yo quiero la pensión para recuperarme, no quiero vivir de ella toda mi vida. Siempre trabajé y quiero volver a hacerlo. Soy enfermera de área cerrada y neonatología. Además serigrafista. Nunca estuve parada”, acota entre llantos. Otra lucha más en este largo camino para Claudia.
“Mi situación es desesperante, por eso acudo a ustedes. Desde el accidente que no pude volver a trabajar. Me quise tirar debajo de un tren, por eso tengo atención psicológica. Hay días que no tengo para comer, mis hijas viven con el padre. Mucha gente me ayuda con ropa y se lo agradezco mucho. Estoy separada hace 13 años. Mi hermano me da una mano muy grande, pero yo quiero volver a ser la que era antes. Tenía un trabajo, podía sostener mí casa. Me castigaron por salvar la vida de una persona y no me arrepiento. Si lo tuviera que hacer nuevamente, lo haría porque amo ser enfermera. Quiero recuperar mi vida anterior, re insertarme. También peleo por el retiro por invalidez que no me lo quieren dar con tres cirugías ya de columna y una próxima por venir. Como verás son muchos los frentes abiertos”.
Como el caso de Claudia debe haber muchos. Pero ella se animó a contarlo. Porque no quiere que se repita. Que ninguna otra persona y mujer pase por lo que le tocó vivir a ella. Es una luchadora incansable, va para adelante como puede. Espera por una nueva cirugía que definitivamente la re establezca y esté plenamente de nuevo en el mundo del trabajo. Para que le reconozcan sus derechos y sentir que vale la pena la lucha de todos los días, que aún no renunció a ella. Sería una buena medida de todos los actores involucrados y a quienes les corresponde solucionar su problema tomen cartas en el asunto. Y que en este 8 de marzo Claudia y todas las mujeres tengan trabajo, atención médica, no sean discriminadas y puedan vivir dignamente.
Nota: Martin Mendez

Derechos Humanos: para los EE.UU. la detencion de Milagro Sala es "arbitraria"

Así  lo afirma el capítulo argentino del Informe del Departamento de Estado.  También apunta contra la corrupción y la tortura policial.

Estados Unidos incluyó la  detención de la dirigente Milagro Sala en la categoría de “arresto  arbitrario” en el capítulo argentino del tradicional informe sobre  Derechos Humanos global divulgado ayer, en el que identifica como  principales problemas del país a la corrupción sistémica, la tortura  policial y la violencia de género.
El Departamento de  Estado divulgó ayer su reporte global del año 2016, en lo que sería el  primer relevamiento desde la asunción del presidente Mauricio Macri.
En  el apartado de Argentina identificó como los principales problemas los  “múltiples informes sobre corrupción, tortura por la Policía Federal y  provincial y violencia de género”. Otros problemas mencionados son el  uso excesivo de la fuerza por parte de la policía, las duras condiciones  de las prisiones, detenciones prolongadas sin sentencia, la  ineficiencia judicial, entre otros.
En el capítulo de los arrestos arbitrarios, destaca que el Gobierno en general respeta la prohibición.
Pero  luego menciona el caso de la activista social Milagro Sala, arrestada  en enero de 2016 cuando lideraba una protesta contra el gobernador  jujeño. Inicialmente fue acusada de sedición, pero luego se le sumaron  otros cargos.
El reporte destaca que el 21 de octubre el  Grupo de Trabajo de las Naciones Unidas llamó a la liberación de Sala,  porque opinaba que la prisión preventiva era arbitraria.
El caso de Sala ha replicado fuerte a escala internacional, sobre todo luego del pronunciamiento del Grupo de Trabajo de la ONU. Organizaciones no gubernamentales internacionales criticaron la  detención y el rechazo del gobierno provincial a la opinión del Grupo de  Trabajo de la ONU. A  principios de diciembre, la Comisión Interamericana de Derechos Humanos  (un órgano autónomo de la OEA) había urgido al Estado argentino a dar  “pronta respuesta” a su situación.
También el secretario  general de la OEA, Luis Almagro, se había pronunciado sobre el tema. De  hecho, la CIDH mantendrá su período extraordinario de sesiones en mayo  en Buenos Aires, donde se estima que el caso será un tema central.
En  el capítulo de corrupción, señala que ha “múltiples informes” que  alegan que “funcionarios del Poder Ejecutivo, el Legislativo y el  Judicial están envueltos en prácticas corruptas” y también incluye a las  fuerzas de seguridad.

En otro capítulo del informe se menciona que el Gobierno “no siempre respeta la independencia judicial”.
Señala  reportes de ONGs locales que denuncian que jueces de algunas cortes del  fuero penal y civil son sujetos a veces a “manipulaciones políticas” y  también en la asignación de jueces para casos específicos.
También se señala la irregularidad de mantener un elevado número de “jueces sustitutos”.
En  otro apartado se denuncian las “duras condiciones” de las prisiones  argentinas, en especial las de la provincia de Buenos Aires, donde hay  informes de traslados forzados de prisioneros y el uso recurrente de  confinamiento solitario como método de castigo.
En ese aspecto, habla de 221 denuncias de casos de torturas por parte de fuerzas policiales en la provincia de Buenos Aires.
También  resalta el drama de la creciente violencia de género, con más de 200  crímenes en 2015, muchos de ellos cometidos luego de que la mujer  denunciara el acoso en la comisaría.
Fuente: clarin.com
Por: Paula Lugones
El Papa Francisco advirtio sobre el peligro de una "Gran guerra mundial por el agua"


El papa Francisco advirtió este viernes sobre el peligro de que en un futuro se produzca una "Gran Guerra Mundial por el agua"

Y alertó que resulta "fundamental, urgente e imprescindible la acción  de cada Estado como garante" de su acceso universal, seguro y de  calidad, al cerrar un seminario en la Pontificia Academia de Ciencias  del Vaticano.

Además, instó a "fomentar una cultura del encuentro en la que se unan"  con una premisa común "todas las fuerzas necesarias de científicos,  empresarios, gobernantes y políticos para cuidar" el recurso, al que  definió como "derecho humano básico".

Asimismo, sostuvo que le  resulta "doloroso ver" que no lo reconoce de esa manera "la legislación  de un grupo de países", contra lo establecido por "las resoluciones  aprobadas por la Asamblea General de las Naciones Unidas desde el 2010".

También, pidió "no" olvidar que, según esa organización internacional, "cada día, mil niños mueren a causa de enfermedades relacionadas con el agua".

El  Santo Padre emitió estas palabras al cerrar un seminario sobre derecho  humano al agua organizado por la Pontificia Academia de Ciencias del  Vaticano y la Cátedra del Diálogo y de la Cultura del Encuentro -un  espacio académico plural inspirado por el Papa-, al que asistieron 95  personalidades de los cinco continentes.

"Yo me pregunto si,  en medio de esta Tercera Guerra Mundial a pedacitos que estamos  viviendo, no estamos en camino hacia la Gran Guerra Mundial por el agua", enfatizó Francisco.

El  Sumo Pontífice, en esa línea, alertó que "nuestra Casa Común necesita  protección y, además" y exhortó a "asumir que no toda el agua es vida,  sólo el agua segura y de calidad".

El Papa sostuvo que "es  preciso unir todas nuestras voces en una misma causa", bajo una premisa  "común: una cultura del cuidado".

"No olvidemos los datos, las  cifras de las Naciones Unidas; no olvidemos que cada día mil niños  mueren por enfermedades relacionadas con el agua", finalizó Francisco.

Por  último, recordó que "el papa Francisco, en la encíclica 'Laudato Si',  dijo claramente que la defensa de nuestros recursos naturales no es una  mera cuestión ambientalista, que tenemos que marchar hacia una ecología  integral porque no podemos pensar al hombre o la subjetividad humana  alejada del entorno que la contiene, construye y condiciona".
Fuente ambito.com
Diseño Web:
Patria Moreira
Productora

Utilización de los contenidos
citando la fuente.
contador de visitas gratis para blog
Nuestras Visitas
Regreso al contenido | Regreso al menu principal